In einem kürzlich erschienenen Artikel haben wir Intels neue, für die Virtualisierungsdichte optimierte CPUs besprochen (befindet sich hier). In diesem Artikel besprechen wir zwei weitere skalierbare Xeon-CPUs der zweiten Generation „Cascade Lake“ von Intel, die speziell für bestimmte Arbeitslasten entwickelt wurden. Dabei handelt es sich um Single-Socket-optimierte und Intel Speed Select-CPUs.
In einem kürzlich erschienenen Artikel haben wir Intels neue, für die Virtualisierungsdichte optimierte CPUs besprochen (befindet sich hier). In diesem Artikel besprechen wir zwei weitere skalierbare Xeon-CPUs der zweiten Generation „Cascade Lake“ von Intel, die speziell für bestimmte Arbeitslasten entwickelt wurden. Dabei handelt es sich um Single-Socket-optimierte und Intel Speed Select-CPUs.
Die arbeitslastoptimierten CPUs von Intel sind durch den Buchstaben am Ende der CPU-SKU gekennzeichnet, der angibt, wofür sie optimiert wurde:
- L – Unterstützung für großen DDR-Speicher (bis zu 4.5 TB)
- M – Unterstützung für mittleren DDR-Speicher (bis zu 2 TB)
- N – Netzwerkoptimierte CPUs
- S – Suchmaschine
- T – thermischer und langlebiger Zyklus
- V – VM-Dichtewert
- Y – Speed Select-Technologie
- U – Single-Socket-optimiert
Speed Select-Technologie
Speed Select ist eine interessante Technologie, die es ermöglicht, ein System neu zu starten und die CPU in eine CPU mit geringerer Kernanzahl und höherer Frequenz umzukonfigurieren. Wenn Sie beispielsweise CPUs mit Speed-Select-Technologie verwenden, könnten Sie einen Server nutzen, um tagsüber virtuelle Desktops (die viele Kerne benötigen) bereitzustellen, und ihn dann nachts, wenn sie den Server nicht für ihre virtuellen Desktops verwenden, auf eine schnellere CPU umstellen Weniger Kerne zum Ausführen von Analysen, die in der Regel Single-Threaded sind.
Wenn wir uns die Liste der neuen CPU-Prozessoren von Intel ansehen (Abbildung 1), sehen wir, dass es sich bei den Speed Select-CPUs um Folgendes handelt: 8260Y, 6240Y und 4214Y.
Abbildung 1 – Xeon-CPU-SKUs
Wenn wir die CPUs mit Speed Select (Abbildung 2) mit CPUs ohne Speed Select (Abbildung 3) vergleichen, stellen wir fest, dass die CPUs zwar die gleiche Anzahl an Kernen, Cache-Größe, Basis- und Turbofrequenzen und TDP haben, dass die „ Y-CPUs sind etwa 12 % teurer als ihre Gegenstücke.
Abbildung 2 – Speed Select-CPUs
Abbildung 3 – CPUs ohne Speed-Select
Single-Socket-optimiert
Single-Socket-optimierte CPUs, die durch ein „U“ am Ende ihrer SKUs gekennzeichnet sind, werden nicht auf Intels neuem CPU-Prozessorblatt (Abbildung 1) angezeigt, sondern auf der Xeon-Prozessor-Webseite von Intel. Beim Durchsuchen dieser Webseiten haben wir zwei U-Prozessoren gefunden; 6212U und 6210U. Anschließend haben wir die Webseite „Produkte vergleichen“ von Intel genutzt, um die Unterschiede zwischen diesen CPUs und CPUs ohne U-Suffix zu sehen (Abbildung 3). Dies zeigt, dass die U-CPUs über 0 UPI (Ultra-Path Interconnects) verfügen und daher nur auf Single-Socket-Motherboards verwendet werden können.
Abbildung 4 – Vergleich von CPUs
Leider sind in der Preisliste von Intel keine U-Prozessoren aufgeführt, sodass wir den Preisunterschied zwischen CPUs, die in Multi-Proc-Systemen verwendet werden können, und solchen, die auf Single-Proc-Systeme beschränkt sind, nicht erkennen können. Allerdings gehen wir davon aus, dass die U-CPUs von Intel günstiger zu haben sein werden als diejenigen, die in Multi-Socket-Systemen eingesetzt werden können.
Schlussfolgerung
Intel hat mit seinen Xeon-Prozessoren der 2. Generation einen interessanten Weg eingeschlagen, indem es sie für bestimmte Nischen-Workloads optimiert hat. Speed-Select-CPUs (Y) sind eine interessante Technologie, allerdings gibt es für diese Funktion einen leichten Preisanstieg und es ist ein Systemneustart erforderlich, damit sie wirksam wird; Es wird interessant sein zu sehen, ob die Anwendungsfälle für Speed-Select-CPUs so stark sind, dass Unternehmen dafür einen Aufpreis zahlen und einen Neustart tolerieren können, der für den Wechsel von einer CPU mit hoher Kernanzahl zu einer CPU mit niedrigerer, aber schnellerer Kernanzahl erforderlich ist.
Ungefähr 80 % der derzeit ausgelieferten Server sind Dual-Proc-Server, Single-Proc-Server machen jedoch etwa 10 % des Marktes aus, da Remote-Büros, technische Workstations und einige Power-User einen Server/Workstations mit einem einzelnen Prozessor und erweiterten Funktionen benötigen findet sich in CPUs der Enterprise-Klasse wie den neuen CPU-Linien von Xeon; Intel positioniert seine Single-Server-optimierte (U) CPU-Reihe auf diesem Markt.
Wir hoffen, dass wir in Zukunft mehr mit Intels Workload-optimierten CPUs arbeiten und sie weiter untersuchen werden, um ihre Leistungsmerkmale herauszuarbeiten und einige der Zahlen durchzuarbeiten, um herauszufinden, wie sie am besten zu den Computeranforderungen eines Unternehmens passen.
Melden Sie sich für den StorageReview-Newsletter an
