Die WD Blue SN550 ist die neueste Mainstream-NVMe-SSD des Unternehmens und der Nachfolger SN500, das wir Anfang des Jahres überprüft haben. Bei der neuen WD-Festplatte handelt es sich um eine Einsteiger-Festplatte für Privatanwender, verpackt im kleinen M.2 2280-Formfaktor. Dazu gehören ein hauseigener Controller, Firmware und das neueste 3D-NAND. Dies macht es ideal für PC-Benutzer, die die Gesamtsystemleistung im Vergleich zu herkömmlichen SATA-SSDs und insbesondere Festplatten verbessern möchten, beispielsweise für Boot- und Anwendungsladegeschwindigkeiten. Es ist auch perfekt für diejenigen, die zu einem sehr erschwinglichen Preis auf eine NVMe-basierte SSD umsteigen möchten.
Die WD Blue SN550 ist die neueste Mainstream-NVMe-SSD des Unternehmens und der Nachfolger SN500, das wir Anfang des Jahres überprüft haben. Bei der neuen WD-Festplatte handelt es sich um eine Einsteiger-Festplatte für Privatanwender, verpackt im kleinen M.2 2280-Formfaktor. Dazu gehören ein hauseigener Controller, Firmware und das neueste 3D-NAND. Dies macht es ideal für PC-Benutzer, die die Gesamtsystemleistung im Vergleich zu herkömmlichen SATA-SSDs und insbesondere Festplatten verbessern möchten, beispielsweise für Boot- und Anwendungsladegeschwindigkeiten. Es ist auch perfekt für diejenigen, die zu einem sehr erschwinglichen Preis auf eine NVMe-basierte SSD umsteigen möchten.
WD gibt solide Leistungszahlen an, darunter bis zu 2,400 MB/s und 1,950 MB/s für sequentielle Lese- und Schreibvorgänge sowie 170,000 IOPS und 135,000 IOPS für zufällige Lese- und Schreibvorgänge für das 1-TB-Modell. Wer in ressourcenintensiven Umgebungen wie 4K/8K-Video, großen Dokumentdateien oder speicherintensiven Anwendungen arbeitet, würde von diesen Geschwindigkeiten sicherlich profitieren.
Das SN550 unterstützt außerdem das Western Digital SSD Dashboard, das den Zustand der SSD ständig überwacht und eine optimale Leistung aufrechterhält. Mit seiner benutzerfreundlichen grafischen Oberfläche enthält dieses Dashboard benutzerfreundliche Tools zur Analyse von Laufwerken, einschließlich Laufwerksmodell, Kapazität, Firmware-Version, SMART-Attributen und Firmware-Updates.
Mit einer 5-Jahres-Garantie ist das SN550 in den Kapazitäten 250 GB, 500 GB und 1 TB erhältlich.
WD Blue SN550 Spezifikationen
| Schnittstelle |
M.2 22801 PCIe Gen3 8 Gbit/s, bis zu 4 Lanes |
||
| Formatierte |
250GB, 500GB, 1TB |
||
| Kennzahlen | |||
| 250GB | 500GB | 1TB | |
| Sequentielles Lesen (MB / s) | bis 2,400 | bis 2,400 | bis 2,400 |
| Sequentielles Schreiben (MB / s) | bis 950 | bis 1,750 | bis 1,950 |
| Zufälliges Lesen: 4 KB IOPS | bis zu 170K | bis zu 300K | bis zu 410K |
| Zufälliges Schreiben 4 KB IOPS | bis zu 135K | bis zu 135K | bis zu 135K |
| Ausdauer (TBW) | 150 | 300 | 600 |
|
Power |
|||
| Durchschnittliche aktive Leistung | 75 | 75 | 75 |
| Geringer Stromverbrauch (PS3) | 20mW | 20mW | 20mW |
| Ruhezustand (PS4) (geringer Stromverbrauch) | 5mW | 5mW | 5mW |
| Maximale Betriebsleistung | 3.5W | 3.5W | 3.5W |
|
Umwelt |
|||
| Betriebstemperatur | 32 ° F bis 158 ° F (0 ° C bis 70 ° C) | ||
| Nicht-Betriebstemperaturen | -67 ° F bis 185 ° F (-55 ° C bis 85 ° C) | ||
| Betriebsvibration | 5.0 gRMS, 10–2000 Hz, 3 Achsen | ||
| Vibrationen im Ruhezustand | 4.9 gRMS, 7–800 Hz, 3 Achsen 4 | ||
| Dämpfer | 1,500 G bei 0.5 ms Halbsinus | ||
| Beschränkte Garantie | 5 Jahre | ||
Kennzahlen
Testbed
Die bei diesen Tests eingesetzte Testplattform ist a Dell PowerEdge R740xd Server. Wir messen die SATA-Leistung über eine Dell H730P RAID-Karte in diesem Server, obwohl wir die Karte nur in den HBA-Modus versetzt haben, um die Auswirkungen des RAID-Karten-Cache zu deaktivieren. NVMe wird nativ über eine M.2-zu-PCIe-Adapterkarte getestet. Die verwendete Methodik spiegelt den Arbeitsablauf des Endbenutzers besser wider, indem sie Konsistenz-, Skalierbarkeits- und Flexibilitätstests innerhalb virtualisierter Serverangebote durchführt. Ein großer Fokus liegt auf der Laufwerkslatenz über den gesamten Lastbereich des Laufwerks, nicht nur auf den kleinsten QD1-Ebenen (Queue-Depth 1). Wir tun dies, weil viele der gängigen Verbraucher-Benchmarks die Arbeitslastprofile der Endbenutzer nicht ausreichend erfassen.
Houdini von SideFX
Der Houdini-Test wurde speziell zur Bewertung der Speicherleistung im Zusammenhang mit der CGI-Wiedergabe entwickelt. Der Prüfstand für diese Anwendung ist eine Variante des Kerns Dell PowerEdge R740xd Servertyp, den wir im Labor verwenden, mit zwei Intel 6130-CPUs und 64 GB DRAM. In diesem Fall haben wir Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) mit Bare-Metal installiert. Die Ausgabe des Benchmarks wird in Sekunden bis zum Abschluss gemessen, wobei weniger besser ist.
Die Maelstrom-Demo stellt einen Abschnitt der Rendering-Pipeline dar, der die Leistungsfähigkeiten des Speichers hervorhebt, indem er seine Fähigkeit demonstriert, die Auslagerungsdatei effektiv als eine Form von Erweiterungsspeicher zu nutzen. Der Test schreibt die Ergebnisdaten nicht aus und verarbeitet die Punkte nicht, um den Wandzeiteffekt der Latenzauswirkungen auf die zugrunde liegende Speicherkomponente zu isolieren. Der Test selbst besteht aus fünf Phasen, von denen wir drei im Rahmen des Benchmarks durchführen:
- Lädt gepackte Punkte von der Festplatte. Dies ist die Zeit zum Lesen von der Festplatte. Hierbei handelt es sich um Single-Threaded, was den Gesamtdurchsatz einschränken kann.
- Entpackt die Punkte in ein einzelnes flaches Array, damit sie verarbeitet werden können. Wenn die Punkte nicht von anderen Punkten abhängig sind, kann der Arbeitssatz so angepasst werden, dass er im Kern bleibt. Dieser Schritt ist multithreaded.
- (Nicht ausführen) Verarbeiten Sie die Punkte.
- Packt sie in Bucket-Blöcke um, die für die Speicherung auf der Festplatte geeignet sind. Dieser Schritt ist multithreaded.
- (Nicht ausgeführt) Schreiben Sie die in Buckets unterteilten Blöcke zurück auf die Festplatte.
Betrachtet man die Leistung der Renderzeit (wobei weniger besser ist), befand sich die WD550 mit 2,874.6 Sekunden in der unteren Hälfte der Bestenliste, obwohl dies eine deutliche Verbesserung gegenüber der vorherigen Generation darstellte.
SQL Server-Leistung
Wir verwenden eine schlanke virtualisierte SQL Server-Instanz, um angemessen darzustellen, was ein Anwendungsentwickler auf einer lokalen Workstation verwenden würde. Der Test ähnelt dem, den wir auf Speicher-Arrays und Unternehmenslaufwerken durchführen, wurde jedoch reduziert, um eine bessere Annäherung an das Verhalten des Endbenutzers zu erhalten. Der Workload basiert auf dem aktuellen Entwurf des Benchmark C (TPC-C) des Transaction Processing Performance Council, einem Online-Transaktionsverarbeitungs-Benchmark, der die Aktivitäten in komplexen Anwendungsumgebungen simuliert.
Die schlanke SQL Server-VM ist mit drei vDisks konfiguriert: 100-GB-Volume für den Start, ein 350-GB-Volume für die Datenbank und Protokolldateien und ein 150-GB-Volume für die Datenbanksicherung, die wir nach jedem Lauf wiederherstellen. Aus Sicht der Systemressourcen konfigurieren wir jede VM mit 16 vCPUs, 32 GB DRAM und nutzen den LSI Logic SAS SCSI-Controller. Dieser Test verwendet SQL Server 2014, das auf Windows Server 2012 R2-Gast-VMs ausgeführt wird, und wird durch Dells Benchmark Factory für Datenbanken belastet.
SQL Server-Testkonfiguration (pro VM)
- Windows Server 2012 R2
- Speicherbedarf: 600 GB zugewiesen, 500 GB genutzt
- SQL Server 2014
- Datenbankgröße: Maßstab 1,500
- Virtuelle Client-Auslastung: 15,000
- RAM-Puffer: 24 GB
- Testdauer: 3 Stunden
- 2.5 Stunden Vorkonditionierung
- 30-minütiger Probezeitraum
Bei der Betrachtung der SQL Server-Ausgabe verzeichnete der WD 550 mit 3,109.9 TPS niedrigere Ergebnisse.
Betrachtet man die durchschnittliche Latenz im selben Test, liegt die WD 550 mit 81.0 ms erneut ganz unten.
VDBench-Workload-Analyse
In unserer ersten VDBench-Workload-Analyse haben wir die zufällige 4K-Leseleistung untersucht. Hier startete die SN550 unter 130 ms und erreichte mit einer Latenz von 387,943 ms ihren Höhepunkt bei 769.2 IOPS, deutlich hinter den meisten getesteten SSDs.
Als nächstes folgt unser zufälliges 4K-Schreiben, bei dem wir die SN550 erwartungsgemäß erneut hinter den höherklassigen SSDs sahen und einen Spitzenwert von 53,296 IOPS bei einer Latenz von 2,194.4 ms erreichten
Bei der Umstellung auf sequentielle Benchmarks zeigte das SN550 im 64K-Lesetest eine enorme Leistungsänderung. Hier belegte das WD-Laufwerk mit einer Spitzenleistung von beeindruckenden 34,438 IOPS oder 2.15 GB/s bei einer Latenz von 463.9 ms den Spitzenplatz.
Bei 64K-Schreibvorgängen zeigte das SN550 eine Spitzenleistung von 2,222 IOPS oder 448 GB/s bei einer Latenz von 2,217 ms.
Als nächstes haben wir uns unsere VDI-Benchmarks angesehen. Dieser Benchmark ist darauf ausgelegt, die Laufwerke noch stärker zu belasten und umfasst Boot-, Erstanmeldungs- und Montags-Anmeldungstests. Beim Boot-Test lag der WD SN550 mit einer Leistung von 39,128 IOPS bei einer Latenz von 875 ms im Vergleich zurück.
Mit VDI Initial Login platzierte sich das SN550 mit einer Spitzenleistung von 9,608 IOPS und einer Latenz von 3,110 ms erneut deutlich hinter den Spitzenreitern.
Schließlich hatte der WD SN550 mit VDI Monday Login erneut Mühe, mit den Spitzenreitern mitzuhalten, und zeigte eine Spitzenleistung von 10,611 IOPS und eine Latenz von 1,500 ms.
Fazit
Die WD Blue SN550 ist die neueste NVMe-SSD der Einstiegsklasse im M.2-2280-Formfaktor und verfügt über einen hauseigenen Controller, Firmware und das neueste 3D-NAND. Auch wenn das SN970 sicherlich nicht auf dem gleichen Niveau wie höherpreisige Consumer-NVMe-Laufwerke wie das Samsung 550 liegt, ist es dennoch eine gute (und sehr erschwingliche) Option für Benutzer, die die Gesamtsystemleistung im Vergleich zu SATA-SSDs und -HDDs verbessern möchten.
Die SN550 bot im Vergleich zur ersetzten SN500 eine enorme Leistungssteigerung, blieb jedoch immer noch hinter einigen anderen SSDs in ihrem Marktsegment zurück. Betrachtet man die Leistung der Anwendungs-Workload-Analyse, verzeichnete das SN550 mit 3,109.9 bzw. 81.0 ms für TPS und durchschnittliche Latenz während der SQL Server-Ausgabe niedrigere Ergebnisse für das Verbrauchersegment. Die Platzierung des SN550 in Houdini betrug 2,874.6 Sekunden und lag damit im unteren Segment der Bestenliste.
Bei 4K-Lese- und Schreibvorgängen zeigte das WD-Laufwerk mit 387 IOPS bzw. 53 IOPS schlechtere Ergebnisse. Bei der Umstellung auf 64K-Lesevorgänge zeigte das SN550 eine enorme Verbesserung gegenüber dem ersteren und erzielte beeindruckende 2.15 GB/s, was problemlos den Spitzenplatz einnahm. Die Schreibgeschwindigkeit lag mit 448 MB/s allerdings am unteren Ende. Unsere VDI-Benchmarks zeigten Zahlen, die mit 39,128 IOPS beim Booten, 9,608 IOPS beim ersten Login und 10,611 IOPS beim Montag-Login deutlich unter dem Durchschnitt lagen; Die letzten beiden Zahlen lagen überraschenderweise ebenfalls unter denen des SN500.
Auch wenn das SN550 keine herausragenden Ergebnisse lieferte (mit Ausnahme seiner beeindruckenden sequentiellen Leseleistung), ist der Preis pro GB für ein NVMe-Laufwerk wirklich kaum zu überbieten und lag zum Zeitpunkt dieses Tests bei etwa 125 US-Dollar für das 1-TB-Modell . Darüber hinaus werden diejenigen, die das Laufwerk für den allgemeinen Gebrauch, Gelegenheitsspiele und das Upgrade von einem SATA-basierten System verwenden, keinen großen Leistungsunterschied im Vergleich zu High-End-Laufwerken feststellen.
