Ich hörte kürzlich einen Analysten eine Statistik zitieren, wonach bis 2015 über 80 % der weltweit verkauften Speicherkapazität zur Unterstützung von Daten auf Dateiebene oder „unstrukturierten“ Daten ausgeliefert werden. Dabei handelt es sich um dateibasierte Informationen, die nicht genau in eine Datenbank mit Spalten und Zeilen passen. Audio, Video, Grafiken und alle anderen Inhalte, über die wir Facebook und Twitter informieren, sind gute Beispiele. Wenn Sie das alles nicht sauber in eine Datenbank unterbringen können, benötigen Sie ein Dateisystem, das Ordnung in das Chaos bringt und über den Festplattenoperationen auf niedriger Ebene liegt.
Ich hörte kürzlich einen Analysten eine Statistik zitieren, wonach bis 2015 über 80 % der weltweit verkauften Speicherkapazität zur Unterstützung von Daten auf Dateiebene oder „unstrukturierten“ Daten ausgeliefert werden. Dabei handelt es sich um dateibasierte Informationen, die nicht genau in eine Datenbank mit Spalten und Zeilen passen. Audio, Video, Grafiken und alle anderen Inhalte, über die wir Facebook und Twitter informieren, sind gute Beispiele. Wenn Sie das alles nicht sauber in eine Datenbank unterbringen können, benötigen Sie ein Dateisystem, das Ordnung in das Chaos bringt und über den Festplattenoperationen auf niedriger Ebene liegt.
NAS ist im Wesentlichen eine dedizierte Appliance mit einem integrierten Dateisystem zum Speichern dieser Dateien und zum anschließenden Bereitstellen von Dateifreigaben für Server, Anwendungen und Benutzer. Am häufigsten denken wir über die Zuordnung zu diesen Systemen mithilfe von Protokollen wie SMB/CIFS (für Windows) oder NFS (für Linux/Unix) nach. In der Vergangenheit habe ich gehört, dass viele Leute versucht haben, NAS und SAN in einem Kontinuum darzustellen, als wäre NAS einfach ein weniger ausgereiftes Speichergerät als ein SAN oder ein Sprungbrett zu SAN, aber in Wirklichkeit handelt es sich um völlig unterschiedliche Tiere für völlig unterschiedliche Zwecke . So wie SAN von einfachen Abteilungssystemen bis hin zu großen Tier-1-Arrays reichen kann, gilt das Gleiche auch für NAS. Ich habe zu Hause einen 2 TB großen Microsoft Home Server als NAS-Gerät im Vergleich zu Web-2.0-Unternehmen mit mehreren Petabyte NAS, auf denen Millionen von Dateien für Hunderttausende Benutzer gespeichert sind. SAN ist SAN und NAS ist NAS (vereinheitlicht kommt später).
Ursprünglich entstanden NAS-Filer, als Unternehmen erkannten, dass das einfache Ablegen von Benutzerfreigaben und Dateidaten auf zufälligen Windows-Servern oder selbst entwickelten Linux-basierten NFS-Servern wahrscheinlich nicht der beste Weg ist, mit diesem Dateiwachstum umzugehen. Doch genau wie die Menschen ursprünglich Dateiinseln in einem dedizierten NAS-Filer konsolidierten, versuchen sie nun, Dutzende verteilter NAS-Filer in etwas einfacher zu verwaltendem System zu konsolidieren. Hier kommt Scale-out-Cluster-NAS ins Spiel. Diese Systeme können Daten physisch auf mehreren zugrunde liegenden Festplattentechnologien speichern, stellen für das Netzwerk jedoch einen großen einzelnen „Namespace“ oder ein einziges Dateisystem dar. Das Konzept eines einzelnen Namensraums vereinfacht die Verwaltung und ermöglicht die richtlinienbasierte Verschiebung von Dateien im Verborgenen aus Gründen der Leistung, Kapazität oder Compliance. IT-Fachkräfte lieben diese Technologie, da ein Systemadministrator eine Just-in-Time-Kapazitätserweiterung für einen großen NAS-Pool vornehmen kann. Dies vereinfacht die Verwaltung und den Zugriff und vermeidet gleichzeitig Überbereitstellung und Captive Storage.
Ein Beispiel für die Verbindung von NAS und SAN ist die Einführung des NAS-Gateways. Diese Appliance-„Köpfe“ sind Verarbeitungsknoten mit einer Betriebssystemschicht. Der NAS-Kopf ist physisch mit der Back-End-Speicherkapazität verbunden, die sich in einem Festplatten-Array im SAN befindet. Dieses Gateway verwaltet das Dateisystem und die Organisation von Ordnern sowie die Präsentation im Netzwerk, während das Festplatten-Array die zuvor besprochenen zentralisierten Datendienste verwaltet. Dieses Szenario ist eine großartige Lösung für Unternehmen, die in ein SAN und ein Festplatten-Array investiert haben, aber die Nutzung dieses Vermögenswerts steigern möchten, indem sie ihre unstrukturierten Dateien auf einem Teil der zusätzlichen Festplatte platzieren. Manche nennen dies vielleicht einen „einheitlichen“ Speicheransatz (und tun dies auch), was einen guten Einstieg in unser nächstes Thema darstellt.
Verwandte Inhalte
- Was ist DAS (Direct Attached Storage)?
- Was sind Storage Area Network (SAN)-Arrays?
- Was ist Unified Storage?
- Was ist Objektspeicher?
Über den Autor
Brad Parks – Stratege für konvergente Infrastruktur, HP-Speicher
Twitter - @HPBradParks
Brad Parks ist Stratege für HP Enterprise Server, Storage und Networking und konzentriert sich auf die Produkt- und Lösungsentwicklung für HP Converged Infrastructure in Bezug auf HP Storage. Parks arbeitet mit Kunden, Produktteams und der technischen Community zusammen, um Inhalte und Programme zu entwickeln, um die strategische Ausrichtung von HP und den einzigartigen Kundennutzen im Zusammenhang mit der Datenspeicherung zu kommunizieren.
Besprechen Sie diese Geschichte
