ADATA bezeichnet die XPG SX8200 als ihre bisher schnellste Consumer-SSD. Das neue Laufwerk hat einen M.2-Formfaktor, der die PCIe Gen3 x4-Schnittstelle (NVMe 1.3 unterstützt) sowie 64-Layer 3D NAND der zweiten Generation nutzt. ADATA gibt angegebene Geschwindigkeiten von 3.2 GB/s beim sequentiellen Lesen und 1.7 GB/s beim sequentiellen Schreiben an, und für zufällige Leistung kann das Laufwerk bis zu 310 IOPS beim Lesen und 280 IOPS beim Schreiben erreichen.
ADATA bezeichnet die XPG SX8200 als ihre bisher schnellste Consumer-SSD. Das neue Laufwerk hat einen M.2-Formfaktor, der die PCIe Gen3 x4-Schnittstelle (NVMe 1.3 unterstützt) sowie 64-Layer 3D NAND der zweiten Generation nutzt. ADATA gibt angegebene Geschwindigkeiten von 3.2 GB/s beim sequentiellen Lesen und 1.7 GB/s beim sequentiellen Schreiben an, und für zufällige Leistung kann das Laufwerk bis zu 310 IOPS beim Lesen und 280 IOPS beim Schreiben erreichen.
Unter dem Gesichtspunkt der Datenintegrität nutzt das Laufwerk die LDPC-Fehlerkorrekturcode-Technologie (Low Density Parity Check). Dies verleiht der SSD eine längere Lebensdauer und erkennt und behebt gleichzeitig eine Vielzahl von Datenfehlern. Das Laufwerk unterstützt RAID Engine und Data Shaping, um die Datenintegrität weiter sicherzustellen. Das Laufwerk wurde für Spiele, Video-Rendering, Übertaktung und andere anspruchsvolle Anwendungen entwickelt und nutzt NAND und Schnittstelle sowie SLC-Caching und DRAM-Cache-Puffer, um die für diese Anwendungsfälle erforderliche Leistung zu liefern.
Die ADATA XPG SX8200 ist eine SSD im M.2-Formfaktor. Auf einer Seite befindet sich ein Aufkleber, der die NAND-Packs und den DRAM abdeckt und Informationen wie Marke, Modellnummer und Kapazität enthält. Die Rückseite ist offen und man kann deutlich die NAND-Packs, den DRAM und den SMI-Controller sehen. Was bei diesem Laufwerk etwas anders ist, ist der optionale Kühlkörper, der die nicht klebende Seite abdeckt.
Für das Laufwerk gilt eine 5-Jahres-Garantie, es ist mit einer Kapazität von 240 GB, 480 GB und 960 GB erhältlich und kostet 92 US-Dollar, 150 US-Dollar bzw. 350 US-Dollar.
ADATA XPG SX8200 SSD-Spezifikationen
| Formfaktor | M.2 (2280) |
| Kapazitäten | 240GB, 480GB, 960GB |
| NAND- | 2-Schicht-64D-TLC der 3. Generation |
| Schnittstelle | PCIe Gen3 x 4 (NVMe 1.3) |
| Controller | SMI |
| Kennzahlen | |
| Sequentielles Lesen/Schreiben max | 3.2 GB/s/1.7 GB/s |
| Zufälliges 4K-Lesen/Schreiben max | 310/280 IOPS |
| MTBF | 2 Millionen Stunden |
| Schockfestigkeit | 1500 G / 0.5 ms |
| Garantie | 5-Jahres- |
| Temperaturen | |
| Betriebs | 0 ° C - 70 ° C |
| Lagerung | - 40 ° C - 85 ° C. |
| Maße (LxBxH) | 22 x 80 x 3.5mm |
| Gewicht | 8g / 0.28oz |
Kennzahlen
Testbed
Die bei diesen Tests eingesetzte Testplattform ist a Dell PowerEdge R740xd Server. Wir messen die SATA-Leistung über eine Dell H730P RAID-Karte in diesem Server, obwohl wir die Karte nur in den HBA-Modus versetzt haben, um die Auswirkungen des RAID-Karten-Cache zu deaktivieren. NVMe wird nativ über eine M.2-zu-PCIe-Adapterkarte getestet. Die verwendete Methodik spiegelt den Arbeitsablauf des Endbenutzers besser wider, indem sie Konsistenz-, Skalierbarkeits- und Flexibilitätstests innerhalb virtualisierter Serverangebote durchführt. Ein großer Fokus liegt auf der Laufwerkslatenz über den gesamten Lastbereich des Laufwerks, nicht nur auf den kleinsten QD1-Ebenen (Queue-Depth 1). Wir tun dies, weil viele der gängigen Verbraucher-Benchmarks die Arbeitslastprofile der Endbenutzer nicht ausreichend erfassen.
Houdini von SideFX
Der Houdini-Test wurde speziell zur Bewertung der Speicherleistung im Zusammenhang mit der CGI-Wiedergabe entwickelt. Der Prüfstand für diese Anwendung ist eine Variante des Kerns Dell PowerEdge R740xd Servertyp, den wir im Labor verwenden, mit zwei Intel 6130-CPUs und 64 GB DRAM. In diesem Fall haben wir Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) mit Bare-Metal installiert. Die Ausgabe des Benchmarks wird in Sekunden bis zum Abschluss gemessen, wobei weniger besser ist.
Die Maelstrom-Demo stellt einen Abschnitt der Rendering-Pipeline dar, der die Leistungsfähigkeiten des Speichers hervorhebt, indem er seine Fähigkeit demonstriert, die Auslagerungsdatei effektiv als eine Form von Erweiterungsspeicher zu nutzen. Der Test schreibt die Ergebnisdaten nicht aus und verarbeitet die Punkte nicht, um den Wandzeiteffekt der Latenzauswirkungen auf die zugrunde liegende Speicherkomponente zu isolieren. Der Test selbst besteht aus fünf Phasen, von denen wir drei im Rahmen des Benchmarks durchführen:
- Lädt gepackte Punkte von der Festplatte. Dies ist die Zeit zum Lesen von der Festplatte. Hierbei handelt es sich um Single-Threaded, was den Gesamtdurchsatz einschränken kann.
- Entpackt die Punkte in ein einzelnes flaches Array, damit sie verarbeitet werden können. Wenn die Punkte nicht von anderen Punkten abhängig sind, kann der Arbeitssatz so angepasst werden, dass er im Kern bleibt. Dieser Schritt ist multithreaded.
- (Nicht ausführen) Verarbeiten Sie die Punkte.
- Packt sie in Bucket-Blöcke um, die für die Speicherung auf der Festplatte geeignet sind. Dieser Schritt ist multithreaded.
- (Nicht ausgeführt) Schreiben Sie die in Buckets unterteilten Blöcke zurück auf die Festplatte.
Das ADATA XPG-Laufwerk konnte mit einem Ergebnis von 2,651.9 Sekunden fast an der Spitze des Nicht-Optane-Laufwerks punkten.
SQL Server-Leistung
Wir verwenden eine schlanke virtualisierte SQL Server-Instanz, um angemessen darzustellen, was ein Anwendungsentwickler auf einer lokalen Workstation verwenden würde. Der Test ähnelt dem, den wir auf Speicher-Arrays und Unternehmenslaufwerken durchführen, wurde jedoch reduziert, um eine bessere Annäherung an das Verhalten des Endbenutzers zu erhalten. Der Workload basiert auf dem aktuellen Entwurf des Benchmark C (TPC-C) des Transaction Processing Performance Council, einem Online-Transaktionsverarbeitungs-Benchmark, der die Aktivitäten in komplexen Anwendungsumgebungen simuliert.
Die schlanke SQL Server-VM ist mit drei vDisks konfiguriert: 100-GB-Volume für den Start, ein 350-GB-Volume für die Datenbank und Protokolldateien und ein 150-GB-Volume für die Datenbanksicherung, die wir nach jedem Lauf wiederherstellen. Aus Sicht der Systemressourcen konfigurieren wir jede VM mit 16 vCPUs, 32 GB DRAM und nutzen den LSI Logic SAS SCSI-Controller. Dieser Test verwendet SQL Server 2014, das auf Windows Server 2012 R2-Gast-VMs ausgeführt wird, und wird durch Dells Benchmark Factory für Datenbanken belastet.
SQL Server-Testkonfiguration (pro VM)
- Windows Server 2012 R2
- Speicherbedarf: 600 GB zugewiesen, 500 GB genutzt
- SQL Server 2014
- Datenbankgröße: Maßstab 1,500
- Virtuelle Client-Auslastung: 15,000
- RAM-Puffer: 24 GB
- Testdauer: 3 Stunden
- 2.5 Stunden Vorkonditionierung
- 30-minütiger Probezeitraum
Bei der Betrachtung der SQL Server-Ausgabe landete das ADATA XPG-Laufwerk mit einem Wert von 3,141.8 TPS ganz unten im Laufwerkspaket (es sollte beachtet werden, dass es nur 18.2 TPS unter dem Spitzenreiter, dem Intel 900P, lag).
Bei der durchschnittlichen Latenz desselben Tests erreichte das ADATA-Laufwerk 31 ms und lag damit ungefähr im Mittelfeld.
VDBench-Workload-Analyse
Die maximale 4K-Leistung des ADATA-Laufwerks betrug 224,279 IOPS bei einer Latenz von 570 μs und liegt damit am Schlusslicht.
Bei der 4K-Schreibleistung erreichte das Laufwerk einen Spitzenwert von 87,726 IOPS mit einer Latenz von 1.07 ms.
Bei der Umstellung auf sequentielles Arbeiten mit 64K-Tests schnitt das ADATA-Laufwerk nicht viel besser ab. 64K-Lesevorgänge hatten eine Spitzenleistung von 13,351 IOPS oder 834 MB/s bei einer Latenz von 1.2 ms.
Bei sequentiellen 64K-Schreibvorgängen landete das ADATA-Laufwerk mit einer Spitzenleistung von 9,089 IOPS oder 568 MB/s bei einer Latenz von 1.74 ms auf dem vorletzten Platz.
Als nächstes haben wir uns unsere VDI-Benchmarks angesehen, die darauf ausgelegt sind, die Laufwerke noch stärker zu belasten. Zu diesen Tests gehören Boot, Erstanmeldung und Montagsanmeldung. Beim Boot-Test zeigte der ADATA XPG eine Spitzenleistung von 77,487 IOPS bei einer Latenz von 420 μs, bevor er etwas abfiel. Damit belegte die Fahrt insgesamt den vierten Platz.
Bei unserem ersten VDI-Login landete das ADATA-Laufwerk mit einer Spitzenleistung von 25,408 IOPS und einer Latenz von 1.2 ms auf dem letzten Platz.
Bei unserem VDI Monday Login belegte das ADTAT-Laufwerk mit einer Spitzenleistung von 27,270 IOPS und einer Latenz von 584 μs den dritten Platz.
Fazit
ADATA hat eine neue leistungsstarke M.2-SSD der XPG-Reihe herausgebracht, die SX8200. Das Laufwerk ist in den drei Kapazitäten 240 GB, 480 GB und 960 GB erhältlich und bietet sequentielle Geschwindigkeiten von 3.2 GB/s beim Lesen und 1.7 GB/s beim Schreiben sowie zufällige Geschwindigkeiten von 310 IOPS beim Lesen und 280 IOPS beim Schreiben. Das Laufwerk nutzt mehrere Funktionen, um diese Geschwindigkeiten zu erreichen, darunter RAID-Engine, Data Shaping, SLC-Caching und DRAM-Puffer. Der SX8200 verfügt außerdem über einen optionalen Kühlkörper, der einfach am Laufwerk angebracht werden kann.
Was die Leistung anbelangt, war die Leistung des Laufwerks in der Gruppe, mit der es getestet wurde, durchschnittlich. Im Houdini-Test konnte das Laufwerk 2,651.9 Sekunden erreichen und lag damit nahe der Spitze. Unter SQL Server hatte das Laufwerk 3,141.8 TPS und eine durchschnittliche Latenz von 31 ms und lag damit im Mittelfeld. In unseren VDBench-Tests blieb das ADATA-Laufwerk tendenziell hinter den anderen zurück. Es konnte 4K-Spitzenwerte von 224 IOPS beim Lesen und 88 IOPS beim Schreiben erreichen, mit 64K-Werten von 834 MB/s beim Lesen und 568 MB/s. In unseren VDI-Tests erreichte das Laufwerk 77 IOPS beim Booten, 25 IOPS beim ersten Anmelden und 27 IOPS beim Montag-Anmelden.
Insgesamt schneidet die SX8200, die als High-Performer vermarktet wird, im Vergleich zu den anderen getesteten High-Performern nicht gut ab, sondern ist eigentlich eher in der Mainstream-SSD-Kategorie angesiedelt. Wenn man auf der Suche nach brachialer Leistung ist, gibt es bessere Optionen. Allerdings ist das ADATA XPG SX8200 viel kostengünstiger als die anderen Laufwerke und kann eine Überlegung wert sein, wenn das Budget begrenzt ist und man einfach eine deutliche Leistungssteigerung im Vergleich zu den besten, die man für Geld kaufen kann, braucht.
Besprechen Sie diese Rezension
Melden Sie sich für den StorageReview-Newsletter an
