addlink hat eine M.2-SSD herausgebracht, die sich an NAS-Benutzer richtet, die addlink addNAS N50. Während es als Ersatz für Festplatten zur Leistungssteigerung vermarktet wird, deutet sein Formfaktor darauf hin, dass es als Cache in NAS-Geräten besser genutzt werden kann (vorausgesetzt, der Anbieter hat sich nicht entschieden, nur seine eigenen SSDs zu verwenden). Obwohl das Laufwerk für den NAS-Einsatz gedacht ist, hindert nichts Benutzer daran, das Laufwerk auch für andere Speicheranwendungen zu nutzen.
addlink hat eine M.2-SSD herausgebracht, die sich an NAS-Benutzer richtet, die addlink addNAS N50. Während es als Ersatz für Festplatten zur Leistungssteigerung vermarktet wird, deutet sein Formfaktor darauf hin, dass es als Cache in NAS-Geräten besser genutzt werden kann (vorausgesetzt, der Anbieter hat sich nicht entschieden, nur seine eigenen SSDs zu verwenden). Obwohl das Laufwerk für den NAS-Einsatz gedacht ist, hindert nichts Benutzer daran, das Laufwerk auch für andere Speicheranwendungen zu nutzen.
NAS verlassen sich seit langem auf Festplatten zur Speicherung. Damit lässt sich in einem Format von nur 1 bis 2 Einschüben in der Breite und Höhe eine ganze Menge Kapazität unterbringen. Allerdings sind die Preise für Flash stetig gesunken, während die Nachfrage nach schnelleren Ladezeiten dramatisch gestiegen ist. NAS-Anbieter brachten vor einigen Jahren erstmals die Idee eines SSD-Caches auf den Markt, der es ermöglichte, zwei Schächte mit 2.5-Zoll-SSDs zu füllen, und erlebte einen enormen Geschwindigkeitsschub. Mit der Zeit wollten die Benutzer nicht auf die Kapazität verzichten und viele Anbieter fügten M.2-Steckplätze für den Cache hinzu. addlink hat seine addNAS-Reihe eingeführt, um beide Probleme zu lösen.
Wie bereits erwähnt, vermarkten sie offenbar sowohl ihre 2.5-Zoll-SATA- als auch ihre M.2-NVMe-SSDs als Festplattenersatz in NAS-Geräten. Höchstwahrscheinlich ist es so, wie oben dargelegt. Daher ist das N50 eine Möglichkeit, SSD-Leistung in Form eines Caches zu einem NAS hinzuzufügen. Die oben angegebene Leistung umfasst 2.5 GB/s und einen Durchsatz von 430 IOPS. Das Laufwerk nutzt die PCIe-Gen3-Schnittstelle und funktioniert daher mit den meisten vorhandenen NAS. Es ist zu beachten, dass es sich um eine DRAM-lose SSD handelt, die einen Phison E13-Controller verwendet.
Abgesehen von der Leistung eignet sich das Laufwerk gut für den NAS-Einsatz und verfügt über genügend Ausdauer, um rund um die Uhr zu laufen. Um dabei zu helfen, unterstützt die NAS-SSD-Reihe die fortschrittliche ECC-Technologie (Error-Correcting Code), die LDPC und RAID-ECC-Schutz kombiniert und erweitertes Wear-Leveling und Bad-Block-Management unterstützt.
Für das Addlink N50 gilt eine 5-Jahres-Garantie und es gibt es mit Kapazitäten von 256 GB, 512 GB und 1 TB (obwohl auf der Produktseite 2 TB angegeben werden, scheint es in den Spezifikationen und dort, wo die Laufwerksreihe erworben werden kann, zu fehlen). Die SSD kann heute abgeholt werden 57 $, 91 $ bzw. 148 $.
addlink addNAS N50-Spezifikationen
| Kapazität | 256 GB, 512 GB, 1TB |
| Schnittstelle | NVMe 1.3 PCIe Gen3X4 |
| Formfaktor | M.2 2280 |
| Sequentielles Lesen / Schreiben | Bis zu 2500/2100 MB/s |
| Lese-/Schreib-IOPS | Bis zu 295K/430K |
| Nand Flash | 3D TLC |
| Controller | Phison PS5013-E13-31 |
| MTBF | Mehr als 1,500,000 Stunden |
| Dämpfer | 1500G |
| Drop | 80 cm freier Fall |
| Temp. Angebot | Betrieb: 0 °C ~ 70 °C, Lagerung: -40 °C ~ 85 °C |
| Erweitertes Flash-Management | LDPC ECC, RAID-Schutz, End-to-End-Datenpfadschutz, Wear Leveling, Bad Black Management |
| Optimale Leistung und Lebensdauer | TRIM, HMB |
| Antriebsüberwachung | SMART |
| Löschen | Sicherheitslöschung |
| Thermisches Drosselungs | Unterstützung |
| Garantie | 5 Jahre |
addlink N50 Leistung
VDBench-Workload-Analyse
Wenn es um das Benchmarking von Speichergeräten geht, sind Anwendungstests am besten und synthetische Tests stehen an zweiter Stelle. Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, Konkurrenzlösungen direkt miteinander zu vergleichen. Diese Workloads bieten eine Reihe unterschiedlicher Testprofile, die von „Vier-Ecken“-Tests über allgemeine Tests der Datenbankübertragungsgröße bis hin zu Trace-Erfassungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen. Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen, einschließlich Flash-Arrays und einzelnen Speichergeräten. Unser Testprozess für diese Benchmarks füllt die gesamte Laufwerksoberfläche mit Daten und partitioniert dann einen Laufwerksabschnitt, der 5 % der Laufwerkskapazität entspricht, um zu simulieren, wie das Laufwerk auf Anwendungsauslastungen reagieren könnte. Dies unterscheidet sich von vollständigen Entropietests, bei denen 100 % des Antriebs genutzt und in einen stabilen Zustand versetzt werden. Infolgedessen spiegeln diese Zahlen höhere Dauerschreibgeschwindigkeiten wider.
Profile:
- 4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
- 4K Random Write: 100 % Schreiben, 64 Threads, 0-120 % Iorate
- 64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 16 Threads, 0-120 % Leserate
- 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 8 Threads, 0-120 % Iorate
Vergleiche
Für diesen Test vergleichen wir zwei andere SSDs, die für den NAS-Einsatz konzipiert sind. Diese beinhalten:
Beim zufälligen 4K-Lesen lag der Addlink N50 mit einem Spitzenwert von 101,915 IOPS und einer Latenz von 1.25 ms weit zurück auf dem letzten Platz, obwohl er nach einem Spitzenwert von über 3.5 ms gerade wieder auf diesen Wert zurückgefallen war.
Beim 4K-Schreiben war die gleiche Platzierung zu verzeichnen, wobei das N50 einen Spitzenwert von 42,135 IOPS und eine Latenz von 2.73 ms erreichte.
Betrachtet man unsere sequentiellen 64K-Workloads, so erreichte der Lesevorgang mit einem Spitzenwert von 19,755 IOPS oder 1.2 GB/s bei einer Latenz von 809 µs den letzten Platz.
Bei 64K-Schreibvorgängen verzeichnete das N50 einen massiven Anstieg der Latenz von über 8 ms, bevor es zu einem Einbruch kam, gefolgt von einem Spitzenwert von 2,329 IOPS oder 146 MB/s bei einer Latenz von 3.4 ms.
Als nächstes gehen wir zu unseren SQL-Workloads über, bei denen der Addlink N50 mit einem Spitzenwert von 45,706 IOPS und einer Latenz von 699 µs am Schlusslicht blieb, obwohl die Latenz kurz davor viel höher war.
SQL 90-10 zeigte, dass das N50 mit einem Spitzenwert von 44,369 IOPS und einer Latenz von 720 µs den letzten Platz belegte, obwohl die Latenz zuvor über 1 ms betrug.
Mit SQL 80-20 blieb das N50 mit einem Spitzenwert von 36,565 IOPS und einer Latenz von 874µs am Schlusslicht und kam damit erneut von einem höheren Wert nach unten.
Als nächstes folgen unsere Oracle-Workload-Tests, bestehend aus Oracle, Oracle 90-10 und Oracle 80-20. Im ersten Test schnitt das Addlink N50 ähnlich ab, mit inkonsistenter Leistung und einem Nachhinein. Das Laufwerk erreichte einen Spitzenwert von 31,530 IOPS mit einer Latenz von 1.11 ms.
Oracle 90-10 sah eine etwas bessere Leistung des N50 mit einem Spitzenwert von 33,900 IOPS bei einer Latenz von 331 µs. Der N50 blieb während dieser Zeit unter 1 ms.
Bei Oracle 80-20 lag das N50 mit einem Spitzenwert von 28,086 IOPS und einer Latenz von 426 µs auf dem letzten Platz, obwohl das Laufwerk etwa 1.4 ms früher war.
Als nächstes wechselten wir zu unserem VDI-Klontest „Full and Linked“. Beim VDI Full Clone Boot belegte der Addlink N50 den letzten Platz mit einer ungleichmäßigen Leistung, die zu einem Spitzenwert von etwa 31 IOPS und einer Latenz von etwa 770 µs führte. Die Latenz lag zu Beginn des Tests bei über 3 ms.
Die erste Anmeldung bei VDI FC zeigte einen sehr ungleichmäßigen Lauf für das N50, wobei die Latenz zeitweise über 10 ms sprang. Die Spitzenleistung betrug 9,769 IOPS bei einer Latenz von 3.1 ms.
Beim VDI FC Monday Login blieb das N50 auf dem letzten Platz und verzeichnete erneut große Latenzsprünge, die zeitweise über 5 ms gingen. Die Spitzenleistung betrug etwa 12,600 IOPS und die Latenz betrug etwa 1.1 ms.
Als nächstes kommt VDI Linked Clone. Beim erneuten Hochfahren zeigte das N50 mehrere Latenzspitzen und pendelte sich bei einem Spitzenwert von 22,313 IOPS mit einer Latenz von 716 µs ein, obwohl sie zeitweise über 1.8 ms betrug.
Bei der ersten Anmeldung bei VDI LC stieg die Latenz des N50 auf bis zu 6 ms an, bevor sie bei einer Latenz von knapp 8,334 ms auf 1 IOPS abfiel, was wiederum den letzten Platz belegte.
Schließlich erreichte der Addlink N50 in unserem VDI LC Monday Login einen Spitzenwert von bis zu 16 ms, bevor er abfiel und einen Spitzenwert von 7,528 IOPS und einer Latenz von 881 µs erreichte.
Fazit
Die addlink N50 ist eine M.2-SSD, die Teil der addNAS-Reihe des Unternehmens ist, die darauf abzielt, billigen Flash auf NAS-Geräte zu bringen und so Festplatten zu ersetzen. Das N50 ist ein NVMe-Laufwerk mit einem Formfaktor, der darauf abzielt, einen SSD-Cache für NAS-Geräte bereitzustellen (anscheinend gibt es eine gewisse Verwechslung bei den Nachrichten, da es sich um einen HDD-Ersatz handelt, obwohl das Unternehmen das N10 anbietet). Für einen solchen Anwendungsfall ist eine SATA 2.5-Zoll-SSD besser geeignet. Das Laufwerk hat Geschwindigkeiten von bis zu 2.5 GB/s und einen Durchsatz von 430 IOPS. Das Laufwerk ist in Kapazitäten von 256 GB bis 1 TB erhältlich und kann für nur 57 US-Dollar erworben werden.
Im Hinblick auf die Leistung haben wir das Laufwerk unseren VDBench-Tests unterzogen, bei denen es in jedem Test schlecht abgeschnitten hat. Die angegebene Geschwindigkeit wurde bei Weitem nicht erreicht und es kam zeitweise zu unvorhersehbaren und sehr hohen Latenzzeiten. Zu den Spitzenleistungen gehören 102 IOPS beim 4K-Lesen, 42 IOPS beim 4K-Schreiben, 1.2 GB/s beim 64K-Lesen und 146 MB/s beim 64K-Schreiben. In SQL lieferte uns das N50 46 IOPS, 44 IOPS in SQL 90-10 und 37 IOPS in SQL 80-20. In unseren Oracle-Tests sahen wir Spitzenwerte von 32 IOPS, 34 IOPS in Oracle 90-10 und 28 IOPS in Oracle 80-20. Bei unseren VDI-Clone-Tests stellen wir fest, dass das N50 weiterhin enttäuschend ist. Im Full Clone wurden Spitzenwerte von 31 IOPS beim Booten, 9,769 IOPS beim ersten Login und 12.6 IOPS beim Montag-Login erreicht. Im VDI Linked Clone erreichte das Laufwerk einen Spitzenwert von 22 IOPS beim Booten, 8,334 IOPS beim ersten Anmelden und 7,528 IOPS beim Montags-Anmelden.
Die addlink N50 NVMe SSD schnitt schlecht ab und es gibt kostengünstigere Alternativen. Wenn Sie auf der Suche nach Leistung sind, gibt es mehrere gute Optionen.
Beteiligen Sie sich an StorageReview
Newsletter | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS Feed
