AMD Radeon PRO W7900 und W7800 GPU-Test

Die AMD Radeon PRO W7900 und W7800 sind AMDs brandneue Workstation-GPUs der Spitzenklasse. Dies sind die ersten Chiplet-GPUs und die ersten, die DisplayPort 2.1 unterstützen. Sehen Sie sich an, wie wir diese Karten mit der RTX A6000 von NVIDIA vergleichen, um zu sehen, ob High-End-Workstation-Benutzer brauchbare neue GPU-Optionen für ihre anspruchsvollsten KI-, Rendering- und anderen professionellen Anwendungs-Workloads haben.

Die AMD Radeon PRO W7900 und W7800 sind AMDs brandneue Workstation-GPUs der Spitzenklasse. Dies sind die ersten Chiplet-GPUs und die ersten, die DisplayPort 2.1 unterstützen. Sehen Sie sich an, wie wir diese Karten mit der RTX A6000 von NVIDIA vergleichen, um zu sehen, ob High-End-Workstation-Benutzer brauchbare neue GPU-Optionen für ihre anspruchsvollsten KI-, Rendering- und anderen professionellen Anwendungs-Workloads haben.

AMD Radeon PRO W7900 und W7800 Spezifikationen

Die neuen Radeon PRO W7900 und W7800 nutzen AMDs Grafikarchitektur der dritten Generation, RDNA 3. Die radikale Änderung dieser Generation ist der Übergang zu einer Chiplet-Architektur, die Chips aus verschiedenen Prozessknoten kombiniert, um die Flexibilität, Leistung und Kosteneffizienz zu verbessern.

Im Vergleich dazu war die RNDA 2-Architektur der vorherigen Generation monolithisch, wobei alle Komponenten auf dem gleichen 7-nm-Prozess basierten. RDNA 3 verwendet 5-nm-Chips für die Leistungsteile und 6-nm-Chips für den Speichercache.

Laut AMD bringt RDNA 3 auch Raytracing-Beschleuniger der nächsten Generation mit. Die Recheneinheiten verfügen über integrierte „KI-Beschleuniger“, die die Dateninferenzleistung verbessern sollen. Für Medien fügt RNDA 3 eine hardwarebeschleunigte AV1-Kodierung bis zu 8K60 hinzu. Es unterstützt außerdem zwei gleichzeitige Codierungs- oder Decodierungsstreams für AVC und HEVC.

Nachfolgend finden Sie die vollständigen Spezifikationen der Radeon PRO W7800 und W7900, wobei die Radeon PRO W6800 der vorherigen Generation als Referenz dient. Unsere Analyse folgt.

Die Radeon PRO W7800 übertrifft ihr Gegenstück der vorherigen Generation in fast allen Bereichen. Die Transistorzahl hat sich von 26.8 auf 57.7 Milliarden mehr als verdoppelt, ebenso wie die Spitzendurchsätze von FP16 und FP32. Der Infinity-Cache des W7800 ist kleiner (64 MB statt 128 MB), aber überall sonst ist er stärker, einschließlich der Speicherbandbreite, obwohl ein 256-Bit-Bus beibehalten wird. Und trotzdem stieg die Gesamtleistung der Platine nur um 10 Watt auf 260 Watt. AMD machte keine Witze darüber, dass die RDNA-3-Architektur viel energieeffizienter sei.

Dann ist da noch das Monster, die AMD Radeon PRO W7900. Es verfügt über die gleiche Transistoranzahl wie der W7800, ist aber anderswo weit vorne; Es verfügt über 96 gegenüber 70 Recheneinheiten, was viel mehr Rechenleistung bedeutet. (Dies wird in unseren Benchmarks deutlich.)

Bemerkenswert sind auch der größere Infinity-Cache (96 MB gegenüber 64 MB) und der viel breitere 384-Bit-Speicherbus, der eine maximale Speicherbandbreite von 864 GB/s im Vergleich zu 7800 GB/s beim W576 bietet. Diese Leistung geht allerdings auf Kosten eines größeren Kartendesigns mit drei Steckplätzen und einer relativ bescheidenen Steigerung der Platinenleistung von 3 auf 260 Watt.

Interessanterweise unterstützen die neuen Radeon PRO-Karten zwei unkomprimierte 8K-Displays oder ein einzelnes 12K-Display (12,288 x 6,912 Pixel), wann immer letzteres auf den Markt kommt. (8K-Displays sind schwer genug zu finden.) Apropos Display-Ausgabe: AMD sagt, dass diese neuen Radeon PRO-Karten die ersten sind, die DisplayPort 2.1 unterstützen, das 54 Gbit/s Bandbreite bietet, doppelt so viel wie RDNA 2-Karten mit DisplayPort 1.4.

Was die äußerst wichtige Software betrifft, verfügen die Radeon PRO W7800 und W7900 über spezielle Treiber, die über AMD Software: PRO Edition verfügbar sind. AMD zertifiziert diese Karten mit über 100 Anwendungen über sein Independent Software Vendor (ISV)-Programm und verfügt über ein Zero-Day-ISV-Zertifizierungsprogramm. AMD ermutigt Entwickler außerdem, portablen Code für seine und andere GPUs zu schreiben, indem es die HIP-Performance-API erweitert.

AMD Radeon PRO W7900 Vs. NVIDIA RTX A6000 Ada-Generation

Lassen Sie uns nun die Flaggschiff-Workstation-Karten von AMD und NVIDIA zusammenstellen, die Radeon PRO W7900 und die RTX A6000 Ada Generation. Ich habe auch die RTX A6000 der vorherigen Generation einbezogen, die Karte, die wir für den Leistungsvergleich verwenden werden. Ich habe nur bestimmte Spezifikationen aufgenommen, da viele nicht von Orange zu Orange sind; Die Architekturen zwischen den Karten sind einfach zu unterschiedlich.

(Siehe NVIDIA für weitere technische Informationen.)

Alle drei verfügen über einen 48 GB GDDR6 ECC-Framepuffer und einen 384-Bit-Speicherbus. Ich habe die Anzahl der NVIDIA Tensor/CUDA-Kerne oder AMD Compute-Kerne nicht einbezogen, da sie selbst innerhalb des NVIDIA-Ökosystems nicht vergleichbar sind, aber die Leistung mit einfacher Genauigkeit bietet eine gute Basislinie. Die Radeon PRO W7900 liegt in dieser Kennzahl deutlich über der RTX A6000, nicht jedoch über der RTX A6000 Ada Generation.

Die NVIDIA-Karten haben einen Größenvorteil und benötigen nur zwei Steckplätze, während die Radeon PRO W7900 einen halben Zoll länger ist und drei Steckplätze benötigt. Die Gesamtleistung der Platine ist bei allen Karten ungefähr gleich. AMD hat möglicherweise einen Vorteil bei der Unterstützung von DisplayPort 2.1, allerdings benötigen Sie einen unterstützenden Monitor.

AMD Radeon PRO W7900 und W7800 Design

Die AMD Radeon PRO W7900 und W7800 sind Workstation-Karten, daher werden wir keine auffälligen RGB-Leuchten oder schicken Kühler sehen. Beide Karten sind 11 Zoll (280 mm) lang und verfügen über einen Lüfterkühler, der sich ideal für die Luftzirkulation am Arbeitsplatz eignet. Die gesamte Kühlabluft tritt auf der Rückseite der Karte aus.

In der Höhe des Steckplatzes unterscheiden sich die Karten. Die Radeon PRO W7800 benötigt zwei Steckplätze, während die W7900 drei benötigt.

Beide Karten verwenden eine herkömmliche 2x 8-Pin-Stromversorgung. AMD empfiehlt mindestens ein 650-Watt-Netzteil.

Wenn wir die Karten umdrehen, sehen wir wieder nichts Besonderes, aber bei dieser Karte dreht sich alles um die Leistung, und über das einfache Branding auf dem Gebläsekühler hinaus ist die Ästhetik minimalistisch gehalten.

AMD Radeon PRO W7900 und W7800 Leistung

Wir nutzen unsere selbstgebauten StorageReview-Testgerät für Leistungstests; Ein Desktop ist wie folgt konfiguriert:

• Intel Core i9-12900K CPU mit Flüssigkeitskühlung
• Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi-Motherboard
• Microsoft Windows 11
• 32 GB Kingston Fury DDR5-5200 RAM (2x 16 GB)
• Seagate FireCuda 530 2 TB SSD

Dies ist keine Workstation in dem Sinne, dass sie keine Workstation- oder Server-CPU verwendet, aber sie hat den Vorteil, dass sie PCIe 4.0 unterstützt, was wir angesichts der Bandbreite, die diese neuen Grafikkarten benötigen, benötigen.

Wir vergleichen die Radeon PRO-Karten mit den NVIDIA RTX-A6000. Dies ist eine Karte der vorherigen Generation, nicht die, die auf der Ada-Generation-Architektur basiert, aber sie bietet dennoch einen guten Vergleich. Wir haben die Karte für diesen Testbericht erneut getestet.

Beachten Sie, dass wir alle Tests mit einer Monitorauflösung von 3840 x 2160 (4K/UHD) durchgeführt haben. Kommen wir zum Testen.

UL Labs Procyon AI Benchmark

Ausgestattet mit einer Reihe von Inferenz-Engines für künstliche Intelligenz von erstklassigen Anbietern UL Procyon KI-Inferenz-Benchmark deckt ein breites Spektrum an Hardware-Setups und -Anforderungen ab. Der Benchmark-Score bietet eine praktische und standardisierte Zusammenfassung der Inferenzleistung auf dem Gerät. Dies ermöglicht es uns, verschiedene Hardware-Setups in realen Situationen zu vergleichen und gegenüberzustellen, ohne dass dafür eigene Lösungen erforderlich sind.

 

Es ist wichtig zu bedenken, dass AMD-Karten keine Tensor-Benchmarks ausführen können. Wir schließen es jedoch ein, um den Leistungsunterschied zu verdeutlichen. Wir haben den Windows-KI-Test ausgewählt und den neuen W7900 und W7800 mit dem A6000 von NVIDIA verglichen. Die neue AMD Radeon PRO W7900 schafft es, in einigen Tests und bei der Gesamtpunktzahl vor der NVIDIA A6000 in der KI-Inferenz zu liegen, aber es ist wichtig, sich die detaillierten Ergebnisse jedes Tests anzusehen.

SPECviewperf2020

Der SPECviewperf 2020 Benchmark ist der weltweite Standard zur Messung der Grafikleistung professioneller Anwendungen, die unter den Anwendungsprogrammierschnittstellen OpenGL und Direct X laufen. Die Ansichtssätze (oder Benchmarks) stellen Grafikinhalte und -verhalten tatsächlicher Anwendungen dar, ohne dass die Anwendungen selbst installiert werden müssen. Zu diesen Ansichtssätzen gehören 3D Max, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Siemens NX und Solidworks. Höhere Zahlen sind besser.

Es gibt ein gewisses Tauziehen zwischen der Radeon PRO W7900 und der RTX A6000, wobei die Beute normalerweise an letztere geht. Die Radeon PRO W7800 folgt ihrem leistungsstärkeren Gegenstück, wobei die W7900 etwa 15 bis 34 % besser abschneidet. Das macht Sinn; Die Radeon PRO W7900 verfügt über 37 % mehr Recheneinheiten als die W7800 (96 gegenüber 70).

ESRI

Als nächstes folgt der Benchmark des Environmental Systems Research Institute (Esri). Esri ist ein Anbieter von Software für geografische Informationssysteme (GIS). Das Performance-Team von Esri hat seine PerfTool-Add-in-Skripts so konzipiert, dass ArcGIS Pro automatisch gestartet wird. Diese Anwendung verwendet eine „ZoomToBookmarks“-Funktion, um verschiedene vordefinierte Lesezeichen zu durchsuchen und eine Protokolldatei mit allen wichtigen Datenpunkten zu erstellen, die zur Vorhersage des Benutzererlebnisses erforderlich sind. Das Skript durchläuft die Lesezeichen automatisch dreimal, um das Caching (Speicher und Festplatten-Cache) zu berücksichtigen. Mit anderen Worten, dieser Benchmark simuliert eine starke grafische Nutzung, die man möglicherweise durch die ArcGIS Pro-Software von Esri sehen kann.

Die Tests bestehen aus drei Hauptdatensätzen. Zwei davon sind 3D-Stadtansichten von Philadelphia, Pennsylvania, und Montreal, QC. Diese Stadtansichten enthalten texturierte 3D-Multipatch-Gebäude, die auf einem Geländemodell drapiert sind, sowie drapierte Luftbilder. Der dritte Datensatz ist eine 2D-Kartenansicht der Region Portland, OR. Diese Daten enthalten detaillierte Informationen zu Straßen, Landnutzungsparzellen, Parks und Schulen, Flüssen, Seen und schattigem Gelände.

Zuerst kommt die Montreal-Animation. Als Zeichen der Zukunft hat die RTX A6000 das AMD-Duo dezimiert. Der Leistungsvorteil der Radeon PRO W7900 gegenüber der W7800 stieg laut durchschnittlichen FPS-Zahlen auf bis zu 44 %.

Als nächstes folgt das Philly-Ansichtsset. Die deutlich überlegene Leistung des RTX A6000 setzt sich fort. Der Vorsprung der Radeon PRO W7900 gegenüber der W7800 ist hier weniger ausgeprägt.

Als letztes kommt Portland, wo der RTX A6000 einfach davonläuft. Die Leistung der Radeon PRO W7800 und W7900 ist nahezu identisch, da dieser Untertest CPU-gebunden ist.

Luxmark

Ein weiterer 3D-Benchmark, den wir uns ansehen werden, ist LuxMark, ein OpenCL-GPU-Benchmarking-Dienstprogramm. Hier zeigt die Radeon PRO W7900 deutliche Fortschritte gegenüber der RTX A6000; Die Radeon PRO W7800 liegt nicht auf dem gleichen Niveau wie die RTX A6000.

Mixer OptiX

Als nächstes kommt Blender, eine Open-Source-3D-Modellierungsanwendung. Dieser Benchmark wurde mit dem Dienstprogramm Blender Benchmark ausgeführt, wobei NVIDIA OptiX als Rendermethode ausgewählt wurde. Die Punktzahl wird in Samples pro Minute angegeben, wobei je höher desto besser ist.

Dieser Benchmark scheint für NVIDIA optimiert zu sein, und das sieht man auch; Die RTX A6000 liegt sogar weit vor der Radeon PRO W7900.

Blackmagic RAW-Geschwindigkeitstest

Unser letzter Test ist der neue Blackmagic RAW Speed ​​Test. Die Radeon PROs auf OpenCL konnten die RTX A6000 mit CUDA nicht erreichen.

Schlussfolgerung

Die AMD Radeon PRO W7900 und W7800 konnten die NVIDIA RTX A6000 in unseren Benchmarks normalerweise nicht einholen, obwohl sie einige Siege einfuhren. Allerdings hat AMD nie behauptet, dass die Radeon PRO W7900 die RTX A6000 definitiv schlagen würde – mehr oder weniger bestand das Ziel darin, sie zu ergattern und die neue AMD-GPU-Familie zu einem viel niedrigeren Preis anzubieten. Die Preisgestaltung ist bei diesen Karten ein entscheidender Faktor, insbesondere im Bereich KI, wo viele Unternehmen versuchen, ihre KI-Investitionen zu dosieren, bis sie die geschäftlichen Auswirkungen besser im Griff haben.

Ein Großteil des Kaufprozesses für Workstation-Grafikkarten hängt davon ab, welche Software Sie verwenden und wie gut diese von AMD oder NVIDIA unterstützt wird, was in erster Linie die Leistung der Karten bestimmt. Der von uns durchgeführte SPECviewperf2020-Benchmark bietet wahrscheinlich den allgemeinsten Überblick darüber, was in 3D OpenGL und DirectX zu erwarten ist. Das war einer der wenigen Tests, bei denen sich die Radeon PRO W7900 und die RTX A6000 einen Schlagabtausch lieferten – einige der Untertests lagen dicht beieinander, andere sprachen deutlich für die eine oder andere Karte. Daher kann die Radeon PRO W7900 in manchen Situationen die Nase vorn haben.

In Bereichen wie Blackmagic RAW oder Procyon, wo CUDA- oder Tensor-Optimierung ins Spiel kommt, haben die NVIDIA-Produkte immer noch einen deutlichen Vorsprung. Es ist so etwas wie eine Henne-Ei-Situation; Die GPU-Optimierung folgt der Marktsättigung. Wenn also bestimmte Modelle an Popularität gewinnen, folgt auch die Optimierung für sie. Wenn wir aus den hier vorliegenden Leistungszahlen etwas gelernt haben, ist klar, dass sich AMD in eine sehr positive Richtung bewegt, was der Akzeptanz natürlich zugute kommen wird.

Wie bereits erwähnt, ist der wahre Trumpf von AMD die Preisgestaltung. Die Radeon PRO W7900 hat einen UVP von 3,999 US-Dollar, während die NVIDIA RTX A6000 Ada Generation etwa 6,800 US-Dollar kostet und die Nicht-Ada, mit der wir hier verglichen haben, etwa 5,400 US-Dollar kostet. Die relative Leistung pro Dollar, die Sie mit der AMD-Karte erhalten, kann oft zu ihren Gunsten wirken.

Insgesamt freuen wir uns, dass die neuen Radeon PRO-Karten die Chiplet-Architektur auf GPUs übertragen. Uns gefallen auch die zukunftsweisenden Technologien von AMD, insbesondere die erstmalige Integration von DisplayPort 2.1. Diese Neuzugänge von Team Red können NVIDIA in einigen Szenarien übertreffen und in anderen nicht und scheinen insgesamt für ihren Preis und ihr Publikum eine gute Leistung zu erbringen. Es ist ein Gewinn für die Branche, über mehr Optionen zu verfügen, und AMD zeigt deutlich, dass es beabsichtigt, ein ernstzunehmender Konkurrent auf dem GPU-Markt für Workstations zu sein.

Beteiligen Sie sich an StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Discord | RSS Feed