Anfang des Monats brachte AMD zwei neue GPUs auf den Markt, die den Leistungsanforderungen der Einstiegsklasse von Profis in beliebten Bereichen wie Design und Fertigung, Medien und Unterhaltung sowie Finanzen gerecht werden. Und obwohl AMD über zahlreiche Spezifikationen verfügt, die zeigen, wo sich die neuen Modelle WX 2100 und WX 3100 abheben, sind sie mit einer wertorientierten Botschaft wirklich führend. Nicht nur im Hinblick auf den UVP von 199 US-Dollar für den WX 3100, sondern auch auf die Tatsache, dass sie eine dreijährige Garantie (7 optional) mit 24/7-Support in der Landessprache und der Verpflichtung zu vierteljährlichen Funktions-, Leistungs- und Stabilitätsverbesserungen bieten. Selbstverständlich verfügt die WX 3100 auch über die gängigen Anwendungszertifizierungen wie SOLIDWORKS, PTC Creo, Siemens NX und CATIA.
Anfang des Monats brachte AMD zwei neue GPUs auf den Markt, die den Leistungsanforderungen der Einstiegsklasse von Profis in beliebten Bereichen wie Design und Fertigung, Medien und Unterhaltung sowie Finanzen gerecht werden. Und obwohl AMD über zahlreiche Spezifikationen verfügt, die zeigen, wo sich die neuen Modelle WX 2100 und WX 3100 abheben, sind sie mit einer wertorientierten Botschaft wirklich führend. Nicht nur im Hinblick auf den UVP von 199 US-Dollar für den WX 3100, sondern auch auf die Tatsache, dass sie eine dreijährige Garantie (7 optional) mit 24/7-Support in der Landessprache und der Verpflichtung zu vierteljährlichen Funktions-, Leistungs- und Stabilitätsverbesserungen bieten. Selbstverständlich verfügt die WX 3100 auch über die gängigen Anwendungszertifizierungen wie SOLIDWORKS, PTC Creo, Siemens NX und CATIA.
Der WX 3100 basiert auf der 14-nm-Polaris-GPU-Architektur und ist mit acht Recheneinheiten (512 Stream-Prozessoren), 4 GB GDDR5-Speicher (96 GB/s Bandbreite) ausgestattet und bietet 1.25 TFLOPS Single Precision Compute. Insgesamt wird erwartet, dass der WX 3100 eine 2.3-mal bessere Leistung als die vorherige Iteration erbringt. AMD legt großen Wert auf Effizienz. Der WX 3100 verbraucht maximal 50 W und verfügt über eine Leistungsüberwachung und -verwaltung, die den Stromverbrauch im Leerlauf reduzieren soll. Der WX 3100 verfügt über drei Ausgänge (1xDP, 2x Mini DP 1.4), die drei 4K-Displays mit 60 Hz oder ein 5K-Display mit 30 Hz ansteuern können.
AMD Radeon Pro WX 3100 Spezifikationen
- GPU-Architektur: Polaris
- Single-Precision-Leistung: Bis zu 1.25 TFLOPS
- Leistung mit doppelter Präzision: Bis zu 78 GFLOPS
- Speicherkonfiguration: 4 GB GDDR5
- Speicherbandbreite: 96 GB/s
- Display-Ausgangsanschlüsse: 1xDP, 2x Mini DP 1.4 HBR/HDR-fähig
- Formfaktor und Länge der Platine: Low-Profile
- Thermisch: Aktiv, Einzelsteckplatz
- Maximale TDP-Leistung: <50 W
- HEVC-Dekodierung: 8HD / 4K60
- H.265-Kodierung: 1080P 240 oder 4K60 gemischt mit Dekodierung
Kennzahlen
Um die AMD Radeon Pro WX 3100 zu testen, haben wir sie in unserer Desktop-Workstation installiert HP Z640 und führte mehrere relevante Benchmarks durch, um die Leistung im Vergleich zur nächstgelegenen GPU ähnlicher Klasse im Labor, einer NVIDIA M2000, zu bewerten. Wir werden einen Benchmark verwenden, der verschiedene Aspekte des ArcGIS-Programms betrachtet; Am meisten interessieren uns jedoch der Durchschnitt der Zeichenzeit, die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde (durchschnittliche FPS) und die minimalen Bilder pro Sekunde (minimale FPS).
Betrachtet man die Zugzeit, betrug die Zugzeit des WX 9.31 Sekunden, verglichen mit 6.262 Sekunden des M2000. Durchschnittliche FPS hingegen zeigte die WX 3100 mit durchschnittlich 175.57 FPS. Die Mindest-FPS betrug ebenfalls 97.96 FPS.
| ESRI-Benchmark | |
|---|---|
| Ziehzeit | Durchschnittlich |
| HP z640 (WX 3100) | 0:00:09.310 |
| HP z640 (M2000) | 0:00:06.262 |
| Durchschnittliche FPS | Durchschnittlich |
| HP z640 (WX 3100) | 175.57 |
| HP z640 (M2000) | 273.51 |
| Mindest-FPS | Durchschnittlich |
| HP z640 (WX 3100) | 97.96 |
| HP z640 (M2000) | 160.51 |
Der nächste Benchmark ist SPECviewperf 12, der weltweite Standard zur Messung der Grafikleistung anhand professioneller Anwendungen. SPECviewperf führt 8 Benchmarks durch, die Viewsets genannt werden und die alle Grafikinhalte und -verhalten tatsächlicher Anwendungen darstellen. Zu diesen Ansichtssätzen gehören: CATIA, Creo, Energy, Maya, Mecial, Showcase, Siemens NX und Solidworks. Hier zeigte der HP Z640 mit dem ATI WX 3100 eine ordentliche Leistung und lag unter dem M2000, allerdings zum halben Preis.
| SPECviewperf 12 | ||
|---|---|---|
| Ansichtssätze | HP z640 (WX 3100) | HP z640 (M2000) |
| catia-04 | 45.66 | 69.36 |
| creo-01 | 52.38 | 62.82 |
| Energie-01 | 1.98 | 4.07 |
| maya-04 | 33.44 | 49.88 |
| medizinisch-01 | 11.35 | 19.21 |
| Vitrine-01 | 27.15 | 28.45 |
| snx-02 | 54.57 | 61.94 |
| Sw-03 | 69.38 | 91.01 |
Fazit
AMD bezeichnet die neuen Radeon Pro WX 2100 und WX 3100 als Grafikkarten, die den Leistungsanforderungen der Einstiegsklasse genügen. Das ist im IT-Marketing so ehrlich, wie es nur geht, und in diesem Fall auch reichlich sachlich. Der Clou liegt hier jedoch wirklich in der Leistungs-Preis-Gleichung. Wenn der WX 640 in einen relativ gut ausgestatteten HP Z3100 eingesetzt wird, bewältigt er unsere reale ESRI-Arbeitslast ziemlich gut, wenn man bedenkt, dass der Vergleichsrechner doppelt so teuer ist. Bei SPECviewperf ist die Geschichte im Großen und Ganzen die Gleiche, ziemlich gute Leistung für den Preis der Karte. Alle diese Arbeitslasten liegen innerhalb des Steuerhauses für die Einsatzorte des WX 3100. Für Anwendungsfälle, in denen dedizierte Grafikkarten zur Beschleunigung professioneller Anwendungen erforderlich sind, schneidet der WX 3100 für einen UVP von nur 199 US-Dollar recht gut ab.
AMD Radeon Pro WX 3100 bei Amazon
Besprechen Sie diese Rezension
