AMD Radeon Pro WX 8200 Testbericht

Die AMD Radeon Pro WX 8200 ist eine GPU-Lösung, die für Profis entwickelt wurde, die mit High-End-Grafikanwendungen wie Design, Fertigung, Medien und Unterhaltung arbeiten. Es ist auch ideal für diejenigen, die ihre Spiele auf einem Notebook erledigen. Letztes Jahr haben wir uns eine Reihe professioneller Grafikkarten angesehen, darunter auch High-End-Grafikkarten (NVIDIA Quadro P6000), Mittelklasse (NVIDIA Quadro P1000) bis zum unteren Ende (Radeon Pro WX 3100) Optionen. Der WX 8200 passt mit seinen 8 GB HBM2-Speicher und dem Controller mit hoher Bandbreite gut in den oberen Teil dieser Reihe. AMD bezeichnet seine neue leistungsorientierte Karte auch kühn als die leistungsstärkste Workstation-GPU unter 1000 US-Dollar, was bedeutet, dass sie angeblich ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet als NVIDIAs Quadro P4000.

Die AMD Radeon Pro WX 8200 ist eine GPU-Lösung, die für Profis entwickelt wurde, die mit High-End-Grafikanwendungen wie Design, Fertigung, Medien und Unterhaltung arbeiten. Es ist auch ideal für diejenigen, die ihre Spiele auf einem Notebook erledigen. Letztes Jahr haben wir uns eine Reihe professioneller Grafikkarten angesehen, darunter auch High-End-Grafikkarten (NVIDIA Quadro P6000), Mittelklasse (NVIDIA Quadro P1000) bis zum unteren Ende (Radeon Pro WX 3100) Optionen. Der WX 8200 passt mit seinen 8 GB HBM2-Speicher und dem Controller mit hoher Bandbreite gut in den oberen Teil dieser Reihe. AMD bezeichnet seine neue leistungsorientierte Karte auch kühn als die leistungsstärkste Workstation-GPU unter 1000 US-Dollar, was bedeutet, dass sie angeblich ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet als NVIDIAs Quadro P4000.

Laut AMD verfügt die WX 8200-Karte über die neue VEGA-Architektur mit dem 14-nm-FinFET-Prozess, wodurch sie in Design- und Rendering-Anwendungsfällen hervorragende Leistungen erbringt. Diese Technologie wird auch durch einen Controller hervorgehoben, der Systemspeicher, Flash-basierte SSDs und Speicher der neuen Speicherklasse effektiv nutzt, sodass sie in Umgebungen mit großen Datenmengen und unterschiedlichen Rechenlasten erfolgreich sein kann. Es verfügt außerdem über einen ECC-Speicher (Error Correcting Code), der zur Gewährleistung der Genauigkeit der Berechnungen beiträgt, indem er alle Einzel- oder Doppelbitfehler korrigiert, die durch natürlich auftretende Hintergrundstrahlung entstehen.

Was die Konnektivität betrifft, verfügt der WX 8200 über vier Mini-DisplayPort 1.4 HDR Ready Display-Ausgänge über seine Boardbreite mit zwei Steckplätzen. An der Vorderseite ist außerdem ausreichend Belüftung für den Radiallüfter vorhanden, der die Luft über die Komponenten der Karte drückt und sie dann durch die Lüftungslöcher wieder abgibt.

Technische Daten der Radeon Pro WX 8200

Kennzahlen

Um die Leistung des WX 8200 zu beurteilen, haben wir ihn mehreren Grafik-Benchmarks unterzogen, indem wir ihn im Inneren bestückten HP Z640-Workstation. Wir werden die AMD-Karte mit der vergleichen Nvidia P4000 um den Leistungsunterschied zwischen zwei ähnlich ausgestatteten Karten von zwei verschiedenen Herstellern zu demonstrieren. Wir werden es auch mit dem vergleichen P5000, eine höherklassige Karte mit doppeltem GPU-Speicher.

Der erste Benchmark ist der SPECviewperf 12, der weltweite Standard zur Messung der Grafikleistung basierend auf professionellen Anwendungen. SPECviewperf führt 9 Benchmarks durch, die Viewsets genannt werden und die alle Grafikinhalte und -verhalten tatsächlicher Anwendungen darstellen. Zu diesen Ansichtssätzen gehören 3dsmax-05, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Showcase, Siemens NX und Solidworks. Während dieses Tests erzielte der WX 8200 einige ziemlich solide Zahlen. Im Vergleich zur P4000 hatte sie eine ähnliche Leistung, allerdings schnitt jede Karte in bestimmten Kategorien etwas besser ab. Beispielsweise erreichte der WX 8200 86.68 bzw. 117.42 in Showcase und Creo, während der P4000 110.06 bzw. 82.93 erreichte.

Unser nächster Benchmark ist der SPECwpc-Test, der zur Messung aller wichtigen Aspekte der Workstation-Leistung konzipiert ist. Es besteht aus über 30 Workloads im Zusammenhang mit CPU, Grafik, E/A und Speicherbandbreite. Die Arbeitslasten fallen in breitere Kategorien wie Medien und Unterhaltung, Finanzdienstleistungen, Produktentwicklung, Energie, Biowissenschaften und allgemeine Abläufe, die einen Durchschnitt aller einzelnen Arbeitslasten in jeder Kategorie darstellen. Wie Sie sehen, liefert der HP Z640 hervorragende Ergebnisse, wenn er mit der AMD-Karte ausgestattet ist:

In unserem letzten Benchmark werden wir verschiedene Aspekte des Esri ArcGIS Pro-Programms betrachten; Insbesondere der Durchschnitt aus Zeichenzeit, durchschnittlichen Bildern pro Sekunde (durchschnittliche FPS) und minimalen Bildern pro Sekunde (minimale FPS).

In der Draw-Zeit erreichte die WX 8200 6.443 Sekunden, was nur geringfügig mehr war als die anderen beiden Karten. Der P5000 maß 6.412 Sekunden, während der P4000 6.349 Sekunden aufzeichnete. Bei den durchschnittlichen FPS verzeichnete die AMD-GPU einen durchschnittlichen Wert von 382.16, was erneut unter den Vergleichswerten lag, aber immer noch ein solides Ergebnis, während die minimalen FPS 194.56 erreichten. Das P5000 erzielte einen Durchschnitt von 513.15 FPS und zeigte eine Mindest-FPS von 278.34, während das P4000 einen Durchschnitt von 499.66 FPS und eine Mindest-FPS von 280.92 aufwies.

Schlussfolgerung

Die AMD Radeon Pro WX 8200 ist eine solide Ergänzung zu AMDs Mittelklasse-Portfolio professioneller Grafikkarten. Ausgestattet mit 8 GB HBM2-GPU-Speicher und unter der VEGA-Architektur schnitt diese Dual-Slot-Karte unter unseren SPECwpc-, SPECviewperf- und Esri ArcGIS Pro-Workloads gut ab. Auch wenn sie etwas hinter der P4000 von NVIDIA zurückbleibt, einer Karte ähnlicher Klasse, ist die WX 8200 eine großartige Option, die sich bei professionellen Workloads in Branchen wie Architektur, Ingenieurwesen, Animation, Postproduktion und virtueller Realität auszeichnen wird.

Mit einem Preis von rund 999 US-Dollar behauptet AMD mutig, dass diese Karte die weltweit beste Workstation-Grafikleistung unter 1,000 US-Dollar bietet. Preisansprüche sind jedoch schwierig, da die ursprünglichen Veröffentlichungspreise nicht immer mit dem Preis einer Karte auf der Straße oder mit Sonderangeboten übereinstimmen. Obwohl es in der HP Z640-Workstation unseres Labors eine sehr beeindruckende Leistung zeigte, übertraf der ähnlich eingestufte NVIDIA P4000 den WX 8200 in vielen unserer Benchmarks. Die AMD-Karte hat sich jedoch in medizinischen und Showcase-Anwendungen bewährt. Daher sollten Profis je nach Anwendungsfall ihre Grafiklösungen basierend auf ihrem eigenen spezifischen Anwendungsfall auswählen.

AMD Radeon Pro WX 8200 Produktseite

Besprechen Sie diese Rezension

Melden Sie sich für den StorageReview-Newsletter an