Wir haben viel dazu zu sagen, also schnallen Sie sich an und genießen Sie die Fahrt. In diesem Testbericht werden einige der interessanteren Aspekte der Zen5-Architektur und der Flaggschiff-CPUs behandelt, die AMD heute auf den Markt gebracht hat.
Die AMD Ryzen 9 9950X- und 9900X-Prozessoren repräsentieren die nächste Evolutionsstufe des Desktop-Computings, angetrieben von AMDs revolutionärer Zen5-Architektur. Mit bahnbrechenden Fortschritten bei Leistung, Effizienz und hochmodernen Funktionen wie AVX-512-Unterstützung sind diese CPUs bereit, das Mögliche für Gamer, Entwickler und Profis neu zu definieren. Egal, ob Sie beim Gaming an die Grenzen gehen, komplexe Multithread-Workloads bewältigen oder die neuesten Erkenntnisse der KI und Datenwissenschaft erkunden, die Ryzen 9 9950X und 9900X bieten eine überzeugende Mischung aus Leistung und Vielseitigkeit.
In diesem Test untersuchen wir die Benchmarks und die tatsächliche Leistung, vergleichen diese Prozessoren der nächsten Generation mit ihren Vorgängern und zeigen, warum sie das ultimative Upgrade für Ihr System sein könnten. Egal, ob Sie von einer älteren Plattform aufrüsten oder den leistungsstärksten Chip für Ihr AM5-Setup suchen, die Ryzen 9 9950X und 9900X sind darauf ausgelegt, Ihr Computererlebnis auf ein neues Niveau zu heben.
Zen5, das Gesamtbild
Die „Zen5“-Architektur stellt für AMD einen erheblichen Sprung nach vorne in puncto Leistung und Energieeffizienz dar. Diese neue Architektur baut auf den Grundlagen ihrer Vorgänger auf und führt gleichzeitig bedeutende Verbesserungen ein, die für eine höhere Leistung bei verschiedenen Arbeitslasten sorgen. Weitere Informationen zum Hintergrund von Zen5 finden Sie in unserem aktuellen Architektur Deep-Dive und die erste Überprüfung von Ryzen 5 und 7. Dieses Mal konzentrieren wir uns auf Einzelheiten zur Optimierung und Effizienz der neuen Plattformarchitektur.
Energiesparmodus
Der Eco-Modus von AMD ist für alle nützlich, die ihre Energieeffizienz optimieren möchten, ohne zu viele Kompromisse bei der Leistung einzugehen. In diesem Modus können Benutzer ihre AMD-Prozessoren so konfigurieren, dass sie mit einer niedrigeren TDP arbeiten, wodurch der Stromverbrauch effektiv gesenkt wird. Beispielsweise kann ein Prozessor mit einer TDP von 105 W so konfiguriert werden, dass er mit 65 W läuft, oder ein Chip mit 170 W TDP kann auf 105 W heruntergeregelt werden. Diese Anpassung erfolgt über AMD Ryzen Master oder das System-BIOS, das die erforderlichen Änderungen an den Sockelstrom- und Energieeinstellungen vornimmt.
Die praktischen Auswirkungen des Eco-Modus können erheblich sein – nehmen Sie zum Beispiel den Ryzen 9 7950X. Wenn er auf einen Betrieb mit 65 W TDP konfiguriert ist, kann er einen Ryzen 9 5950X übertreffen, der mit seiner standardmäßigen, höheren TDP betrieben wird. Obwohl diese Funktion in BIOS-Vorschauversionen noch nicht als Ein-Klick-Option verfügbar ist, kann sie manuell konfiguriert werden, indem die PPT-, TDC- und EDC-Einstellungen im BIOS angepasst werden.
iGPU auf jedem IO-Chip
Auf der Grafikseite integriert die Ryzen 9000-Serie in jeden IO-Chip eine kleine RDNA 2-basierte Grafik-Engine. Diese Ergänzung dient mehreren Zwecken, beispielsweise in kommerziellen Märkten, in denen leistungsstarke Prozessoren erforderlich sind, aber diskrete Grafiklösungen oft nicht genutzt werden. Am wichtigsten für die Zielgruppe ist, dass die integrierte Grafik Enthusiasten Fehlerbehebungsfunktionen bietet und sicherstellt, dass Benutzer die Systemfunktionalität aufrechterhalten können, auch wenn ihre diskrete GPU auf Probleme stößt. Darüber hinaus unterstützt die integrierte GPU auch Hardware-Kodier-/Dekodierfunktionen und bleibt aktiv, auch wenn eine diskrete GPU installiert ist. Diese durchdachte Integration wird durch die Nutzung des kleineren 6-nm-Knotens ermöglicht, der das Benutzererlebnis durch zusätzliche Funktionen verbessert.
Ein weiteres Highlight der Ryzen 9000-Serie ist der I/O Die (IOD), der in einem 6-nm-Prozess hergestellt und serienübergreifend verwendet wird. Dieser IOD enthält mehrere wichtige Funktionen, die aus der mobilen Prozessorreihe von AMD stammen, wie z. B. eine aktive Energieverwaltungsarchitektur und Firmware. Er unterstützt außerdem DDR5-Speicher mit bis zu 5600 MT/s JEDEC, USB SuperSpeed 10 Gbps mit Typ-C-Anschlüssen, natives USB-BIOS-Flashback und mehr. Diese Fortschritte, kombiniert mit der integrierten RDNA 2-Grafik und den aktualisierten Infinity Fabric-Änderungen, schaffen die Voraussetzungen für erhebliche Leistungsverbesserungen.
Übertaktbarkeit
Auch das Übertakten des Arbeitsspeichers hat mit der Ryzen 9000-Serie erhebliche Änderungen erfahren. Der Ansatz, Fabric-, Speichercontroller- und DRAM-Frequenzen 1:1:1 zu halten, ist nicht mehr die gängige Praxis. Aufgrund der deutlich höheren Frequenzen von DDR5 im Vergleich zu DDR4 besteht die optimale Konfiguration oft darin, das Infinity Fabric auf AUTO einzustellen und den Speichercontroller und das DRAM im Verhältnis 1:1 zu skalieren. Dies bedeutet, dass Einstellungen wie FCLK, UCLK und MCLK bei AUTO:1:1 in den meisten Szenarien wahrscheinlich die beste Leistung liefern. Für DDR5-6000-Speicher maximiert diese Konfiguration das Leistungspotenzial, insbesondere wenn man bedenkt, dass höhere FCLK-Frequenzen zu Instabilitäten führen können. Speicher-P-Zustände und FCLK-DPM können für einige Workloads deaktiviert werden, was je nach spezifischem Anwendungsfall Flexibilität bietet.
Beim Übertakten ist Precision Boost Overdrive (PBO) die bevorzugte Methode, um Energieeffizienz und Leistungssteigerung in Einklang zu bringen, insbesondere beim Spielen und bei gemischten Nutzungsmöglichkeiten. PBO ermöglicht es Benutzern, ihre Prozessoren innerhalb sicherer Leistungsgrenzen auf höhere Taktraten zu bringen und bietet eine Mischung aus Single-Thread- und Multi-Thread-Leistungsverbesserungen. Manuelles Übertakten bleibt eine Option für diejenigen, die nach gezielteren Leistungssteigerungen suchen, und ermöglicht es Benutzern, Einstellungen wie PBO Scalar, CPU Boost Clock Override und Curve Optimizer-Schritte anzupassen. Die Einführung neuer Funktionen wie Curve Shaper ermöglicht eine noch feinere Steuerung, sodass Benutzer Leistung und Stabilität über verschiedene Temperatur- und Frequenzbänder hinweg optimieren können.
Schließlich führt die Ryzen 9000-Serie auch die Unterstützung für AVX-512-Anweisungen ein, eine bemerkenswerte Ergänzung für Workloads, die diese erweiterten Befehlssätze nutzen können. Die Unterstützung umfasst eine breite Palette von AVX-512-Anweisungen, wie AVX512F für grundlegende Operationen, AVX512VNNI für neuronale Netzwerkanweisungen und AVX512BF16 für BFloat16-Konvertierungen. Diese umfassende Unterstützung unterstreicht AMDs Engagement, robuste Rechenkapazitäten für eine breite Palette von Anwendungsfällen bereitzustellen.
AMD Ryzen 9 9950X und 9900X Zen5-Spezifikationen
Normen | AMD Ryzen 9 9950X | AMD Ryzen 9 9900X |
Architektur | Zen5 | Zen5 |
Anzahl der Kerne | 16 | 12 |
Anzahl der Themen | 32 | 24 |
Grundtaktgeschwindigkeit | 4.3 GHz | 4.4 GHz |
Maximaler Boost-Takt | Bis zu 5.7 GHz | Bis zu 5.5 GHz |
L1 Cache | 1MB | 768KB |
L2 Cache | 16MB | 12MB |
L3 Cache | 64MB | 48MB |
TDP | 170W | 142W |
Steckdose | AM5 | AM5 |
PCIe-Version | PCIe 5.0 | PCIe 5.0 |
Speichertyp | DDR5-5600 | DDR5-5600 |
Maximale Speichergröße | 192 GB | 192 GB |
Integrierte Graphiken | AMD Radeon Graphics | AMD Radeon Graphics |
Grafik-Grundfrequenz | 2200 MHz | 2000 MHz |
Herstellungsprozess | TSMC 4nm FinFET | TSMC 4nm FinFET |
Unterstützte Chipsätze | AMD A620, B650, B650E, X670, X670E, X870, X870E | AMD A620, B650, B650E, X670, X670E, X870, X870E |
Unterstützte Betriebssysteme | RHEL, Ubuntu, Windows 10, Windows 11 | RHEL, Ubuntu, Windows 10, Windows 11 |
Kühler | Zusatzkosten | Zusatzkosten |
AMD Ryzen 9 9950X und 9900X Leistung
Testkonfiguration
Unser Testgerät für die AMD Ryzen 9 9950X- und 9900X-CPUs verfügt über High-End-Komponenten, um optimale Leistung zu gewährleisten. Jede CPU wurde in das gleiche Setup eingebaut und einem strengen Benchmarking unterzogen.
Die Spezifikationen für unsere Testplattform umfassten:
- Hauptplatine: ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO
- Kühler: ASUS ROG RYUJIN III 360 AIO-Kühler
- Speicher: Corsair Dominator Titanium DDR5 @ DOCP 6000
- Speicher: KIOXIA XG8 M.2 2 TB NVMe
- Grafikkarte: XFX Radeon 7900 GRE
Das ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO-Motherboard ist dank seiner robusten 5+18-Phasen-VRM-Konfiguration, die eine stabile Stromversorgung gewährleistet, ideal zum Benchmarking von Zen2-CPUs. Wir haben den ASUS ROG RYUJIN III 360 AIO-Kühler verwendet, der ein hervorragendes Wärmemanagement bietet, das für die Aufrechterhaltung der Spitzenleistung bei intensiven Aufgaben entscheidend ist. Der Corsair Dominator Titanium DDR5-Speicher läuft mit DOCP 6000 und bietet eine Hochgeschwindigkeitsleistung mit geringer Latenz, die sowohl für Spiele als auch für professionelle Anwendungen unerlässlich ist.
Die Speicherung erfolgt durch die KIOXIA XG8 M.2 2TB NVMe SSD, die mit sequentiellen Lesegeschwindigkeiten von bis zu 7,000 MB/s und sequentiellen Schreibgeschwindigkeiten von bis zu 5,800 MB/s angegeben wird. Die Grafikleistung wird durch die XFX Radeon RX 7900 GRE mit 16 GB GDDR6-Speicher, einer 256-Bit-Speicherschnittstelle und Boost-Taktraten von bis zu 2395 MHz angetrieben. Diese GPU unterstützt fortschrittliche Technologien wie AMD FidelityFX und die AMD Radiance Display Engine.
Wir haben den 9950X mit aktiviertem und deaktiviertem Precision Boost Overdrive (PBO) getestet. PBO ermöglicht es dem Prozessor, seine Basisleistung zu übertreffen, indem er den zusätzlichen thermischen und Leistungsspielraum nutzt. Wie Sie unten sehen werden, führte dies zu einer spürbaren Steigerung der Multi-Core-Leistung, insbesondere bei intensiver Arbeitslast.
Wir werden außerdem AMDs Flaggschiff-Serie 9000X mit dem AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16 Kerne, 32 Threads) und dem kürzlich getesteten AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6 Kerne, 12 Threads) vergleichen. Dadurch können wir die Leistungsunterschiede zwischen den verschiedenen Stufen der neuesten AMD-Angebote bewerten und Einblicke gewinnen, wie jeder Prozessor mit einer Vielzahl von Arbeitslasten wie Gaming und Content-Erstellung zurechtkommt.
AMD Ryzen 9 9950X und 9900X Zen5 Benchmark-Ergebnisse
3DMark CPU-Profil
Das Benchmarking-Tool 3DMark CPU Profile ist darauf ausgelegt, die CPU-Leistung durch benutzerdefinierte Simulationen zu messen. Dieser Benchmark umfasst sechs Tests, die jeweils dieselbe Arbeitslast, aber unterschiedliche Thread-Kapazitäten aufweisen. Diese Tests sind sorgfältig darauf ausgelegt, die CPU auf verschiedenen Thread-Ebenen herauszufordern – 1, 2, 4, 8, 16 und bis hin zu den maximal verfügbaren Threads eines bestimmten Systems.
3DMARK-CPU-Profil | AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5, 12c, 24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16c, 32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6c, 12t) |
Maximale Threads | 18,303 | 16,619 | 14,075 | 15,820 | 7,374 |
16-Threads | 17,499 | 16,956 | 13,066 | 14,986 | 7,390 |
8-Threads | 9,457 | 9,431 | 9,369 | 8,058 | 6,876 |
4-Threads | 5,009 | 4,983 | 5,005 | 4,286 | 4,758 |
2-Threads | 2,562 | 2,551 | 2,576 | 2,213 | 2,484 |
1 Thema | 1,297 | 1,294 | 1,295 | 1,116 | 1,264 |
3DMark GPU-Tests
3DMark Night Raid ist ein DirectX 12-Benchmark, der auf Geräte mit interner Grafik zugeschnitten ist, während Fire Strike ein DirectX 11-Benchmark ist, der für Gaming-PCs entwickelt wurde. Fire Strike umfasst zwei Grafiktests, einen Physiktest und einen kombinierten Test für CPU und GPU gleichzeitig.
3DMark-Test | AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5, 12c, 24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16c, 32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6c, 12t) |
Feuerschlag Ultra | 14,753 | 14,968 | N / A | 14,958 | 14,666 |
Geschwindigkeitsweg | 4,466 | 4,471 | 4,470 | 4,472 | 4,469 |
Zeitspion extrem | 11,265 | 11,185 | 10,860 | 11,142 | 9,369 |
Stahlnomad | 4,922 | 4,924 | 4,899 | 4,884 | 4,917 |
Geekbench 6
Der plattformübergreifende Benchmark Geekbench 6 misst die Leistung eines Systems und liefert einen Vergleichswert. Er ist für den Einsatz auf mehreren Plattformen konzipiert und bietet eine konsistente Leistungsmessung auf vielen Geräten, von Smartphones und Tablets bis hin zu Desktops und Servern.
Geekbench 6 | AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5, 12c, 24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16c, 32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6c, 12t) |
Single Core | 3,346 | 3,426 | 3,442 | 3,099 | 3,326 |
Multi-Core- | 20,801 | 20,883 | 20,780 | 20,728 | 14,798 |
Maxon Cinebench
Cinebench ist ein weit verbreitetes Benchmarking-Tool, das die Leistung von CPUs und GPUs misst, die Maxon Cinema 4D zum Rendern verwenden. Es liefert einen Score, der die Leistung verschiedener Systeme und Komponenten vergleichen kann. Wir haben vier beliebte Versionen von Cinebench ausgeführt, damit Sie die Ergebnisse auf beliebten Bestenlisten online vergleichen können.
Test | AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5, 12c, 24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16c, 32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6c, 12t) |
Cinebench R23 | |||||
CPU (Multi-Core) | 45,571 pts | 42,962 pts | 33,386 pts | 38,327 pts | 16,384 pts |
CPU (Single Core) | 2,296 pts | 2,284 pts | 2,249 pts | 2,024 pts | 2,184 pts |
MP-Verhältnis | 19.84 x | 18.81 x | 15.85 x | 18.93 x | 7.50 x |
Cinebench R20 | |||||
CPU | 18,032 pts | 16,722 pts | 13,038 pts | 14,970 pts | 6,413 pts |
Cinebench R15 | |||||
CPU | 7,168 cb | 6,706 cb | 5,181 cb | 6,288 cb | 2,561 cb |
Cinebench R24 | |||||
CPU (Multi-Core) | N / A | 2,227 pts | 1,856 pts | 2,142 pts | N / A |
CPU (Single Core) | N / A | 137 | 139 pts | 122 pts | N / A |
MP-Verhältnis | N / A | 16.28 x | 13.34 x | 17.55 x | N / A |
Y-Cruncher
y-cruncher 0.8.3.9522 ist ein multithreadfähiges, skalierbares Programm, das Pi und andere mathematische Konstanten auf Billionen von Ziffern berechnen kann. Seit seiner Einführung im Jahr 2009 ist es eine beliebte Benchmarking- und Stresstest-Anwendung für Overclocker und Hardware-Enthusiasten geworden.
y-cruncher Gesamtrechenzeit (Weniger ist besser) | AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5, 12c, 24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16c, 32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6c, 12t) |
1 Milliarden | 17.494er-Jahre | 17.652er-Jahre | 16.656er-Jahre | 15.598er-Jahre | 24.945er-Jahre |
2.5 Milliarden | 50.120er-Jahre | 49.871er-Jahre | 49.417er-Jahre | 41.984er-Jahre | 74.920er-Jahre |
5 Milliarden | 116.049er-Jahre | 116.624er-Jahre | 115.006er-Jahre | 91.386er-Jahre | 163.732er-Jahre |
Y-Cruncher BBP
Dieser Y-Cruncher-Benchmark verwendet die Bailey-Borwein-Plouffe-Formeln (BBP), um große hexadezimale Ziffern von Pi zu berechnen und die Gesamtrechenzeit, Auslastung und Multi-Core-Effizienz der CPU zu messen. Die Ergebnisse liefern eine detaillierte AMD Ryzen 9 9950X CPU-Leistungsanalyse unter diesen intensiven Berechnungen.
Benchmark | AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) | AMD Ryzen 9 9900X (Zen5, 12c, 24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16c, 32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6c, 12t) |
1 BBP | Gesamtzeit: 0.326 Sekunden
CPU-Auslastung: 732.71 % Multi-Core-Effizienz: 22.90 % |
Gesamtzeit: 0.409 Sekunden
CPU-Auslastung: 572.93 % Multi-Core-Effizienz: 17.90 % |
Gesamtzeit: 0.470 Sekunden
CPU-Auslastung: 3120.43 % Multi-Core-Effizienz: 97.51 % |
Gesamtzeit: 0.633 Sekunden
CPU-Auslastung: 2549.88 % Multi-Core-Effizienz: 79.68 % |
Gesamtzeit: 1.008 Sekunden CPU-Auslastung: 1018.20 % Multi-Core-Effizienz: 84.85 % |
10 BBP | Gesamtzeit: 3.76 Sekunden
CPU-Auslastung: 3,120.43 % Multi-Core-Effizienz: 97.51 % |
Gesamtzeit: 4.401 Sekunden
CPU-Auslastung: 3091.30 % Multi-Core-Effizienz: |
Gesamtzeit: 3.727 Sekunden
CPU-Auslastung: 3120.43 % Multi-Core-Effizienz: 97.51 % |
Gesamtzeit: 7.127 Sekunden
CPU-Auslastung: 3147.78 % Multi-Core-Effizienz: 98.37 % |
Gesamtzeit: 11.215 Sekunden
CPU-Auslastung: 1182.67 % Multi-Core-Effizienz: 98.56 % |
100 BBP | Gesamtzeit: 41.503 Sekunden
CPU-Auslastung: 3,187.87 % Multi-Core-Effizienz: 99.62 % |
Gesamtzeit: 48.752 Sekunden CPU-Auslastung: 3187.66 % Multi-Core-Effizienz: 99.61 % |
Gesamtzeit: 41.503 Sekunden
CPU-Auslastung: 3187.87 % Multi-Core-Effizienz: 99.62 % |
Gesamtzeit: 79.306 Sekunden
CPU-Auslastung: 3183.21 % Multi-Core-Effizienz: 99.48 % |
Gesamtzeit: 123.582 Sekunden
CPU-Auslastung: 1196.03 % Multi-Core-Effizienz: 99.67 % |
7Zip-Komprimierungs-Benchmark
Der integrierte Speicher-Benchmark im 7-Zip-Dienstprogramm misst die Leistung der CPU und des Speichers eines Systems während Komprimierungs- und Dekomprimierungsaufgaben und gibt an, wie gut das System datenintensive Vorgänge verarbeiten kann. Wir führen diesen Test nach Möglichkeit mit einer Wörterbuchgröße von 128 MB aus.
7-Zip-Komprimierungs-Benchmark (Höher ist besser) |
AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5, 12c, 24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16c, 32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6c, 12t) |
Aktuelle CPU-Auslastung | 1235% | 1084% | 820% | 1298% | 368% |
Aktuelle Bewertung/Nutzung | 14.050 GIPS | 16.001 GIPS | 19.773 GIPS | 14.623 GIPS | 26.461 GIPS |
Aktuelle Bewertung | 173.536 GIPS | 173.498 GIPS | 162.127 GIPS | 189.811 GIPS | 97.375 GIPS |
Resultierende CPU-Auslastung | 1211% | 1154% | 788% | 1175% | 407% |
Resultierende Bewertung/Nutzung | 14.436 GIPS | 14.988 GIPS | 20.868 GIPS | 16.207 GIPS | 24.057 GIPS |
Resultierende Bewertung | 174.506 GIPS | 172.068 GIPS | 163.593 GIPS | 189.471 GIPS | 97.146 GIPS |
Aktuelle CPU-Auslastung | 3128% | 3106% | 2366% | 3112% | 1190% |
Aktuelle Bewertung/Nutzung | 8.879 GIPS | 8.515 GIPS | 8.885 GIPS | 8.635 GIPS | 8.736 GIPS |
Aktuelle Bewertung | 277.706 GIPS | 264.436 GIPS | 210.178 GIPS | 269.481 GIPS | 103.977 GIPS |
Resultierende CPU-Auslastung | 3111% | 3094% | 2361% | 3117% | 1186% |
Resultierende Bewertung/Nutzung | 8.868 GIPS | 8.555 GIPS | 8.907 GIPS | 8.676 GIPS | 8.765 GIPS |
Resultierende Bewertung | 275.894 GIPS | 264.716 GIPS | 210.257 GIPS | 270.429 GIPS | 103.924 GIPS |
Gesamt-CPU-Auslastung | 2161% | 2124% | 1574% | 2146% | 797% |
Gesamtbewertung/Nutzung | 11.652 GIPS | 11.771 GIPS | 14.888 GIPS | 12.441 GIPS | 16.411 GIPS |
Gesamtbewertung | 225.200 GIPS | 218.392 GIPS | 186.925 GIPS | 229.950 GIPS | 100.535 GIPS |
Mixer OptiX
Blender OptiX ist eine Open-Source-3D-Modellierungsanwendung. Dieser Benchmark wurde mit dem CLI-Dienstprogramm Blender Benchmark ausgeführt. Die Punktzahl beträgt Samples pro Minute, wobei je höher desto besser ist.
Blender 4.0 CPU-Samples pro Minute (Höher ist besser) |
AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5, 12c, 24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16c, 32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6c, 12t) |
Monster | 285.489 | 266.409 | 212.207 | 247.919 | 100.927 |
Trödelladen | 201.311 | 192.041 | 153.177 | 176.527 | 73.173 |
Klassenzimmer | 142.251 | 137.069 | 107.86 | 124.462 | 51.277 |
UL Procyon
ULs Procyon-KI-Inferenz Benchmark-Suite testet die Leistung verschiedener KI-Inferenzmaschinen unter Verwendung hochmoderner neuronaler Netzwerke. Wir haben diese Tests nur auf der CPU ausgeführt. Jede Zahl ist eine durchschnittliche Inferenzzeit, wobei niedriger besser ist, während die letzte Zeile eine Gesamtpunktzahl angibt, wobei höher besser ist.
UL Procyon-Durchschnitt | AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5, 12c, 24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16c, 32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6c, 12t) |
MobileNet V3 | 1.03ms | 1.17ms | 1.09ms | 0.53ms |
ResNet 50 | 5.59ms | 5.23ms | 5.90ms | 6.35ms |
Inception V4 | 14.86ms | 15.48ms | 18.56ms | 18.47ms |
DeepLab V3 | 21.49ms | 27.28ms | 23.36ms | 24.76ms |
YOLO V3 | 26.83ms | 32.63ms | 35.31ms | 45.25ms |
ECHT-ESRGAN | 2,029.39ms | 2,053.09ms | 2,032.24ms | 2,512.66ms |
Gesamtnote (Höher ist besser) |
232 | 211 | 206 | 211 |
Blackmagic-RAW
Das Leistungsbenchmarking-Tool Blackmagic RAW Speed Test misst die Leistungsfähigkeit eines Systems bei der Videowiedergabe und -bearbeitung mit dem Blackmagic RAW-Codec. Es bewertet, wie gut ein System hochauflösende Videodateien dekodieren und wiedergeben kann, und bietet Bildraten sowohl für die CPU- als auch für die GPU-basierte Verarbeitung.
Blackmagic RAW (Höher ist besser) | AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) |
AMD Ryzen 9 9900X (Zen5, 12c, 24t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16c, 32t) | AMD Ryzen 5 9600X (Zen5, 6c, 12t) |
8K-CPU | 101 FPS | 101 FPS | 98 FPS | 111 FPS | 52 FPS |
8K OPENCL | 119 FPS | 120 FPS | 134 FPS | 48 FPS | 119 FPS |
Abschließende Gedanken
Der Übergang von Zen4 zu Zen5 mit AMD Ryzen 9 9950X und 9900X bringt spürbare Verbesserungen bei bestimmten Workloads, insbesondere bei denen, die von Architekturverbesserungen wie AVX-512-Unterstützung und den aktualisierten Speicherübertaktungsfunktionen profitieren. Die Nicht-PBO-Leistungssteigerungen des Ryzen 9 9950X gegenüber seinem Vorgänger, dem 7950X, sind vorhanden, aber vielleicht nicht so erheblich, wie manche gehofft haben, insbesondere angesichts des Generationssprungs. Die Benchmarks zeigen, dass die Zen5-Architektur zwar sinnvolle Upgrades bietet, die Leistungssteigerung bei alltäglichen Aufgaben jedoch im Vergleich zu dem, was wir beim Sprung von Zen3 auf Zen4 erlebt haben, bescheiden ist.
Der Anreiz zum Upgrade ist für Benutzer, die bereits eine AM5-Plattform verwenden, möglicherweise weniger überzeugend, insbesondere für Benutzer mit einem 7950X, es sei denn, ihre spezifischen Workloads können die neuen Architekturfunktionen voll ausnutzen. Für Benutzer von CPUs der unteren Preisklasse oder älteren Plattformen bieten der 9950X und der 9900X jedoch eine robuste Kombination aus Leistung und Effizienz, die die Investition rechtfertigt.
Ich möchte hier im Fazit insbesondere auf den BBP-Benchmark hinweisen, als Beispiel dafür, was Softwareoptimierung ist und warum es wichtig ist.
Benchmark | AMD Ryzen 9 9950X PBO (Zen5, 16c, 32t) | AMD Ryzen 9 9950X (Zen5, 16c, 32t) | AMD Ryzen 9 7950X (Zen4, 16c, 32t) |
1 BBP | Gesamtzeit: 0.326 Sekunden | Gesamtzeit: 0.409 Sekunden | Gesamtzeit: 0.633 Sekunden |
10 BBP | Gesamtzeit: 3.76 Sekunden | Gesamtzeit: 4.401 Sekunden | Gesamtzeit: 7.127 Sekunden |
100 BBP | Gesamtzeit: 41.503 Sekunden | Gesamtzeit: 48.752 SekundenCPU | Gesamtzeit: 79.306 Sekunden |
Letztendlich sind die Ryzen 9 9950X und 9900X solide Optionen in AMDs Produktpalette und zeigen den evolutionären Fortschritt von Zen5. Für viele, insbesondere diejenigen, die bereits die Vorteile eines 7950X genießen, erscheint ein Upgrade jedoch möglicherweise nicht dringend, es sei denn, ihre Anwendungsfälle erfordern die hochmodernen Verbesserungen, die Zen5 mit sich bringt.
TL;DR: Wenn Sie einen 7700X oder niedriger oder eine AM4-Plattform haben und bereit sind, das Geld für das Flaggschiff-Upgrade auszugeben, ist das ein Kinderspiel. Denjenigen, die sich über die Gaming-Leistung oder was auch immer beschweren, kann ich nur sagen: „Was ist Workload-Optimierung für 100 $, Alex?“
Beteiligen Sie sich an StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed