Die Crucial BX300 ist die neueste Consumer-SSD des Unternehmens, die 3D-NAND mit einem budgetfreundlichen Preis kombiniert. Die neue BX300 SSD ist der direkte Nachfolger der BX200 und verfügt über einen Silicon Motion Controller und eine benutzerdefinierte Firmware. Der äußerst energieeffiziente BX300 ist mit Kapazitäten von 120 GB, 240 GB und 480 GB erhältlich.
Die Crucial BX300 ist die neueste Consumer-SSD des Unternehmens, die 3D-NAND mit einem budgetfreundlichen Preis kombiniert. Die neue BX300 SSD ist der direkte Nachfolger der BX200 und verfügt über einen Silicon Motion Controller und eine benutzerdefinierte Firmware. Der äußerst energieeffiziente BX300 ist mit Kapazitäten von 120 GB, 240 GB und 480 GB erhältlich.
Crucial hat in den letzten Jahren einige der am besten zugänglichen Laufwerke herausgebracht, und ihre neueste Version bildet da keine Ausnahme; Die BX-Reihe war eine treibende Kraft für erschwingliche SSDs. Und obwohl das BX300 als eines dieser Low-End-Laufwerke vermarktet wird, bietet es dennoch sprunghafte Leistungssteigerungen gegenüber Plattenlaufwerken; mehr als das Zehnfache. Zu diesem Zweck wird angegeben, dass der äußerst energieeffiziente BX10 eine spürbare Verbesserung gegenüber dem Vorjahr von 300 liefert BX200-Modell, mit sequentiellen Geschwindigkeiten von 555 MB/s beim Lesen und 510 MB/s beim Schreiben (im Vergleich zu 535 MB/s beim Lesen und 450 MB/s beim Schreiben) sowie 95,000 IOPS beim Lesen und 90,000 IOPS beim Schreiben bei zufälliger Durchsatzleistung (im Vergleich zu 66,000 IOPS und 78,000 IOPS).
Um den Upgrade-Prozess für Benutzer zu vereinfachen, ermittelt das Advisor-Tool von Crucial anhand des Herstellers, der Marke und des Modells ihres aktuellen Rigs, ob Kompatibilität mit Crucial-Laufwerken möglich ist. Darüber hinaus hat Crucial einen Acronis True Image HD-Softwareschlüssel für die nahtlose Datenmigration von Ihrem alten Laufwerk zum BX300 gebündelt.
Mit einem 2.5-Zoll-Formfaktor-Laufwerk ist das BX300 für etwa 60 US-Dollar (120 GB), 90 US-Dollar (240 GB) und 150 US-Dollar (480 GB) erhältlich.
Wichtige BX300-Spezifikationen
- Kapazitäten: 120 GB, 240 GB, 480 GB
- Eigenschaften:
- Sequentielles Lesen MB/s: 555
- Sequentielles Schreiben MB/s: 510
- Zufälliges Lesen IOPS: 45,000 (120 GB), 84,000 (240 GB), 95,000 (480 GB)
- Zufällige Schreib-IOPS: 90,000
- Formfaktor: 2.5-Zoll-7-mm-SSD
- Schnittstelle: SATA 6 Gbit/s,
- Kompatibilität: Passend für 7 mm bis 9.5 mm Abstandshalter,
- Acronis True Image HD-Softwareschlüssel
Designen und Bauen
Wie schon beim BX100 und BX200 zuvor hat sich Crucial auch bei seinem neuesten Antrieb dafür entschieden, das Design der BX-Serie unangetastet zu lassen. Zu diesem Zweck befindet sich auf der Vorderseite der SSD ein elegant aussehender blau-weißer Etikettenaufkleber, auf dem das Crucial-Logo, die Produktmarke und Informationen zum Formfaktor angezeigt werden. Das Gehäuse hat eine robuste Metallkonstruktion mit geglätteten Kanten. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass es sich um das BX300-Modell handelt, was bei Besitzern einer anderen Generation als der BX-Reihe zu leichterer Verwirrung führen könnte.
Auf der Rückseite der SDD befindet sich der übliche weiße Aufkleber, auf dem Informationen zum jeweiligen Laufwerksmodell angezeigt werden, beispielsweise Modellnummer, Kapazität und Formfaktor.
Die Seitenprofile verfügen jeweils über zwei Befestigungsschraubenlöcher und mit seinem schlanken 7-mm-Formfaktor (2.5 Zoll) passt der BX300 in nahezu jedes Notebook. Für Desktop-PC-Benutzer werden die neuen Crucial-Laufwerke mit einer 7-mm-auf-9.5-mm-Adapterhalterung geliefert.
Verbrauchersynthetische Benchmarks
Alle Verbraucher-SSD-Benchmarks werden mit durchgeführt SpeicherÜberprüfung der HP Z640 Workstation. Wir haben die Crucial BX300 SSD mit den folgenden Laufwerken verglichen:
- Intel 545S SSD (512 GB)
- Samsung 850 Pro-SSD (1 TB)
- Samsung 850 Pro-SSD (2 TB)
- ADATA SU900 SSD (512 GB)
- Crucial MX200-SSD (1 TB)
- Micron M600 SSD (1 TB)
- OCZ VX500 SSD (512 GB)
- WD Blue SSD (1 TB)
- SanDisk Ultra 3D (1 TB)
Alle IOMeter-Zahlen werden als binäre Zahlen für MB/s-Geschwindigkeiten dargestellt.
In unserem sequenziellen 2-MB-Benchmark platzierte sich die Crucial BX300 480 GB bei Lesevorgängen mit 506.66 MB/s ganz oben auf unserer Bestenliste, direkt hinter der ADATA SU900, die 521.55 MB/s erreichte. Bei der Schreibleistung erreichte das Laufwerk mit 460.86 MB/s den vierten Platz.
Betrachtet man die zufällige Übertragungsleistung von 2 MB, waren die Ergebnisse ziemlich umgekehrt: Der BX300 480 GB erreichte 432.21 MB/s beim Lesen und 461.73 MB/s beim Schreiben und landete damit ganz unten im Vergleich (nur der ADATA SU900 512 GB schnitt schlechter ab).
Bei der Umstellung auf kleinere 4K-Zufallsübertragungen erreichte die BX300 480GB 30.24 MB/s bei der Leseaktivität und 107.21 MB/s bei der Schreibaktivität und lag damit im unteren bzw. mittleren Bereich der Gruppe.
In der IOPS-Kategorie erzielte das BX300-Modell 7,740.82 IOPS beim Lesen und 2,7445.66 IOPS beim Schreiben, was die unteren Ergebnisse auf der Bestenliste darstellte. Es überrascht nicht, dass die Samsung 850 Pro 2 TB hier die besten Ergebnisse erzielte.
Unser 4K-Schreiblatenz-Benchmark berücksichtigt sowohl die durchschnittlichen als auch die maximalen Werte. Hier zeigte der BX300 mit durchschnittlich 0.0363 ms bzw. 16.58 ms maximaler Latenz eine etwas schwächere Leistung.
Unser nächster Test wechselt zu einer zufälligen 4K-Workload mit 100 % Leseaktivität, die von 1QD bis 64QD skaliert. In diesem Szenario lieferte der BX300 480 GB eine beeindruckende Leistung, die von 27,441.61 IOPS auf bis zu 85,296.65 IOPS skalierte. Mit diesen Ergebnissen steht es ganz oben auf der Bestenliste und ist mehr als 1,000 IOPS besser als das Samsung 850 Pro 1 TB.
Bei der Schreibaktivität des gleichen Benchmarks reichte die BX300 480GB von 7804.250197 IOPS bis 96519.20322 IOPS, was gut genug für den zweiten Platz insgesamt war und knapp hinter dem Samsung 850 Pro lag.
Unsere letzte Reihe synthetischer Benchmarks vergleicht die SSDs in einer Reihe gemischter Server-Workloads mit einer Warteschlangentiefe von 1 bis 128. Jeder unserer Serverprofiltests hat eine starke Präferenz für Leseaktivität, die in unserer Datenbank bei 67 % liegt Profil zu 100 % in unserem Webserver-Profil eingelesen.
Das erste ist unser Datenbankprofil, das aus einem Mix aus 67 % Lese- und 33 % Schreib-Workload besteht, der sich hauptsächlich auf 8K-Übertragungsgrößen konzentriert. Hier hat der BX300 eine Spanne von 7,438.52 IOPS bis 47,704.30 gemessen.
Unser Webserverprofil ist schreibgeschützt mit einer Bandbreite an Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 512 KB. Bei dieser Arbeitslast lieferte das BX300-Laufwerk einen Bereich von 4,598.5 IOPS bis 23,988.22 IOPS.
Das nächste Profil betrachtet einen Dateiserver mit 80 % Lese- und 20 % Schreibarbeitslast, verteilt auf mehrere Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 64 KB. Der BX300 lieferte eine Bandbreite von 5,240.36 IOPS und 36,908.54 IOPS und gehörte damit erneut zu den Spitzenreitern.
Das letzte Profil betrachtet die Workstation-Aktivität mit einer Mischung aus 20 % Schreib- und 80 % Lesevorgängen bei 8K-Übertragungen. Der BX300 hatte zu Beginn der Woche nur 5,180.51 IOPS; Am Ende war es jedoch das drittschnellste Laufwerk mit 48,330.04 IOPS.
Verbraucher-Benchmarks aus der Praxis
Während die Ergebnisse synthetischer Benchmarks wichtig sind, um die wichtigsten Stärken und Schwächen eines Laufwerks zu identifizieren, lässt sich die Leistung dieser Tests nicht immer direkt auf reale Situationen übertragen. Um eine bessere Vorstellung davon zu bekommen, wie sich das Crucial BX300-Laufwerk im Einsatz verhält, werden wir die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Verläufe von StorageMark 2010 im Vergleich zu vergleichbaren Laufwerken grafisch darstellen. Höhere IOPS- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt.
Die erste Spur basiert auf der Nutzung als Home Theatre PC (HTPC). Der Test umfasst die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center.
In unserem HTPC-Trace hatte der BX300 beeindruckende 8,333.92 IOPS, 380.49 MB/s und eine durchschnittliche Latenz von 0.915 ms. In allen drei Kategorien belegte die SSD knapp hinter der OCZ VX500 512GB den zweiten Platz.
Die nächste Ablaufverfolgung simuliert die Festplattenaktivität auf einem Büroarbeitsplatz oder in einem Produktivitätsszenario. Dieser Test umfasst drei Stunden Betrieb in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Windows Vista unter Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader, eine Stunde lokal Musikwiedergabe und zwei Stunden Musik-Streaming über Pandora.
Bei unserer Produktivitätsverfolgung fiel der BX300 mit 11,644.95 IOPS, 344.95 MB/s und einer durchschnittlichen Latenz von 0.663 ms etwas zurück. Die Ergebnisse waren jedoch immer noch sehr gut.
Der endgültige Verbraucher-Real-Life-Benchmark simuliert die Festplattenaktivität während des Spielens. Diese Simulation belastet die Leseleistung des Laufwerks mit 6 % Schreibvorgängen und 94 % Lesevorgängen. Der Test besteht aus einem Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, das mit Steam vorkonfiguriert ist und auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels.
In unserem Gaming-Benchmark stürzte der BX300 ziemlich stark ab und landete fast auf dem letzten Platz. Hier erreichte die BX300 8020.11 IOPS, 431.65 MB/s und eine durchschnittliche Latenz von 0.934 ms, Ergebnisse, die bis auf letztere mit denen der Sandisk Ultra 3D 1 TB identisch waren.
Fazit
Wie seine Vorgänger ist das BX300 eine beeindruckende Version eines preisgünstigen Laufwerks und bietet Verbrauchern eine praktikable und kostengünstige Möglichkeit, ihre Computer von einem plattenbasierten Festplattensystem auf ein System aufzurüsten, das dank Solid-State-Drive-Technologie deutlich schneller läuft. Das neue Crucial-Laufwerk verfügt über Micron 3D NAND, einen Silicon Motion Controller und eine 7-mm-auf-9.5-mm-Adapterhalterung. Mit seinem 2.5-Zoll-Formfaktor (7 mm) und der SATA-6-Gbit/s-Schnittstelle passt der BX300 in kompakte Desktop-PCs bis hin zu ultraschlanken Notebooks. Dies ist nicht nur eines der günstigsten Laufwerke auf dem SSD-Markt, die BX300 weist auch den bisher niedrigsten Stromverbrauch des Unternehmens auf.
Wir wiederholen das, was wir in früheren Testberichten zu früheren BX-SSDs gesagt haben, und erkennen die manchmal inkonsistente Leistung an, die in unseren Benchmarks deutlich wurde; Allerdings hat Crucial das BX300 nicht dafür konzipiert, mit Laufwerken wie dem Samsung 850 Pro zu konkurrieren (obwohl es ihm in einigen unserer Tests gelang, es zu schlagen); Es wurde entwickelt, um eine äußerst erschwingliche Option mit anständiger Leistung zu bieten.
Wenn man sich die Details der Leistung des 480-GB-Modells genauer ansieht, zeigten sequentielle 2-MB-Workloads 506.66 MB/s beim Lesen und 460.86 MB/s beim Schreiben, womit es mit viel teureren Laufwerken ganz oben auf der Bestenliste steht. Die zufällige Arbeitslast zeigte jedoch eine Leistung von 432.21 MB/s beim Lesen und 461.73 MB/s beim Schreiben, Ergebnisse, mit denen es sich im unteren Bereich der Gruppe befand (nur die ADATA SU900 512 GB hatte langsamere Werte). Die Ergebnisse spiegelten sich in unseren kleineren 4K-Zufallsübertragungen und Latenz-Benchmarks wider.
Die Leistung nahm während unserer Serverprofiltests leicht zu, wobei der BX300 bei den meisten Arbeitslasten zu den Spitzenreitern zählte. Bei unseren realen Arbeitslasten zeigte das neue Crucial-Laufwerksmodell bei unseren Produktivitäts- und HTPC-Tests eine beeindruckende Leistung, obwohl es in unserem Gaming-Profil ganz unten landete.
Vorteile
- Eines der günstigsten Consumer-Laufwerke auf dem Markt
- Beeindruckende Leistung für seine Klasse und seinen Preis
- Energieeffiziente
Nachteile
- Die maximale Kapazität beträgt nur 480 GB
Fazit
Die Crucial BX300 ist eine großartige Ergänzung der preisgünstigen SSD-Reihe, da sie eine kostengünstige Option für Verbraucher bietet, die ihr Festplatten-Rig auf Solid-State-Technologie aufrüsten möchten.
Besprechen Sie diese Rezension
Melden Sie sich für den StorageReview-Newsletter an
