Testbericht zum entscheidenden DDR5-Desktopspeicher (2. Generation)

Crucial DDR5-Desktop-Speicher ist in der zweiten Generation angekommen und mit Frequenzen von 5,200 MHz und 5,600 MHz sowie bis zu 32 GB pro DIMM erhältlich. Er ist sowohl mit Intel XMP als auch mit AMD EXPO kompatibel. Lesen Sie weiter für unsere Tests und Vergleiche mit anderen Marken.

Crucial DDR5-Desktop-Speicher ist in der zweiten Generation angekommen und mit Frequenzen von 5,200 MHz und 5,600 MHz sowie bis zu 32 GB pro DIMM erhältlich. Er ist sowohl mit Intel XMP als auch mit AMD EXPO kompatibel. Lesen Sie weiter für unsere Tests und Vergleiche mit anderen Marken.

Entscheidende DDR5-Spezifikationen

Crucial ist eine der Computerspeichermarken von Micron. Der Crucial DDR5-5200- und DDR5-5600-Desktop-Speicher ist in Kapazitäten von bis zu 32 GB erhältlich. Die Einzigartigkeit dieses DDR5 liegt daran, dass Crucial es mit Intel XMP und AMD EXPO kompatibel macht, während die meisten von uns getesteten Module eher nur Intel XMP unterstützen. (AMD EXPO ist ein Neuling.)

Der Crucial DDR5-Speicher verfügt über eine moderne, verdunkelte Platine, allerdings ohne integrierte Wärmeverteiler; Die meisten anderen DDR5-Kits für Enthusiasten enthalten sie. Die Kühlung sollte mit einer leichten Luftzirkulation über den DIMMs kein Problem darstellen. Wer die Wärmeverteiler sehen möchte, möchte sie daher vor allem wegen der Optik.

Die Spezifikationen der Crucial DDR5-Desktop-Speichermodule lauten wie folgt:

Entscheidende DDR5-Leistung

Wir verwenden unseren selbst erstellten StorageReview-Desktop, um DDR5-Speicher zu testen. Es hat die folgenden Spezifikationen:

• Intel Core i9-12900K CPU
• Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi-Motherboard
• Microsoft Windows 11
• Seagate FireCuda530 2TB SSD

Für diesen Test testen wir 32-GB-Kits (2x 16 GB) mit 5,200 MHz und 5,600 MHz Crucial DDR5-Kits. Das 32-GB-DDR5-5200-Kit kostet 149 US-Dollar (Amazon), während das DDR5-5600-Kit zum Testzeitpunkt mit 141 US-Dollar tatsächlich günstiger war (Amazon). Die Preise sind konkurrenzfähig Kingston Fury Beast Kit, das wir zuvor getestet haben.

Wir haben den DDR5 von Crucial bei allen Tests in den Dies sollte ein klares Bild der Leistungsunterschiede zwischen den verschiedenen Konfigurationen liefern. Die Zeiten sind wie folgt. (Auch hier sind alle XMP II):

• DDR5-5200 at DDR5-4800: CL40-39-39-58
• DDR5-5200 at DDR5-5200: CL42-42-42-62
• DDR5-5600 at DDR5-5200: CL42-42-42-62
• DDR5-5600 at DDR5-5600: CL46-45-45-67

Zum Leistungsvergleich verwenden wir 32-GB-Kits (2 x 16 GB). Corsair Vengeance RGB DDR5-6000 und Kingston Fury Beast DDR5-5200. (Klicken Sie auf diese Links, um zu den vollständigen Testberichten zu gelangen.) Die Leistungszahlen, die wir in diesen Testbericht aufnehmen, verwenden die folgenden Einstellungen (XMP II):

• Corsair Vengeance RGB DDR5-6000: CL36-36-36-65
• Kingston Fury Beast DDR5-5200: CL40-40-40-61

SiSoftware Sandra 2021

Wir beginnen mit der beliebten Suite SiSoftware Sandra 2021. Höhere Zahlen sind in allen Untertests besser.

Von den getesteten Arbeitsspeichern weist der DDR5-5200 von Crucial mit 4,800 MHz die erwartete höchste Latenz und niedrigste Bandbreite auf. Auch die DDR5-5200- und DDR5-5600-Kits zeigen eine nahezu identische Leistung, wenn beide mit 5,200 MHz laufen, was ebenfalls den Erwartungen entspricht. Bemerkenswert ist, dass der Kingston DDR5-5200 den DDR5-5200 von Crucial bei gleichen Geschwindigkeiten, geringerer Latenz und höherer Bandbreite zu übertreffen scheint. Natürlich gewinnt das DDR5-6000 Corsair-Kit die Leistungstests.

7-Zip-Komprimierungs-Benchmark

Das hervorragende 7-Zip-Dateiarchivierungstool verfügt über einen praktischen integrierten Komprimierungs-Benchmark. Wir haben 10 Durchgänge mit einer Wörterbuchgröße von 128 MB und allen 24 CPU-Threads unseres Core i9-12900K ausgeführt; höhere Zahlen sind besser.

Es gibt Unterschiede in den CPU-Auslastungszahlen während der Komprimierung zwischen den Crucial- und Corsair- und Kingston-Kits, die wir nicht erklären können, aber sie schienen die resultierenden Komprimierungsbewertungen nicht zu beeinflussen. Die Crucial-Kits mit 5,200 MHz weisen weiterhin eine nahezu identische Leistung auf, während das DDR5-5200-Kit mit 4,800 MHz die niedrigste Leistung aufweist. Der Kingston DDR5-5200 setzt seine starke Leistung fort, wird aber überraschenderweise vom Crucial-Kit mit 5,600 MHz übertroffen. Der DDR5-6000 von Corsair belegt insgesamt erneut Spitzenwerte.

Schlussfolgerung

Die Desktop-Speicherkits DDR5-5200 und DDR5-5600 von Crucial zeigten in unseren Tests eine zuverlässige Leistung, wobei DDR5-5200 deutliche Leistungsvorteile gegenüber DDR5-4800 und ebenso DDR5-5600 gegenüber DDR5-5200 aufwiesen. Das 5,600-MHz-Kit war zum Testzeitpunkt tatsächlich günstiger, daher sehen wir keinen Grund, das 5,200-MHz-Kit zu kaufen, es sei denn, der Preis steigt. Die meisten Benutzer werden keinen Unterschied zwischen 5,200 MHz und 5,600 MHz bemerken, daher ist das 5,600-MHz-Kit keinen großen Aufpreis wert.

Uns gefällt, dass Crucial diese Kits sowohl mit Intel XMP als auch mit AMD EXPO kompatibel macht, was die meisten DDR5-Kits nicht von sich behaupten können. Allerdings würden wir dieses Kit gerne mit integrierten Wärmeverteilern wie andere DDR5-Kits für Enthusiasten sehen, schon allein wegen der Optik. Insgesamt entspricht die Leistung des DDR5 von Crucial den Erwartungen und erhält unsere Empfehlung.

Beteiligen Sie sich an StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS Feed