Crucial P3 Plus SSD-Test

Die Crucial P3 Plus ist eine NVMe PCIe Gen4 SSD, die für Mainstream-Verbraucher entwickelt wurde, die ein preisgünstiges Laufwerk für den Alltag suchen. Das P3 Plus unterstützt die üblichen erweiterten Funktionen, einschließlich dynamischer Schreibbeschleunigung und redundanter Anordnung unabhängiger NAND (RAIN), TRIM-Unterstützung, ECC und adaptivem Wärmeschutz.

Das Crucial P3 Plus ist mit dem Phison PS5021-E21T ausgestattet, einem 12-nm-Controller, der im Vergleich zu Vorgängermodellen eine um 25 % bessere Leistung und einen besseren Stromverbrauch bieten soll. Die SSD ist mit Kapazitäten von 500 GB bis 4 TB im M.2 2280-Formfaktor erhältlich.

Entscheidendes P3 Plus Bei den Leistungs-/NAND-Angaben von Crucial wird es etwas unsicher. Mit dem sogenannten Micron Advanced 3D NAND ist die P3 Plus-Reihe nach Angaben des Unternehmens für Designer, Redakteure, Kreative, Gamer und Profis mit hoher Arbeitsbelastung gedacht; Für solche Anwendungsfälle sollten Sie sich jedoch wahrscheinlich für ein anderes, leistungsstärkeres Laufwerk entscheiden.

Warum? Nun, frühere Berichterstattungen über das Laufwerk deuten darauf hin, dass es über das kostengünstigere, leistungsschwächere QLC-NAND verfügt; Allerdings scheut sich Crucial, dies in seinen aktuellen Marketingaktivitäten zu erwähnen – einschließlich des Testhandbuchs und des offiziellen Datenblatts.

Crucial P3 Plus zurück

Sie behaupten außerdem, dass das P3 Plus im Vergleich zu herkömmlichen SATA-Laufwerken 8.9-mal schnellere Ladezeiten und Datenübertragungen bietet und 43 % schneller ist als die „schnellsten Gen3-SSDs“. Die einzigen Informationen, die sie für diese Behauptung anbieten, sind jedoch die angegebenen Geschwindigkeiten von 5 GB/s beim Lesen und 4.2 GB/s beim Schreiben, was, wie Sie in unserem Leistungsabschnitt sehen werden, nicht das vollständige Bild ist. Das bedeutet, dass es ahnungslose Kunden geben wird, die das P3 kaufen und denken, es sei etwas, was es nicht ist. Es ist etwas verwirrend, warum sie diese Informationen nicht vollständig offenlegen.

Allerdings kostet das Crucial P3 Plus etwa 60 $ (500 GB), 100 $ (1 TB), 180 $ (2 TB) und 400 $ (4 TB). bei Amazon und verfügt über eine 5-Jahres-Garantie. Wir werden uns für diesen Test das 4-TB-Modell ansehen.

Entscheidende P3 Plus-Spezifikationen

Kapazität	500 GB, 1 TB, 2 TB, 4TB
Leistung	Sequentielles Lesen: Bis zu 5 GB/s Sequentielles Schreiben: Bis zu 4.2 GB/s
Schnittstelle	PCIe 4.0 NVMe-Technologie
NAND-	Micron Advanced 3D-NAND
Formfaktor	M.2 (2280)
Controller	Phison E21T
Garantie	5 Jahre begrenzt

Testbed

Als wir dazu übergingen, neuere NVMe-Gen4-SSDs zu testen, war in unserem Labor ein Plattformwechsel erforderlich, um die neuere Schnittstelle zu unterstützen. Wir haben auch neuere NVMe-Gen3-SSDs auf die gleiche Plattform migriert, um bessere Vergleiche zwischen den Laufwerksgenerationen zu ermöglichen. Für diese Tests nutzen wir den Lenovo ThinkSystem SR635-Server, der mit einer AMD 7742-CPU und 512 GB 3200 MHz DDR4-Speicher ausgestattet ist.

NVMe wird nativ über eine M.2-zu-PCIe-Adapterkarte im Edge-Card-Steckplatz getestet, während U.2-Laufwerke an der Vorderseite geladen werden. Die verwendete Methodik spiegelt den Endbenutzer-Workflow besser wider, indem sie Konsistenz-, Skalierbarkeits- und Flexibilitätstests innerhalb virtualisierter Serverangebote durchführt. Ein großer Fokus liegt auf der Laufwerkslatenz über den gesamten Lastbereich des Laufwerks, nicht nur auf den kleinsten QD1-Ebenen (Queue-Depth 1). Wir tun dies, weil viele der gängigen Verbraucher-Benchmarks die Arbeitslastprofile der Endbenutzer nicht ausreichend erfassen.

Für unseren unter Windows durchgeführten zusätzlichen BlackMagic-Festplattengeschwindigkeitstest verwenden wir unseren selbst erstellten StorageReview-Desktop.

Entscheidende P3 Plus-Leistung

Wir testen die 4-TB-Version des Crucial P3 Plus-Laufwerks und vergleichen es mit den folgenden NVME-QLC-SSDs:

SQL Server-Leistung

Jede SQL Server-VM ist mit zwei vDisks konfiguriert: einem 100-GB-Volume für den Start und einem 500-GB-Volume für die Datenbank und Protokolldateien. Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs und 64 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt. Während unsere zuvor getesteten Sysbench-Workloads die Plattform sowohl in Bezug auf Speicher-I/O als auch in Bezug auf die Kapazität ausgelastet haben, wird beim SQL-Test nach der Latenzleistung gesucht.

Dieser Test verwendet SQL Server 2014, das auf Windows Server 2012 R2-Gast-VMs ausgeführt wird, und wird durch Quests Benchmark Factory für Datenbanken belastet. StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-Testprotokoll verwendet den aktuellen Entwurf des Benchmark C (TPC-C) des Transaction Processing Performance Council, einen Online-Transaktionsverarbeitungs-Benchmark, der die Aktivitäten in komplexen Anwendungsumgebungen simuliert.

Der TPC-C-Benchmark kommt der Messung der Leistungsstärken und Engpässe der Speicherinfrastruktur in Datenbankumgebungen näher als synthetische Leistungsbenchmarks. Jede Instanz unserer SQL Server-VM für diese Überprüfung verwendet eine SQL Server-Datenbank mit 333 GB (Maßstab 1,500) und misst die Transaktionsleistung und Latenz unter einer Last von 15,000 virtuellen Benutzern.

SQL Server-Testkonfiguration (pro VM)

Windows Server 2012 R2
Speicherbedarf: 600 GB zugewiesen, 500 GB genutzt
SQL Server 2014

Datenbankgröße: Maßstab 1,500

- Virtuelle Client-Auslastung: 15,000
- RAM-Puffer: 48 GB

Testdauer: 3 Stunden

- 2.5 Stunden Vorkonditionierung
- 30-minütiger Probezeitraum

Betrachtet man die durchschnittliche Latenz von SQL Server, so hatte die Crucial P3 Plus eine durchschnittliche Latenz von 8 ms und lag damit ganz unten auf der Bestenliste.

VDBench-Workload-Analyse

Wenn es um das Benchmarking von Speichergeräten geht, sind Anwendungstests am besten und synthetische Tests stehen an zweiter Stelle. Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, Konkurrenzlösungen direkt miteinander zu vergleichen. Diese Workloads bieten eine Reihe unterschiedlicher Testprofile, die von „Vier-Ecken“-Tests über allgemeine Tests der Datenbankübertragungsgröße bis hin zu Trace-Erfassungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen.

Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen, einschließlich Flash-Arrays und einzelnen Speichergeräten. Unser Testprozess für diese Benchmarks füllt die gesamte Laufwerksoberfläche mit Daten und partitioniert dann einen Laufwerksabschnitt, der 1 % der Laufwerkskapazität entspricht, um zu simulieren, wie das Laufwerk auf Anwendungsauslastungen reagieren könnte. Dies unterscheidet sich von vollständigen Entropietests, bei denen 100 % des Antriebs genutzt und in einen stabilen Zustand versetzt werden. Infolgedessen spiegeln diese Zahlen höhere Dauerschreibgeschwindigkeiten wider.

Profile:

4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
4K Random Write: 100 % Schreiben, 64 Threads, 0-120 % Iorate
64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 16 Threads, 0-120 % Leserate
64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 8 Threads, 0-120 % Iorate

Beim 4K-Zufallslesen zeigte die Crucial P3 Plus eine Spitzenleistung von 164 IOPS mit einer Latenz von 855 ms, bevor sie ganz am Ende einen Spitzenwert verzeichnete. Damit lagen sie zum 2. Platz deutlich hinter den Spitzenreitern^nd letzter Platz.

Entscheidende P3 Plus 4K-Leseleistung

Beim zufälligen 4K-Schreiben schoss die P3 Plus-Latenz in die Höhe und der Durchsatz stoppte kurz nach Beginn des Tests praktisch und erreichte einen Höchstwert von 64,502 IOPS und 1,959 ms. Unter den getesteten Laufwerken war dies mit deutlichem Abstand das letzte. Im Vergleich dazu lag das neue Solidigm QLC-Laufwerk mit einem Spitzenwert von 473 IOPS und einer Latenz von 264.6 ms an erster Stelle.

Entscheidende P3 Plus 4K-Schreibleistung

Beim Wechsel zu sequentiellen Workloads, bei denen wir uns unsere 64-KByte-Tests ansehen, zeigte sich ein ähnliches Bild. Beim Lesen war das P3 Plus mit einem Spitzendurchsatz von 27 IOPS (oder 1.7 GB/s) und einer Latenz von 1,164.2 µs erneut weit von der Konkurrenz entfernt.

Entscheidende P3 Plus 64K-Leseleistung

Bei sequentiellen 64K-Schreibvorgängen erzielte das P3 Plus tatsächlich eine solide Leistung und belegte Platz 1^st unter den getesteten Laufwerken. Hier wurde ein Spitzenwert von 65 IOPS oder 4.1 GB/s bei einer Latenz von 237 µs erzielt.

Entscheidende P3 Plus 64K-Schreibleistung

Als nächstes haben wir uns unsere VDI-Benchmarks angesehen, die darauf ausgelegt sind, die Laufwerke noch stärker zu belasten. Zu diesen Tests gehören Boot, Erstanmeldung und Montagsanmeldung. Beginnend mit dem Booten erreichte das Crucial P3 Plus einen Spitzenwert von 43,734 IOPS mit einer Latenz von 790 µs und lag damit erneut deutlich hinter den übrigen QLC-Laufwerken.

Unser VDI-Erst-Login führte zu einigen chaotischen Ergebnissen in unseren Diagrammen. Während das P3 Plus mit 32,608 IOPS die Spitze erreichte, kam es zu einem steilen Leistungsanstieg und beendete den Test mit 17,359 IOPS und einer Latenz von 1,723.6 ms auf dem letzten Platz.

Schließlich verzeichnete VDI Monday Login den P3 Plus-Höchstwert von 14,193 IOPS (weit hinter dem Rest) mit einer Latenz von 1,123 µs, bevor er ganz am Ende einen leichten Rückgang zeigte.

Schlussfolgerung

Die Crucial P3 Plus PCIe Gen4 M.2 NVMe SSD ist mit einem Phison PS5021-E21T Controller ausgestattet und in Kapazitäten von 512 GB bis 4 TB erhältlich. Dies war die erste Fahrt des Unternehmens seit der Unruhe Entscheidendes P5 Plus vor über einem Jahr, daher hatten wir gehofft, dass die neueste Veröffentlichung von Crucial besser abschneiden würde. Leider war dies nicht der Fall, da es in mehrfacher Hinsicht zu enttäuschenden Ergebnissen kam.

Das Crucial P3 Plus befand sich in praktisch allen unserer Tests am Ende der Bestenliste (mit Ausnahme der sequentiellen Schreibvorgänge, wo es mit 4.1 GB/s den ersten Platz belegte). Aber fairerweise muss man sagen, dass selbst die Kategorisierung des Laufwerks schwierig ist. Ohne dass Crucial das verwendete NAND offenlegte, begannen wir zunächst damit, dieses Laufwerk als Standard-TLC-Laufwerk zu testen, was zu verheerenden Ergebnissen führte. Nachdem wir die Komponenten untersucht hatten und herausgefunden hatten, dass QLC NAND verwendet wurde, führten wir unser einfacheres SSD-Testprotokoll durch, das immer noch ziemlich schlecht war.

Was die restlichen Ergebnisse betrifft, so verzeichnete es eine Spitzenleistung von 164 IOPS bei 4K-Lesevorgängen, 65 IOPS bei 4K-Schreibvorgängen und 27 IOPS (oder nur 1.7 GB/s) bei 64 sequentiellen Lesevorgängen, die alle deutlich hinter dem anderen getesteten QLC lagen fährt. Die Ergebnisse des VDI-Benchmarkings zeigten ein ähnliches Bild und lagen bei den Start-, Erstanmeldungs- und Montags-Anmeldetests weit hinter den Spitzenreitern zurück. In unserem SQL-Server-Test wurde auch eine recht hohe durchschnittliche Latenz von 8 ms festgestellt.

Obwohl diese Ergebnisse sicherlich enttäuschend waren, war unser größter Konflikt mit dem Laufwerk die Art und Weise, wie Crucial das P3 Plus vermarktet. Wie wir oben angedeutet haben, handelt es sich um eine QLC-NAND-SSD; Aus irgendeinem Grund zeigt Crucial jedoch nichts darüber auf der Produktseite an, sondern nur die Bezeichnung „Micron Advanced 3D NAND“. Dies ist definitiv irreführend, insbesondere für den Durchschnittsverbraucher, der möglicherweise nicht weiß, was er kaufen wird. Der NAND-Typ ist „entscheidend“." Einige Informationen, die Verbraucher wissen müssen, da sie einen großen Einfluss auf die Leistung der SSD haben.

Auch die Preisgestaltung ist ein Bereich, der zu wünschen übrig lässt. Das P3 Plus wird derzeit auf der offiziellen Website für 60 $ (500 GB), 100 $ (1 TB), 180 $ (2 TB) und 400 $ (4 TB) gelistet, bei Amazon ist es etwas günstiger. Obwohl dieser UVP deutlich niedriger ist (ungefähr die Hälfte) als der Einführungspreis des Sabrent Rocket Q4, sind sie jetzt mit dem aktuellen Angebot im Wesentlichen gleichwertig, einschließlich 110 US-Dollar für das 1-TB-Modell. Darüber hinaus kostet die weit überlegene Intel 670p auch nur 90 US-Dollar bzw. 170 US-Dollar für die 1-TB- bzw. 2-TB-Modelle. Wir haben derzeit auch das Solidigm P41 Plus im Test, dessen Preis dem 670p entspricht, das es ersetzt. Wenn Sie also auf der Suche nach dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis sind, ist das P3 Plus sicherlich nicht das Richtige für Sie.

Letztendlich können wir diese SSD nicht empfehlen, bis Crucial auf seiner Produktseite wichtige Informationen hinzufügt und die Preise gesenkt werden – selbst für diejenigen, die ein Laufwerk nur für den täglichen Gebrauch und leichte Spiele kaufen möchten. Es gibt viel bessere und kostengünstigere Optionen.

Crucial P3 Plus bei Amazon

Beteiligen Sie sich an StorageReview