Crucial P5 SSD-Test

Die Crucial P5 ist die neueste SSD-Festplatte des Unternehmens für Verbraucher, die auf den Markt kommt. Der P5 ist ideal für Enthusiasten und Designprofis, die die schnelle NVMe-Schnittstelle nutzen möchten. Er verfügt über 3D NAND, PCIe Gen 3 und ist in Kapazitäten von 250 GB bis 2 TB erhältlich. Während es sich bei den P1- und P2-Reihen um NVMe-Laufwerke der Einstiegsklasse handelte, die eher für Heimanwender mit kleinem Budget konzipiert waren, handelt es sich bei der P5 um die Top-End-SSD-Reihe des Unternehmens, bei der mehr Wert auf Leistung als auf Preis gelegt wird.

Die Crucial P5 ist die neueste SSD-Festplatte des Unternehmens für Verbraucher, die auf den Markt kommt. Der P5 ist ideal für Enthusiasten und Designprofis, die die schnelle NVMe-Schnittstelle nutzen möchten. Er verfügt über 3D NAND, PCIe Gen 3 und ist in Kapazitäten von 250 GB bis 2 TB erhältlich. Während es sich bei den P1- und P2-Reihen um NVMe-Laufwerke der Einstiegsklasse handelte, die eher für Heimanwender mit kleinem Budget konzipiert waren, handelt es sich bei der P5 um die Top-End-SSD-Reihe des Unternehmens, bei der mehr Wert auf Leistung als auf Preis gelegt wird.

Was die Einzelheiten zur Leistung angeht, gibt Crucial bis zu 3,400 MB/s Lesen und 3,000 MB/s Schreiben für die Modelle mit höherer Kapazität sowie bis zu 1,200 TBW Ausdauer für das 2-TB-Modell an. Darüber hinaus verfügt das P5 über Adaptive Thermal Protection, eine Technologie, die die Aktivität der Speicherkomponenten basierend auf den Nutzungsmustern des Laufwerks dynamisch anpasst, um das Speichersystem kühl zu halten. Das neue Laufwerk von Crucial ist außerdem mit weiteren fortschrittlichen Funktionen wie dynamischer Schreibbeschleunigung und vollständiger hardwarebasierter Verschlüsselung ausgestattet, um die Sicherheit der Benutzerdaten zu gewährleisten und gleichzeitig die Systemzuverlässigkeit zu erhöhen.

Mit einer 5-Jahres-Garantie kostet die Crucial P5 SSD etwa 62.99 $ (250 GB), 86.99 $ (500 GB), 179.99 $ (1 TB) und 399.99 $ (2 TB). Wir werden uns für diesen Test das 1-TB-Modell ansehen.

Crucial P5 SSD Spezifikationen

Entscheidende P5-Leistung

Testbed

Die bei diesen Tests eingesetzte Testplattform ist a Dell PowerEdge R740xd Server. Wir messen die SATA-Leistung über eine Dell H730P RAID-Karte in diesem Server, obwohl wir die Karte nur in den HBA-Modus versetzt haben, um die Auswirkungen des RAID-Karten-Cache zu deaktivieren. NVMe wird nativ über eine M.2-zu-PCIe-Adapterkarte getestet. Die verwendete Methodik spiegelt den Arbeitsablauf des Endbenutzers besser wider, indem sie Konsistenz-, Skalierbarkeits- und Flexibilitätstests innerhalb virtualisierter Serverangebote durchführt. Ein großer Fokus liegt auf der Laufwerkslatenz über den gesamten Lastbereich des Laufwerks, nicht nur auf den kleinsten QD1-Ebenen (Queue-Depth 1). Wir tun dies, weil viele der gängigen Verbraucher-Benchmarks die Arbeitslastprofile der Endbenutzer nicht ausreichend erfassen.

Houdini von SideFX

Der Houdini-Test wurde speziell zur Bewertung der Speicherleistung im Zusammenhang mit der CGI-Wiedergabe entwickelt. Der Prüfstand für diese Anwendung ist eine Variante des Kernservertyps Dell PowerEdge R740xd, den wir im Labor verwenden, mit zwei Intel 6130-CPUs und 64 GB DRAM. In diesem Fall haben wir Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) mit Bare-Metal installiert. Die Ausgabe des Benchmarks wird in Sekunden bis zum Abschluss gemessen, wobei weniger besser ist.

Die Maelstrom-Demo stellt einen Abschnitt der Rendering-Pipeline dar, der die Leistungsfähigkeiten des Speichers hervorhebt, indem er seine Fähigkeit demonstriert, die Auslagerungsdatei effektiv als eine Form von Erweiterungsspeicher zu nutzen. Der Test schreibt die Ergebnisdaten nicht aus und verarbeitet die Punkte nicht, um den Wandzeiteffekt der Latenzauswirkungen auf die zugrunde liegende Speicherkomponente zu isolieren. Der Test selbst besteht aus fünf Phasen, von denen wir drei im Rahmen des Benchmarks durchführen:

• Lädt gepackte Punkte von der Festplatte. Dies ist die Zeit zum Lesen von der Festplatte. Dies ist Single-Threaded, was den Gesamtdurchsatz einschränken kann.
• Entpackt die Punkte in ein einzelnes flaches Array, damit sie verarbeitet werden können. Wenn die Punkte nicht von anderen Punkten abhängig sind, kann der Arbeitssatz so angepasst werden, dass er im Kern bleibt. Dieser Schritt ist multithreaded.
• (Nicht ausführen) Verarbeitet die Punkte.
• Packt sie in Bucket-Blöcke um, die für die Speicherung auf der Festplatte geeignet sind. Dieser Schritt ist multithreaded.
• (Nicht ausgeführt) Schreibt die zusammengefassten Blöcke zurück auf die Festplatte.

Hier sehen wir die Crucial P5 SSD mit einem Ergebnis von 2,597.9 Sekunden, knapp hinter der Kingston KC2000.

SQL Server-Leistung

Jede SQL Server-VM ist mit zwei vDisks konfiguriert: einem 100-GB-Volume für den Start und einem 500-GB-Volume für die Datenbank und Protokolldateien. Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs und 64 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt. Während unsere zuvor getesteten Sysbench-Workloads die Plattform sowohl in Bezug auf Speicher-I/O als auch in Bezug auf die Kapazität ausgelastet haben, wird beim SQL-Test nach der Latenzleistung gesucht.

Dieser Test verwendet SQL Server 2014, das auf Windows Server 2012 R2-Gast-VMs ausgeführt wird, und wird durch Quests Benchmark Factory für Datenbanken belastet. StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-Testprotokoll verwendet den aktuellen Entwurf des Benchmark C (TPC-C) des Transaction Processing Performance Council, einen Online-Transaktionsverarbeitungs-Benchmark, der die Aktivitäten in komplexen Anwendungsumgebungen simuliert. Der TPC-C-Benchmark kommt der Messung der Leistungsstärken und Engpässe der Speicherinfrastruktur in Datenbankumgebungen näher als synthetische Leistungsbenchmarks. Jede Instanz unserer SQL Server-VM für diese Überprüfung verwendet eine SQL Server-Datenbank mit 333 GB (Maßstab 1,500) und misst die Transaktionsleistung und Latenz unter einer Last von 15,000 virtuellen Benutzern.

SQL Server-Testkonfiguration (pro VM)

• Windows Server 2012 R2
• Speicherbedarf: 600 GB zugewiesen, 500 GB genutzt

• SQL Server 2014

• Datenbankgröße: Maßstab 1,500
  • Virtuelle Client-Auslastung: 15,000
  • RAM-Puffer: 48 GB

• Testdauer: 3 Stunden
  • 2.5 Stunden Vorkonditionierung
  • 30-minütiger Probezeitraum

Für unseren SQL Server-Transaktions-Benchmark erzielte die Crucial P5 1 TB einen unteren Wert von 3,150.3 TPS.

Was die Latenz betrifft, so schnitt das neue Crucial-Laufwerk mit 18.0 ms in der Nähe der Schaltfläche der Bestenliste ab, knapp über dem Samsung 970 EVO.

VDBench-Workload-Analyse

Wenn es um das Benchmarking von Speichergeräten geht, sind Anwendungstests am besten und synthetische Tests stehen an zweiter Stelle. Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, Konkurrenzlösungen direkt miteinander zu vergleichen. Diese Workloads bieten eine Reihe verschiedener Testprofile, die von „Vier-Ecken“-Tests über allgemeine Tests der Datenbankübertragungsgröße bis hin zu Trace-Erfassungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen. Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen, einschließlich Flash-Arrays und einzelnen Speichergeräten. Unser Testprozess für diese Benchmarks füllt die gesamte Laufwerksoberfläche mit Daten und partitioniert dann einen Laufwerksabschnitt, der 5 % der Laufwerkskapazität entspricht, um zu simulieren, wie das Laufwerk auf Anwendungsauslastungen reagieren könnte. Dies unterscheidet sich von vollständigen Entropietests, bei denen 100 % des Antriebs genutzt und in einen stabilen Zustand versetzt werden. Infolgedessen spiegeln diese Zahlen höhere Dauerschreibgeschwindigkeiten wider.

Profile:

• 4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
• 4K Random Write: 100 % Schreiben, 64 Threads, 0-120 % Iorate
• 64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 16 Threads, 0-120 % Leserate
• 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 8 Threads, 0-120 % Iorate

Vergleichswerte für diesen Testbericht:

• Samsung EVO Plus 2 TB
• Samsung 970 Pro 1 TB
• Toshiba XG6 1 TB
• WD Black 1TB
• Seagate FireCuda 510 1 TB

Bei der 4K-Leistung befand sich das Crucial am unteren Ende der Gruppe. Beim Lesen erreichte das Laufwerk einen Spitzenwert von nur 225,819 IOPS mit einer hohen Latenz von 565.9 µs.

Bei der 4K-Schreibaktivität erreichte die Crucial P5 einen Spitzenwert von nur 132,793 IOPS, obwohl die Latenz bei 41.1 µs lag.

Mit einer sequentiellen Leistung von 64K zeigte die Crucial P5 im gesamten Test eine Leistung von unter 1 Millisekunde, wie auch bei den anderen Vergleichsgeräten. Der Höchstwert lag bei 29,173 IOPS (oder 1.82 GB/s) mit 548.3 µs.

Die Schreibweisen waren jedoch eine andere Geschichte. Der Spitzenwert lag bei nur etwa 10 IOPS (oder 638.3 MB/s) mit einer Latenz von 1,339.5 ms, während am Ende des Tests über 1,800 µs erreicht wurden.

Als nächstes haben wir uns unsere VDI-Benchmarks angesehen, die darauf ausgelegt sind, die Laufwerke noch stärker zu belasten. Hier hatte das neue Crucial-Laufwerk Mühe, mit den anderen getesteten Laufwerken mitzuhalten. Im Boot zeigte das P5 einen Spitzenwert von rund 41,000 IOPS mit einer Latenz von 760.4 µs, bevor es am Ende langsamer wurde (37,197 IOPS, 938.4 ms) und sich mit großem Abstand den letzten Platz sicherte.

Bei unserem ersten VDI-Login zeigte das Crucial P5 einen Spitzenwert von 25,677 IOPS mit einer Latenz von 1,164 µs und lag damit erneut hinter den anderen getesteten Laufwerken.

Schließlich zeigte VDI Monday Login in unserem letzten Test die Crucial P5 SSD mit einem Spitzen-IOPS von 23,701 IOPS und einer Latenz von 677.2 ms, bevor sie ganz am Ende einen Leistungseinbruch hinnehmen musste.

Fazit

Die Crucial P5 ist die neueste Ergänzung des SSD-Portfolios des Unternehmens und verfügt über 3D NAND, die PCIe Gen 3 NVMe-Schnittstelle und Kapazitäten von 250 GB bis 2 TB. Das P5 ist das höherpreisige Consumer-Laufwerk des Unternehmens (im Vergleich zum preisgünstigeren Einstiegsmodell Crucial P2) und soll mit Produkten wie dem Samsung EVO konkurrieren, da Crucial das Laufwerk als außergewöhnlich schnell bezeichnet. Obwohl es in einigen Bereichen recht gut abschnitt, blieb es insgesamt etwas hinter den Erwartungen zurück und lieferte meist uneinheitliche Ergebnisse.

Beispielsweise zeigte es eine schlechte 4K-Leistung (manchmal sogar weniger als das P2), während sequenzielle 64K-Lesevorgänge ordentlich waren. Zu den Highlights gehören: 225,819 IOPS beim 4K-Lesen, 132,793 IOPS beim 4K-Schreiben, 1.82 GB/s beim 64K-Lesen und 638.3 MB/s beim 64K-Schreiben. In unserem VDI-Klon sahen wir 41,000 IOPS beim Booten, 25,677 IOPS bei der ersten Anmeldung und 23,701 IOPS bei der Montag-Anmeldung. In unserem Houdini-Test erreichte es ebenfalls 2,597.9 Sekunden und platzierte sich damit an der Spitze der Bestenliste.

Was ihm an Leistung mangelt, macht er teilweise durch seinen Preis wett. Im Vergleich zum Samsung EVO Plus, das derzeit für 190 TB bzw. 430 TB etwa 1 US-Dollar bzw. 2 US-Dollar kostet, kostet das P5 etwa 180 US-Dollar (1 TB) bzw. 400 US-Dollar (2 TB). Für etwas weniger Geld können Sie also mit dem neuen Laufwerk von Crucial eine Consumer-SSD der Mittelklasse zu Ihrem System hinzufügen oder Ihren Geldbeutel etwas mehr für ein leistungsstärkeres Laufwerk wie das Samsung EVO Plus öffnen. Nichtsdestotrotz ist die Crucial P5 eine praktikable und kostengünstige Lösung, um Ihrem System NVMe-Speicher hinzuzufügen.

Entscheidende SSDs

Beteiligen Sie sich an StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed