Der DapuStor R5100 ist Teil der R5-Serie von PCIe-Gen4-SSDs der Unternehmensklasse, die speziell für zentrale Datenspeicherszenarien in Bereichen wie Unternehmens-IT, Logistik, Internet, Finanzen, intelligente Fertigung und KI entwickelt wurden. Angetrieben von der DapuStor DPU600-Controller-Firmware und dem neuesten 3D Enterprise 112L TLC NAND von KIOXIA zeichnet sich die DapuStor SSD durch große Zuverlässigkeit, geringe Latenz und Energieeffizienz aus und ist somit ideal für Unternehmen, die ihre Gesamtbetriebskosten senken möchten.
Der DapuStor R5100 ist Teil der R5-Serie von PCIe-Gen4-SSDs der Unternehmensklasse, die speziell für zentrale Datenspeicherszenarien in Bereichen wie Unternehmens-IT, Logistik, Internet, Finanzen, intelligente Fertigung und KI entwickelt wurden. Angetrieben von der DapuStor DPU600-Controller-Firmware und dem neuesten 3D Enterprise 112L TLC NAND von KIOXIA zeichnet sich die DapuStor SSD durch große Zuverlässigkeit, geringe Latenz und Energieeffizienz aus und ist somit ideal für Unternehmen, die ihre Gesamtbetriebskosten senken möchten.
Die neue R5-Serie ist in vier verschiedenen Modellen erhältlich (die alle den U.2-15-mm-Formfaktor verwenden): R5101, R5301, R5100 und R5300. In diesem Test werden wir uns die R5100 ansehen, die Version mit der höchsten Kapazität, die Modelle mit 7.68 TB und 15.36 TB bietet.
Das letzte DapuStor U.2-Laufwerk, das wir getestet haben, war das X2900P SCM SSD (das auch den DPU600-Controller verwendet), und wir fanden, dass es sich um eine fantastische, leistungsorientierte Veröffentlichung des Unternehmens handelt. DapuStor kann auf eine großartige Erfolgsbilanz bei der Herstellung beeindruckender Speicherlösungen zurückblicken, daher hoffen wir, dass wir mit dem R5100 noch mehr davon erreichen.
DapuStor R5100-Funktionen
DapuStor weist im Vergleich zur vorherigen Haishen100-Serie auf eine 3-prozentige Verbesserung der Bandbreite und der IOPS-Leistung hin. Konkret soll das 5100-TB-Modell des R7.86 eine Lesegeschwindigkeit von bis zu 7.4 GB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 5.7 GB/s bei sequentiellen Geschwindigkeiten (128 KB) liefern, und die Zufallsleistung soll bis zu 1.75 Millionen IOPS und 280,000 IOPS beim Lesen und Schreiben erreichen . Während das 15.36-TB-Modell mit der gleichen Leseleistung angegeben wird, weist es bei Schreibvorgängen mit 6.5 GB/s sowie 320,000 IOPS bei sequenzieller und zufälliger 4K-Leistung etwas höhere Werte auf.
@storagereview Aufbrechen einer DapuStor Enterprise SSD. #Computers # Tech # Technologie #storagereview
Was die Latenz und QoS unter gemischten Lese-/Schreibszenarien angeht, hat sich die R5-Serie erheblich verbessert (wie Sie in unseren Leistungsdiagrammen unten sehen werden), was auf die zahlreichen Optimierungen des DPU600-Controllers auf dem E/A-Pfad zurückzuführen ist.
Der R5 verfügt über eine 5100-Jahres-Garantie und ist mit Dual-Port-Unterstützung und Flash Raid 2.0 ausgestattet. Für die Datenverschlüsselung verfügt der R5100 über Datenverschlüsselung, z. B. Unterstützung für eine Reihe von Verschlüsselungsalgorithmen und TCG2.0-Unternehmensspezifikationen. Das DapuStor-Laufwerk verfügt außerdem über einen erweiterten Stromausfallschutz, der dazu beiträgt, Benutzerdaten vor unerwarteten Stromausfällen zu schützen, und verfügt über neun einstellbare Stromverbrauchsstufen.
DapuStor R5100-Spezifikationen
| Modellreihe | Roealsen5 | |
| Kapazität (TB) | 7.68 | 15.36 |
| Formfaktor | U.2 15mm | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x4, NVMe 1.4a | |
| Lesebandbreite (128 KB) MB/s | 7,400 | 7,400 |
| Schreibbandbreite (128 KB) MB/s | 5,700 | 7,000 |
| Zufälliges Lesen (4 KB) KIOPS | 1,750 | 1,750 |
| Zufälliges Schreiben (4 KB) KIOPS | 280 | 300 |
| 4K Random Lantency (Typ.) R/W µs | 65/10 | |
| Sequentielle 4K-Latenz (typisch) R/W μs | 8/10 | |
| Power | Aktiv: ≤ 22 W, Leerlauf: ≤ 7 W | |
| Flash-Typ | KIOXIA 3D NAND, 112 Schichten, 2 Ebenen Enterprise TLC | |
| Ausdauer | 1 DWPD | |
| UBER | 1 Sektor pro 10^17 gelesene Bits | |
| MTBF | 2 Millionen Stunden | |
| Garantie | 5 Jahre | |
DapuStor R5100 SSD-Leistung
Hintergrund und Vergleiche testen
Die StorageReview Enterprise Test Lab bietet eine flexible Architektur für die Durchführung von Benchmarks für Unternehmensspeichergeräte in einer Umgebung, die mit der Umgebung vergleichbar ist, die Administratoren in realen Bereitstellungen vorfinden. Das Enterprise Test Lab umfasst eine Vielzahl von Servern, Netzwerken, Stromkonditionierungs- und anderen Netzwerkinfrastrukturen, die es unseren Mitarbeitern ermöglichen, reale Bedingungen zu schaffen, um die Leistung während unserer Überprüfungen genau zu messen.
Wir integrieren diese Details zur Laborumgebung und zu den Protokollen in Überprüfungen, damit IT-Experten und diejenigen, die für die Speicherbeschaffung verantwortlich sind, die Bedingungen verstehen können, unter denen wir die folgenden Ergebnisse erzielt haben. Keine unserer Bewertungen wird vom Hersteller der von uns getesteten Geräte bezahlt oder überwacht. Weitere Details zum StorageReview Enterprise Test Lab und einen Überblick über seine Netzwerkfähigkeiten finden Sie auf den jeweiligen Seiten.
Vergleichbares:
Testbed
Unsere PCIe Gen4 Enterprise SSD-Testberichte nutzen a Lenovo Think System SR635 für Anwendungstests und synthetische Benchmarks. Das ThinkSystem SR635 ist eine gut ausgestattete Single-CPU-AMD-Plattform, die eine CPU-Leistung bietet, die weit über das hinausgeht, was zur Belastung von leistungsstarkem lokalem Speicher erforderlich ist. Es ist auch die einzige Plattform in unserem Labor (und derzeit eine der wenigen auf dem Markt) mit PCIe Gen4 U.2-Schächten. Synthetische Tests erfordern nicht viele CPU-Ressourcen, nutzen aber dennoch dieselbe Lenovo-Plattform. In beiden Fällen besteht die Absicht darin, den lokalen Speicher im bestmöglichen Licht zu präsentieren, das mit den maximalen Laufwerksspezifikationen des Speicheranbieters übereinstimmt.
PCIe Gen4 Synthese- und Anwendungsplattform (Lenovo Think System SR635)
- 1 x AMD 7742 (2.25 GHz x 64 Kerne)
- 8 x 64 GB DDR4-3200 MHz ECC-DRAM
- CentOS 7.7 1908
- ESXi 6.7u3
SQL Server-Leistung
Jede SQL Server-VM ist mit zwei vDisks konfiguriert: einem 100-GB-Volume für den Start und einem 500-GB-Volume für die Datenbank und Protokolldateien. Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 8 vCPUs und 64 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt. Während unsere zuvor getesteten Sysbench-Workloads die Plattform sowohl in Bezug auf Speicher-I/O als auch in Bezug auf die Kapazität ausgelastet haben, wird beim SQL-Test nach der Latenzleistung gesucht.
Dieser Test verwendet SQL Server 2014, das auf Windows Server 2012 R2-Gast-VMs ausgeführt wird, und wird durch Quests Benchmark Factory für Datenbanken belastet. StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-Testprotokoll verwendet den aktuellen Entwurf des Benchmark C (TPC-C) des Transaction Processing Performance Council, einen Online-Transaktionsverarbeitungs-Benchmark, der die Aktivitäten in komplexen Anwendungsumgebungen simuliert. Der TPC-C-Benchmark kommt der Messung der Leistungsstärken und Engpässe der Speicherinfrastruktur in Datenbankumgebungen näher als synthetische Leistungsbenchmarks. Jede Instanz unserer SQL Server-VM für diese Überprüfung verwendet eine SQL Server-Datenbank mit 333 GB (Maßstab 1,500) und misst die Transaktionsleistung und Latenz unter einer Last von 15,000 virtuellen Benutzern.
SQL Server-Testkonfiguration (pro VM)
- Windows Server 2012 R2
- Speicherbedarf: 600 GB zugewiesen, 500 GB genutzt
- SQL Server 2014
- Datenbankgröße: Maßstab 1,500
- Virtuelle Client-Auslastung: 15,000
- RAM-Puffer: 48 GB
- Testdauer: 3 Stunden
- 2.5 Stunden Vorkonditionierung
- 30-minütiger Probezeitraum
Bei unserem SQL Server-Transaktions-Benchmark lag der DapuStor R5100 mit soliden 2 TPS knapp hinter dem KIOXIA-Laufwerk auf dem 12,651. Platz.
Bei der durchschnittlichen SQL Server-Latenz erreichte das R5100 eine durchschnittliche Latenz von nur 2.3 ms – ein toller Wert, der neben den KIOXIA- und Memblaze-Laufwerken den ersten Platz belegte.
Sysbench-Leistung
Der nächste Anwendungsbenchmark besteht aus a Percona MySQL OLTP-Datenbank gemessen über SysBench. Dieser Test misst die durchschnittliche TPS (Transaktionen pro Sekunde), die durchschnittliche Latenz und auch die durchschnittliche 99. Perzentil-Latenz.
. Systembankben Die VM ist mit drei vDisks konfiguriert: eine für den Start (~92 GB), eine mit der vorgefertigten Datenbank (~447 GB) und die dritte für die zu testende Datenbank (270 GB). Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 8 vCPUs und 60 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt.
Sysbench-Testkonfiguration (pro VM)
- CentOS 6.3 64-Bit
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Datenbanktabellen: 100
- Datenbankgröße: 10,000,000
- Datenbankthreads: 32
- RAM-Puffer: 24 GB
- Testdauer: 3 Stunden
- 2 Stunden Vorkonditionierung von 32 Threads
- 1 Stunde 32 Threads
Bei unserem Sysbench-Transaktions-Benchmark erzielte der DapuStor R5100 mit 10,880 TPS mittlere Ergebnisse.
Mit der durchschnittlichen Sysbench-Latenz erreichte das R5100 11.76 ms, was gut genug für den 4. Platz unter den getesteten Laufwerken war.
Bei der Latenz unseres Worst-Case-Szenarios (99. Perzentil) belegte der DapuStor R5100 mit 3 ms den 21.85. Platz.
VDBench-Workload-Analyse
Wenn es um das Benchmarking von Speichergeräten geht, sind Anwendungstests am besten und synthetische Tests stehen an zweiter Stelle. Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, direkte Vergleiche zwischen konkurrierenden Lösungen anzustellen. Diese Workloads bieten eine Reihe unterschiedlicher Testprofile, die von „Vier-Ecken“-Tests über allgemeine Tests der Datenbankübertragungsgröße bis hin zu Trace-Erfassungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen.
Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen, einschließlich Flash-Arrays und einzelnen Speichergeräten. Unser Testprozess für diese Benchmarks füllt die gesamte Laufwerksoberfläche mit Daten und partitioniert dann einen Laufwerksabschnitt, der 25 % der Laufwerkskapazität entspricht, um zu simulieren, wie das Laufwerk auf Anwendungsauslastungen reagieren könnte. Dies unterscheidet sich von vollständigen Entropietests, bei denen 100 % des Antriebs genutzt und in einen stabilen Zustand versetzt werden. Infolgedessen spiegeln diese Zahlen höhere Dauerschreibgeschwindigkeiten wider.
Profile:
- 4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
- 4K Random Write: 100 % Schreiben, 128 Threads, 0-120 % Iorate
- 16K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 32 Threads, 0-120 % Leserate
- 16K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 16 Threads, 0-120 % Iorate
- 64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 32 Threads, 0-120 % Leserate
- 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 16 Threads, 0-120 % Iorate
- 4K, 8K und 16K 70R/30W Random Mix, 64 Threads, 0-120 % Iorate
- Synthetische Datenbank: SQL und Oracle
- VDI-Vollklon- und Linked-Clone-Traces
In unserer ersten VDBench-Workload-Analyse, Random 4K Read, erzielte der DapuStor R5100 eine beeindruckende Spitzenleistung von 1.76 Millionen IOPS bei einer Latenz von 288.9 µs und belegte damit problemlos den ersten Platz unter den getesteten Laufwerken (deutlich über 2).nd und 3rd platzierte Union Memory- und Memblaze-Laufwerke).
Beim 4K-Zufallsschreiben setzte der R5100 seine beeindruckende Leistung fort und belegte den ersten Platz mit einem Spitzenwert von 695 IOPS bei einer Latenz von 727.4 µs.
Bei der Umstellung auf 64 sequentielle Workloads zeigte der R5100 erneut eine hervorragende Leistung mit 7.1 GB/s Lesezugriff (114 IOPS) bei einer Leselatenz von 561 µs. Damit belegte es den ersten Platz (etwas besser als der 2nd Platzieren Sie das Memblaze-Laufwerk).
Der R5100 fiel beim 64K-Schreiben nur geringfügig zurück (auf den zweiten Platz hinter dem Memblaze-Laufwerk) und erreichte mit 2.8 GB/s (44,900 IOPS) bei einer Latenz von 1,413 µs den dritten Platz.
Als nächstes kommt unsere sequentielle 16K-Leistung. Bei den Lesevorgängen erzielte der R5100 eine führende Latenz von 4.53 GB/s (290 IOPS) und 109.5 µs.
Das DapuStor-Laufwerk fiel bei 16 Schreibvorgängen um einen Platz zurück und erreichte einen Spitzenwert von nur 2.81 GB/s (180 IOPS) bei einer Latenz von 85.4 µs.
In unserem gemischten 70/30-4K-Profil (70 % Lesen, 30 % Schreiben) zeigte der R5100 erneut eine beeindruckende Leistung und war deutlich besser als seine Konkurrenz. Es verzeichnete einen Spitzenwert von 701 IOPS bei einer Latenz von 88.7 µs.
In unserem gemischten 70/30 16k-Profil lieferte der R5100 erneut beeindruckende Werte mit einem Spitzenwert von 338 IOPS bei 186.3 µs Latenz. Dies lag weit vor dem nächstbesten Laufwerk (Memblaze 6920).
In unserem letzten gemischten Profil (70/30 8k) erreichte der R5100 einen Spitzenwert von soliden 534 IOPS mit einer Latenz von 117.1 µs.
Unsere nächste Testreihe betrifft unsere SQL-Workloads: SQL, SQL 90–10 und SQL 80–20, bei denen das DapuStor-Laufwerk alle an der Spitze der Bestenliste stand. Beginnend mit SQL erzielte der R5100 eine Spitzenleistung von 355 IOPS bei einer Latenz von nur 88.1 µs.
In SQL 90-10 erreichte der R5100 einen Spitzenwert von beeindruckenden 354 IOPS mit einer Latenz von 89 µs.
Mit SQL 80-20 erreichte der R5100 einen Spitzenwert von beeindruckenden 356 IOPS mit einer Latenz von 88.8 µs und belegte damit erneut den ersten Platz.
Als nächstes folgen unsere Oracle-Workloads: Oracle, Oracle 90-10 und Oracle 80-20. Wie bei den SQL-Benchmarks belegte der R5100 weiterhin in jedem Test den Spitzenplatz. Beginnend mit der allgemeinen Oracle-Arbeitslast hatte der R5100 eine Spitzenleistung von 365 IOPS bei 96.4 µs.
Bei Oracle 90-10 erzielte der R5100 eine Spitzenleistung von 260 IOPS bei 83.2 µs.
Als nächstes kommt Oracle 80-20, wo der R5100 einen Spitzenwert von 265 IOPS bei 81.3 µs erreichte.
Als nächstes wechselten wir zu unserem VDI-Klontest „Full and Linked“. Beim VDI Full Clone (FC) Boot setzte der R5100 seine großartige Leistung fort und erreichte einen Spitzenwert von 309 IOPS mit einer Latenz von 111.2 µs.
Auch wenn es aus der Tabelle unten vielleicht schwer zu erkennen ist, war das R5100 eines der stabileren Laufwerke während der VDI FC-Erstanmeldung und erreichte einen Spitzenwert von 180 IOPS bei einer Latenz von 162.1 µs.
Beim VDI FC Monday Login belegte der DapuStor R5100 erneut mit großem Abstand den ersten Platz und erzielte 141 IOPS bei einer Latenz von 110.2 µs.
Beim VDI Linked Clone (LC) Boot blieb der R5100 weiterhin hervorragend und erreichte einen Spitzenwert von 128 IOPS bei 123.6 µs.
Beim ersten VDI LC-Login erreichten die R5100 mit 74 IOPS und 103.7 µs erneut den ersten Platz.
Beim VDI LC Monday Login erreichte der R5100 einen Spitzenwert von 112 IOPS mit einer Latenz von 218.7 µs, was deutlich über dem Laufwerk mit der nächsten Leistung (Memblaze) lag.
Schlussfolgerung
Der DapuStor R5100 ist, gelinde gesagt, eine erfolgreiche Veröffentlichung des Unternehmens. Die PCIe 7.68-Enterprise-SSD ist mit Kapazitäten von 15.36 TB und 4.0 TB erhältlich, kommt im U.2-Formfaktor und kombiniert die DapuStor DPU600-Controller-Firmware und KIOXIAs neuestes 3D-Enterprise-TLC-NAND. Es verfügt außerdem über Flash Raid 2.0, einen erweiterten Stromausfallschutz (um Benutzerdaten vor unerwartetem Stromausfall zu schützen) und neun einstellbare Stromverbrauchsstufen, um Unternehmen bei der Optimierung ihrer Gesamtbetriebskosten zu unterstützen.
Bei der Leistung des R5100 glänzte das Laufwerk wirklich, da es in praktisch allen unserer Benchmarks die beste Leistung erbrachte (und oft mit deutlichem Abstand). Wir haben die R5100 im Vergleich zu sechs anderen PCIe Gen4 Enterprise 7.68 TB SSDs mit ähnlichen Spezifikationen und Anwendungen getestet: Samsung PM9A3, Memblaze 6920, Union Memory UH810a, Solidigm P5520, KIOXIA CD6 und Micron 7400 Pro. Bei unserer Analyse haben wir uns sowohl die Anwendungs-Workload-Analyse als auch die VDBench-Workloads angesehen.
In unserer ersten Testreihe (SQL Server-Transaktions-Benchmark) erzielte der R5100 mit 12,651 TPS und einer durchschnittlichen Latenz von 2.3 ms durchweg hervorragende Ergebnisse. Ein Blick auf Sysbench ergab, dass das DapuStor-Laufwerk einen Gesamtwert von 10,880 TPS, eine durchschnittliche Latenz von 11.76 ms und im schlimmsten Fall 21.85 ms aufwies.
Beim Umstieg auf VDBench zeigte der R5100 eine noch beeindruckendere Leistung. Zu den Highlights gehören 1.76 Millionen IOPS beim Lesen und 695 IOPS beim Schreiben in unseren 4K-Workloads, während wir 7.1 GB/s bei 64K-Lesen, 2.8 GB/s bei 64K-Schreiben, 4.53 GB/s beim Lesen bei 16K-Lesen und 2.81 GB/s bei 16K-Schreibvorgängen erreichen. während unserer sequentiellen Arbeitsbelastung. Unsere gemischten 70/30-Profile verzeichneten 701 IOPS in 4K, 338 IOPS in 8K und 534 IOPS in 16K.
In unseren SQL-Tests erzielte der R5100 Spitzenwerte von 355 IOPS, 354 IOPS in SQL 90–10 und 356 IOPS in SQL 80–20 und lag damit durchweg an der Spitze. Oracle-Workloads zeigten eine ähnliche Geschichte und verzeichneten 365 IOPS, 260 IOPS in Oracle 90-10 und 265 IOPS in Oracle 80-20.
Als nächstes folgten unsere VDI-Klontests „Full“ und „Linked“. Beim vollständigen Klonen haben wir 309 IOPS beim Booten, 180 IOPS beim ersten Anmelden und 141 IOPS beim Montag-Anmelden gesehen. In Linked Clone verzeichnete die DapuStor-Unternehmens-SSD einen Spitzenwert von 128 IOPS beim Booten, 74 bei der ersten Anmeldung und gewaltige 112 IOPS bei der Anmeldung am Montag.
Für uns ist es keine Überraschung, dass die Enterprise-SSD R5100 in den meisten unserer Tests nahezu unschlagbar war, da DapuStor nachweislich auf eine Erfolgsbilanz bei der Veröffentlichung unglaublich schneller und qualitativ hochwertiger Laufwerke zurückblickt. Der R5100 ist eine großartige Wahl für praktisch jedes Unternehmen mit größeren Datenspeicher-Anwendungsfällen, das die beste Gesamtleistung wünscht, die wir von einem PCIe-Gen4-Port gesehen haben.
Produktseite der DapuStor R5-Serie (R5100).
Beteiligen Sie sich an StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed
