Testbericht zum Dell EMC PowerEdge R7415 Server

Anfang des Jahres veröffentlichte Dell EMC zwei neue Single-Socket-PowerEdge-Server mit AMD EPYC-Prozessoren – den PowerEdge R2 und den PowerEdge R6415. Der PowerEdge R7415 ist ein 7415U-Single-Socket-Server mit AMD EPYC-Prozessoren der Enterprise-Klasse. Da es sich um einen Single-Socket-Server handelt, können Benutzer mit Kosteneinsparungen sowohl bei den Lizenzkosten als auch bei den Stromkosten rechnen, was zu besseren Gesamtbetriebskosten führt. Natürlich hat AMD auch angegeben, dass der Preis der CPU niedriger ist als bei den beiden CPU-Gegenstücken, wodurch der R2 Zugang zu neuen Workloads erhält, für die herkömmliche Dual-Socket-Systeme möglicherweise nicht ideal sind. Der R7415 kann mit bis zu 7415 NVMe-Laufwerken bestückt werden, was nicht nur eine große Leistungssteigerung mit sich bringt, sondern angesichts der ständig zunehmenden Dichte dieser Laufwerke auch potenziell eine unglaubliche Kapazität bietet. Dies würde den Server ideal für Anwendungsfälle wie Software Defined Storage (SDS) oder Geschäftsanalysen positionieren.

Anfang des Jahres veröffentlichte Dell EMC zwei neue Single-Socket-PowerEdge-Server mit AMD EPYC-Prozessoren – den PowerEdge R2 und den PowerEdge R6415. Der PowerEdge R7415 ist ein 7415U-Single-Socket-Server mit AMD EPYC-Prozessoren der Enterprise-Klasse. Da es sich um einen Single-Socket-Server handelt, können Benutzer mit Kosteneinsparungen sowohl bei den Lizenzkosten als auch bei den Stromkosten rechnen, was zu besseren Gesamtbetriebskosten führt. Natürlich hat AMD auch angegeben, dass der Preis der CPU niedriger ist als bei den beiden CPU-Gegenstücken, wodurch der R2 Zugang zu neuen Workloads erhält, für die herkömmliche Dual-Socket-Systeme möglicherweise nicht ideal sind. Der R7415 kann mit bis zu 7415 NVMe-Laufwerken bestückt werden, was nicht nur eine große Leistungssteigerung mit sich bringt, sondern angesichts der ständig zunehmenden Dichte dieser Laufwerke auch potenziell eine unglaubliche Kapazität bietet. Dies würde den Server ideal für Anwendungsfälle wie Software Defined Storage (SDS) oder Geschäftsanalysen positionieren.

Während AMD EPYC-Prozessoren viele Funktionen bieten, ist eine der bedeutendsten die hohe PCIe-Lanes-Anzahl pro CPU (128 PCIe-Lanes pro einzelne CPU). Dies ist aus zwei Gründen wichtig. Erstens bietet es dreimal mehr Lanes als Single-Socket-x3-Systeme (nur 86 Lanes), was mehr I/O pro CPU ermöglicht. Noch wichtiger ist, dass es Funktionen und Leistung freisetzt, die bisher nur in 48-Socket-Architekturen verfügbar waren, ohne die damit verbundene Überbereitstellung. Dies ermöglicht auch neue Systemkonfigurationen auf einem einzelnen Socket-Server, wobei der Schwerpunkt stärker auf den E/A-Funktionen liegt.

Zusätzlich zur Nutzung der hohen PCIe-Lanes-Anzahl von EPYC bietet das einzigartige Design des PowerEdge R7415 bis zu 12 direkt angeschlossene Hot-Swap-NVMe-Laufwerke (maximal 24 Laufwerke mit etwas Switching). NVME-Laufwerke bieten eine enorme Leistungssteigerung und neue Entwicklungen sorgen für eine zunehmende Dichte. Wenn man also den R7415 voll auslasten würde, sollte man eine deutliche Leistungssteigerung sowie einen potenziell sehr dichten 2U-Server erleben. Dell EMC gibt weiter an, dass der Server selbst bei voller Bestückung mit 24 NVMe-Laufwerken immer noch über genügend Lanes verfügt, um vier Standard-PCIe-Steckplätze auf der Rückseite mit einer optionalen 4 x 2GE-Mezzanine-Karte zu versorgen. Darüber hinaus bietet der PowerEdge R10 mit seinen 7415 DDR2-DIMM-Steckplätzen Platz für 16 TB Arbeitsspeicher.

Der Einsatz von AMD-CPUs hat das grundlegende Wertversprechen von PowerEdge nicht verändert; Der R7415 verfügt über die gleichen Funktionen, die Benutzer genießen und von der PowerEdge-Reihe erwarten. Dazu gehören die funktionsreichen LifeCycle Controller-, iDRAC- und OpenManage Mobile-Angebote. Diese Supportfunktionen können Kunden von kostengünstigen White-Box-Systemen abhalten, die nicht über die gleichen umfassenden Verwaltungsfunktionen verfügen. Der R7415 verfügt außerdem über integrierte Sicherheitsoptionen mit Funktionen wie kryptografisch vertrauenswürdigem Booten und Silicon Root of Trust.

Technische Daten des Dell EMC PowerEdge R7415-Servers

Designen und Bauen

Wie bereits erwähnt handelt es sich beim Dell EMC PowerEdge R7415 um einen 2U-Server. Auf der Vorderseite des Geräts befinden sich Laufwerksschächte, die Platz für bis zu 24 NVMe-SSDs bieten (es gibt Konfigurationsoptionen für Benutzer mit unterschiedlichen Anforderungen, z. B. 3.5-Zoll-Laufwerke). Auf der linken Seite des Geräts befinden sich die LED-Leuchten für den Systemzustand und die System-ID sowie die iDRAC Quick Sync 2-Anzeige. Auf der rechten Seite des Geräts befinden sich der Netzschalter, der USB-Anschluss, der iDRAC Direct-Anschluss und der VGA-Anschluss.

Auf der Rückseite des Servers befinden sich die üblichen Verdächtigen wie abnehmbare Netzteile auf der rechten Seite, zwei optionale LAN-Ports werden durch eine Mezzanine-Karte (2 x 2GE oder 1 x 2GE) bereitgestellt, unten in der Mitte zwei eingebettete 10GE-LAN-Ports auf der linken Seite, gefolgt von zwei integrierten 1GE-LAN-Ports auf der linken Seite durch zwei USB 3.0-Anschlüsse, einen dedizierten iDRAC9-Netzwerkanschluss, einen VGA-Anschluss, einen seriellen Anschluss, einen CMA-Stromanschluss und eine System-ID-Taste. Es gibt auch Leerstellen für PCIe-Erweiterungskarten voller Höhe (z. B. für zwei 3.5-Zoll-Laufwerke) und zwei PCIe-Erweiterungskarten halber Höhe.

Der Server lässt sich leicht öffnen und gibt den Blick auf die einzelne AMD EPYC-CPU etwa in der Mitte des Geräts frei. Die 16 DIMM-Steckplätze befinden sich rund um die CPU (8 auf jeder Seite). Es bietet außerdem einfachen Zugriff auf die Netzteile, optionale Low-Profile-Riser, eine optionale Mini-PERC-Karte und die optionale Möglichkeit, zwei 3.5-Zoll-Laufwerke auf der hinteren Rückwandplatine hinzuzufügen.

PowerEdge-Server sind uns nicht fremd; Allerdings ist dies seit einiger Zeit das erste Modell, das keinen einfachen, werkzeuglosen Zugang zum Inneren hat. Das heißt nicht, dass es nicht immer noch leicht zugänglich war. Es dauerte nur ein paar Sekunden länger als normal und kam mir etwas seltsam vor, wie ein winziger Rückschritt.

Management

Wie andere PowerEdge-Server bietet der R7415 eine breite Palette an Verwaltungsoptionen. Für einen detaillierteren Einblick können sich die Leser unseren Deep Dive in ansehen Testbericht zum Dell EMC PowerEdge R740xd und unser Blick in Die OpenManage Mobile-App von Dell EMC.

Kennzahlen

Der von unserem Team getestete Dell PowerEdge R7415 war sowohl mit SAS als auch mit NVMe-Flash gut ausgestattet. Auf der CPU-Seite umfasste dieses System die 2 GHz AMD EPYC 32-Core/64-Thread 7551P CPU und 256 GB DDR4. In unseren Leistungstests haben wir sowohl die NVMe- als auch die SAS-SSDs mit unseren synthetischen VDBench-Tests getestet, die in JBOD konfiguriert wurden, und in unseren SQL Server- und Sysbench-Tests haben wir uns ausschließlich auf die NVMe-Leistung konzentriert. Die Arbeitslast wurde gleichmäßig auf alle Laufwerke verteilt.

SQL Server-Leistung

Das Microsoft SQL Server OLTP-Testprotokoll von StorageReview verwendet den aktuellen Entwurf des Benchmark C (TPC-C) des Transaction Processing Performance Council, einen Online-Transaktionsverarbeitungs-Benchmark, der die Aktivitäten in komplexen Anwendungsumgebungen simuliert. Der TPC-C-Benchmark kommt der Messung der Leistungsstärken und Engpässe der Speicherinfrastruktur in Datenbankumgebungen näher als synthetische Leistungsbenchmarks.

Jede SQL Server-VM ist mit zwei vDisks konfiguriert: einem 100-GB-Volume für den Start und einem 500-GB-Volume für die Datenbank und Protokolldateien. Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs und 64 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt. Während unsere zuvor getesteten Sysbench-Workloads die Plattform sowohl in Bezug auf Speicher-I/O als auch in Bezug auf die Kapazität ausgelastet haben, prüft der SQL-Test die Latenzleistung.

Dieser Test verwendet SQL Server 2014, das auf Windows Server 2012 R2-Gast-VMs ausgeführt wird, und wird durch Dells Benchmark Factory für Datenbanken belastet. Während wir diesen Benchmark traditionell dazu nutzen, große Datenbanken mit einer Größe von 3,000 auf lokalem oder gemeinsam genutztem Speicher zu testen, konzentrieren wir uns in dieser Iteration darauf, vier Datenbanken mit einer Größe von 1,500 gleichmäßig auf unseren Servern zu verteilen.

SQL Server-Testkonfiguration (pro VM)

• Windows Server 2012 R2
• Speicherbedarf: 600 GB zugewiesen, 500 GB genutzt
• SQL Server 2014
  • Datenbankgröße: Maßstab 1,500
  • Virtuelle Client-Auslastung: 15,000
  • RAM-Puffer: 48 GB
• Testdauer: 3 Stunden
  • 2.5 Stunden Vorkonditionierung
  • 30-minütiger Probezeitraum

Für SQL Server haben wir uns sowohl einzelne VMs als auch aggregierte Bewertungen angesehen. Die Transaktionsergebnisse zeigten einen Gesamtwert von 12,618.1 TPS, wobei einzelne VMs zwischen 3,152.9 TPS und 3,155.8 TPS lagen.

Bei durchschnittlicher Latenz erzielte der R7415 einen Gesamtwert von 11.75 ms, wobei einzelne VMs zwischen 10 ms und 14 ms liefen.

Sysbench MySQL-Leistung

Unser erster Benchmark für lokale Speicheranwendungen besteht aus einer Percona MySQL OLTP-Datenbank, die über SysBench gemessen wird. Dieser Test misst die durchschnittliche TPS (Transaktionen pro Sekunde), die durchschnittliche Latenz und auch die durchschnittliche 99. Perzentil-Latenz.

Jede Sysbench-VM ist mit drei vDisks konfiguriert: eine für den Start (~92 GB), eine mit der vorgefertigten Datenbank (~447 GB) und die dritte für die zu testende Datenbank (270 GB). Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs und 60 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt.

Sysbench-Testkonfiguration (pro VM)

• CentOS 6.3 64-Bit
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • Datenbanktabellen: 100
  • Datenbankgröße: 10,000,000
  • Datenbankthreads: 32
  • RAM-Puffer: 24 GB
• Testdauer: 3 Stunden
  • 2 Stunden Vorkonditionierung von 32 Threads
  • 1 Stunde 32 Threads

In unserem Sysbench-Benchmark haben wir den R7415 mit einem ähnlichen Layout wie oben getestet. Was die Transaktionsleistung betrifft, wies der Server einen aggregierten durchschnittlichen TPS von 7,567.3 auf, wobei die einzelnen VMs zwischen 1,817.6 TPS und 1,967.1 TPS lagen.

Bei der durchschnittlichen Latenz hatte der R7415 eine Gesamtlatenz von 16.9 ms, wobei einzelne VMs Latenzen von 16.3 ms bis 17.6 ms erreichten.

In unserer Worst-Case-Latenzmessung mit dem 99. Perzentil erreichte der Server einen Gesamtwert von 45.4 ms, wobei die einzelnen VMs zwischen 42.7 ms und 48.1 ms lagen.

VDBench-Workload-Analyse

Mit dem neuesten und besten Server ist es sehr verlockend, den neuesten und besten Speicher hinzuzufügen, um das Beste für das Geld zu bekommen. Allerdings wird dies nicht jeder tun, und mehrere Benutzer werden ihre Server mit ihrem vorhandenen Speicher oder mit kostengünstigerem SAS-basiertem Flash aufrüsten. Für unseren Test haben wir den Server für jeden Benchmark sowohl mit NVMe- als auch mit SAS-Speicher bestückt. Dies ist kein „Welches ist besser“-Szenario, denn aus Leistungssicht wird NVMe gewinnen. Hierbei handelt es sich eher um ein „Was ist mit dem gegebenen Speicher zu erwarten“-Szenario und sollte auf diese Weise betrachtet werden.

Unser letzter Abschnitt der lokalen Leistungstests konzentriert sich auf die Leistung synthetischer Workloads. In diesem Bereich haben wir vier SAS- und vier NVMe-SSDs in einer Bare-Metal-Umgebung mit Ubuntu 16.04.4 genutzt. Die Arbeitslast wurde so konfiguriert, dass sie 25 % der Kapazität jedes Laufwerks beansprucht, wobei der Schwerpunkt auf anhaltender Leistung im Vergleich zu stabiler Leistung im ungünstigsten Fall lag.

Wenn es um das Benchmarking von Speicher-Arrays geht, sind Anwendungstests am besten und synthetische Tests stehen an zweiter Stelle. Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, Konkurrenzlösungen direkt miteinander zu vergleichen. Diese Workloads bieten eine Reihe unterschiedlicher Testprofile, die von „Vier-Ecken“-Tests über allgemeine Tests der Datenbankübertragungsgröße bis hin zu Trace-Erfassungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen. Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen, einschließlich Flash-Arrays und einzelnen Speichergeräten.

Profile:

• 4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
• 4K Random Write: 100 % Schreiben, 64 Threads, 0-120 % Iorate
• 64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 16 Threads, 0-120 % Leserate
• 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 8 Threads, 0-120 % Iorate
• Synthetische Datenbank: SQL und Oracle
• VDI-Vollklon- und Linked-Clone-Traces

Betrachtet man die Spitzenleseleistung der SAS-Laufwerke, so startete der PowerEdge R7415 bei 19,686 IOPS mit einer Latenz von 132 μs und blieb unter 1 ms, bis er etwa 180 IOPS erreichte und mit 196,299 IOPS mit einer Latenz von 2.11 ms seinen Höhepunkt erreichte.

Für die NVMe-Spitzenleistung beim Lesen blieb der R7415 durchgehend unter 1 ms und erreichte einen Spitzenwert von 2,358,609 IOPs mit einer Latenz von 212 μs.

Für eine maximale SAS-Schreibleistung erreichte der R7415 durchgehend eine Leistung von weniger als einer Millisekunde, beginnend bei 18,519 IOPS und einen Spitzenwert von 179,249 IOPS mit einer Latenz von 816 μs.

Die maximale NVMe-Schreibleistung zeigte, dass der Server 1,252,375 IOPS mit einer Latenz von 179 μs erreichte.

Wenn wir zu sequentiellen Benchmarks (64 KB) wechseln, sehen wir eine etwas merkwürdige Leistung der SAS-Laufwerke. Beim 64K-Lesevorgang beginnt die Leistung mit einer hohen Latenz von 18.7 ms und nimmt mit zunehmender Leistung ab, bis sie bei 27,865 IOPS oder 1.74 GB/s mit einer Latenz von 2.3 ms endet.

Beim NVMe 64K-Lesevorgang erreicht der Server 193,835 IOPS oder 12.1 GB/s, wobei die höchste Latenz 329 μs beträgt.

Der 64K-Schreibvorgang mit SAS zeigte eine ähnliche Leistung, beginnend mit einer Latenz von 8.1 ms und einem Spitzenwert von 1.95 GB/s oder 31,221 IOPS mit einer Latenz von 1 ms.

Die 64K-Schreibleistung des NVMe ließ den Server tatsächlich etwa 50 μs bis zu etwa 35 IOPS laufen und erreichte einen Spitzenwert von 88,180 IOPS oder 5.51 GB/s mit einer Latenz von 355 μs.

Bei der Umstellung auf unsere SQL-Workload zeigten die SAS-Laufwerke insgesamt eine bessere Leistung mit einer Latenz von unter einer Millisekunde und erreichten einen Spitzenwert von etwa 193 IOPS mit einer Latenz von 481 μs.

Bei den SQL-Ergebnissen des NVMe im R7415 sahen wir eine Spitzenleistung von 973,568 IOPS bei einer Latenz von nur 130μs.

Bei SQL 90-10 hatten die SAS-Laufwerke im R7415 erneut durchgehend eine Latenz von unter einer Millisekunde, diesmal mit einem Spitzenwert von 183,606 IOPS bei einer Latenz von 528 μs.

Der NVMe SQL 90-10 erreichte einen Spitzenwert von 802,921 IOPS mit einer Latenz von 157 μs.

Mit SAS SQL 80-20 hatte der Server die ganze Zeit über eine Latenz von weniger als einer Millisekunde mit einer Spitzenleistung von 174,882 IOPS und einer Latenz von 557 μs.

Für SQL 80-20 auf dem R7415 mit NVMe-Laufwerken sahen wir eine Spitzenleistung von 671,888 IOPS bei einer Latenz von nur 188 μs.

Bei Oracle-Workloads konnte der SAS-geladene R7415 170,844 IOPS erreichen und dabei die Latenz unter 1 ms halten (die Spitzenlatenz betrug 671 μs).

Die Oracle NVMe-Version des R7415 erreichte einen Spitzenwert von 586,026 IOPS bei einer Latenz von 226 μs.

Bei der Oracle 90-10-Leistung mit SAS-Laufwerken erreichte der Server einen Spitzenwert von 182,345 IOPS mit einer Latenz von 439 μs.

Die NVMe-Version des Oracle 90-10-Benchmarks hatte den Server-Spitzenwert bei 645,168 IOPS bei einer Latenz von nur 135 μs.

Beim Oracle 80-20 erreichte der R7415 mit SAS einen Spitzenwert von 171,694 IOPS bei einer Latenz von 458 μs.

Beim NVMe Oracle 80-20-Benchmark erreichte der R7415 einen Spitzenwert von 553,829 IOPS mit einer Latenz von 157 μs.

Als nächstes wechselten wir zu unserem VDI-Klontest, vollständig und verknüpft. Beim VDI Full Clone Boot mit SAS hatte der PowerEdge R7415 durchgehend eine Latenz von weniger als einer Millisekunde mit einem Spitzenwert von etwa 181 IOPS und einer Latenz von etwa 610 μs.

Mit dem NVMe-geladenen R7415 lieferte uns der VDI-Full-Clone-Boot-Test eine Spitzenleistung von 636,481 IOPS mit einer Latenz von 203 μs.

Beim VDI Full Clone Initial Login mit SAS hatte der Server immer noch eine Latenz von unter einer Millisekunde – aber nur knapp. Der Höchstwert lag bei 107,633 IOPS mit 991 μs.

Beim VDI Full Clone Initial Login mit NVMe erreichte der R7415 eine Spitzenleistung von 248,517 IOPS bei einer Latenz von 475 μs.

Mit dem VDI Full Clone Monday Login mit SAS erreichte der Server einen Spitzenwert von 82,754 IOPS und einer Latenz von 712 μs.

Mit dem NVMe Full Clone Monday Login erreichte der Server eine Spitzenleistung von 162,859 IOPS bei einer Latenz von 386μs.

Bei der Umstellung auf VDI Linked Clone zeigte der Boot-Test für SAS, dass der PowerEdge R7415 eine Spitzenleistung von 129,826 IOPS mit einer Latenz von 482 μs aufweist.

Die NVMe-Version des R7415 hatte eine Spitzenleistung von 357,173 IOPS und eine Latenz von 178 μs beim VDI Linked Clone Boot.

Beim SAS VDI Linked Clone Initial Login konnte der Server 49,760 IOPS mit einer Latenz von 639 μs erreichen.

Mit dem VDI Linked Clone Initial Login mit NVMe erreichte der R7415 eine Spitzenleistung von 88,746 IOPS bei einer Latenz von 357 μs.

Der VDI Linked Clone Monday Login für SAS hatte eine Spitzenleistung von 61,513 IOPS mit einer Latenz von 974 μs.

Und schließlich erreichte der Server beim VDI Linked Clone Monday Login mit NVMe-Laufwerken 121,351 IOPS mit einer Latenz von 522 μs.

Fazit

Der Dell EMC PowerEdge R7415 ist ein Single-Socket-Server, der über eine CPU aus AMDs neuer EPYC-Reihe verfügt. Dell EMC und AMD behaupten, dass Benutzer mit dem neuen Prozessor einen Leistungsschub erleben werden, der mit geringeren Gesamtbetriebskosten durch Sockellizenzierung und Strombedarf einhergeht. Der R7415 verfügt über ausreichend Platz zum Hinzufügen von Geräten zur Leistungssteigerung. Benutzer können beispielsweise 16 DDR4-DIMMs hinzufügen, die bis zu 2 TB Speicher aufnehmen können, und bis zu 24 NVMe-SSDs hinzufügen – und das alles auf der kleinen Stellfläche von 2 HE. Der PowerEdge R7415 verfügt über alle Funktionen, die PowerEdge-Server für potenzielle Käufer attraktiv machen, wie LifeCycle Controller, iDRAC und OpenManage Mobile, sowie über die neuen integrierten Sicherheitsfunktionen des Unternehmens wie kryptografisch vertrauenswürdiges Booten und Silicon Root of Trust. Der PowerEdge R7415 ist hauptsächlich für den Einsatz in SDS und Geschäftsanalysen konzipiert, könnte aber durchaus auch für andere Anwendungsfälle eingesetzt werden.

In unseren Leistungsbenchmarks für Anwendungen haben wir die Leistung des PowerEdge R7415 mit 4 VMs untersucht, um sowohl die Einzelleistung als auch die Gesamtleistung zu sehen. In unserem SQL Server-Transaktionstest sahen wir einen Gesamtwert von 12,618.1 TPS, während die einzelnen VMs zwischen 3,152.9 TPS und 3,155.8 TPS liefen. Bei der durchschnittlichen Latenz desselben Tests erreichte der Server einen Gesamtwert von 11.75 ms, während die einzelnen VMs zwischen 10 und 14 ms liefen. Für Sysbench sahen wir Gesamtwerte von 7,567.3 TPS, eine durchschnittliche Latenz von 16.9 ms und eine Latenz im Worst-Case-Szenario von 45.4 ms.

Wichtigste Ergebnisse unserer Anwendungsleistungs-Benchmarks:

• SQL Server-Transaktionstest: Gesamtpunktzahl von 12,000+ TPS mit einer durchschnittlichen Latenz von 11.75 ms, während einzelne VMs 3,150 TPS mit Latenzen unter 15 ms überstiegen.
• Sysbench-Tests: Gesamtwerte von über 7,500 TPS mit einer durchschnittlichen Latenz von 16.9 ms.

In unseren VDBench-Workloads haben wir sowohl SAS- als auch NVMe-Speicher ausgeführt. Wie oben erwähnt, ging es hier nicht darum, herauszufinden, welches „besser“ ist, da NVMe offensichtlich eine höhere Leistung haben wird. Dies zeigt potenziellen Benutzern jedoch, was sie bei verschiedenen Arten von Speichermedien erwarten können. Anstatt oben alle Ergebnisse durchzugehen, schauen wir uns nur einige Highlights jedes Antriebstyps an. Bei NVMe lag die Latenzleistung in jedem Test unter einer Millisekunde. Wir sahen eine 4K-Leseleistung von bis zu 2.36 Millionen IOPS und eine 4K-Schreibleistung von 1.25 Millionen IOPS. Die sequentielle 64K-Leistung für NVMe betrug 12.1 GB/s beim Lesen und 5.51 GB/s beim Schreiben. Auch der mit NVMe-Laufwerken bestückte R7415 konnte in unserem SQL-Benchmark fast 1 Million IOPS erreichen. Die SAS-Werte waren weniger dramatisch, aber immer noch stark. Das SAS-Setup auf dem R7415 hatte bei den 1K- und 4K-Tests nur eine Latenz von über 64 ms. Mit SAS-Laufwerken konnte der Server fast 200 IOPS beim 4K-Lesen und 180 IOPS beim 4K-Schreiben erreichen. Bei sequenzieller Leistung erreichen die SAS-Laufwerke 1.74 GB/s beim Lesen und 1.95 GB/s beim Schreiben. Während unserer Oracle- und SQL-Workloads erreichte der SAS-basierte R7415 eine Leistung von nahezu 200 IOPS mit einer Latenzzeit von weniger als einer Millisekunde.

Wichtigste Erkenntnisse unserer VDBench-Workloads:

• Alle NVMe-Speicher: Latenzleistung von unter einer Millisekunde in jedem Test, mit einer 4K-Leseleistung von bis zu 2.36 Millionen IOPS und einer 4K-Schreibleistung von bis zu 1.25 Millionen IOPS; Außerdem konnte der R7415 in unserem SQL-Benchmark fast 1 Million IOPS erreichen.
• SAS-Setup: Latenzen über 1 ms bei den 4K- und 64K-Tests und gleichzeitig fast 200 IOPS beim 4K-Lesen und 180 IOPS beim 4K-Schreiben; mit Oracle- und SQL-Workloads fast 200 IOPS mit einer Latenz von weniger als einer Millisekunde erreicht.

Das R7415 ist eindeutig ein leistungsfähiges System, das für preisbewusste Käufer zu einem angemessenen Preis mit leistungsstarkem Speicher und RAM konfiguriert werden kann – ohne Abstriche bei den Optionen. Dies ist nicht unerheblich, da viele Systeme, die sich an einen preisbewussteren Käufer richten, die verfügbaren Optionen einschränken. Durch die Unterstützung von 24 NVMe-Schächten und 2 TB RAM kann der R7415 für sehr spezifische Arbeitslasten ausgelegt werden, die weniger rechenintensiv sind und sich daher negativ auf die Gesamtbetriebskosten auswirken, wenn er mit zwei Prozessoren ausgestattet ist. Die PowerEdge EPYC-Systeme sind auch eine interessante Option in softwaredefinierten Situationen, in denen Endbenutzer CPU-Sockel-basierte Lizenzen sparen können. Dies gilt insbesondere für etwas wie VMware vSAN, bei dem in einem Remote-Büro die Arbeitslasten weniger hoch sind, das Unternehmen aber dennoch die einfache Verwaltung von vSAN und die Qualität von PowerEdge wünscht – nur in einer günstigeren Konfiguration.

Dell EMC PwerEdge R7415 Produktseite

Besprechen Sie diese Rezension

Melden Sie sich für den StorageReview-Newsletter an