Testbericht zum Dell EMC SC5020 Speicher-Array

Der Dell EMC SC5020 passt zum Midrange-Speicherportfolio von Dell EMC und ist in verschiedenen Konfigurationen erhältlich, darunter HDD, SSD und Hybrid. Der SC5020 gilt als flexibles Arbeitstier für KMU und verzichtet nicht auf Features/Funktionen, um preislich konkurrenzfähig zu sein. Tatsächlich liegt der SC5020 hinsichtlich seiner Fähigkeiten auf Augenhöhe mit dem All-Flash SC9000 Wir haben letztes Jahr rezensiert. Die Unterschiede liegen hauptsächlich bei den Leistungsspezifikationen der Spitzenklasse, da der SC9000 über mehr RAM und CPU in den Controllern verfügt und daher eine viel höhere Leistungsschwelle aufweist. Der SC5020 nutzt seinerseits ein 3U-Gehäuse mit zwei Hot-Swap-fähigen Controllern in einer Aktiv/Aktiv-Konfiguration und 30 2.5-Zoll-Laufwerksschächten. Das System kann mit zusätzlichen Laufwerkseinschüben erweitert werden, um weitere 192 Laufwerke zu unterstützen, was dem SC5020 eine maximale Rohkapazität von über 2 PB verleiht.

Der Dell EMC SC5020 passt zum Midrange-Speicherportfolio von Dell EMC und ist in verschiedenen Konfigurationen erhältlich, darunter HDD, SSD und Hybrid. Der SC5020 gilt als flexibles Arbeitstier für KMU und verzichtet nicht auf Features/Funktionen, um preislich konkurrenzfähig zu sein. Tatsächlich liegt der SC5020 hinsichtlich seiner Fähigkeiten auf Augenhöhe mit dem All-Flash SC9000 Wir haben letztes Jahr rezensiert. Die Unterschiede liegen hauptsächlich bei den Leistungsspezifikationen der Spitzenklasse, da der SC9000 über mehr RAM und CPU in den Controllern verfügt und daher eine viel höhere Leistungsschwelle aufweist. Der SC5020 nutzt seinerseits ein 3U-Gehäuse mit zwei Hot-Swap-fähigen Controllern in einer Aktiv/Aktiv-Konfiguration und 30 2.5-Zoll-Laufwerksschächten. Das System kann mit zusätzlichen Laufwerkseinschüben erweitert werden, um weitere 192 Laufwerke zu unterstützen, was dem SC5020 eine maximale Rohkapazität von über 2 PB verleiht.

Um für den Mittelklassemarkt attraktiv zu sein, müssen Arrays flexibel, effizient und leistungsstark sein und dürfen nicht das Budget sprengen. Der SC5020 geht einige dieser Ideen ziemlich weit. Unter dem Gesichtspunkt der Flexibilität können Benutzer zwischen 0 und 100 % Flash-Speicher nutzen und diesen ändern, wenn sich ihre Bedürfnisse und Anforderungen ändern. Der SC5020 fügt sich gut in das Dell EMC-Ökosystem ein, unabhängig davon, ob ein Kunde diese Richtung einschlagen möchte oder ob er bereits über mehrere andere Dell EMC-Produkte verfügt. Das größte Verkaufsargument wäre jedoch die Effizienz des Arrays. Das Array nutzt Automatisierung und Tiering, um die Leistungskosten zu senken, und intelligente Datenreduzierung, um die Kapazitätskosten zu senken. RAID kann auf mehreren Ebenen auf demselben Laufwerk eingerichtet werden, um die Anpassung an aktuelle Aktivitätsniveaus oder Volume-Richtlinien zu unterstützen.

Wir haben bereits einige unserer SC5020-Leistungsdaten in der Vorschau angezeigt, wie wir darüber gepostet haben neues SCOS 7.3-Update vergangenen Sommer. Während Punktupdates normalerweise eher auf Fehlerbehebungen und kleinere Funktionsverbesserungen ausgerichtet sind, brachte 7.3 einen massiven Leistungsschub mit sich. SCOS bietet natürlich auch alle erwarteten Unternehmensdatendienste wie Deduplizierung/Komprimierung, Snapshots, Replikation, verteiltes Sparing, Verschlüsselung und so weiter. Es gibt auch reichlich Unterstützung für Anwendungen von Drittanbietern, darunter VMware, Microsoft, IBM, OpenStack, Oracle, Symantec, Commvault, Foglight und Docker. Im Hinblick auf die betrieblichen Vorteile unterstützt der SC5020 Phone-Home, unterbrechungsfreie Online-Firmware-Updates und das CloudIQ-Analyse- und Überwachungstool von Dell EMC. Aus Verwaltungssicht bietet der SC5020 die HTML5-Tools Unisphere für SC und Unisphere Central (Multi-Array-Verwaltung) sowie Dell Storage Manager (Multi-Array-, Multi-Site- und plattformübergreifende Verwaltung).

In diesem Test schauen wir uns die Daten des SCOS 7.3-Updates noch einmal an und veröffentlichen den Rest unserer Leistungsdaten. Das getestete System ist vollständig mit schreibintensiven 800-GB-SSDs ausgestattet, was einer Gesamtkapazität von über 20 TB unformatiert entspricht.

Technische Daten des Dell EMC SC5020

Designen und Bauen

Das Dell EMC SC5020 ist ein 3U-Speicher-Array mit einer der eleganten Blenden, für die das Unternehmen bekannt ist. Unter der Blende befinden sich die 30 Hot-Swap-fähigen 2.5-Zoll-Laufwerksschächte. Auf der rechten Seite des Geräts befinden sich die Betriebsanzeige, die Statusanzeige und die Identifikationstaste.

Wenn man die Rückseite des Geräts umdreht, erkennt man leicht die beiden Netzteile und Lüfter auf beiden Seiten. Die beiden Speichercontroller sind in der Mitte übereinander gestapelt. Jeder Controller enthält einen I/O-Care-Steckplatz (den wir mit Fibre-Channel-Karten bestückt haben), vier iSCSI-Ports, zwei Mini-SAS-Ports, einen USB-2.0-Port, einen Management-Port und einen seriellen Port.

Management

Ein Teil des Updates auf SCOS 7.3 bringt Unisphere und alle seine Vorteile in die SC-Serie. Unisphere ist eine HTML5-Benutzeroberfläche, die schlanker und intuitiver ist als der zuvor verwendete Dell Storage Manager.

Durch die Anmeldung gelangen Benutzer zur Seite „Zusammenfassung“. Wie der Name schon sagt, bietet diese Seite Administratoren einen Überblick darüber, was auf dem SC5020 passiert. Auf der linken Seite befinden sich mehrere Registerkarten (Speicher, System, Datenmobilität, Überwachung und Berichte) mit eigenen Unterregisterkarten.

Die Registerkarte „Speicher“ verfügt über mehrere Unterregisterkarten, darunter Volumes, Server, Profile, Festplatten und Speichertypen. Auf der Unterregisterkarte „Volumes“ können Administratoren schnell ihre vorhandenen Volumes zusammen mit relevanten Informationen dazu sehen und haben außerdem die Möglichkeit, neue Volumes zu erstellen oder bestehende zu löschen.

Die Unterregisterkarte „Festplatten“ listet die Festplatten sowie die Gesamtkapazität mit zugewiesener und nicht zugewiesener Kapazität auf und verfügt unten über eine grafische Darstellung. Über diese Unterregisterkarte können Administratoren weitere Festplatten hinzufügen und RAID neu verteilen.

Mit der Unterregisterkarte „Speichertypen“ können Administratoren ganz einfach Tiers, Volumes und Druckberichte einsehen. Und sie können Speicher zwischen zugewiesenem und redundantem Speicher einrichten.

Die Registerkarte „System“ verfügt über zwei Unterregisterkarten: Hardware und Ports. Die Unterregisterkarte „Hardware“ bietet Administratoren einen schnellen Überblick über das System und seine Komponenten und ermöglicht Benutzern einen detaillierten Einblick in die einzelnen Teile über Storage Center.

Die Registerkarte „Überwachung“ verfügt über drei Unterregisterkarten: Warnungen, Protokolle und Leistung. Mit der Unterregisterkarte „Leistung“ können wir die Leistung innerhalb eines bestimmten Zeitraums sowohl im Front- als auch im Back-End sowohl in MB/s als auch in IOPS sehen.

Kennzahlen

Bei all unseren Leistungstests haben wir insgesamt acht 16-Gbit-FC-Ports genutzt, die über eine duale 16-Gbit-FC-Switch-Fabric verbunden sind.

Analyse der Anwendungsauslastung

Die Anwendungs-Workload-Benchmarks für den Dell EMC SC5020 bestehen aus der MySQL OLTP-Leistung über SysBench und der Microsoft SQL Server OLTP-Leistung mit einer simulierten TPC-C-Workload. In jedem Szenario hatten wir das Array mit 30 800 GB schreibintensiven SSDs konfiguriert und verwendeten Volumes, die mit einem Tier 1 RAID10-Speicherprofil bereitgestellt wurden. Anschließend wurden vier Volumes erstellt, die auf beide Speichercontroller verteilt waren. In unserer Testumgebung führte dies zu einer ausgeglichenen Last für unsere SQL- und Sysbench-Workloads.

SQL Server-Leistung

Jede SQL Server-VM ist mit zwei vDisks konfiguriert: einem 100-GB-Volume für den Start und einem 500-GB-Volume für die Datenbank und Protokolldateien. Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs und 64 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt. Während unsere zuvor getesteten Sysbench-Workloads die Plattform sowohl in Bezug auf Speicher-I/O als auch in Bezug auf die Kapazität ausgelastet haben, wird beim SQL-Test nach der Latenzleistung gesucht.

Dieser Test verwendet SQL Server 2014, das auf Windows Server 2012 R2-Gast-VMs ausgeführt wird, und wird durch Quests Benchmark Factory für Datenbanken belastet. Während wir diesen Benchmark traditionell dazu verwenden, große Datenbanken mit einer Größe von 3,000 auf lokalem oder gemeinsam genutztem Speicher zu testen, konzentrieren wir uns in dieser Iteration darauf, vier Datenbanken mit einer Größe von 1,500 gleichmäßig über das Speicherarray zu verteilen.

SQL Server-Testkonfiguration (pro VM)

• Windows Server 2012 R2
• Speicherbedarf: 600 GB zugewiesen, 500 GB genutzt
• SQL Server 2014
  • Datenbankgröße: Maßstab 1,500
  • Virtuelle Client-Auslastung: 15,000
  • RAM-Puffer: 48 GB
• Testdauer: 3 Stunden
  • 2.5 Stunden Vorkonditionierung
  • 30-minütiger Probezeitraum

SQL Server OLTP Benchmark Factory LoadGen-Ausrüstung

• Dell EMC PowerEdge R740xd Virtualisierter SQL-Cluster mit 4 Knoten
  • 8 Intel Xeon Gold 6130 CPU für 269 GHz im Cluster (zwei pro Knoten, 2.1 GHz, 16 Kerne, 22 MB Cache)
  • 1 TB RAM (256 GB pro Knoten, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB pro CPU)
  • 4 x Emulex 16 GB Dual-Port-FC-HBA
  • 4 x Mellanox ConnectX-4 rNDC 25GbE Dual-Port-NIC
  • VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8-CPU

Für SQL Server erreichte der Dell EMC SC5020 einen aggregierten Transaktionswert von 12,630.3 TPS, wobei einzelne VMs zwischen 3,156.6 TPS und 3,158.5 TPS lagen.

Bei der durchschnittlichen SQL Server-Latenz erreichte der SC5020 einen Gesamtwert von 7 ms, wobei die einzelnen VMs zwischen 6 ms und 8 ms lagen.

Sysbench-Leistung

. Systembankben Die VM ist mit drei vDisks konfiguriert: eine für den Start (~92 GB), eine mit der vorgefertigten Datenbank (~447 GB) und die dritte für die zu testende Datenbank (270 GB). Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs und 60 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt. Lastgenerierungssysteme sind Dell R740xd-Server.

Dell PowerEdge R740xd Virtualisierter MySQL-Cluster mit 8 Knoten

• 16 Intel Xeon Gold 6130 CPU für 538 GHz im Cluster (zwei pro Knoten, 2.1 GHz, 16 Kerne, 22 MB Cache)
• 2 TB RAM (256 GB pro Knoten, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB pro CPU)
• 8 x Emulex 16 GB Dual-Port-FC-HBA
• 8 x Mellanox ConnectX-4 rNDC 25GbE Dual-Port-NIC
• VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8-CPU

Sysbench-Testkonfiguration (pro VM)

• CentOS 6.3 64-Bit
• Speicherbedarf: 1 TB, 800 GB genutzt
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • Datenbanktabellen: 100
  • Datenbankgröße: 10,000,000
  • Datenbankthreads: 32
  • RAM-Puffer: 24 GB
• Testdauer: 3 Stunden
  • 2 Stunden Vorkonditionierung von 32 Threads
  • 1 Stunde 32 Threads

Für Sysbench haben wir den Dell EMC SC5020 mit mehreren VM-Sets getestet, darunter 8, 16 und 32 VMs. Mit 8 VM sahen wir einen Gesamtwert von 14,742 TPS, mit 16 VM sahen wir 18,384 TPS und mit 32 VM konnte der SC5020 26,723 TPS erreichen.

Für die durchschnittliche Sysbench-Latenz haben wir Gesamtwerte von 17.4 ms für 8 VM, 27.9 ms für 16 VM und 38.6 ms für 32 VM gesehen.

Betrachtet man die 99. Perzentillatenz (Worst-Case-Szenario), konnte der SC5020 33.6 ms für 8 VM, 55 ms für 16 VM und 76.7 ms für 32 VM erreichen.

VDBench-Workload-Analyse

Wenn es um das Benchmarking von Speicher-Arrays geht, sind Anwendungstests am besten und synthetische Tests stehen an zweiter Stelle. Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, Konkurrenzlösungen direkt miteinander zu vergleichen. Diese Workloads bieten eine Reihe unterschiedlicher Testprofile, die von „Vier-Ecken“-Tests über allgemeine Tests der Datenbankübertragungsgröße bis hin zu Trace-Erfassungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen. Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen, einschließlich Flash-Arrays und einzelnen Speichergeräten. Auf der Array-Seite verwenden wir unseren Cluster aus Dell PowerEdge R740xd-Servern, die an acht Tier-1-RAID10-Volumes angeschlossen sind, die vom Dell EMC SC5020 bereitgestellt werden.

Profile:

• 4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
• 4K Random Write: 100 % Schreiben, 64 Threads, 0-120 % Iorate
• 64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 16 Threads, 0-120 % Leserate
• 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 8 Threads, 0-120 % Iorate
• Synthetische Datenbank: SQL und Oracle
• VDI-Vollklon- und Linked-Clone-Traces

Mit VDBench vergleichen wir den Dell EMC SC5020 mit sich selbst mit aktualisierter Software, SCOS 7.2 vs. SCOS 7.3. Für maximale 4K-Zufallslesevorgänge erreichte die Version 7.2 etwa 275 IOPS bei einer Latenz von weniger als einer Millisekunde, während die Version 7.3 über 400 erreichte, bevor sie nach 1 ms durchbrach. SCOS 7.2 erreichte einen Spitzenwert von 311,436 IOPS bei einer Latenz von 13.1 ms. Die SCOS 7.3-Version erreichte einen Spitzenwert von etwa 450 IOPS und einer Latenz von etwa 7 ms.

Mit 4K-Zufallsschreibvorgängen lief die SCOS 7.2-Version unter 1 ms bis etwa 80 IOPS und erreichte einen Spitzenwert von 82,862 IOPS mit einer Latenz von 24.7 ms. SCOS 7.3 hatte eine Latenzleistung von unter einer Millisekunde bis etwa 150 IOPS mit einer Spitzenleistung von etwa 167 IOPS und einer Latenz von 4.8 ms.

Die sequentielle 4K-Leistung von SCOS 7.3 zeigte weiterhin starke Verbesserungen bei der sequentiellen 4K-Heckleistung, sodass das Gerät 1.37 Mio. IOPS erreichen konnte, während das Gerät mit 7.2 1.01 Mio. IOPS erreichte.

Auch in unserem Schreibtest zur Messung der sequenziellen 4K-Leistung konnten wir feststellen, dass SCOS 7.3 mehr als 500 IOPS erreichte und sich damit über die 326 IOPS verbesserte, die beim älteren SCOS 7.2 gemessen wurden.

Bei der Umstellung auf sequentielle 64K-Benchmarks sahen wir, dass die SCOS 7.3-Version bei den Lesevorgängen hinter die 7.2 zurückfiel, wobei die 7.3-Version 1 ms bei 100 IOPS oder 6.2 GB/s durchbrach und bei etwa 163 IOPS oder 10.2 GB/s mit einer Latenz von 2.6 ms ihren Höhepunkt erreichte, während die 7.2 schaffte es bis zu etwa 117 IOPS oder 7.6 GB/s unter 1 ms und erreichte einen Spitzenwert von 172,247 IOPS oder 10.8 GB/s mit einer Latenz von 2.96 ms.

Beim sequentiellen Schreiben mit 64 KB konnte sich die Version 7.3 erneut deutlich durchsetzen. Der SCOS 7.2 lief anfangs unter 1 ms, schoss aber schnell darüber hinaus und erreichte mit 59,408 IOPS oder 3.7 GB/s mit einer Latenz von 4.3 ms seinen Höhepunkt. Die Version 7.3 schaffte es auf knapp über 87 IOPS oder 5.5 GB/s, bevor sie eine Latenzzeit von über 1 ms erreichte, und erreichte anschließend einen Spitzenwert von 96,868 IOPS oder 6.1 GB/s mit einer Latenz von 2.6 ms.

Als nächstes gingen wir zu unseren SQL-Workloads über. Der Dell EMC SC5020 SCOS 7.2 hatte eine Latenzleistung von unter einer Millisekunde bis etwa 250 IOPS und erreichte einen Spitzenwert von 290,297 IOPS mit einer Latenz von 3.52 ms. Für die SCOS 7.3-Version erreichte das Array fast 400 IOPS mit einer Latenz unter 1 ms und erreichte einen Spitzenwert von etwa 422 IOPS mit einer Latenz von etwa 2 ms.

Mit SQL 90-10 haben wir gesehen, dass 7.2 etwa 220 IOPS erreichte, bevor die Latenz von 1 ms durchbrochen wurde und der Spitzenwert bei 272,154 IOPS mit einer Latenz von 3.8 ms lag. Die Version 7.3 erreichte über 350 IOPS und erreichte einen Spitzenwert von etwa 396 IOPS mit einer Latenz von 2.4 ms.

Beim SQL 80-20 kam es in der Version 7.2 zu einer Unterbrechung von 1 ms bei etwa 185 IOPS mit einem Spitzenwert von 242,928 IOPS und einer Latenz von 4.2 ms. Die Version 7.3 hatte eine Latenzleistung von unter einer Millisekunde bis etwa 327 IOPS und erreichte einen Spitzenwert von etwa 364 IOPS mit einer Latenz von 2.5 ms.

Was die Oracle-Workloads betrifft, so hatte SCOS 7.2 eine Latenz von unter einer Millisekunde bis zu etwa 190 IOPS und erreichte einen Spitzenwert von 240,795 IOPS mit einer Latenz von 5.3 ms. Der SCOS 7.3 lief unter 1 ms bis zu etwa 323 IOPS und erreichte einen Spitzenwert von etwa 360 IOPS mit einer Latenz von 3.3 ms.

Mit Oracle 90-10 erreichte SCOS 7.2 etwa 225 IOPS, bevor es 1 ms durchbrach, und erreichte einen Spitzenwert von 263,969 IOPS bei einer Latenz von 2.4 ms. SCOS 7.3 erreichte etwa 360 IOPS mit einer Latenzleistung von unter einer Millisekunde und erreichte einen Spitzenwert von 396,504 IOPS mit einer Latenz von 1.6 ms.

Für Oracle 80-20 hatte SCOS 7.2 eine Latenzleistung von unter einer Millisekunde bis etwa 190 IOPS und erreichte einen Spitzenwert von 236,098 IOPS mit einer Latenz von 2.7 ms. Der 7.3 durchbrach 1 ms bei etwa 330 IOPS und erreichte einen Höchstwert von 363,286 IOPS mit einer Latenz von 1.8 ms.

Als nächstes wechselten wir zu unserem VDI-Klontest „Full and Linked“. Beim VDI-Full-Clone-Boot erreichte der Dell EMC SC5020 SCOS 7.2 etwa 210 IOPS, bevor er 1 ms durchbrach, und erreichte mit einer Latenz von 269,042 ms einen Spitzenwert von 3.8 IOPS. Die Version 7.3 hatte eine Latenzleistung von unter einer Millisekunde bis fast 350 IOPS und erreichte einen Spitzenwert von 377,413 IOPS mit einer Latenzzeit von 2.7 ms.

VDI FC Initial Login verzeichnete 7.2 zu Beginn einen starken Anstieg der Latenz, der dann wieder abfiel und mit 116,758 IOPS und einer Latenz von 6.8 ms seinen Höhepunkt erreichte. Die 7.3 hatte eine Latenz von unter einer Millisekunde bis kurz vor 150 IOPS und erreichte ihren Höhepunkt bei etwa 206 IOPS mit einer Latenz von 3.9 ms.

Beim VDI FC Monday Login begann die Version 7.2 mit einer besseren Leistung, die bis zu etwa 1 IOPS unter 60 ms blieb und ihren Höhepunkt bei 148,872 IOPS mit einer Latenz von 3.1 ms erreichte. Die Version 7.3 hatte eine Latenzleistung von unter einer Millisekunde bis 150 IOPS und erreichte einen Spitzenwert von 239,271 IOPS mit einer Latenz von 2.1 ms.

Beim Boot-Test mit VDI Linked Clone (LC) dauerte 7.2 mehr als 1 ms bei etwa 220 IOPS und erreichte anschließend einen Spitzenwert von 266,623 IOPS bei einer Latenz von 1.9 ms. Der 7.3 hatte eine Latenzleistung von unter einer Millisekunde, bis er knapp 270 IOPS erreichte und dann mit 337,175 IOPS mit einer Latenz von 1.5 ms seinen Höhepunkt erreichte.

VDI LC Initial Login hatte 7.2 mit einer Latenz von unter 1 ms bis knapp über 70 IOPS mit einem Spitzenwert von 132,284 IOPS und einer Latenz von 1.9 ms. Der 7.3 schnitt mit einer Latenz von unter einer Millisekunde bis etwa 120 IOPS besser ab und erreichte eine Spitzenleistung von 170,197 IOPS bei einer Latenz von 1.5 ms.

Schließlich hatte VDI LC Monday Login die Version 7.2 mit einer Latenz von unter einer Millisekunde bis etwa 70 IOPS und einem Spitzenwert von 150,273 IOPS und einer Latenz von 3.4 ms. Der 7.3 blieb unter 1 ms, bis er 115 IOPS erreichte und einen Höchstwert von 198,092 IOPS mit einer Latenz von 2.6 ms erreichte.

Schlussfolgerung

Das Dell EMC SC5020 ist eines der Midrange-Speicher-Arrays des Unternehmens, das mit Festplatten, SSDs und in einem Hybrid-Setup konfiguriert werden kann. Der 3U SC5020 ist für KMUs konzipiert, die ein höheres Maß an Leistung und Kapazität benötigen, mit einer maximalen Rohkapazität von 2PB mit Erweiterungsgehäusen. Das Array bietet HA zwei Hot-Swap-fähige Aktiv/Aktiv-Controller. Der SC5020 kann Kunden dabei helfen, Kosten zu senken und durch intelligente Datenreduzierung sowie RAID- und Speicher-Tiering effizienter zu arbeiten, sodass er auf aktuelle Anforderungen reagieren kann. Und das neueste Update von SCOS auf 7.3 bringt Unisphere in das Array, eine intuitivere Benutzeroberfläche mit mehr Vorteilen.

Für unsere Anwendungs-Workload-Analyse haben wir unsere SQL Server- und Sysbench-Tests durchgeführt. Mit SQL Server haben wir einen aggregierten Transaktionswert von 12,630.2 TPS und eine aggregierte durchschnittliche Latenz von 7 ms festgestellt. Für Sysbench haben wir mehrere Sätze von VMs getestet, darunter 8, 16 und 32 VMs, was zu TPS-Werten von 14,743, 18,385 bzw. 26,723 führte. Bei der Betrachtung der durchschnittlichen Latenz betrugen wir 17.4 ms, 27.9 ms und 38.6 ms bei 8, 16 und 32 VMs. Und unsere ungünstigste 99.-Perzentil-Latenz betrug bei 33.6 VM nur 8 ms, bei 55 VM 16 ms und bei 76.7 VM 32 ms.

Betrachtet man die Leistung von VDBench, so war beim Wechsel von SCOS 7.2 auf 7.3 ein allgemeiner Anstieg zu verzeichnen. Und in einigen Fällen kam es zu einem sehr dramatischen Anstieg. Anstatt die oben genannten Zahlen noch einmal aufzuwärmen, werden wir uns einige der Prozentsätze der Verbesserungen ansehen. Beim 4K-Zufall konnten wir nach dem Upgrade eine Steigerung der Spitzenleistung um 62 % beim Lesen und eine Steigerung um 102 % bei den Schreibvorgängen feststellen. Bei der sequenziellen 4K-Auflösung sahen wir eine Verbesserung um 35.6 % bei den Lesevorgängen und eine Verbesserung um 53 % bei den Schreibvorgängen. Zu den weiteren bemerkenswerten Leistungsverbesserungen gehören 64K-Schreibvorgänge (62 % Steigerung), SQL (44.8 % Steigerung), VDI FC Initial Login (77.5 % Steigerung) und VDI FC Monday Login (62 % Steigerung).

Wir sind eindeutig begeistert von dem Leistungsprofil, das das All-Flash-SC5020-Array bietet. Dabei ist noch nicht einmal berücksichtigt, dass auch das Preisprofil sehr gut ist. Es ist einfach erstaunlich zu sehen, was Dell EMC mit einem „Point Release“ des zugrunde liegenden SCOS erreicht hat. Darüber hinaus erhalten Benutzer mit SCOS 7.3 Zugriff auf ein wesentlich moderneres Erscheinungsbild von Unisphere, wodurch die SC-Speicherverwaltung aktueller wird. Während Unity offensichtlich ein großartiges Produkt für Dell EMC ist, ist es erfrischend zu sehen, dass sich das Unternehmen auch weiterhin für die SC-Speicherfamilie engagiert. Wir haben weiterhin großen Respekt vor der Dell EMC SC Storage-Familie und insbesondere vor dem SC5020.

Dell EMC SC5020 Produktseite

Melden Sie sich für den StorageReview-Newsletter an