Die Appliances der Dell EMC VxRail-Familie sind hyperkonvergente Infrastrukturen (HCI), die auf VMware vSAN basieren. VxRail ist seit langem das Hauptprodukt, wenn VMware über vSAN spricht, da das Konzept der Bereitstellung und Verwaltung der VxRail-Appliance viele anspricht. Natürlich verkaufen Dell EMC und andere vSAN Ready Nodes für diejenigen, die etwas mehr Kontrolle über die Serverkonfiguration wünschen. VxRail ist im Labor nichts Neues Wir haben über die Funktionen geschrieben wie die optimierte Bereitstellung und strenge Kompatibilitätstests, die Dell EMC Anfang 2017 einführt. Seitdem hat sich viel geändert; In erster Linie hat Dell EMC von Whitebox-Servern auf PowerEdge-Server migriert. Dies ist keine unbedeutende Änderung, vor allem weil PowerEdge-Server zusätzliche Verwaltungs- und Zuverlässigkeitsfunktionen mit sich bringen, von denen VxRail-Appliances profitieren können, was das Wertversprechen von Dell EMC/VMware weiter stärkt, wenn die Vorteile der VxRail-Appliance im Vergleich zu Ready Nodes oder Roll-Ons diskutiert werden Ihre eigenen Optionen.
Die Appliances der Dell EMC VxRail-Familie sind hyperkonvergente Infrastrukturen (HCI), die auf VMware vSAN basieren. VxRail ist seit langem das Hauptprodukt, wenn VMware über vSAN spricht, da das Konzept der Bereitstellung und Verwaltung der VxRail-Appliance viele anspricht. Natürlich verkaufen Dell EMC und andere vSAN Ready Nodes für diejenigen, die etwas mehr Kontrolle über die Serverkonfiguration wünschen. VxRail ist im Labor nichts Neues Wir haben über die Funktionen geschrieben wie die optimierte Bereitstellung und strenge Kompatibilitätstests, die Dell EMC Anfang 2017 einführt. Seitdem hat sich viel geändert; In erster Linie hat Dell EMC von Whitebox-Servern auf PowerEdge-Server migriert. Dies ist keine unbedeutende Änderung, vor allem weil PowerEdge-Server zusätzliche Verwaltungs- und Zuverlässigkeitsfunktionen mit sich bringen, von denen VxRail-Appliances profitieren können, was das Wertversprechen von Dell EMC/VMware weiter stärkt, wenn die Vorteile der VxRail-Appliance im Vergleich zu Ready Nodes oder Roll-Ons diskutiert werden Ihre eigenen Optionen.
In diesem Test betrachten wir eine typische Vier-Knoten-Konfiguration von Dell EMC VxRail P570F-Appliances. Dell EMC bietet eine ganze Reihe von VxRail-Konfigurationen an, und die Nomenklatur kann etwas umständlich sein. Die Einheiten der P-Serie sind in der Regel leistungsorientierter und basieren auf 2U PowerEdge R740xd-Servern mit einem Knoten. Es stehen Dutzende Konfigurationsoptionen zur Verfügung, darunter Systeme mit einem oder zwei Prozessoren, Unterstützung für SATA-, SAS- und NVMe-Laufwerke (für Cache), RAM-Konfigurationen bis zu 3 TB pro Knoten und Netzwerke bis zu 25 GbE. Das VxRail P570 ist eine Hybridkonfiguration, während das P570F die All-Flash-Variante ist, die wir für diesen Test eingesetzt haben.
Unsere getestete Version der P570F-Appliances umfasst zwei Intel 6132-CPUs (14 Kerne, 2.6 GHz), 384 GB RAM, sechs leseintensive SSDs mit 3.84 TB für die Kapazität und zwei schreibintensive SSDs mit 800 GB für den Cache. Jeder Knoten verfügt über zwei Festplattengruppen und ein Cache-Laufwerk, das von drei SSDs mit hoher Kapazität unterstützt wird. Die Konnektivität zwischen Knoten wird über Intel X710 10GbE-Karten abgewickelt.
Dell EMC VxRail P570F-Spezifikationen
| Formfaktor | 2U |
| CPU | Skalierbare Intel Xeon-Prozessoren |
| CPU-Sockel | Single oder Dual |
| CPU-Kerne | 8 56 |
| CPU-Frequenz | 1.7GHz-3.6GHz |
| RAM | 64GB-3,072GB |
| SSD-Cache | 400 GB–1.6 TB SAS 800 GB–1.6 TB NVMe |
| Flash-speicher | 1.92 TB–76.8 TB SAS oder SATA |
| Laufwerkseinschübe | 24 x 2.5 ” |
| Maximale Festplattengruppen | 4 |
| Max. Knoten pro Cluster | 64 |
| Min. Knoten pro Cluster | 3 |
| Ports | 2×25 GbE SFP28 oder 4×10 GbE RJ45 oder 4×10 GbE SFP+ oder 4×1 GbE RJ45 1x1GbE iDRAC9 |
| Optionale Ports | Bis zu 16×10 GbE RJ45 oder Bis zu 16×10 GbE SFP+ oder Bis zu 8×25 GbE SFP28 |
| Power | |
| Dual-redundantes Netzteil | 1100 W 100 V – 240 V Wechselstrom 1100 W – 48 V Gleichstrom 1600 W 200 V – 240 V Wechselstrom |
| Lüfter | 4 oder 6 |
| Temperaturen | |
| Betriebs | 10 °C bis 30 °C |
| Außer Betrieb | -40 ° C bis + 65 ° C (-40 ° F bis + 149 ° F) |
| Relative Luftfeuchtigkeit | 10% bis 80% (nicht kondensierend) |
| Abmessungen | 86.8 mm/3.42 Zoll hoch 434 mm/17.09 Zoll Breite 678.8 mm/26.72 Zoll T 28.1 kg/61.95 lb |
Aufbau und Design
Der Dell EMC VxRail P570F ist ein 2U-HCI-Knoten, der auf dem PowerEdge R740xd basiert und mit einer der stilvollen neuen Wabenblenden des Unternehmens (unsere ist die vorherige Generation) ausgestattet ist, wie in diesem Modell zu sehen ist.
Unter der Blende befinden sich die 24 2.5-Zoll-Laufwerke. Auf der linken Seite befinden sich die LED-Leuchten für Gesundheit, ID und Status. Auf der rechten Seite befinden sich der Netzschalter, der VGA-Anschluss, der iDRAC-Micro-USD-Anschluss und zwei USB-2.0-Anschlüsse.
Wenn man nach hinten schwenkt, kann man leicht erkennen, dass es viel Platz für Erweiterungen durch Karten gibt. Unten rechts befinden sich zwei Netzteile. Unten in der Mitte befinden sich vier 10G-SFP+-Ports und links zwei USB-3.0-Ports, ein VGA-Port, ein serieller Port und ein 1G-RJ45-iDRAC-Port.
Die Oberseite lässt sich leicht abnehmen, um Zugriff auf die CPUs und den RAM zu erhalten oder um mehr Netzwerkkonnektivität oder Speicher auf der Rückseite des Geräts hinzuzufügen.
Management
Ein großes Verkaufsargument für VxRail ist die einfache HCI-Bereitstellung, und hier enttäuschte das Dell EMC VxRail P570F nicht. VxRail bereitete die Infrastruktur schnell vor und eliminierte alles, was nicht benötigt wurde.
Sobald die Infrastruktur korrekt eingerichtet ist, wird VxRail ESXi-Hosts gruppieren und Speicherkonfigurationen automatisieren.
Nachdem die Einheit bereitgestellt wurde, werden Administratoren zum Hauptbildschirm von VxRail Manager weitergeleitet. Benutzer werden automatisch zum Dashboard weitergeleitet, das Informationen wie den allgemeinen Systemzustand, den Support, die VxRail-Community und den Ereignisverlauf anzeigt. Auf der linken Seite befinden sich mehrere Registerkarten, darunter: Dashboard, Support, Ereignisse, Zustand und Konfiguration.
Die Registerkarte „Support“ ist so, wie sie klingt. Es überprüft den letzten „Heartbeat“ der Appliance, um festzustellen, ob ein Problem vorliegt. Es ermöglicht verschiedene Supportoptionen, darunter Chatten, das Öffnen einer Serviceanfrage, das Anzeigen der zuletzt gesendeten Konfiguration, das Herunterladen von Software wie Upgrades und die Möglichkeit für Benutzer, zu sehen, was in der VxRail-Community passiert. Es gibt auch eine Wissensdatenbank-Suchleiste, um ein bestimmtes Problem zu finden.
Die Registerkarte „Ereignisse“ ist eine weitere recht intuitive Registerkarte, da sie das Ereignis entweder nach ID, Schweregrad, Komponente oder Zeit auflistet. Durch Klicken auf ein Ereignis können Benutzer einen tieferen Einblick in das Ereignis erhalten, um Details zu finden, die Probleme lösen oder in Zukunft verhindern können.
Auf der Registerkarte „Gesundheit“ können Administratoren die Zustandszusammenfassung eines Clusters als Ganzes anzeigen oder einen Drilldown zu jeder Appliance durchführen.
Auf der Registerkarte „Konfiguration“ können Benutzer die Systemsoftware in ihrem Cluster sehen und zwei Arten von Upgrades durchführen: lokal und über das Internet.
Wie der Name schon sagt, ermöglicht Local Upgrade Benutzern ein lokales Upgrade; in diesem Fall von dem PC, der zur Überwachung von VxRail Manager verwendet wird.
Das VxRail-Upgrade-Paket umfasst Updates für nahezu alle Komponenten im Server und nutzt so die Vorteile der vertikalen Integration mit dem Dell-Ökosystem. Während sich einige Anbieter auf den Software-Stack konzentrieren, ist VxRail bei Bedarf in der Lage, alles im Serverinneren bis hin zur Netzteil-Firmware zu aktualisieren. Hierbei handelt es sich um dieselben Dateien, die über den LifeCycle Controller von Dell bereitgestellt werden, der Zugriff auf alle Serverkomponenten hat. Wie viele IT-Administratoren aktualisieren sie in einer Welt, in der die NIC-Firmware möglicherweise anfällig für Angriffe ist, da regelmäßig Patches veröffentlicht werden? VxRail erledigt dies automatisiert und macht es mit nur wenigen Klicks möglich.
Während der Cluster den Update- und Upgrade-Prozess durchläuft, können Benutzer die Aufschlüsselung der aktuellen Ereignisse anzeigen. Der gleiche Vorgang wird bei Bedarf für jeden Server im Cluster wiederholt.
Wenn das Upgrade abgeschlossen ist, steht den Benutzern im VxRail Manager eine Liste aller aktualisierten Daten zur Verfügung.
Während der Cluster aktualisiert wird, können Sie einige Aktivitäten auf der vCenter-Ebene beobachten. Der Großteil dieser Aktion besteht darin, dass einzelne Hosts in den Wartungsmodus wechseln.
Insgesamt stellt der VxRail Manager einen großen Mehrwert dar, wenn es darum geht, vSAN unter Kompatibilitätsgesichtspunkten zu härten und sicherzustellen, dass Verwaltung und Wartung so einfach wie möglich sind. Der einzige Nachteil ist, dass diese Härtung mit etwas Kosten verbunden ist, da VxRail bei der Einführung neuer Versionen von vSphere langsamer ist. Auf diesem System läuft 6.5, während 6.7 schon seit einiger Zeit nicht mehr verfügbar ist. Dell EMC ist sich dessen jedoch durchaus bewusst und setzt die Integration mit VMware fort, wo es möglich ist, um die Einführung von Updates zu beschleunigen.
Kennzahlen
Analyse der Anwendungsauslastung
Die ersten Benchmarks bestehen aus dem MySQL OLTP-Leistung über SysBench und Microsoft SQL Server OLTP-Leistung mit einer simulierten TPC-C-Arbeitslast.
Jede SQL Server-VM ist mit zwei vDisks konfiguriert, einer 100 GB für den Start und einer 500 GB für die Datenbank und Protokolldateien. Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs und 64 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt. Mit diesen Tests soll die Leistung einer latenzempfindlichen Anwendung auf dem Cluster bei mäßiger, aber nicht überwältigender Rechen- und Speicherlast überwacht werden.
SQL Server-Testkonfiguration (pro VM)
- Windows Server 2012 R2
- Speicherbedarf: 600 GB zugewiesen, 500 GB genutzt
- SQL Server 2014
- Datenbankgröße: Maßstab 1,500
- Virtuelle Client-Auslastung: 15,000
- RAM-Puffer: 48 GB
- Testdauer: 3 Stunden
- 2.5 Stunden Vorkonditionierung
- 30-minütiger Probezeitraum
Für unseren transaktionalen SQL Server-Benchmark konnte der Dell EMC VxRail P570F einen Gesamtwert von 12,585 TPS erreichen, wobei einzelne VMs zwischen 3,145.1 TPS und 3,148.5 TPS liefen.
Ein aussagekräftigeres Zeichen für die Leistung von SQL Server ist die Latenz. Mit der durchschnittlichen SQL Server-Latenz konnte das P570F einen Gesamtwert von 24.4 ms erreichen, wobei einzelne VMs zwischen 21 ms und 26 ms liefen.
Sysbench-Leistung
Jede Sysbench-VM ist mit drei vDisks konfiguriert: eine für den Start (~92 GB), eine mit der vorgefertigten Datenbank (~447 GB) und die dritte für die zu testende Datenbank (400 GB). Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs und 64 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt.
Sysbench-Testkonfiguration (pro VM)
- CentOS 6.3 64-Bit
- Speicherbedarf: 1 TB, 800 GB genutzt
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Datenbanktabellen: 100
- Datenbankgröße: 10,000,000
- Datenbankthreads: 32
- RAM-Puffer: 24 GB
- Testdauer: 12 Stunden
- 6 Stunden Vorkonditionierung von 32 Threads
- 1 Stunde 32 Threads
- 1 Stunde 16 Threads
- 1 Stunde 8 Threads
- 1 Stunde 4 Threads
- 1 Stunde 2 Threads
Beim Sysbench OLTP betrachten wir jeweils die 8VM-Konfiguration. Der VxRail hatte einen Gesamtwert von 8,645.9 TPS, wobei einzelne VMs zwischen 925.48 TPS und 1,243.1 TPS lagen.
Für die durchschnittliche Sysbench-Latenz hatte VxRail einen Gesamtwert von 29.9 ms, wobei die einzelnen VMs zwischen 25.7 ms und 34.6 ms lagen.
In unserem Worst-Case-Szenario (99. Perzentil) der Latenzzeit hatte VxRail einen Gesamtwert von 55.1 ms, wobei die einzelnen VMs zwischen 47 ms und 64.4 ms lagen.
VDBench-Workload-Analyse
Wenn es um das Benchmarking von Speicher-Arrays geht, sind Anwendungstests am besten und synthetische Tests stehen an zweiter Stelle. Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, Konkurrenzlösungen direkt miteinander zu vergleichen. Diese Workloads bieten eine Reihe unterschiedlicher Testprofile, die von „Vier-Ecken“-Tests über allgemeine Tests der Datenbankübertragungsgröße bis hin zu Trace-Erfassungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen. Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen.
Profile:
- 4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
- 4K Random Write: 100 % Schreiben, 64 Threads, 0-120 % Iorate
- 64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 16 Threads, 0-120 % Leserate
- 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 8 Threads, 0-120 % Iorate
- Synthetische Datenbank: SQL und Oracle
- VDI-Vollklon- und Linked-Clone-Traces
Beim 4K-Zufallslesen erreichte VxRail eine Latenzleistung von unter einer Millisekunde über 350 IOPS und erreichte mit 422,052 IOPS einen Spitzenwert bei einer Latenz von 5.38 ms.
Bei 4K-Zufallsschreibvorgängen brach die VxRail 1 ms früher ab, etwa 17 IOPS, und bewegte sich auf der 1-ms-Linie, bis über 60 IOPS erreicht waren und ein Spitzenwert von 79,801 IOPS mit einer Latenz von 5.64 ms erreicht wurde.
Als nächstes betrachten wir sequentielle Workloads mit 64 KB. Beim Lesen hatte VxRail eine Latenz von unter einer Millisekunde bis zu etwa 67 IOPS oder 4.1 GB/s und erreichte einen Spitzenwert von etwa 80 IOPs oder 4.9 GB/s mit einer Latenz von etwa 4.5 ms.
Beim sequentiellen Schreiben mit 64 KB lief die VxRail in unter 1 ms bis zu etwa 10 IOPS oder 600 MB/s und erreichte dann ihren Höhepunkt bei etwa 25 IOPS oder 1.53 GB/s mit einer Latenz von 4.9 ms, bevor sie etwas abfiel.
Als nächstes folgen unsere SQL-Workloads mit dem Dell EMC VxRail P570F mit einer Latenzleistung von unter einer Millisekunde bis zu etwa 285 IOPS und einem Spitzenwert von 344,619 IOPS mit einer Latenz von 2.1 ms.
Für SQL 90-10 erreichte VxRail knapp über 215 IOPS bei einer Latenz von weniger als 1 ms, bevor es mit 306,851 IOPS bei einer Latenz von 2.4 ms seinen Höhepunkt erreichte.
Mit SQL 80-20 erreichte VxRail eine Latenz von unter einer Millisekunde bis etwa 209 IOPS und eine Spitzenleistung von 240,468 IOPS bei einer Latenz von 2.9 ms.
Auf unsere SQL-Workloads folgen unsere Oracle-Workloads. Hier hatte VxRail eine Latenz von unter einer Millisekunde bis etwa 200 IOPS und erreichte schnell einen Spitzenwert von etwa 218 IOPS mit einer Latenz von 1.1 ms, bevor die Leistung deutlich abfiel.
In Oracle 90-10 erreichte VxRail eine Leistung von unter 1 ms bis etwa 250 IOPS und einen Spitzenwert von 302,381 IOPS mit einer Latenz von 1.7 ms.
Mit Oracle 80-20 hatte VxRail eine Leistung von weniger als einer Millisekunde, bis über 226 IOPS erreicht waren und bei etwa 258 IOPS mit einer Latenz von 1.76 ms ihren Höhepunkt erreichten.
Als nächstes wechselten wir zu unserem VDI-Klontest „Full and Linked“. Beim VDI Full Clone Boot lief die VxRail mit einer Latenz von weniger als 1 ms, bis sie etwa 228 IOPS erreichte und einen Spitzenwert von 277,332 IOPS mit einer Latenz von 3.1 ms erreichte.
Bei der ersten Anmeldung bei VDI FC schoss die VxRail schon früh um über 1 ms in die Höhe und erreichte mit einer Latenz von 78 ms ihren Höhepunkt bei etwa 4.5 IOPS, bevor sie etwas abfiel.
VxRail hatte eine Latenz von weniger als einer Millisekunde bis etwa 20 IOPS beim VDI FC Monday Login und erreichte anschließend einen Höchstwert von etwa 93 IOPS mit einer Latenz von 3.1 ms, bevor es zu einem leichten Abfall kam.
Beim Wechsel zum VDI Linked Clone (LC) Boot sehen wir, dass VxRail es bis zu 159 IOPS geschafft hat, bevor es 1 ms durchbrach und dann mit einer Latenz von 195,062 ms seinen Höhepunkt bei 2.2 IOPS erreichte.
Bei der VDI LC-Erstanmeldung erreichte VxRail etwa 20 IOPS mit einer Latenz von weniger als einer Millisekunde und erreichte innerhalb von 56 ms einen Spitzenwert von etwa 3 IOPS, bevor es abfiel.
Schließlich konnte man beim VDI LC Monday Login beobachten, wie VxRail ein wenig die 1-ms-Grenze überschritt und einen Spitzenwert von etwa 60 IOPS mit einer Latenz von 3.9 ms erreichte, bevor es zu einem Leistungsabfall und einem Anstieg der Latenz kam.
Fazit
Das Dell EMC VxRail P570F ist eine All-Flash-HCI-Appliance, die auf Leistung ausgerichtet ist. Diese neuen Versionen von VxRail bieten einfach zu implementierende HCI, die jetzt auf einem Dell EMC PowerEdge-Backbone basieren. PowerEdge-Server bieten eine Reihe von Vorteilen für Kunden, die HCI nutzen möchten, und die VxRail-Plattform macht es für Kunden einfacher denn je, auf Betriebssystem- oder sogar Hostebene auf dem Laufenden zu bleiben. Wie bei den meisten Angeboten von Dell EMC gibt es eine enorme Vielfalt an Konfigurationen, die die Flexibilität bieten, nahezu jeden Bedarf zu erfüllen. Mit Blick auf Leistung kann der Dell EMC VxRail P570F mit bis zu 3 TB Arbeitsspeicher pro Knoten ausgestattet werden, unterstützt NVMe-Speicher und Netzwerke mit bis zu 25 GbE.
Während unserer Anwendungs-Workload-Analyse konnte das P570F in SQL Server einen Gesamtwert von 12,585 TPS mit einer durchschnittlichen Gesamtlatenz von nur 24.3 ms erreichen. Für Sysbench hatte VxRail Gesamtwerte von 8,645.9 TPS, eine durchschnittliche Latenz von 29.9 ms und eine Latenz im Worst-Case-Szenario von 55.1 ms.
Für unsere VDBench-Leistung nutzte das Dell EMC VxRail P570F SAS-Speicher. Obwohl es in jedem Benchmark mit einer Latenz von unter einer Millisekunde startete, stiegen die Reaktionszeiten bei intensiver Arbeitslast auf über 1 ms. Angesichts des SAS3-Flash-Mediums ist dies nicht überraschend, es wurden jedoch einige ziemlich starke Zahlen verzeichnet. Zu den Highlights gehören 422 IOPS für zufälliges 4K-Lesen, 4.1 GB/s für 64 sequenzielles Lesen, 1.53 GB/s für sequenzielles 64-Schreiben, 345 IOPS für SQL, 307 IOPS für SQL 90-10, 241 IOPS für SQL 80-20, 302 IPS für Oracle 90-10, 258 IOPS für Oracle 80-20, VDI FC Boot mit 277 IOPS und VDI LC Boot mit 195 IOPS. Was die Latenz betrifft, lief die HCI-Appliance mit einer Spitzenlatenz von 1.1 ms bis 5.64 ms. Obwohl es nicht unter einer Millisekunde liegt, ist es dennoch ein starkes Ergebnis für HCI.
Insgesamt war die Leistung dieser Appliance angesichts der Zielgruppe dieser Konfiguration sehr gut. VxRail kann sicherlich schneller sein, aber hier geht es darum, eine Mainstream-Flash-Konfiguration hervorzuheben. Auch hier waren wir von den Vorteilen der Appliance-Variante bei vSAN beeindruckt, und VxRail Manager übernimmt die schwere Arbeit. Die HCL wird von Dell EMC gründlich überprüft, und zwar auf einem Niveau, das über das hinausgeht, was bei vSAN Ready Nodes geschieht. Darüber hinaus aktualisiert das System selbst alles bis hin zur Geräte-Firmware, was für VxRail-Käufer von großem Wert ist. Die Sorge, die Knoten selbst verwalten zu müssen, entfällt, wodurch VxRail einfach zu besitzen und zu verwalten ist.
Besprechen Sie diese Rezension
Melden Sie sich für den StorageReview-Newsletter an
