Der Dell PowerEdge T160 ist ein kleiner Tower-Server, der Intel E-2400-CPUs, reichlich Erweiterungsmöglichkeiten, iDRAC9 und ein unlackiertes Stahlgehäuse bietet.
Dell hat kürzlich seine Serverreihe mit zwei neuen Optionen für Edge-Anwendungsfälle wie Einzelhandelsbereitstellungen und kleine Büros aktualisiert. Der PowerEdge R260 ist eine Rack-Einheit mit geringer Tiefe, während der PowerEdge T160 ein schlanker, kompakter Tower-Server ist. Beide werden von einer einzigen Intel Xeon E-2400-CPU angetrieben und sind als leistungsstarke, kostengünstige Server konzipiert.
Wir haben beide Server zur Überprüfung im Labor und beide sind aus ihren eigenen Gründen überzeugend, aber wir beginnen mit dem PowerEdge T160, da er über einige einzigartige Funktionen verfügt, die bei unserem Social-Media-Publikum bereits Anklang gefunden haben.
Sieh diesen Beitrag auf Instagram
Optisch fallen beim T160 sofort zwei Dinge auf, vor allem wenn man praktische Erfahrung mit dem T150 hat, den es ersetzt. Der PowerEdge T160 ist 42 % kleiner als der T150, was ihn zu einem PC mit kleinem Formfaktor macht.
Die andere offensichtliche Änderung ist die Umstellung auf ein unlackiertes Chassis. Dell gibt an, dass „die Entscheidung getroffen wurde, Teile zu entwerfen, die keine sekundären Prozesse wie Schweißen, Schleifen und Lackieren erfordern.“ Allein das Weglassen des Lackierens reduziert den Chemikalienverbrauch und die gesamte Materialverschwendung. Ein gewisser Prozentsatz des Stahlgehäuses wird recycelt und Dell beabsichtigt, die Verwendung von recyceltem Stahl in diesem Server in Zukunft noch weiter zu steigern.
Der Stahl erhält jedoch eine Zinkbeschichtung, wodurch der Stahl geschützt wird. Die Gesamtästhetik wirkt wie „Industrie-Chic“. Obwohl Design subjektiv sein kann, sind wir große Fans des Aussehens und fragen uns nun, welche anderen Server oder Produkte im Allgemeinen ohne Farbe gut aussehen könnten.
Weitere herausragende Designelemente sind Kunststofffüße an allen acht Ecken. Dies macht es einfach, ein paar T160 auf der Seite zu stapeln oder sie in einem einmaligen Szenario als Türme auszurichten. Der T160 verfügt außerdem über eine optionale Filterblende an der Vorderseite des Geräts, die Schmutz entfernt, der häufig bei Randeinsätzen anfällt.
Dell PowerEdge T160-Spezifikationen
Nach all dem Design-Gerede wenden wir uns nun den überzeugenden Teilen im Inneren des T160 zu. Wie bereits erwähnt, unterstützt der T160 eine Single Intel Xeon E-2400-CPU, gegenüber dem E-2300 im T150. Unser Bewertungssystem verfügt über die Top-SKU der Familie. Der Intel Xeon E-2488-Prozessor bietet eine Basistaktrate von 3.2 GHz mit 8 Kernen, 16 Threads, 24 MB Cache, 48 PCIe-Lanes, DDR5-4800 (bis zu 128 GB) und einer TDP von 95 W. Das Board unterstützt 4 DIMM-Steckplätze. Unser System verfügt über 2 Steckplätze mit 16-GB-DIMMs für insgesamt 32 GB.
Beim Speicher leistet der PowerEdge T160 recht gute Arbeit und unterstützt 5 SATA/SAS-Laufwerke (3x 3.5″ und 2x 2.5″). Das Testsystem ist mit drei 3.5-Zoll-2-TB-Festplatten und einer 480-GB-SSD ausgestattet. Ein wichtiges Speicher-Highlight: Das T160 bietet das redundante NVMe-Startlaufwerk BOSS-N1 mit externem Hot-Swap-Zugriff auf die SSDs. Bei den BOSS-Laufwerken handelt es sich um Micron 7400 960 GB NVMe-Laufwerke.
Was die Erweiterung betrifft, gibt es im T160 drei Erweiterungsbereiche. Einer davon ist für die Verwendung durch die BOSS-Laufwerke vorgesehen, die direkt mit dem Motherboard verkabelt sind. Es gibt zwei herkömmliche PCIe-Steckplätze, einen Gen4 x4 und einen Gen4 x16. Beide sind HHHL. Unsere Konfiguration verfügt über eine Netzwerkkarte im zweiten Steckplatz und einen PERC H755-Adapter im dritten.
Auf der Rückseite des Servers befinden sich zahlreiche Anschlussmöglichkeiten und ein einziges Netzteil. Dell bietet je nach Konfiguration 300-W-Kabel-Bronze- oder 500-W-Kabel-Platinum-Optionen an. Server-Puristen wünschen sich in diesem Build zwei Netzteile, aber das ist einfach nicht vorgesehen. Dell hat sich beim T160 dafür entschieden, Kosten und Platzbedarf in den Vordergrund zu stellen. Dell bietet größere Tower-Server mit redundanten Stromversorgungsdesigns an.
Trotz des kleinen Tower-Chassis-Designs ist der T160 immer noch ein Server. Daher bietet es Dell iDRAC9 Out-of-Band-Management. Dies ist unglaublich nützlich für die Bereitstellung und Fernverwaltung.
| Merkmal | Power Edge T160 |
|---|---|
| Abmessungen | 12.95 4.92 in x in x in 15.86 |
| CPU | Intel Xeon E2400-Serie und Intel Pentium-SKUs |
| Memory | DDR5: Bis zu 4 x UDDR5 (maximal 128 GB) |
| Lagerung | Bis zu 3 x 3.5'' SATA/SAS HDD/SSD + 2 x 2.5'' SATA/SAS HDD/SSD (bis zu 5 x 2.5'' insgesamt) Hot-Plug-fähiger BOSS-N1 |
| PCIe-Erweiterung | 2x HHHL PCIe-Erweiterungssteckplätze, Gen4 x4, Gen4 x16 |
| Systemmanagement | iDRAC9 |
| Stromversorgungen | 300-W-Kabel Bronze, 500-W-Kabel Platin |
| Unterstützung der Filterblende | Ja |
Leistung des Dell PowerEdge T160
Der getestete T160 ist mit einer Intel Xeon E-2488-CPU mit 32 GB DRAM ausgestattet. Zu Vergleichszwecken haben wir auch den R260 mitgebracht, der mit der gleichen CPU läuft, aber mit 64 GB über einen größeren DRAM-Fußabdruck verfügt. Für alle unsere Leistungstests haben wir Windows Server 2022 genutzt, das auf der BOSS SSD in RAID1 installiert war.
Blender 4.0-CPU
Blender 4.1 ließ sich auf diesen Systemen nicht ordnungsgemäß installieren.
| Blender 4.0-CPU | T160 | R260 |
|---|---|---|
| Monster | 80.51 | 99.64 |
| Trödelladen | 56.20 | 66.65 |
| Klassenzimmer | 40.85 | 51.19 |
Y-Cruncher 0.8.3
Die Leistungsunterschiede sind hier interessant, da beide Maschinen über die gleiche CPU und den gleichen 4400 MT/s-RAM verfügen. Der Hauptunterschied zwischen den beiden besteht jedoch darin, dass die T160 über 32 GB DDR5 und die R260 über 64 GB DDR5 verfügt. Es scheint, dass dies Y-Cruncher etwas mehr Overhead beschert und es ihm ermöglicht, in kleineren Tests leistungsfähiger zu sein. Wir wissen, dass die Verwendung von mehr Kanälen für den RAM im Y Cruncher tatsächlich eine bessere Leistung erbringt, aber beide Systeme verwenden nur zwei DIMMs.
| Y Cruncher (Gesamtrechenzeit) |
T160 | R260 |
|---|---|---|
| 1 Milliarden | 42.303 Sekunden | 35.118 Sekunden |
| 2.5 Milliarden | 119.206 Sekunden | 100.2 Sekunden |
| 5 Milliarden | 263.0 Sekunden | 220.128 Sekunden |
Geekbench-6-CPU
| Geekbench-6-CPU | T160 | R260 |
|---|---|---|
| Single-Core-Score | 2,483 | 2,747 |
| Multi-Core-Score | 13,132 | 14,384 |
Cinebench R23
| Cinebench 2023 | T160 | R260 |
|---|---|---|
| CPU-Mehrkern | 12,885 | 16,056 |
| CPU Single-Core | 1,775 | 2,000 |
| MP-Verhältnis | 1.26x | 8.03x |
Cinebench 2024
| Cinebench 2023 | T160 | R260 |
|---|---|---|
| CPU-Mehrkern | 12,885 | 16,056 |
| CPU Single-Core | 1,775 | 2,000 |
| MP-Verhältnis | 1.26x | 8.03x |
7 Zip
| 7-Zip-Komprimierungs-Benchmark (höher ist besser) | T160 | R260 |
|---|---|---|
| Komprimieren | ||
| Aktuelle CPU-Auslastung | 1376% | 1336% |
| Aktuelle Bewertung/Nutzung | 5.101 GIPS | 5.892 GIPS |
| Aktuelle Bewertung | 70.194 GIPS | 78.716 GIPS |
| Resultierende CPU-Auslastung | 1378% | 1342% |
| Resultierende Bewertung/Nutzung | 5.105 GIPS | 5.871 GIPS |
| Resultierende Bewertung | 70.353 GIPS | 78.809 GIPS |
| Dekomprimieren | ||
| Aktuelle CPU-Auslastung | 1588% | 1591% |
| Aktuelle Bewertung/Nutzung | 4.499 GIPS | 5.470 GIPS |
| Aktuelle Bewertung | 71.450 GIPS | 87.013 GIPS |
| Resultierende CPU-Auslastung | 1587% | 1569% |
| Resultierende Bewertung/Nutzung | 4.476 GIPS | 5.451 GIPS |
| Resultierende Bewertung | 71.302 GIPS | 85.517 GIPS |
| Gesamtbewertung | ||
| Gesamt-CPU-Auslastung | 1482% | 1456% |
| Gesamtbewertung/Nutzung | 4.791 GIPS | 5.661 GIPS |
| Gesamtbewertung | 70.692 GIPS | 82.163 GIPS |
Blackmagic Raw-Geschwindigkeitstest
| Blackmagic Raw Speedtest | T160 | R260 |
|---|---|---|
| CPU | 54 FPS | 65 FPS |
Blackmagic Disk Speed Test
Zur Erinnerung: Wir testen die NVME BOSS-Laufwerke.
| Blackmagic Disk-Geschwindigkeitstest | T160 | R260 |
|---|---|---|
| Schreiben | 1,075 MB / s | 904.8 MB / s |
| Lesen Sie mehr | 2,676.7 MB / s | 2,704 MB / s |
UL Procyon AI Computer Vision Benchmark
UL Procyon Version 2.7.564
| Durchschnittliche Inferenzzeiten von UL Procyon | T160 | R260 |
|---|---|---|
| MobileNet V3 | 1.16 ms | 1.10 ms |
| ResNet 50 | 16.58 ms | 14.90 ms |
| Inception V4 | 48.31 ms | 44.42 ms |
| DeepLab V3 | 45.65 ms | 46.80 ms |
| YOLO V3 | 126.69 ms | 117.50 ms |
| ECHT-ESRGAN | 4981.11 ms | 4617.61 ms |
| Gesamtnote | 91 | 97 |
Dell PowerEdge T160 mit Proxmox
Mit nur 8 Kernen wird eine ESXi-Lizenz für diesen kleinen Kerl nicht allzu teuer sein, aber angesichts des Kostenprofils des T160 denken wir, dass Proxmox eine praktikablere Wahl sein könnte. Der T160 hat genug Leistung, um ohne großen Aufwand ein paar kleine VMs einzurichten. Und jetzt mit Veeam kündigt Unterstützung für Proxmox anSelbst größere Unternehmen fühlen sich möglicherweise wohler, wenn sie Proxmox an der Edge nutzen.
Proxmox zum Laufen zu bringen war ganz einfach. Nachdem der Hypervisor installiert war und wir uns über unseren Webbrowser beim System angemeldet hatten, sahen wir seine intuitive Verwaltungsoberfläche. Bei dieser ersten Überprüfung beschränkten wir uns eher auf die Installation einer Gast-VM, aber das war ein Kinderspiel. Wir werden in einem Folgeartikel ausführlichere Tests durchführen, in denen Proxmox auf dieser Plattform ausführlicher behandelt wird.
Schlussfolgerung
Der Dell PowerEdge T160 ist ein überzeugender kleiner Server für Edge-Anwendungsfälle wie den Einsatz in kleinen Büros oder im Einzelhandel. Insgesamt wirkt der T160 relativ unscheinbar, vielleicht sogar noch unauffälliger durch das Industriestahldesign. Der Intel Dennoch sollte der Server für den vorgesehenen Zweck recht gut geeignet sein und iDRAC8 vereinfacht die Bereitstellung und Fernverwaltung. Auch der T128 ist dabei NativeEdge von Dell
Wir haben noch keine vollständigen Preise für den T160, Dell hat ihn gerade erst angekündigt, und GA wird noch in diesem Monat erwartet. Basierend auf dem, was wir gehört haben, scheint es, als ob der T160 bei unter 1500 US-Dollar erhältlich sein sollte. Unsere Konfiguration ist wesentlich teurer, aber Systeme wie dieses laufen in den meisten Fällen über den Kanal, wo die Preise aggressiver sind.
Der einzige kleine Kritikpunkt, den wir an dem System haben, ist das einzelne Netzteil, aber andererseits verstehen wir, warum Dell diese Entscheidung getroffen hat. Unserer Meinung nach handelt es sich um einen fairen Handel. Das kleinere Gehäuse macht es einfach, den T160 praktisch überall einzusetzen, und angesichts der Preissensibilität in diesem Marktsegment ist es ein wichtiges Anliegen, den Einstiegspreis niedrig zu halten.
Letztendlich lieben wir das Design, die BOSS-Startlaufwerksoption, die iDRAC-Verwaltung und die angemessene Auswahl an Speicherflexibilität. Uns gefällt auch das unlackierte Gehäuse und wir hätten nichts dagegen, wenn Dell mehr davon machen würde. Für Unternehmen, die einen Mini-Server benötigen, gibt es nicht viele Optionen, HPEs MicroServer beispielsweise ist derzeit ziemlich in die Jahre gekommen. Kleine Systeme wie dieses müssen Kompromisse eingehen und der T160 ist nicht jedermanns Sache. Aber für Unternehmen, die einen kleinen Edge-Server benötigen, der es in sich hat und Enterprise-Funktionen in einem kleinen Gehäuse vereint, ist der Dell PowerEdge T160 unsere Empfehlung und Gewinner des „Best Of“-Awards 2024.
Finden Sie die „Bonk“-Magnet in unserem Merch Store
Beteiligen Sie sich an StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed
