Dell PowerVault ME5 – Einsteiger-Speicher-Array der nächsten Generation

Dell hat die PowerVault ME5-Serie vorgestellt, ein Blockspeicher-Array der Einstiegsklasse, das speziell für preissensible SAN- und DAS-Umgebungen entwickelt und optimiert wurde und den Schwerpunkt auf Einfachheit, Leistung und Erschwinglichkeit legt. Es wäre eine Untertreibung zu sagen, dass dieses Speicherarray einfach einzurichten und zu bedienen ist. Gültige PowerVault ME5-Konfigurationen beginnen bereits bei 12,000 US-Dollar. Die PowerVault ME5-Serie folgt ihrem Vorgänger PowerVault ME4 aus dem Jahr 2018. Wir haben im Juni 4 einen ausführlichen Testbericht zum ME2019 erstellt, den Sie finden können Hier .

Dell hat die PowerVault ME5-Serie vorgestellt, ein Blockspeicher-Array der Einstiegsklasse, das speziell für preissensible SAN- und DAS-Umgebungen entwickelt und optimiert wurde und den Schwerpunkt auf Einfachheit, Leistung und Erschwinglichkeit legt. Es wäre eine Untertreibung zu sagen, dass dieses Speicherarray einfach einzurichten und zu bedienen ist. Gültige PowerVault ME5-Konfigurationen beginnen bereits bei 12,000 US-Dollar. Die PowerVault ME5-Serie folgt ihrem Vorgänger PowerVault ME4 aus dem Jahr 2018. Wir haben im Juni 4 einen ausführlichen Testbericht zum ME2019 erstellt, den Sie finden können Hier .

Dell PowerVault ME5 vs. ME4

Es gibt Ähnlichkeiten zwischen der ME4-Serie und der ME5-Serie, aber die Leistungs- und Kapazitätsverbesserungen beim ME5 sind erheblich. Die aktualisierten Xeon-Prozessoren mit 2-mal mehr Kernen und einem auf 16 GB pro Controller gestiegenen Controller-Speicher machen den ME5 für das nächste Projekt zu einer Überlegung wert.

Der ME5 liefert die doppelte Leistung im Vergleich zum ME4. Der sequentielle Lese- und Schreibdurchsatz stieg um über 70 Prozent. Die virtuelle und lineare Poolgröße für den ME5 wurde auf 4 PB pro Pool/Controller erhöht. Die Netzwerkleistung wurde durch die Unterstützung von 32-Gbit-FC und zusätzlichen optischen 25-Gbit-iSCSI-Hostprotokollen verbessert.

Darüber hinaus bietet der ME5 mehrere Protokolle, unterstützt eine Reihe von Laufwerkstypen und -kapazitäten, einschließlich SEDs, die mit anderen Laufwerken kombiniert werden können, skaliert bis zu einer Kapazität von 6.72 PB, validiert mit Dell PowerEdge-Servern, und wird mit umfassender Software geliefert. Die Firmware wurde so konzipiert, dass sie eine Kapazität von 8 PB (4X) mit zukünftigen Festplatten mit hoher Kapazität unterstützt.

Das ME5-System nutzt vorhandene ME4-Erweiterungsschächte, um bis zu 336 Laufwerke mit einer Kapazität von 8 PB zu skalieren. Der ME5 verdoppelt den verfügbaren Speicher des ME4 unter Verwendung derselben Gehäuse und Erweiterungsschächte. Und duWie beim ME4 wird die volle Kapazität von 6.72 PB und 8 PB sowohl im virtuellen als auch im linearen Modus unterstützt.

Dell PowerVault ME5-Konfigurationen

Die Flexibilität des ME5 zeigt sich bei den Konfigurationsmöglichkeiten. Das System kann zunächst in einer kostengünstigen All-HDD-Konfiguration bereitgestellt werden. Alternativ kann das System als Hybrid-Array oder All-Flash konfiguriert werden, um den anspruchsvolleren Anforderungen eines wachsenden Unternehmens gerecht zu werden. Der PowerVault ME5 bietet Unternehmen eine Speicherlösung, die einfach bereitzustellen und zu verwalten ist und dennoch eine breite Palette an Funktionen bietet, die typischerweise in Unternehmensspeicherprodukten zu finden sind.

Der ME5 wird mit Intel

Die PowerVault ME5012- und ME5024-Basis-Arrays beginnen bei 2U und das ME5084-Basis-Array beginnt bei 5U. Die Basismodelle unterstützen alle Dual-Active-Controller, wobei jeder Controller über 16 GB Speicher verfügt.

Mit den optionalen ME5-Erweiterungsgehäusen können Sie auf bis zu 336 Laufwerke oder 8 PB skalieren. PowerVault ME412- und ME424-Erweiterungsgehäuse können nur mit ME5012- oder ME5024-Basis-Arrays verwendet werden. Das dichte Erweiterungsgehäuse ME484 wird hinter jedem der ME5-Basisarrays unterstützt. Es stehen verschiedene SSD-, 10K- und NLSAS-Laufwerke (einschließlich FIPS-zertifizierte SEDs) zur Verfügung.

Balanceakt zwischen Festplatte und SDD

In der Debatte über den Kauf einer SDD oder HDD gehen die Meinungen auseinander. Für jede Technologie gibt es Vorteile. SDDs bieten im Vergleich zu herkömmlichen Festplatten eine verbesserte Leistung und eine geringere Latenz; Es wäre jedoch wirtschaftlich nicht sinnvoll, in SDDs zur langfristigen Aufbewahrung zu investieren. Festplatten wären in diesem Szenario sinnvoller. Mit dem ME5 und der zugehörigen Software muss die Entscheidung, komplett auf SDDs oder HDDs umzusteigen, nicht im Voraus getroffen werden. Der ME5 bietet mithilfe intelligenter Auto-Tiering-Software die Flexibilität, Medien zu mischen und die Intelligenz, um in Echtzeit zu bestimmen, ob Daten auf Festplatte oder SDD gespeichert werden sollen. Die Auto-Tiering-Software erkennt eingehende Datenmuster und platziert die Daten auf der entsprechenden Ebene, was für eine bessere Leistung sorgt.

Die Softwarelösung geht auf die Notwendigkeit ein, davon auszugehen, dass alle Daten kritisch sind und eine geringe Latenz und hohe Leistung von SDDs erfordern. Auto-Tiering funktioniert durch die logische Aufteilung von Volumina in kleine 4K-Seiten und deren Rangfolge auf der Grundlage eines ausgefeilten Algorithmus. Das Tiering wird auf Sub-LUN-Ebene durchgeführt und erfordert minimale CPU- und Speicherressourcen. Im Wesentlichen werden aktive kritische Daten in Echtzeit auf die entsprechenden Medien verschoben.

Der Tiering-Algorithmus wird alle fünf Sekunden ausgeführt. Während dieser Zeit werden die Seiten in Echtzeit eingestuft, gescannt und migriert. Der Ranking-Prozess wird durch Zugriffsmuster und die Scan-Prüfungen für hochrangige Seiten bestimmt. Es ist möglich, Seiten nach oben oder unten zu ordnen, eine Seite nach unten zu ordnen wird jedoch nur durchgeführt, wenn Platz für andere hochrangige Seiten benötigt wird. Um eine Verschlechterung des Systems zu vermeiden, werden in 80-Sekunden-Intervallen nur 5 MB migriert. Der Vorteil von Auto-Tiering ist eine bessere Mediennutzung.

Der ME5 bietet außerdem SSD Read Cache als zweite Methode zur Nutzung von SSDs. Der Lese-Cache ist eine spezielle Festplattengruppe, die dazu dient, flüchtige Datenkopien auf einer oder mehreren SSDs zu speichern. Der Lesecache verwaltet Kopien der Daten auf der HDD-Ebene und erfordert keine zusätzlichen SSDs, um das System fehlertolerant zu machen. Die SSDs bieten Leistung und die Festplatten bieten Fehlertoleranz.

Dell PowerVault ME5-Bereitstellung

Das PowerVault ME5-Blockspeicher-Array bietet kleinen und mittleren Unternehmen die wesentlichen Funktionen von High-End-Speicher, wobei der Schwerpunkt auf Einfachheit und Erschwinglichkeit liegt. Dell betont die Einfachheit und geht davon aus, dass neue Installationen in etwa 15 Minuten betriebsbereit sind.

Mit flexiblen Konnektivitätsoptionen bieten die PowerVault ME5-Arrays erhebliche Vorteile für SAN/DAS-Workloads mit beeindruckenden IOPs, enormer Bandbreite, Skalierbarkeit und geringer Latenz. Ein umfassendes Softwaremodell trägt dazu bei, die Betriebskosten zu senken und die betriebliche Effizienz zu verbessern, was die ME5-Serie zu einem Top-Kandidaten macht.

Wir hatten ein PowerVault ME5 5012-System im Labor, um das Setup durchzugehen und einige Leistungszahlen aufzuzeichnen. Die Konfiguration erfolgt über den mitgelieferten PowerVault Manager mit einer leicht verständlichen Benutzeroberfläche und Vorschlägen, die den Vorgang relativ einfach machen. Im Auslieferungszustand verfügt der PowerVault ME5 über eine allgemeine vorkonfigurierte statische IP-Konfiguration, sodass Sie beim Einschalten wissen, was Sie mit einem Webbrowser aufrufen müssen. Während dieser Bereitstellung wird alles über die HTML5-Weboberfläche abgewickelt, sodass Sie Ihren bevorzugten SSH- oder Telnet-Client nicht entstauben müssen. Wenn wir die Zeit mitzählen, die nötig war, um das Gerät aus der Verpackung zu nehmen, es in das Rack einzubauen und die Kabel anzuschließen, konnten wir in weniger als 10 Minuten auf die Weboberfläche zugreifen. Die Durchführung der zusätzlichen Schritte, die wir unten beschreiben, dauert etwa 3–5 Minuten. Wir haben mehr Zeit damit verbracht, die FC-Ports an unserem Switch und die verfügbaren PDU-Ports zu finden, als mit der Erstkonfiguration.

Erstellen Sie zunächst ein Benutzerkonto in der Erstkonfigurationsanzeige. Passwortbeschränkungen weisen den Administrator mit einem Popup-Fenster darauf hin, wenn das eingegebene Passwort nicht den Anforderungen entspricht.

Sobald das Konto eingerichtet ist, zeigt der Manager eine Aufforderung an, nach aktualisierter Firmware zu suchen. Wenn alles aktuell ist, öffnet der Manager die Systemkonfigurationsseite. Der PowerVault Manager führt den Konfigurationsprozess schrittweise durch, um sicherzustellen, dass das System erfolgreich eingerichtet wurde, und zeigt an, ob die Schritte abgeschlossen wurden.

Sobald die Erstkonfiguration abgeschlossen ist und der Speicher konfiguriert wurde, wird die Option zum Fortfahren mit dem Dashboard verfügbar gemacht. Sie können die Systemzustandsinformationen im Dashboard anzeigen und Warnungen bestätigen.

 

Im Dropdown-Menü „Wartung“ können Sie die Festplattengruppen anzeigen, deren Initialisierung bereits früher eingeleitet wurde.

Über das Dashboard können Sie jederzeit den Systemstatus anzeigen und Hardwaredetails überprüfen. Es besteht die Möglichkeit, sowohl die Vorder- als auch die Rückansicht anzuzeigen. Im Einstellungsmenü können Eigenschaften für alle Aspekte des Systems über einfache Dropdown-Menüs untersucht werden.

Nach der Initialisierung der Festplattengruppe werden Sie aufgefordert, Host-Initiatoren einzurichten. Hier sehen wir verfügbare Initiatoren und weisen sie einem von uns erstellten Hostnamen zu.

Wenn der Schritt „Host erstellen“ abgeschlossen ist, können Sie die Einrichtungs- und Bereitstellungsspeichervolumes des Hosts anzeigen.

Die Bereitstellung und Verwaltung von Speicher ist auf dem ME5 mit PowerVault Manager ein sehr einfacher Vorgang. Unter „Bereitstellung und Volumes“ können Sie auf einen Blick die aktuell verbrauchten Pool-Ressourcen sowie die ungenutzten und für die Bereitstellung noch verfügbaren Ressourcen anzeigen. Um ein neues Volume zu erstellen, klicken Sie auf „Volumes erstellen“ und weisen einen Namen zu, wie viel Speicher und an welche Hosts der Speicher adressiert werden soll.

Volumes können auch für verschiedene Umgebungen angepasst werden, wobei die Einstellungen für Cache-Schreibrichtlinie, Optimierung, Read-Ahead-Größe und Tier-Affinität anpassbar sind. Tier-Affinity bietet verschiedene Optionen zum Positionieren Ihrer Daten auf dem Array, wobei keine Affinität standardmäßig festgelegt wird, Leistung, um heiße Daten im Flash zu halten, und Archivierung, um bekannte kalte Daten in Ihrer Kapazitätsstufe zu behalten.

Sobald das System vollständig konfiguriert und betriebsbereit ist, können Sie den Speicher in der Umgebung Ihrer Wahl nutzen. In diesem Fall nutzen wir den vSphere-Client von VMware, um neue LUNs einem neuen Datenspeicher zuzuordnen. Nach dem Betrieb am ersten Tag verfügt PowerVault Manager über eine Leistungsüberwachung, um die Leistung des Speichers im Auge zu behalten. Die Startseite bietet einen Echtzeitüberblick über den Status des Arrays mit Kapazität, Leistung, Warnungen und Hintergrundaktivitäten in Sichtweite.

Administratoren können für eine bessere Ansicht auch einen Drilldown in die Leistungsindikatoren durchführen und so den Abschnitt zur Leistungsüberwachung erweitern. Hier sehen wir ein Live-Diagramm zu System-IOPS mit anpassbaren Diagrammen, um die Statistiken anzuzeigen, die Sie am meisten interessieren. Sie können auch den Zeitrahmen der Leistungsindikatoren erweitern, um historische Daten besser verfolgen zu können.

Die Systemspezifikationen des PowerVault ME5 sind beeindruckend. Verwaltungs- und Erweiterungsoptionen machen dieses System zur ersten Wahl für wachsende kleine und mittlere Unternehmen.

Leistung von Dell PowerVault ME5

Konfiguration

Wir haben den Dell PowerVault ME5 5012 mit zwei leseintensiven 3.84-TB-SSDs konfiguriert, wobei die restlichen zehn Schächte mit 8-TB-SAS-Festplatten gefüllt sind. Für Festplattengruppen in unserem Speicherpool haben wir die beiden SSDs verwendet, um eine RAID1-Leistungsstufe zu erstellen, und die restlichen Festplatten in einer einzigen RAID6-Archivierungsstufe. Diese Konfiguration bot die Vorteile einer starken Leistung für heiße Daten und einer großen Kapazität für Massenspeicher. Beim ME5 5012 wurde dadurch der gesamte Speicher von einem Controller gesteuert, also einer Aktiv-Passiv-Konfiguration. Unterschiedliche Laufwerkszahlen oder das 24-Zoll-Gehäuse mit 2.5 Einschüben würden eine gleichmäßige Aufteilung der Pools auf beide Controller ermöglichen und den ME5 in eine Aktiv-Aktiv-Konfiguration bringen.

Für die Konnektivität haben wir uns für ein Fibre-Channel-Setup entschieden, das die 32-GBit-Geschwindigkeit der neuen ME5-Controller nutzt. Im ersten Setup verwendeten wir eine Dual-Fabric-Konfiguration, bei der jeder Controller gleichmäßig auf zwei Brocade G620 32-Gb-FC-Switches aufgeteilt war und vier Hosts mit Marvell QLE2772 32-Gb-HBAs mit zwei Ports verbunden waren, die jede Fabric berührten. Im zweiten Setup haben wir uns für einen Edge-Bereitstellungstyp entschieden, bei dem die vier Hosts direkt an den ME5 angeschlossen waren. Mit vier 32-Gbit-Ports pro Controller oder acht pro Array bot diese direkt angeschlossene Methode redundante Konnektivität zu jedem Host.

Im Hinblick auf die Nutzung des Speichers nach der Bereitstellung für die Hosts haben wir eine einzelne 3-TB-LUN erstellt, die dann unseren vier VMware-Hosts bereitgestellt wurde. Unser Testmodell war darauf ausgelegt, die Größe unserer Hot-Data so zu gestalten, dass sie für eine optimale Leistung in die Flash-Ebene passt. Unter Verwendung von 16 VMs haben wir jeweils zwei 80-GB-VMDKs angehängt, also insgesamt 2.56 TB für unsere Vdbench-Workloads. In unserem Sysbench-Test mit vier MySQL-VMs betrug der Datenbedarf 300 GB pro VM, während die SQL Server-Workload von 1 VM etwa 650 GB Speicher verbrauchte.

SQL Server-Leistung

Das Microsoft SQL Server OLTP-Testprotokoll von StorageReview verwendet den aktuellen Entwurf des Benchmark C (TPC-C) des Transaction Processing Performance Council, einen Online-Transaktionsverarbeitungs-Benchmark, der die Aktivitäten in komplexen Anwendungsumgebungen simuliert. Der TPC-C-Benchmark kommt der Messung der Leistungsstärken und Engpässe der Speicherinfrastruktur in Datenbankumgebungen näher als synthetische Leistungsbenchmarks.

Jede SQL Server-VM ist mit zwei vDisks konfiguriert: einem 100-GB-Volume für den Start und einem 500-GB-Volume für die Datenbank und Protokolldateien. Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs und 64 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt. Während unsere zuvor getesteten Sysbench-Workloads die Plattform sowohl in Bezug auf Speicher-I/O als auch in Bezug auf die Kapazität ausgelastet haben, prüft der SQL-Test die Latenzleistung.

Dieser Test verwendet SQL Server 2014, das auf Windows Server 2012 R2-Gast-VMs ausgeführt wird, und wird durch Dells Benchmark Factory für Datenbanken belastet. Während wir diesen Benchmark traditionell dazu nutzen, große Datenbanken mit einer Größe von 3,000 auf lokalem oder gemeinsam genutztem Speicher zu testen, konzentrieren wir uns in dieser Iteration darauf, vier Datenbanken mit einer Größe von 1,500 gleichmäßig auf unseren Servern zu verteilen.

SQL Server-Testkonfiguration (pro VM)

• Windows Server 2012 R2
• Speicherbedarf: 600 GB zugewiesen, 500 GB genutzt
• SQL Server 2014
  • Datenbankgröße: Maßstab 1,500
  • Virtuelle Client-Auslastung: 15,000
  • RAM-Puffer: 48 GB
• Testdauer: 3 Stunden
  • 2.5 Stunden Vorkonditionierung
  • 30-minütiger Probezeitraum

Bei unserer SQL Server-Anwendungsauslastung haben wir eine durchschnittliche Latenz von 1 ms mit der Direct Attached ME5-Konfiguration und 2 ms unter SAN-Anschluss gemessen.

Sysbench MySQL-Leistung

Unser erster Benchmark für lokale Speicheranwendungen besteht aus einer Percona MySQL OLTP-Datenbank, die über SysBench gemessen wird. Dieser Test misst die durchschnittliche TPS (Transaktionen pro Sekunde), die durchschnittliche Latenz und auch die durchschnittliche 99. Perzentil-Latenz.

Jede Sysbench-VM ist mit drei vDisks konfiguriert: eine für den Start (~92 GB), eine mit der vorgefertigten Datenbank (~447 GB) und die dritte für die zu testende Datenbank (270 GB). Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs und 60 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt.

Sysbench-Testkonfiguration (pro VM)

• CentOS 6.3 64-Bit
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • Datenbanktabellen: 100
  • Datenbankgröße: 10,000,000
  • Datenbankthreads: 32
  • RAM-Puffer: 24 GB
• Testdauer: 3 Stunden
  • 2 Stunden Vorkonditionierung von 32 Threads
  • 1 Stunde 32 Threads

In unserem Sysbench-Workload waren beide PowerVault ME5-Konfigurationen sehr ähnlich. Wir haben 9,517 TPS in der SAN-verbundenen Konfiguration gemessen, während im Direct Attached-Setup 9,538 TPS gemessen wurden.

Die durchschnittliche Latenz über die 4VM-Arbeitslast hinweg betrug beim SAN-angeschlossenen ME13.49 5 ms, während beim direkt angeschlossenen ME5 13.42 ms gemessen wurden.

In unserem letzten Sysbench-Test, bei dem die durchschnittliche Latenz des 99. Perzentils gemessen wurde, betrug die Latenz beim SAN-angeschlossenen ME28.17 5 ms, im Vergleich zu 25.72 ms beim direkt angeschlossenen ME5.

VDBench-Workload-Analyse

Wenn es um das Benchmarking von Speicher-Arrays geht, sind Anwendungstests am besten und synthetische Tests stehen an zweiter Stelle. Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, direkte Vergleiche zwischen konkurrierenden Lösungen anzustellen. Diese Workloads bieten eine Reihe unterschiedlicher Testprofile, die von „Vier-Ecken“-Tests über allgemeine Tests der Datenbankübertragungsgröße bis hin zu Trace-Erfassungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen. Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen, einschließlich Flash-Arrays und einzelnen Speichergeräten.

Profile:

• 4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
• 4K Random Write: 100 % Schreiben, 64 Threads, 0-120 % Iorate
• 64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 16 Threads, 0-120 % Leserate
• 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 8 Threads, 0-120 % Iorate
• Synthetische Datenbank: SQL und Oracle
• VDI-Vollklon- und Linked-Clone-Traces

Während unserer Tests lag die Leistung bei geschaltetem und schalterlosem Gerät nahe beieinander. Anhand der Diagramme unten können Sie erkennen, dass von der Latenz über die IOPs bis hin zum Durchsatz alles nahezu identisch war. Letztendlich sprechen die Ergebnisse für praktisch jeden von uns durchgeführten Workload-Test für sich.

Beginnend mit unserer viereckigen Arbeitslast (Spitzendurchsatz und Spitzenbandbreite) haben wir uns die I/O-Sättigung kleiner Blöcke bei einer 4K-Random-Read-Arbeitslast angesehen. Hier haben wir gesehen, dass beide Konfigurationen des PowerVault ME5 eine starke Latenz von unter 1 ms bis zu 260 IOPS aufweisen, bevor sie bei 300.6 IOPS bzw. 290.5 IOPS für die SAN- bzw. Direct Attached-Konfiguration ihren Höhepunkt erreichen.

Bei der Umstellung auf eine 4K-Random-Write-Workload erreichte der ME5 eine Latenz von unter 1 ms bei 70 IOPS, bevor er in jeder Konfiguration einen Spitzenwert von 78 IOPS erreichte.

Mit unseren beiden SSDs in RAID1-Konfiguration und der Messung der Leistung der Daten innerhalb dieser Hot-Tier konnten wir eine starke Lesebandbreite von 64 KB feststellen, die beim ME4 mit 5 GB/s ihren Höhepunkt erreichte. Mit zusätzlichen SSDs, insbesondere einem zweiten Paar zur Nutzung des anderen Controllers, wären diese Zahlen viel höher.

Bei unserem sequentiellen Schreib-Workload mit 64 KB erreichte die Schreibleistung ihren Höhepunkt bei 950 MB/s, was wiederum eher eine Grenze der Anzahl der im Gerät installierten SSDs darstellt und je nach Konfiguration des Systems noch großes Potenzial nach oben bietet.

 

 

Unsere nächste Testreihe deckt drei synthetische SQL-Workloads ab: SQL, SQL 90-10 und SQL 80-20. Beginnend mit SQL haben wir gesehen, dass beide PowerVault ME5-Konfigurationen bis zu 225 IOPS bei einer Latenz von unter 1 ms im Gleichschritt miteinander blieben, bevor sie bei 252 IOPS mit einer Spitzenlatenz von 4.1 ms ihren Höhepunkt erreichten.

In unserem SQL 90-10-Workload hatte die SAN-angeschlossene ME5-Konfiguration einen sehr leichten Vorsprung, obwohl beide hinsichtlich der Leistung vor dem Punkt der Sättigung sehr nahe beieinander lagen. Hier haben wir eine Sub-Ms-Leistung von bis zu 186 IOPS gemessen, bevor wir bei den Direct Attached- und SAN-Konfigurationen 208 bzw. 212 IOPS erreichten.

Mit einem höheren Schreibprozentsatz in der SQL 80-20-Arbeitslast haben wir eine Sub-ms-Leistung von bis zu 160 IOPS gemessen, bevor bei den Direct Attached- und SAN-Konfigurationen 176 und 179 IOPS ihren Höhepunkt erreichten.

Als nächstes haben wir unsere synthetischen Oracle-Workloads: Oracle, Oracle 90-10 und Oracle 80-20. Bei unserem ersten Oracle-Workload erzielten beide Konfigurationen die gleiche Leistung, bis zu 150 IOPS, bevor die Latenz 1 ms überschritt, und erreichten einen Höchstwert von 166 IOPS.

Für unsere Oracle 90-10-Workload haben wir eine Sub-Ms-Leistung von bis zu knapp 200 IOPS gemessen, bevor jede Konfiguration einen Spitzenwert von 209 IOPS erreichte.

Bei unserem Oracle 80-20-Workload haben wir eine Leistung im Subms-Bereich von bis zu 161 IOPS gemessen, bevor jede Konfiguration 177 IOPS erreichte.

In unserem letzten Benchmark-Abschnitt betrachten wir die synthetische VDI-Leistung und messen sowohl Full-Clone- als auch Linked-Clone-Szenarien. Wir beginnen mit dem vollständigen Klonen und betrachten die Ereignisse Boot, Erstanmeldung und Montagsanmeldung. Beim Booten blieben beide Konfigurationen bis zu 1 IOPS unter 159 ms und boten eine Spitzenleistung von bis zu 177 IOPS.

Beim FC-Initial-Login-Workload erreichte der PowerVault ME5 eine Sub-Ms-Leistung von knapp 30 IOPS, bevor er mit 40.6 IOPS seinen Höhepunkt erreichte.

Bei unserem Montags-Login-Workload boten sowohl die SAN- als auch die Direct Attached-Konfiguration eine Leistung im Subms-Bereich von 30 IOPS und beide erreichten eine Höchstleistung von 38.5 IOPS.

In unserer letzten Gruppe synthetischer Tests betrachten wir die Leistung von Linked Clone VDI, beginnend mit der Boot-Leistung. Auch hier sahen wir beide ME5-Konfigurationen nahezu identisch. In Bezug auf die Leistung im Sub-ms-Bereich haben wir bis zu 113 IOPS gemessen, bevor wir auf 126 IOPS anstiegen.

Beim Wechsel zur Erstanmeldung boten beide Konfigurationen des ME5 eine Leistung im Sub-ms-Bereich von bis zu 15 IOPS, bevor der Spitzenwert bei 24.7 IOPS lag.

In unserem letzten Test zur Messung der Montags-Login-Leistung hielten beide Konfigurationen die Latenz bis zu 1 IOPS unter 17 ms und erreichten einen Höchstwert von 26 IOPS.

Abschließende Überlegungen

Wenn es um Speicher geht, benötigen kleine und mittlere Unternehmen leistungsstarke, zuverlässige und erschwingliche Speicher-Arrays, nicht unbedingt ein Array mit einer Reihe von Funktionen, die nie aktiviert werden. Hier kommen Plattformen wie der Dell PowerVault ME5 als Einstiegsspeicherangebot für Unternehmen ins Spiel, dessen Geschwindigkeit und Preis auf die meisten SMB-/Edge-Anwendungsfälle abgestimmt sind. In dieser Hinsicht ist der ME5 mit einem Einstiegspreis von unter 12 US-Dollar und einem Preismodell, das es Unternehmen ermöglicht, nach Bedarf auszubauen, ein echter Hingucker.

Ein großer Teil des Preiswerts ergibt sich aus dem All-Inclusive-Softwaremodell. Dies trägt dazu bei, die Betriebskosten zu senken und die Betriebseffizienz zu verbessern, während es den Kunden gleichzeitig eine einfache Bereitstellung und Verwaltung bietet. Darüber hinaus machen das Supportsystem und das Lieferkettenmanagement von Dell die ME5-Serie zu einem Spitzenkandidaten für eine Vielzahl von Anwendungsfällen. Eine letzte Sache ist zu beachten: Der ME5 bietet erhebliche Leistungssteigerungen gegenüber dem ME4, was ihn zu einem würdigen Migrationskandidaten für bestehende PowerVault-Benutzer macht.

In Bezug auf die Leistung soll der PowerVault ME5 bis zu 640 IOPS bieten. Unsere Tests ergaben für eine Speicherplattform in diesem Marktsegment sehr respektable Ergebnisse. Während sich unsere Konfiguration auf einen Einstiegs-Hybridaufbau mit zwei SSDs und dem Rest auf Festplatten konzentrierte, bot sie dennoch eine starke I/O-Leistung für eine Reihe von Arbeitslasten. Wir haben die Leistung sowohl in einer SAN-Konfiguration mit einer dualen 32-Gbit-FC-Fabric als auch in einem direkt angeschlossenen Ansatz getestet, der an einigen Edge-Standorten häufiger anzutreffen ist.

Zu den Leistungshighlights zählen die Messung einer durchschnittlichen Latenz von 1 oder 2 ms bei unserem SQL Server-Anwendungs-Workload und über 9,500 TPS bei unserem MySQL Sysbench-Workload auf vier VMs. Bei einer viereckigen Arbeitslast erreichte unser PowerVault ME5 mit zwei SSDs 300 IOPS bei 4K-Zufallslesen und 78 IOPs bei 4K-Zufallsschreiben. Die sequentielle Bandbreite großer Blöcke in unserem 64K-Test betrug 4 GB/s beim Lesen und 950 MB/s beim Schreiben.

Insgesamt kennt der ME5 seinen Platz auf dem Markt. Die Flexibilität, mit Festplatten zu beginnen und SDDs für zukünftiges Wachstum und Leistung hinzuzufügen, ist ein sehr positiver Aspekt des ME5. Sollte es eine Anwendung geben, die von All-Flash profitieren kann, wäre es eine einfache Aufgabe, diese Umgebung mit dem ME5 zu erstellen. Die grafische Benutzeroberfläche ist leicht zu verstehen und zu konfigurieren, und Erweiterungsoptionen können unser Testmodell auf bis zu 6.72 PB erweitern, wobei zukünftige Firmware-Upgrades eine Steigerung auf 8 PB ermöglichen. Darüber hinaus gibt es umfangreiche Unternehmensfunktionen. Dieses Komplettpaket macht den ME5 zu einer hervorragenden Option für KMUs, Edge-Storage oder eine Reihe anderer Anwendungsfälle, bei denen ein Bedarf an kostengünstigem, voll ausgestattetem und zuverlässigem Speicher besteht.

Dell PowerVault ME5-Speicher

Best Practices für die PowerVault ME5-Lösung

Dieser Bericht wird von Dell Technologies gesponsert. Alle in diesem Bericht geäußerten Ansichten und Meinungen basieren auf unserer unvoreingenommenen Sicht auf die betrachteten Produkte.

Beteiligen Sie sich an StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS Feed