Dell genießt im Bereich Business-Laptops in mehreren Kategorien hohes Ansehen. Was Notebooks, Ultrabooks und mobile Workstations betrifft, bietet Dell in seinen verschiedenen Produktlinien recht gute Optionen. Als Ergänzung zu seinem beeindruckenden Sortiment hat das Unternehmen die Dell Precision 5480 Mobile Workstation herausgebracht, die mit einem Gewicht von 14 kg den Titel der weltweit dünnsten und leichtesten mobilen 3.36-Zoll-Workstation einbringt.
Dell genießt im Bereich Business-Laptops in mehreren Kategorien hohes Ansehen. Was Notebooks, Ultrabooks und mobile Workstations betrifft, bietet Dell in seinen verschiedenen Produktlinien recht gute Optionen. Als Ergänzung zu seinem beeindruckenden Sortiment hat das Unternehmen die Dell Precision 5480 Mobile Workstation herausgebracht, die mit einem Gewicht von 14 kg den Titel der weltweit dünnsten und leichtesten mobilen 3.36-Zoll-Workstation einbringt.
Die mobile Workstation Dell Precision 5480 richtet sich an Content-Ersteller, Grafikdesigner und alle, die unterwegs Leistung suchen. Es verfügt über 45-Watt-Prozessoren der Intel H-Klasse, NVIDIA RTX Ada-Grafikkarten, DDR5-Speicher und PCIe Gen4-Speicher. Für alle, die auf der Suche nach einem möglichst kleinen Workstation-Laptop sind, könnte das Precision 5480 das Richtige sein.
Technische Daten des Dell Precision 5480
Zu den Konfigurationsoptionen und Spezifikationen des Precision 5480 gehören:
Prozessor |
|
Betriebssystem |
|
Grafikkarte |
Integriert:
Diskret: (optional)
|
Display |
|
Kamera |
720p bei 30 fps, HD-IR-Kamera mit ALS-Sensor |
Memory |
|
Lagerung |
Einzelner M.2 Gen4-Steckplatz
|
Standard-Garantie |
1 Jahre begrenzt |
Ports |
|
Wireless |
Intel® AX211, 2×2 MIMO, 2400 Mbit/s, 2.40 GHz/5 GHz/6 GHz, Wi-Fi 6E (WiFi 802.11ax), Bluetooth® 5.2 |
Batterie |
Smarter Lithium-Ionen-Akku mit 4 Zellen und 72 Wattstunden |
Abmessungen (HBT) |
|
Gewicht |
3.26 kg |
Hardware-Sicherheits |
|
Aufbau und Design des Dell Precision 5480
Das Precision 5480 verfügt über ein schlankes, robustes Aluminiumgehäuse in eloxiertem Titangrau, ähnlich wie andere Precision-Laptops. Der 5480 fühlt sich robust und robust an, mit minimaler Biegung des Körpers beim Öffnen und Schließen. Durch das Scharnier wackelt das Display nahezu nicht, selbst wenn es in der Luft gehalten wird.
Das Innere des Laptops vermittelt mit der leicht griffigen Handballenauflage mit Karbonfasermuster das vertraute Precision-Gefühl. Die Tastatur fühlt sich genauso an wie bei einigen anderen Precision-Laptops, mit einem leichten „Klick“-Gefühl und einem kurzen Hubweg, was das Tippen recht angenehm macht. Die Tastatur mit Hintergrundbeleuchtung ist mit einstellbaren Aus-, Niedrig- und Hocheinstellungen anpassbar.
Die integrierten Lautsprecher sind nach oben gerichtet, wodurch der Klang direkter ist als bei anderen Laptops, bei denen die Lautsprecher seitlich oder nach unten positioniert sind.
Die verfügbaren Anschlüsse des 5480 sind identisch mit denen des 5470 und sind angesichts des Preises und der Zielgruppe eher dürftig. Dies gilt nicht nur für Dell. Viele Hersteller sind aus verschiedenen Gründen, beispielsweise aus Immobiliengründen, zu einer minimalen Portauswahl übergegangen, auch wenn dies immer noch etwas enttäuschend ist.
Es gibt vier Thunderbolt 4-Anschlüsse, einen Micro-SD-Steckplatz, eine Multifunktions-Kopfhörerbuchse und einen Smartcard-Leser. Ähnlich wie bei anderen dünnen Laptops gibt es keinen USB-A-Anschluss. Basierend auf der Gesamtdicke des Gehäuses scheint jedoch Platz für einen USB-A-Anschluss zu sein, es sei denn, auf der Hauptplatine ist kein Platz. Das bedeutet, dass Sie bereit sind, in einige Adapter zu investieren, die zu Ihrem Anwendungsfall passen, sei es für USB Typ A, Videoausgang oder sogar Ethernet.
Leistung des Dell Precision 5480
Überprüfen Sie die Maschinenkonfiguration
Unser in diesem Test verwendetes Precision 5480 war wie folgt konfiguriert:
- Intel Core i9-13900H, vPro Enterprise (24 MB Cache, 14 Kerne, 20 Threads, 2.6–5.4 GHz Turbo, 45 W
- 64 GB DDR5 6000 MHz (2 x 32 GB)
- NVIDIA Ada Lovelace RTX 3000 mit 8 GB GDDR6-Speicher
- 1 TB M.2 2280 Klasse 40 Festplatte
- 14″ QHD+ Touch, 2560 x 1600, 60 Hz, 500 Nits WLED, 100 Prozent sRGB, Low Blue Light, IR-Kamera und Mikrofon
- 4-Zellen 72-Wh-Akku
- 130-Watt-Netzteil
- Getesteter Preis zum Zeitpunkt der Überprüfung: 4370 $
- Grundpreis der Einheit: 2069 $
Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels über Dell.com kostet diese im Grunde ausgereizte Konfiguration 4370 US-Dollar, aber das sind die Einzelkosten; Geschäftskäufer erhalten in der Regel einen Rabatt.
Wir vergleichen das Precision 5480 mit einem Precision 5470 das wir letztes Jahr mit folgenden Spezifikationen getestet haben:
- Intel Core i9-12900H (14 Kerne/28 Threads, 2.5 GHz bis 5.0 GHz) mit Intel vPro Enterprise
- NVIDIA RTX A1000 mit 4 GB Grafikspeicher
- 14-Zoll-QHD+-Touch-Display (2560 x 1600) mit IR-Kamera
- 32GB DDR5-5200-RAM
- 1 TB Gen4 SSD
SPECviewperf 2020
Der SPECviewperf 2020 Benchmark ist der weltweite Standard zur Messung der Grafikleistung professioneller Anwendungen, die unter den Anwendungsprogrammierschnittstellen OpenGL und Direct X laufen. Die Ansichtssätze (oder Benchmarks) stellen Grafikinhalte und -verhalten tatsächlicher Anwendungen dar, ohne dass die Anwendungen selbst installiert werden müssen. Zu diesen Ansichtssätzen gehören 3D Max, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Siemens NX und Solidworks.
Der Test lief auf beiden Workstations in einer Fenstergröße von 1900×1060.
Da es sich um einen GPU-lastigen Benchmark handelt, schnitt der RTX 5480 Ada des Precision 3000 in diesem Test erwartungsgemäß besser ab als der A5470 des 1000. Einige Workload-Werte lagen nahe beieinander, aber die meisten waren auf dem 5480 mindestens doppelt so schnell.
(Höher ist besser) | Precision 5480 (i9-13900H 14-Kern, 20 Threads, 64 GB DDR5, RTX 3000 Ada 8 GB) | Precision 5470 (i9-12900H 14-Kern, 28 Threads, 32 GB DDR5, RTX A1000 4 GB) |
3dsmax-07 | 78.69 | 53.61 |
Catia-06 | 77.65 | 45.00 |
Creo-03 | 127.4 | 82.42 |
Energie-03 | 53.14 | 24.36 |
Maya-06 | 303.25 | 186.87 |
Medizinisch-03 | 91.62 | 30.67 |
Snx-04 | 297.78 | 169.23 |
SW-05 | 190.81 | 106.27 |
SPECworkstation 3
Als Nächstes führten wir SPECworkstation3 durch, einen Test, der sich auf Benchmarks zum Testen aller wichtigen Aspekte der Workstation-Leistung spezialisiert hat und über 30 Workloads zum Testen von CPU, Grafik, I/O und Speicherbandbreite verwendet. Die Arbeitsbelastungen fallen in breitere Kategorien wie Medien und Unterhaltung, Finanzdienstleistungen, Produktentwicklung, Energie, Biowissenschaften und allgemeine Abläufe. Anstelle der einzelnen Workloads werden wir die Ergebnisse der allgemeinen Kategorie für jede einzelne auflisten. Die Ergebnisse sind ein Durchschnitt aller einzelnen Arbeitsbelastungen in jeder Kategorie.
Einige der Workloads verliefen außergewöhnlich ähnlich, wobei die geringste Varianz mit einer Differenz von nur 05 auftrat. Einige Workloads liefen auf dem 5480 nicht korrekt, was zu einigen DNF-Ergebnissen führte.
(Höher ist besser) | Precision 5480 (I9-13900H 14-Kern, 20 Threads, 64 GB DDR5, RTX 3000 Ada 8 GB) | Precision 5470 (I9-12900H 14-Kern, 28 Threads, 32 GB DDR5, RTX A1000 4 GB) |
Medien & Unterhaltung | 2.96 | 2.52 |
Produktentwicklung | 3.16 | 2.95 |
Biowissenschaften | DNF | 2.56 |
Energiewirtschaft | DNF | 2.89 |
FSI | 3.06 | 3.11 |
Allgemeine Funktionen | 2.57 | 2.37 |
GPU berechnen | 0.39 | 2.72 |
Esri
Als nächstes folgt der Benchmark des Environmental Systems Research Institute (Esri). Esri ist ein Anbieter von Software für geografische Informationssysteme (GIS). Das Performance-Team von Esri hat seine PerfTool-Add-in-Skripts so konzipiert, dass ArcGIS Pro automatisch gestartet wird. Diese Anwendung verwendet eine „ZoomToBookmarks“-Funktion, um verschiedene vordefinierte Lesezeichen zu durchsuchen und eine Protokolldatei mit allen wichtigen Datenpunkten zu erstellen, die zur Vorhersage des Benutzererlebnisses erforderlich sind. Das Skript durchläuft die Lesezeichen automatisch dreimal, um das Caching (Speicher und Festplatten-Cache) zu berücksichtigen. Mit anderen Worten, dieser Benchmark simuliert eine starke grafische Nutzung, die man möglicherweise durch die ArcGIS Pro-Software von Esri sehen kann.
Während der 5480 sowohl in Montreal als auch in Philly besser abschnitt, fiel er im Portland-Test überraschend deutlich zurück.
ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montreal |
|
Durchschnittliche FPS | Durchschnittlich |
Precision 5480 (i9-13900H 14-Kern, 20 Threads, 64 GB DDR5, RTX 3000 Ada 8 GB) | 183.61 |
Precision 5470 (i9-12900H 14 Kerne, 28 Threads, 32 GB DDR5, RTX A1000 4 GB) | 155.03 |
Mindest-FPS | Durchschnittlich |
Precision 5480 (i9-13900H 14-Kern, 20 Threads, 64 GB DDR5, RTX 3000 Ada 8 GB) | 84.68 |
Precision 5470 (i9-12900H 14 Kerne, 28 Threads, 32 GB DDR5, RTX A1000 4 GB) | 70.70 |
Als nächstes steht der Philly-Test an.
ESRI ArcGIS Pro 2.3 Philly |
|
Durchschnittliche FPS | Durchschnittlich |
Precision 5480 (i9-13900H 14-Kern, 20 Threads, 64 GB DDR5, RTX 3000 Ada 8 GB) | 175.06 |
Precision 5470 (i9-12900H 14 Kerne, 28 Threads, 32 GB DDR5, RTX A1000 4 GB) | 133.54 |
Mindest-FPS | Durchschnittlich |
Precision 5480 (i9-13900H 14-Kern, 20 Threads, 64 GB DDR5, RTX 3000 Ada 8 GB) | 86.75 |
Precision 5470 (i9-12900H 14 Kerne, 28 Threads, 32 GB DDR5, RTX A1000 4 GB) | 45.33 |
Und schließlich der Portland-Test.
ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland |
|
Durchschnittliche FPS | Durchschnittlich |
Precision 5480 (i9-13900H 14-Kern, 20 Threads, 64 GB DDR5, RTX 3000 Ada 8 GB) | 350.5 |
Precision 5470 (i9-12900H 14 Kerne, 28 Threads, 32 GB DDR5, RTX A1000 4 GB) | 465.37 |
Mindest-FPS | Durchschnittlich |
Precision 5480 (i9-13900H 14-Kern, 20 Threads, 64 GB DDR5, RTX 3000 Ada 8 GB) | 213.04 |
Precision 5470 (i9-12900H 14 Kerne, 28 Threads, 32 GB DDR5, RTX A1000 4 GB) | 284.07 |
Oktan
Wir schauen uns auch OctaneBench an, ein Benchmarking-Dienstprogramm für OctaneRender, einen weiteren 3D-Renderer mit RTX-Unterstützung ähnlich wie V-Ray.
Auch hier schnitt die RTX 3000 Ada bei den meisten Arbeitslasten in diesem Test mindestens doppelt so gut ab wie die RTX A1000, ähnlich wie wir es bei unseren anderen GPU-intensiven Aufgaben gesehen haben.
Oktanzahl (höher ist besser) | |||
Szene | Kernel | Precision 5480 (i9-13900H 14-Kern, 20 Threads, 64 GB DDR5, RTX 3000 Ada 8 GB) | Precision 5470 (i9-12900H 14 Kerne, 28 Threads, 32 GB DDR5, RTX A1000 4 GB) |
Interieur | Infokanäle | 10.01 | 4.69 |
Direkte Beleuchtung | 30.86 | 15.56 | |
Pfadverfolgung | 38.49 | 20.07 | |
Die Idee | Infokanäle | 6.35 | 2.78 |
Direkte Beleuchtung | 24.51 | 12.24 | |
Pfadverfolgung | 29.21 | 15.28 | |
ATV | Infokanäle | 15.64 | 6.89 |
Direkte Beleuchtung | 36.02 | 17.44 | |
Pfadverfolgung | 45.42 | 21.92 | |
Verpackung | Infokanäle | 8.50 | 4.03 |
Direkte Beleuchtung | 35.3 | 15.54 | |
Pfadverfolgung | 36.75 | 17.79 |
LuxMark
LuxMark ist ein plattformübergreifendes OpenCL-Benchmarking-Tool von Betreibern der Open-Source-3D-Rendering-Engine LuxRender. Dieses Tool untersucht die GPU-Leistung bei der 3D-Modellierung, Beleuchtung und Videoarbeit. Für diesen Test haben wir die neueste Version, v4alpha0, verwendet. Bei LuxMark gilt: Höher ist besser, wenn es um die Punktzahl geht.
Bei diesem GPU-fokussierten Test schnitt der 5480 mit der RTX 3000 Ada deutlich besser ab als der 5470 mit der RTX A1000.
LuxMark v4.0alpha | ||
Benchmark | Precision 5480 (i9-13900H 14-Kern, 20 Threads, 64 GB DDR5, RTX 3000 Ada 8 GB) | Precision 5470 (i9-12900H 14 Kerne, 28 Threads, 32 GB DDR5, RTX A1000 4 GB) |
Essen | 3596 | 2,267 |
Halle | 9553 | 5,747 |
7-Zip-Komprimierungs-Benchmark
Das hervorragende 7-Zip-Dateiarchivierungstool verfügt über einen praktischen integrierten Komprimierungs-Benchmark. Wir haben zehn Durchgänge mit einer Wörterbuchgröße von 128 MB ausgeführt. Die Ergebnisse sind unten aufgeführt. Bedenken Sie, dass höhere Zahlen besser sind.
Da es sich um eine CPU-lastige Arbeitslast handelt, schnitt der 5480 besser ab als der 5470, obwohl zwischen ihnen nur eine CPU-Generation liegt. Der i9-12900H hat zwar mehr Threads, aber der i9-13900H übertrifft ihn deutlich, was die beeindruckenden Verbesserungen zwischen den beiden Generationen verdeutlicht.
7-Zip-Komprimierungs-Benchmark (Höher ist besser) | Precision 5480 (i9-13900H 14-Kern, 20 Threads, 64 GB DDR5, RTX 3000 Ada 8 GB) | Precision 5470 (i9-12900H 14 Kerne, 28 Threads, 32 GB DDR5, RTX A1000 4 GB) |
Komprimieren | ||
Aktuelle CPU-Auslastung | 871% | 1784% |
Aktuelle Bewertung/Nutzung | 8.420 GIPS | 2.426 GIPS |
Aktuelle Bewertung | 73.319 GIPS | 43.919 GIPS |
Resultierende CPU-Auslastung | 881% | 1761% |
Resultierende Bewertung/Nutzung | 8.410 GIPS | 2.914 GIPS |
Resultierende Bewertung | 74.053 GIPS | 51.212 GIPS |
Dekomprimieren | ||
Aktuelle CPU-Auslastung | 1885% | 1969% |
Aktuelle Bewertung/Nutzung | 4.371 GIPS | 2.460 GIPS |
Aktuelle Bewertung | 82.370 GIPS | 48.427 GIPS |
Resultierende CPU-Auslastung | 1878% | 1967% |
Resultierende Bewertung/Nutzung | 4.406 GIPS | 2.519 GIPS |
Resultierende Bewertung | 82.761 GIPS | 49.529 GIPS |
Gesamtbewertungen | ||
Gesamt-CPU-Auslastung | 1380% | 1864% |
Gesamtbewertung/Nutzung | 6.408 GIPS | 2.717 GIPS |
Gesamtbewertung | 78.407 GIPS | 50.371 GIPS |
SiSoftware Sandra 2021
Unser letzter Test ist die beliebte Suite SiSoftware Sandra 2021. Höhere Zahlen sind in allen Untertests besser. Dieser Test ist neu in unserem Programm. Sandra ist ein Test, der darauf abzielt, die Grenzen des Arbeitsspeichers und seine praktischen Leistungszahlen herauszufinden.
Überraschenderweise hat der 5470 in diesem Fall beim Speicherbandbreitentest nur um Haaresbreite die Nase vorn, obwohl der 5480 eine heißere CPU und DDR5 mit 6000 MHz im Vergleich zum DDR5470 mit 5 MHz des 5200 hat.
SiSoftware Sandra 2021 | Precision 5480 (i9-13900H 14-Kern, 20 Threads, 64 GB DDR5, RTX 3000 Ada 8 GB) | Precision 5470 (i9-12900H 14 Kerne, 28 Threads, 32 GB DDR5, RTX A1000 4 GB) |
Speicherbandbreite | 57.147 GB / s | 59.438GB / s |
Cache- und Speicherlatenz | 59.7ns | 36.5ns |
Cache- und Speicherbandbreite | 355.029GB / s | 341.122GB / s |
Gesamtgedächtnisbewertung | 1.76 kPT | 2.08 kPT |
Schlussfolgerung
Das Dell Precision 5480 liefert beeindruckende Leistung in einem so kompakten Formfaktor und leistet bei allen Arten von Arbeitslasten gute Dienste. Auf der anderen Seite verfügt das Precision 5480 über eine minimalistische Anschlussauswahl ohne herkömmliche USB-Typ-A-Anschlüsse, Netzwerkanschlüsse oder dedizierte Videoausgänge. Nichtsdestotrotz ist dies immer noch eine äußerst leistungsfähige und gut gebaute Workstation.
Die NVIDIA RTX 3000 Ada GPU bietet bei den von uns getesteten Workloads auf ganzer Linie eine enorme Leistung; Ob beim Rendern mit Blender oder Luxmark oder bei GIS-Workloads mit Esri ArcGIS Pro, die RTX 3000 Ada hatte keine Probleme, mitzuhalten.
Als robuste, leistungsstarke mobile Workstation, die leichte KI-Last, Grafik, CAD und andere GPU-intensive Aufgaben bewältigen kann, ist das Precision 5480 ein geeigneter Laptop für viele professionelle Spezialisierungen und somit eine gute Wahl für viele Benutzer. Wenn Sie ein professioneller Benutzer sind, der viel Leistung in einem leichten, kompakten Formfaktor sucht, ist der Precision 5480 möglicherweise die perfekte Lösung.
Precision 5480 Mobile Workstation
Beteiligen Sie sich an StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed