Dell verfügt über ein großartiges Angebot an Workstations, die für eine Vielzahl von Anwendungen geeignet sind, und die neue Precision 7960 ist ein Kraftpaket für KI-Workloads und professionelle Grafik. Ersetzt die vorherige Generation Precision 7920Die 7960 ist der neue Platzhirsch der Intel-basierten Precision-Workstation-Familie.

Dell verfügt über ein großartiges Angebot an Workstations, die für eine Vielzahl von Anwendungen geeignet sind, und die neue Precision 7960 ist ein Kraftpaket für KI-Workloads und professionelle Grafik. Ersetzt die vorherige Generation Precision 7920Die 7960 ist der neue Platzhirsch der Intel-basierten Precision-Workstation-Familie.

Ein Fortschritt gegenüber dem Strom sein Das Modell 7865 wurde Anfang des Jahres getestet, Der 7960 ist ein direkter Konkurrent zu Maschinen wie dem Lenovo Thinkstation P7, und der HP Z8 G5 Fury wurde Anfang des Jahres veröffentlicht und bietet ähnliche Hardwarekonfigurationen.

Übersicht

Die Precision 7960 wurde als allgemeine professionelle Workstation herausgebracht, war aber gleichzeitig auf den stark wachsenden Bereich der generativen KI ausgerichtet. Diese Precision-Workstation kann eine Reihe von KI-Aufgaben mit bis zu vier Ada-GPUs bewältigen, was einer Steigerung von 80 Prozent im Vergleich zur Vorgängergeneration entspricht.

Das kompakte Design ermöglicht KI-Entwicklern und Datenwissenschaftlern den Zugriff auf eine Fülle von KI-Funktionen direkt an ihrem Schreibtisch. Wie bei früheren Generationen bietet Dell für zusätzliche Flexibilität eine Desktop- und eine Rackmount-Variante des Precision 7960 an. Gemeinsam mit NVIDIA entwickelt, bringt Dell den neuen Inferenzentwurf „Dell Validated Design for Generative AI with NVIDIA“ auf den Markt, der die Bereitstellung und Skalierbarkeit von Generative AI auf Unternehmensebene optimiert, die auf den Precision-Workstations und PowerEdge-Systemen unterstützt wird.

Wie bereits erwähnt, unterstützt dieses Precision-System bis zu 4 der NVIDIA RTX 6000 Ada-GPUs, was derzeit die beste Workstation-GPU ist, die NVIDIA zu bieten hat, und unübertroffene Fähigkeiten bietet. Die RTX 6000 verfügt über 48 GB DDR6, satte 18,176 CUDA-Kerne der nächsten Generation, 142 RT-Kerne der dritten Generation und 568 Tensor-Kerne der vierten Generation. Die Leistung dieser Karte ermöglicht es ihr, eine unglaubliche Leistung für KI-Grafik, Rendering und hohe Rechenlasten zu liefern.

Technische Daten des Dell Precision 7960

Bezüglich der Hardware-Ausstattung bietet das Precision 7960 wie gewohnt umfangreiche Optionen. Die neun Optionen für CPU, 42 Optionen für GPU, 35 Optionen für Speicher und zahlreiche Optionen für Startlaufwerke, Speicherlaufwerke und deren Platzierung sowie Speichercontroller machen den 7960 perfekt für verschiedene Arbeitslasten.

Im High-End-Bereich kann das Precision 7960 mit einem Xeon w9-3495x 56-Kern, 112-Thread-CPU mit einem Basistakt von 1.9 GHz, 4 TB DDR5 4800 MHz in einer 16 x 256 GB-Konfiguration und vier NVIDIA RTX 6000 Ada-Generation-Karten ausgestattet werden. Dell bietet eine Vielzahl von Speicheroptionen, insbesondere jedoch Optionen für bis zu vier Hot-Swap-Flexbays auf der Vorderseite und weitere vier auf der Rückseite für SATA, SAS oder NVME.

Datenblatt zur Precision 7960

Aufbau und Design des Dell Precision 7960

Das Precision 7960 folgt einem ähnlichen Design wie sein Vorgänger 7920, mit dem gleichen versteckten Wabendesign hinter dem Gitter in der Frontblende. Der Aufbau ist schlank und dennoch robust in seiner kompakten Grundfläche. Wie oben erwähnt, bietet Dell auch ein Rackmount-Modell an.

Dell hat das Precision 7960 so konzipiert, dass es einfach zu warten ist und alles, einschließlich des Startspeichers, von vorne schnell zugänglich ist. Die M.2-NVMe-SSDs wurden mit Schnellverschlussschlitten in die vorderen Schächte verschoben und ermöglichen so vollen Zugriff, ohne das Gehäuse aufzubrechen. Dell bietet neben SAS- und SATA-Optionen auch Optionen für alle vier Frontschächte in derselben Flexbay-Konfiguration.

Unter dem Netzteil des 7960 stehen vier zusätzliche Flex-Bay-Schächte zur Verfügung, die mit den entsprechenden integrierten Speichercontrollern mehr NVMe-, M.2-, SAS- oder SATA-Speicher ermöglichen.

Mit den FlexBay-SSD-Trägern verfügen Sie über NVMe-Speicher, der sich leicht aufrüsten lässt. Die Träger sind mit einer M Key 2280 M.2 NVMe SSD ausgestattet, die verschiedene Speicheroptionen bietet.

Wenn die Seitenwand vom Gehäuse entfernt ist, sehen Sie zunächst die großen Luftkanäle über CPU und DRAM. Dadurch bleibt die heiße Luft in einem Kanal um die CPU herum und leitet sie aus dem Gehäuse, weg von anderen Komponenten. Es ist außerdem so konfiguriert, dass Luft über die DRAM-Steckplätze bewegt wird, um eine optimale Leistung zu erzielen.

Insgesamt ist das Innere des Gehäuses übersichtlich gestaltet, wobei überschüssige Kabel nicht im Weg sind, um den Luftstrom nicht zu behindern. Neben den 16 DIMM-Steckplätzen ist der Kühlkörper zu sehen, der das Biest einer CPU bedeckt. Auch in dieser Ansicht kommt die RTX 6000 Ada erst richtig zur Geltung.

Dell bietet zahlreiche Konnektivitätsoptionen auf der Rückseite des Precision 7960 und behält sogar alte Anschlüsse wie PS2-Tastatur- und Mausanschlüsse bei. Die Thunderbolt-4-Konnektivität wird über die Zusatzkarte im unteren Teil des Gehäuses bereitgestellt.

Um mit der wartungsfreundlichen Meldung fortzufahren, ist das Netzteil über die Rückseite des Gehäuses austauschbar. Ähnlich wie beim Entfernen eines Netzteils von einem Dell-Server drücken Sie den Entriegelungshebel und ziehen das Netzteil heraus.

Wie bereits erwähnt, ermöglicht der 7960 die Installation von vier zusätzlichen Laufwerken auf der Rückseite, sodass insgesamt acht leicht zugängliche Laufwerke für jede Menge Speichermöglichkeiten zur Verfügung stehen. Die hinteren Schächte können so konfiguriert werden, dass sie NVME-, M.8-, SAS- und SATA-Laufwerke unterstützen. Beachten Sie jedoch, dass Sie sicherstellen müssen, dass der Speichercontroller in Ihrer Konfiguration die zusätzlichen Laufwerke unterstützt.

Leistung des Dell Precision 7960

Technische Daten wie überprüft

Das von uns zum Testen verwendete Gerät ist mit den folgenden Spezifikationen konfiguriert:

• Intel Xeon w9-3495X Präzisions-Desktop mit einer 56-Kern-/112-Thread-CPU mit 105 MB Cache und Betrieb bei bis zu 4.8 GHz
• 128 GB DDR5 ECC-Speicher (4 x 32 GB)
• NVIDIA Ada Lovelace RTX A6000 mit 48 GB GDDR6-Speicher
• RAID 0 mit 2x 1 GB M.2 2280 Class 40 SSD
• Qualcomm WCN6856-DBS. 2×2, 802.11ax + Bluetooth-Wireless-Karte
• 16X DVD+/-RW Slimline optische Festplatte
• Thunderbolt 4 PCIe-Karte
• Getesteter Stückpreis: $19,765
• Grundpreis pro Einheit: $4,879

Mit allen für den 7960 verfügbaren Optionen gehört unser Gerät zur Mittelklasse-Kategorie. Es ist vielleicht kein komplettes Monster wie die Top-Ausstattung, aber es hat trotzdem einiges zu bieten. Wie immer bei Dell-Produkten mag der Preis auf der Website von Dell zwar hoch erscheinen, die meisten Geräte werden jedoch über Vertriebspartner verkauft, die bei der Preisgestaltung für Großbestellungen behilflich sein können.

Benchmark-Wettbewerberspezifikationen

In den Benchmarks haben wir die 7960 mit der verglichen Präzision 7865, XNUMX, XNUMX, XNUMX, XNUMX, XNUMX, XNUMX, XNUMX, das sich in seinen Top-Spec-Fähigkeiten geringfügig unterscheidet und eine AMD Threadripper-CPU anstelle des Xeon ausführt. Die 7865 ist hinsichtlich maximaler Konfigurationen auch als leichtere Workstation positioniert als die 7960.

Die Konfiguration für den 7865 aus unserem früheren Test umfasste:

• AMD Threadripper Pro 5995WX (64 Kerne, 128 Threads, 280 W)
• Nvidia RTX A6000 (48GB)
• 64 GB DDR4-3200 ECC (8 x 8 GB)
• 2x 1 TB Gen4 SSD RAID0 (Dell Klasse 40)

Dies sollte zu einem ziemlich fairen Kampf zwischen den beiden Maschinen führen, wenn es um die CPU geht, da der Threadripper im Vergleich zum Xeon w2.7-4.5x mit einem Basistakt von 9 einen Basistakt von 3495 GHz und einen Boost-Takt von bis zu 1.9 GHz hat GHz, aber ein maximaler Boost-Takt von 4.8 GHz, obwohl der 7865 über weniger RAM verfügt. Diese Maschinen konkurrieren auch zwischen der RTX 6000 Ada auf der 7960 und der RTX A6000 auf der 7865. Obwohl das Namensschema ähnlich ist und beide Karten die gleichen 48 GB VRAM teilen, weisen diese Karten ziemlich unterschiedliche Leistungen auf.

Specview Perf 2020

Unser erster Test ist SPECviewperf 2020, der weltweite Standard zur Messung der Grafikleistung professioneller Anwendungen unter den Anwendungsprogrammierschnittstellen OpenGL und Direct X. Die Ansichtssätze (oder Benchmarks) stellen Grafikinhalte und -verhalten tatsächlicher Anwendungen dar, ohne dass die Anwendungen selbst installiert werden müssen. Die neueste Version dieses Benchmarks wurde Ende letzten Jahres einigen wichtigen Updates unterzogen, darunter neuen Ansichtssätzen, die aus Spuren der neuesten Versionen der 3ds Max-, Catia-, Maya- und Solidworks-Anwendungen stammen. Darüber hinaus haben sie in allen Ansichtssätzen Unterstützung für Displays mit 2K- und 4K-Auflösung hinzugefügt.

Beide Maschinen wurden mit einer Fensterauflösung von 3800×2120 betrieben.

Da es sich um einen sehr GPU-intensiven Benchmark handelt, zeigt dieser Test den tatsächlichen Unterschied zwischen dem A6000 und dem A6000 Ada und wie sich der Unterschied bei den CUDA-Kernen in der Leistung zeigt, obwohl sie über die gleichen 48 GB VRAM verfügen.

Mixer OptiX

Blender ist eine Open-Source-3D-Modellierungsanwendung. Dieser Benchmark wurde mit dem Dienstprogramm Blender Benchmark ausgeführt. Die Punktzahl beträgt Samples pro Minute, wobei je höher desto besser ist.

Der RTX A7960 Ada des Precision 6000 hat sich in diesem Test erwartungsgemäß erneut bewährt, da es sich um einen weiteren GPU-intensiven Test handelte.

Luxmark

Ein weiterer 3D-Benchmark, den wir uns ansehen werden, ist LuxMark, ein OpenCL-GPU-Benchmarking-Dienstprogramm. Auch hier zeigte der RTX A7960 Ada des Precision 6000 seine Stärke gegenüber dem RTX A6000 des 7865.

ESRI

Als nächstes folgt der Benchmark des Environmental Systems Research Institute (Esri). Esri ist ein Anbieter von Software für geografische Informationssysteme (GIS). Das Performance-Team von Esri hat seine PerfTool-Add-in-Skripts so konzipiert, dass ArcGIS Pro automatisch gestartet wird. Diese Anwendung verwendet eine „ZoomToBookmarks“-Funktion, um verschiedene vordefinierte Lesezeichen zu durchsuchen und eine Protokolldatei mit allen wichtigen Datenpunkten zu erstellen, die zur Vorhersage des Benutzererlebnisses erforderlich sind. Das Skript durchläuft die Lesezeichen automatisch dreimal, um das Caching (Speicher und Festplatten-Cache) zu berücksichtigen. Mit anderen Worten, dieser Benchmark simuliert eine starke grafische Nutzung, die man möglicherweise durch die ArcGIS Pro-Software von Esri sehen kann.

Die Tests bestehen aus drei Hauptdatensätzen. Zwei davon sind 3D-Stadtansichten von Philadelphia, Pennsylvania, und Montreal, QC. Diese Stadtansichten enthalten texturierte 3D-Multipatch-Gebäude, die auf einem Geländemodell drapiert sind, sowie drapierte Luftbilder. Der dritte Datensatz ist eine 2D-Kartenansicht der Region Portland, OR. Diese Daten enthalten detaillierte Informationen zu Straßen, Landnutzungsparzellen, Parks und Schulen, Flüssen, Seen und schattigem Gelände.

Das Precision 7960 schnitt in diesem Test mit seinem A6000 Ada vorhersehbar gut gegenüber dem RTX A7865 des 6000 ab, aber der Abstand war kleiner als in anderen Tests.

Zunächst das Montreal-Modell:

Als nächstes kommt das Philly-Modell:

Zuletzt ist das Portland-Modell:

OctaneBench

Als nächstes schauen wir uns OctaneBench an, ein Benchmarking-Dienstprogramm für OctaneRender, einen weiteren 3D-Renderer mit RTX-Unterstützung ähnlich wie V-Ray. Dies gibt dem RTX A6000 Ada ausreichend Platz, um seine Beine auszustrecken, und zeigt die Leistungsunterschiede zwischen ihm und seinem RTX A6000-Gegenstück, wobei deutlich die Unterschiede deutlich werden, die der A6000 Ada mit 18,176 Cuda-Kernen gegenüber den 6000 CUDA-Kernen des A10,752 mit sich bringt.

Blackmagic RAW-Geschwindigkeitstest

Wir haben auch mit der Durchführung des RAW-Geschwindigkeitstests von Blackmagic begonnen, der die Leistung der Videowiedergabe testet. Darüber hinaus handelt es sich bei diesem Test eher um einen Hybridtest, bei dem sowohl CPU als auch GPU in einem realen Szenario für die RAW-Dekodierung gebündelt werden. Auch hier lagen die Ergebnisse ziemlich nah beieinander, aber die 7960 hatte immer noch die Nase vorn.

7-Zip-Komprimierung

Der integrierte Speicher-Benchmark im beliebten 7-Zip-Dienstprogramm zeigt die CPU-Leistung jeder Maschine gut. Der Threadripper im 7865 begann hier im Vergleich zum Xeon W9-3495X im 7960 seine Zähne zu zeigen. Wir führen diesen Test nach Möglichkeit mit einer Wörterbuchgröße von 128 MB durch.

Geekbench 6

Geekbench 6 ist ein plattformübergreifender Benchmark, der die Gesamtsystemleistung misst. Obwohl es interessant wäre, die Single-Core- vs. Multi-Core-Leistung zwischen den beiden Maschinen zu betrachten, liegen uns in diesem Test nur Zahlen für den Precision 7960 vor. Dennoch finden Sie Vergleiche zu jedem gewünschten System im Geekbench Browser. Höhere Werte sind besser.

Cinebench R23

Maxons Cinebench R23 ist ein CPU-Rendering-Benchmark, der alle CPU-Kerne und Threads nutzt. Wir haben es sowohl für Multi- als auch für Single-Core-Tests ausgeführt. Dies ist ein weiterer Benchmark, bei dem wir nur Zahlen für den Precision 7960 haben, aber CPU-Rezensionen von großen Websites werden Ergebnisse aus diesem Test enthalten. Höhere Werte sind besser.

UL Procyon KI-Inferenz

ULs Procyon schätzt die Leistung einer Workstation für professionelle Apps. Wir haben den KI-Inferenztest sowohl für Windows Machine Learning auf CPU und GPU als auch für NVIDIA Tensor RT durchgeführt. Dies ist ein weiterer Test, für den wir keine Ergebnisse für den 7865 haben. Niedrigere Zeiten sind besser und höhere Gesamtergebnisse sind besser.

Y-Cruncher

y-cruncher ist ein skalierbares Multithread-Programm, das Pi und andere mathematische Konstanten auf Billionen von Stellen berechnen kann. Seit seiner Einführung im Jahr 2009 hat sich y-cruncher zu einer beliebten Benchmarking- und Stresstest-Anwendung für Übertakter und Hardware-Enthusiasten entwickelt. Schneller ist in diesem Test besser, und wir haben hier nur Ergebnisse für die 7960.

Schlussfolgerung

Insgesamt schnitt das 7960 in unseren Tests gut im Vergleich zum 7865 ab; Auch wenn sie nicht derselben Klasse angehörten, erzielten die Konfigurationen, die wir erhielten, ziemlich gute Werte, was zeigt, dass jede ihre Stärken und Schwächen hat. Darüber hinaus haben wir festgestellt, dass der 7960 in allen Tests leise war, sofern die Lüfter nicht benötigt wurden. Bis es zu starker Belastung kommt, ist das Lüftergeräusch minimal; Dann wird die Drehzahl auf die entsprechende Drehzahl erhöht.

Insgesamt ist das Precision 7960 ein absolutes Arbeitstier unter den Desktop-Geräten, das für alle Arten von Arbeitslasten eingerichtet werden kann, und es zeigt sich in unseren Tests. Dennoch hat unser Gerät mit der uns zur Verfügung stehenden Konfiguration noch nicht einmal sein volles Potenzial ausgeschöpft, und die Leistung des Spitzenmodells wäre bei den ausgegebenen Zahlen noch beeindruckender. Die schiere Menge an verschiedenen Konfigurationsoptionen, wie Rack- oder Tower-Konfigurationen, ermöglicht die Anpassung an unterschiedliche Anforderungen und Arbeitslasten und macht den 7960 für ein breites Spektrum professioneller Benutzer zugänglich.

Dell Präzision 7960

Beteiligen Sie sich an StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed