Wie bereits erwähnt, hat Dot Hill jedoch ein großes Software-Update veröffentlicht, das unter anderem ihre optimiert 4004-Controller-Architektur für Hybridkonfiguration. Wie andere AssuredSAN-Modelle (z. B. die Ultra-Reihe, die wir zuvor hier getestet haben). Ultra48-Hybrid und hier nicht hybrid), ist der 4004-Controller auch der Controller im Dot Hill AssuredSAN 4824-Array. Und ähnlich wie die anderen 4000er-Serien nutzt der 4824 zwei AssuredSAN 4004-Controller und kann mit austauschbaren Fibre Channel- und iSCSI-Transceivern bereitgestellt werden, einschließlich Bereitstellungen, die beide Transceiver-Typen umfassen. Der 4824 ist auch mit 12-Gbit-SAS-Konnektivität erhältlich, was die Flexibilität bei der Speicherbereitstellung erhöht.
Wie bereits erwähnt, hat Dot Hill jedoch ein großes Software-Update veröffentlicht, das unter anderem ihre optimiert 4004-Controller-Architektur für Hybridkonfiguration. Wie andere AssuredSAN-Modelle (z. B. die Ultra-Reihe, die wir zuvor hier getestet haben). Ultra48-Hybrid und hier nicht hybrid), ist der 4004-Controller auch der Controller im Dot Hill AssuredSAN 4824-Array. Und ähnlich wie die anderen 4000er-Serien nutzt der 4824 zwei AssuredSAN 4004-Controller und kann mit austauschbaren Fibre Channel- und iSCSI-Transceivern bereitgestellt werden, einschließlich Bereitstellungen, die beide Transceiver-Typen umfassen. Der 4824 ist auch mit 12-Gbit-SAS-Konnektivität erhältlich, was die Flexibilität bei der Speicherbereitstellung erhöht.
Im Gegensatz zur Ultra-Serie, die wir zuvor getestet haben, verfügt der Dot Hill AssuredSAN 4824 nicht über die gleiche Laufwerksdichte. Der 4824 verfügt jedoch immer noch über die gleichen Geschwindigkeiten (6400 MB/s sequentielles Lesen, 5300 MB/s sequentielles Schreiben) und wurde speziell für Medien und Unterhaltung entwickelt. Der 4824 unterstützt Anwendungen zum Bearbeiten, Rendern und Senden und kann in StorNext und Xsan integriert werden, um Speicherdienste für mehrere gleichzeitige Streams von 2K-, 4K-, HD- und 3D-Videoinhalten bereitzustellen. Auch andere Branchen können von der Leistung des 4824 profitieren, darunter Öl und Gas, Hochleistungsrechnen und Telekommunikation.
Wie bereits erwähnt, hatte Dot Hill kürzlich seine aktualisiert RealStor-Software. Die RealStor-Software verfügt über viele Funktionen, die für Kunden von Vorteil sein werden. RealStor nutzt eine optimierte Benutzeroberfläche, um die Leistung in Unternehmen jeder Größe zu steigern. RealTier und RealCache: Ersteres verbessert die Leistung je nach Bedarf in Echtzeit und zweites steigert die leseintensive Leistung durch Erweiterung des Controller-Cache. RealStor verfügt über eine Thin-Provisioning-Funktion, RealThin, die es IT-Managern ermöglicht, bei Bedarf auf das Datenwachstum durch Rationalisierung, Bereitstellung und Änderung von Volumes zu reagieren. Eine LUN-Pinning-Funktion, mit der bestimmte Anwendungen an die Hochleistungsebene angeheftet werden können. Eine automatische Pooling-Funktion namens RealPool. RealQuick ist eine schnelle RAID-Wiederherstellungsfunktion, die nur die Sektoren wiederherstellt, die tatsächliche Daten enthalten, was zu einer schnelleren Wiederherstellung führt, da die unnötigen Sektoren übersprungen werden. RealSnap ist eine Funktion, die es ermöglicht, bis zu 1,024 virtualisierte Snapshots gleichzeitig zu erstellen, ohne die Speicherleistung zu beeinträchtigen. Alle neuen Funktionen werden über die Storage Management Console von RealStor verwaltet, die nicht nur Unterstützung für die Verwaltung, Konfiguration und Überwachung der Virtualisierungsfunktionen von RealStor bietet, sondern auch die Verwaltung älterer DMS-Software ermöglicht. Für diejenigen, die es bevorzugen, ist RAIDar 2.0 weiterhin verfügbar.
Für alle Dot Hill AssuredSAN-Arrays gilt eine 3-jährige Hardware-Garantie und eine 90-tägige Software-Garantie. Darüber hinaus verfügen sie über ein „Bronze“-Supportniveau, das Kunden rund um die Uhr technischen Support per Telefon sowie Zugriff auf Online-Support und das Customer Resource Center bietet, das Artikel, Produktdokumentation und Firmware-Upgrades enthält.
Dot Hill AssuredSAN 4824-Spezifikationen:
- Modelle: 4824 (Fibre Channel oder iSCSI)
- Erweiterungsarrays:
- 4120 – (1 RAID, 7 JBOD) 192 LAUFWERKE
- 4130 – (1 RAID, 7 JBOD), 96 LAUFWERKE
- Laufwerke pro Gehäuse: Bis zu 24
- Maximale Kapazität pro Gehäuse: 28.8 TB
- Laufwerksunterstützung: SAS, Nearline SAS, SSD
- Unterstützte RAID-Level: 0, 1, 3, 5, 6, 10 und 50
- Netzwerkports: 4 pro Controller/maximal 8
- Option für Fibre-Channel-Konnektivität
- Hostgeschwindigkeit: 16 GB, 8 GB Fibre Channel
- Schnittstellentyp: SFP+
- iSCSI-Konnektivitätsoption
- Initiatoren: 10 GB NIC oder 1 GB, 10 GB iSCSI
- Schnittstellentyp: SFP+
- SAS-Konnektivitätsoption
- Initiatoren: 12 GB, 6 GB SAS 3.0 (seriell angeschlossenes SCSI)
- Schnittstellentyp: Mini-SAS (8643/8644)
- Hot-Standby-Ersatz
- Automatisches Failover
- Multi-Path-Unterstützung
- Redundante Hot-Swap-Controller
- Redundante Hot-Swap-Festplatte, Lüfter, Netzteile
- Cache-Speicher: 6 GB pro Controller
- Virtuelle Festplatten pro System: 32
- Volumes pro virtueller Festplatte: 256
- Volumina pro System: 1024
- Gespiegelter Cache: Ja – SimulCache
- Superkondensator-Cache-Backup: Ja
- Cache-Backup auf Flash: Ja – Nichtflüchtig
- Management
- Schnittstellentypen: 10/100/1000 Ethernet, Mini-USB
- Unterstützte Protokolle: SNMP, SSL, SSH, SMTP, SMI-S-Provider, HTTP(S)
- Verwaltungskonsolen: Web-GUI, CLI
- Verwaltungssoftware: RAIDar 2.0 oder RealStor 2.0 Speicherverwaltungskonsole
- Eingangsleistungsanforderungen: 100–240 V Wechselstrom, 50/60 Hz
- Maximale Eingangsleistung: 400 W maximal kontinuierlich
- Wärmeableitung: 1,488 BTU/Stunde
- Tiefe (ohne Kabel): 20.46″/ 51.9 cm
- Höhe: 3.5″/8.9cm
- Breite: 17.6″/44.7cm
- Fahrgestellgewicht: 36.4 kg
- Fahrgestellgewicht mit Antrieben: 51.8 lb/23.5 kg
- Softwaregarantie: 90 Tage
- Standard-Hardwaregarantie: 3 Jahre
Designen und Bauen
Der 4824 kann bis zu 24 2.5-Zoll-Laufwerke in seinem 2U-Gehäuse unterbringen. Der 4824 kann mit allen Festplatten, allen SSDs oder einer beliebigen Mischung aus beidem konfiguriert werden. Für Bereitstellungen, die verschlüsselten Speicher erfordern, unterstützt der 4824 verschlüsselte 1.2-TB-Festplatten von HGST und Seagate.
Auf der Vorderseite des Geräts befindet sich ein Grill mit Firmenlogo. Sobald dieser entfernt ist, sind alle Laufwerksschächte zugänglich. An der Vorderseite befinden sich 24 Hot-Swap-fähige Laufwerkseinschübe, die in 8er-Gruppen angeordnet sind. Ziehen Sie einfach den Riegel nach oben, installieren Sie das Laufwerk, das Sie verwenden möchten, schieben Sie es wieder an seinen Platz und drücken Sie den Riegel wieder nach unten, und schon kann es losgehen .
Die Rückseite des Arrays bietet Zugriff auf die beiden Controller und die beiden Netzteile. Die Controller, Netzteile und Lüfter können vor Ort ausgetauscht werden.
Management
Dot Hill-Arrays können entweder mit der Storage Management Console oder mit RAIDar 2.0 verwaltet werden. Für unseren Test haben wir die neue Storage Management Console-Schnittstelle verwendet. Wie bereits erwähnt, sieht die neue Benutzeroberfläche viel übersichtlicher und ausgefeilter aus und bietet Echtzeit-Leistungsdaten für jeden Controller sowie eine Anzeige, was die einzelnen Speicherebenen auf beiden Controllern tun.
Über die Systemregisterkarte auf der linken Seite können Benutzer Speicher hinzufügen und konfigurieren. Der Assistent erkennt die verfügbaren Festplatten, ermöglicht Benutzern die Einrichtung von Thin Provisioning, legt Schwellenwerte für den Administrator fest und formatiert den Speicher. Sie können das System zur Rückseite umdrehen, um die Anschlüsse zu überprüfen.
Über die Registerkarte „Pools“ können Benutzer Pools und ihre Präferenzen einrichten oder RealPool, eine automatische Pooling-Funktion mit der neuen Software, verwenden.
Hintergrund und Vergleiche testen
Wir veröffentlichen eine Bestandsaufnahme unserer Laborumgebung, ein Überblick über die Netzwerkmöglichkeiten des Labors, und weitere Details zu unseren Testprotokollen, damit Administratoren und diejenigen, die für die Gerätebeschaffung verantwortlich sind, die Bedingungen, unter denen wir die veröffentlichten Ergebnisse erzielt haben, angemessen einschätzen können. Um unsere Unabhängigkeit zu wahren, werden keine unserer Bewertungen vom Hersteller der von uns getesteten Geräte bezahlt oder verwaltet.
Für diesen Test testen wir 3 verschiedene Seagate SAS-Laufwerke in Gruppen von 16:
- Seagate Enterprise Performance 15K-Festplatte mit TurboBoost
- Seagate Enterprise Performance 10K HDD v7
- Seagate Enterprise Turbo SSHD
Analyse der Anwendungsleistung
Auf dem Unternehmensmarkt gibt es einen großen Unterschied zwischen der angeblichen Leistung von Produkten auf dem Papier und der Leistung in einer Live-Produktionsumgebung. Wir wissen, wie wichtig es ist, Speicher als Komponente größerer Systeme zu bewerten, vor allem wie reaktionsfähig der Speicher bei der Interaktion mit wichtigen Unternehmensanwendungen ist. Zu diesem Zweck haben wir Anwendungstests einschließlich unserer proprietären Tests durchgeführt MySQL-Leistung über SysBench, SQL Server-Leistung über Benchmark Factory und auch die VMmark-Virtualisierungsleistung von VMware.
Die Percona MySQL-Datenbanktest über SysBench Der Anwendungstest misst die Leistung der OLTP-Aktivität. In dieser Testkonfiguration verwenden wir eine Gruppe von Lenovo ThinkServer RD630s und laden Sie eine Datenbankumgebung mithilfe einer LSI 9286-8e RAID-Karte auf ein einzelnes SATA-, SAS- oder PCIe-Laufwerk oder eine Gruppe von Festplatten. Dieser Test misst die durchschnittliche TPS (Transaktionen pro Sekunde), die durchschnittliche Latenz sowie die durchschnittliche 99. Perzentil-Latenz über einen Bereich von 2 bis 32 Threads. Percona und MariaDB verwenden die Flash-fähigen Anwendungs-APIs von Fusion-io in den neuesten Versionen ihrer Datenbanken, obwohl wir für diesen Vergleich jedes Gerät in seinen „alten“ Blockspeichermodi testen.
In unserem Benchmark für durchschnittliche Transaktionen pro Sekunde lag die Seagate Enterprise Performance 15k HDD zunächst an der Spitze und konnte ihren Vorsprung mit 890.01 TPS durchgehend behaupten. Im gesamten Test schlug es seinen SSHD-Cousin knapp.
Die Messung der durchschnittlichen Latenz in unserem Sysbench-MySQL-Test ergab ein ähnliches Bild: Die 15k mit Turbo schlug die SSHD bei jedem Schritt knapp und setzte sich erneut als Siegerin durch.
In Bezug auf unser Worst-Case-MySQL-Latenzszenario (99. Perzentil-Latenz) wiederholte der 15k mit Turbo seine Leistung, indem er die SSHD bei jedem Schritt um Haaresbreite schlug.
Unser nächster Datenbanktest befasst sich mit der Leistung in der SQL Server-Umgebung von Microsoft, die eine SQL Server-Datenbank mit 685 GB (Maßstab 3,000) nutzt und die Transaktionsleistung und Latenz mit einer VU-Last von 30,000 misst. Wir beziehen auch Ergebnisse aus einer kleineren SQL Server-Datenbank mit 333 GB (Maßstab 1,500) ein, um den Cache besser an die Arbeitslast anzupassen.
Wie beim Sysbench-Test waren die Ergebnisse hinsichtlich der Leistungseinstufung sehr ähnlich. Das 15k mit Turbo belegte mit einem Wert von 5364.9 TPS den Spitzenplatz bei den Transaktionen pro Sekunde und war damit etwa 300 TPS besser als das SSHD.
Was die Latenz betrifft, hatte das 15k mit Turbo mit 850 ms die insgesamt niedrigste Latenz.
Beim Übergang zu einer kleineren Datenbankgröße liegen die Ergebnisse insgesamt viel näher beieinander. Obwohl die Ergebnisse alle innerhalb von 20 TPS voneinander lagen, schnitt das 15k mit Turbo mit 3,102.4 TPS erneut an der Spitze ab und lag damit knapp 7 TPS über dem SSHD.
Die Latenz lag ebenfalls nahe bei 30 ms, hier ist es jedoch etwas deutlicher, dass der 15k mit Turbo mit 93 ms der Spitzenreiter war.
Unser VMmark-Protokoll verwendet eine Reihe von Untertests, die auf allgemeinen Virtualisierungs-Workloads und Verwaltungsaufgaben basieren. Die Ergebnisse werden mithilfe einer kachelbasierten Einheit gemessen, die der Fähigkeit des Systems entspricht, eine Vielzahl virtueller Workloads wie das Klonen und Bereitstellen von VMs durchzuführen. Automatischer VM-Lastausgleich über ein Rechenzentrum, VM-Live-Migration (vMotion) und dynamische Datenspeicherverschiebung (Storage vMotion).
Beim Vergleich der normalisierten VMmark 2.5.1-Leistung konnte die Seagate 15k mit Turbo eine Auslastung von bis zu 10 Kacheln erreichen, während die Seagate Savvio 10K.7 eine Höchstleistung von 2 Kacheln und die Seagate SSHD eine Höchstleistung von 4 Kacheln erreichte . Bei den gefahrenen Lasten hatte der 15k mit Turbo einen Leistungsvorteil.
Synthetische Workload-Analyse für Unternehmen
Vor der Initiierung jedes einzelnen FIO synthetische BenchmarksIn unserem Labor wird das Gerät unter einer hohen Last von 16 Threads mit einer ausstehenden Warteschlange von 16 pro Thread in den stabilen Zustand versetzt. Anschließend wird der Speicher in festgelegten Intervallen mit mehreren Thread-/Warteschlangentiefenprofilen getestet, um die Leistung bei leichter und starker Nutzung zu zeigen.
Vorkonditionierung und primäre stationäre Tests:
- Durchsatz (Lese- und Schreib-IOPS aggregiert)
- Durchschnittliche Latenz (Lese- und Schreiblatenz insgesamt gemittelt)
- Maximale Latenz (Spitzen-Lese- oder Schreiblatenz)
- Latenz-Standardabweichung (Lese- und Schreib-Standardabweichung insgesamt gemittelt)
Diese synthetische Analyse umfasst zwei Profile, die häufig in Herstellerspezifikationen und Benchmarks verwendet werden:
- 4k
- 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
- 100 % 4
- 8k (sequentiell)
- 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
- 100 % 8k
- 8K 70/30
- 70 % lesen, 30 % schreiben
- 100 % 8K
- 128K (sequentiell)
- 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
- 100 % 128K
In unserem 100 % 4K-Zufallslese- und -schreibtest, bei dem die Leistung über das gesamte LBA-Spektrum hinweg gemessen wurde, blieb die Seagate 15k mit Turbo bei der Leseleistung leicht hinter der SSHD zurück. Die SSHD hatte eine Leseleistung von 59,024 IOPS. Und der 15k mit Turbo belegte mit 8,793 IOPS den Spitzenplatz bei der Schreibleistung und ließ die SSHD knapp hinter sich.
Betrachtet man die durchschnittliche Latenz, sehen wir ähnliche Ergebnisse wie oben: Die SSHD hatte erneut die beste Lesegeschwindigkeit mit 4.33 ms und die 15k mit Turbo hatte mit 29.11 ms die beste Schreibgeschwindigkeit.
Bei maximaler Latenz hatte die SSHD mit 540.4 ms die besten Lesegeschwindigkeiten und mit 327.7 ms die besten Schreibgeschwindigkeiten.
Bei der Standardabweichung schnitt die SSHD mit einer Lesegeschwindigkeit von 7.34 ms und einer Schreibgeschwindigkeit von 28.45 ms erneut als Spitzenreiter ab
Beim nächsten Test werden die Laufwerke erneut auf 100 % Lese-/Schreibaktivität getestet, dieses Mal mit einem sequentiellen Durchsatz von 8 KB. Der 15k mit Turbo belegte erneut den Spitzenplatz mit einer Leseleistung von 145,868 IOPS und einer Schreibleistung von 56,367 IOPS, wobei die Schreibleistung durchweg ziemlich nahe beieinander lag.
Im Vergleich zur festen maximalen Arbeitslast von 16 Threads und 16 Warteschlangen, die wir im 100 % 4K-Schreibtest durchgeführt haben, skalieren unsere gemischten Arbeitslastprofile die Leistung über ein breites Spektrum von Thread-/Warteschlangenkombinationen. In diesen Tests decken wir die Arbeitslastintensität von 2 Threads und 2 Warteschlangen bis zu 16 Threads und 16 Warteschlangen ab. Beim Durchsatz liegen der 15k mit Turbo und die SSHD ziemlich nah beieinander, aber der 15k mit Turbo schaffte es, über einen Großteil des Tests hinweg die Führung zu übernehmen und erreichte einen Spitzenwert von 10,948 IOPS.
In unserem durchschnittlichen Latenz-Benchmark sehen wir erneut, dass sich die SSHD und die 15k mit Turbo um den Spitzenplatz kämpfen, nur dass sie dieses Mal während des gesamten Tests deutlich dichter beieinander liegen. Der 15k mit Turbo behielt jedoch die meiste Zeit des Tests einen sehr leichten Vorsprung.
Betrachtet man die maximale Latenz, zeigten beide Hybridlaufwerke eine ziemlich inkonsistente Leistung. Das 10k7-Laufwerk lief mit der niedrigsten Latenz, bevor es in der Terminalwarteschlange zu einem Anstieg kam.
Die Standardabweichung zeigte erneut, dass die SSHD die beste Leistung hatte und nicht so inkonsistent war wie die maximale Latenz.
Unser Enterprise Synthetic Workload 128K-Test ist ein sequenzieller Test mit großen Blöcken, der die höchste sequenzielle Übertragungsgeschwindigkeit für ein Plattenlaufwerk zeigt. Betrachtet man die 128K-Leistung bei 100 % Schreib- und 100 % Leseaktivität, zeigte das 15k mit Turbo erneut die insgesamt beste Leistung mit Lesegeschwindigkeiten von 3.15 GB/s und Schreibgeschwindigkeiten von 1.83 GB/s.
Fazit
Das Dot Hill AssuredSAN 4824 ist ein 24U-SAN mit 2 Einschüben und Echtzeit-Tiering-Funktionen. Der 4824 verfügt über zwei 4004-Controller und ist hauptsächlich für den Einsatz in den Bereichen Medien und Unterhaltung konzipiert, eignet sich aber auch gut für Öl und Gas, Telekommunikationsdatenerfassung, HPC und Rundfunk. Der 4824 wird mit Hot-Swap-fähigen Laufwerken, zwei Controllern, Lüftern und Netzteilen geliefert. Das neue RealStor 2.0-Softwareupdate bietet dem 4824 noch mehr Vorteile wie Echtzeit-Tiering zur Steigerung der Leistung, Erweiterung des Controller-Cache durch die SSDs, um die Lesezeiten erheblich zu verbessern, LUN-Pinning, das die Anheftung von Anwendungen an die Hochleistungsschicht ermöglicht, und automatisches Pooling , Thin Provisioning und eine virtualisierte Snapshot-Funktion, mit der bis zu 1,024 Snapshots gleichzeitig erstellt werden können, ohne die Leistung zu beeinträchtigen.
Während die Plattform in der traditionell verkauften Form nicht mit nicht qualifizierter Hardware verwendet werden kann, können unsere Zahlen einem Kunden bei der Suche nach einer HDD-basierten Konfiguration helfen. Betrachtet man die Leistung in unserem Labor mit Festplatten von Seagate, schnitt das Dot Hill AssuredSAN in unseren Benchmarks ziemlich gut ab. Beim Testen von SQL Server TPC-C-Anwendungen haben wir 5,364.9 TPS bei 30 virtuellen Benutzern mit einer Latenz von nur 93 ms bei 15 virtuellen Benutzern festgestellt. Unser VMmark-Test erreichte 10 Kacheln mit 600 GB Seagate 15K SAS-Laufwerken mit TurboBoost-Technologie. Als wir zu unseren synthetischen Tests übergingen, sahen wir in 4K einen Durchsatz von 59,024 IOPS beim Lesen und 8,793 IOPS beim Schreiben, mit einer Latenz von nur 4.33 ms. Bei 8K 100 % Lesen oder 100 % Schreiben konnten wir einen Durchsatz von 145,868 IOPS beim Lesen und 56,367 IOPS beim Schreiben feststellen. Und mit unserem großen Block-Sequential erreichten wir Geschwindigkeiten von 3.15 GB/s beim Lesen und 1.83 GB/s beim Schreiben. Angesichts der Tatsache, dass unsere Konfigurationen nur 16 der 24 Einschübe (und keine Erweiterungseinschübe) nutzten, waren wir mit der Leistung sehr zufrieden, wenn man bedenkt, dass wir in diesem Test auch keine SSDs einbezogen haben.
Vorteile
- Bietet Echtzeit-R/W-Tiering-Funktion
- Aktiv/Aktiv-Controller-Design für optimale Leistung und Lastverteilung
- Intuitive webbasierte Verwaltungs-GUI
- Hybride iSCSI/FC SFP+-Ports, die in jedes Rechenzentrum passen
Nachteile
- RealStor 2.0-Unterstützung mit einer zusätzlichen Lizenz
Fazit
Der Dot Hill AssuredSAN 4824 bietet viel Leistung in seinem 2U-Formfaktor zu einem attraktiven Einstiegspreis. Es verwendet den bewährten 4004-Controller, um die meisten Aufgaben zu bewältigen.
Dot Hill AssuredSAN 4000-Serie
Besprechen Sie diese Rezension
