OneBlox von Exablox verkörpert einen einzigartigen Ansatz zur Rationalisierung der Speicherung unstrukturierter Informationen. OneBlox bietet eine Reihe von Scale-out-NAS-Funktionen für Unternehmen, darunter ein globales Dateisystem, das mehrere 2U-OneBlox-Knoten als OneBlox-Ring mit bis zu 336 TB umfassen kann und globale Inline-Deduplizierung und kontinuierlichen Datenschutz umfasst. OneBlox ermöglicht es Administratoren außerdem, „ihre eigenen Laufwerke mitzubringen“, indem sie die Appliance mit einer Kombination aus SATA- und SAS-Laufwerken und -Kapazitäten bestücken.
OneBlox von Exablox verkörpert einen einzigartigen Ansatz zur Rationalisierung der Speicherung unstrukturierter Informationen. OneBlox bietet eine Reihe von Scale-out-NAS-Funktionen für Unternehmen, darunter ein globales Dateisystem, das mehrere 2U-OneBlox-Knoten als OneBlox-Ring mit bis zu 336 TB umfassen kann und globale Inline-Deduplizierung und kontinuierlichen Datenschutz umfasst. OneBlox ermöglicht es Administratoren außerdem, „ihre eigenen Laufwerke mitzubringen“, indem sie die Appliance mit einer Kombination aus SATA- und SAS-Laufwerken und -Kapazitäten bestücken.
Unternehmen können mit einem einzigen OneBlox als unabhängiger 2U-Speicher-Appliance mit acht 3.5-Zoll-Laufwerksschächten beginnen, die Festplatten mit einer Größe von bis zu 6 TB verarbeiten können, was einer Gesamtkapazität von 48 TB pro Knoten entspricht. Für größere Kapazitätsanforderungen verwendet OneBlox eine Scale-out-Ringarchitektur, bei der der Ring aus einem oder mehreren OneBlox-Knoten besteht, die jederzeit durch das Hinzufügen neuer Laufwerke oder neuer Systeme skaliert werden können. Diese Architektur ermöglicht die Skalierung des globalen Dateisystems von einigen wenigen TB auf Hunderte von TB, ohne dass eine Neukonfiguration der Anwendung erforderlich ist.
Exablox hat einen eigenen Objektspeicher erstellt, der eng in ein verteiltes Dateisystem integriert ist und Inline-Deduplizierung, kontinuierlichen Datenschutz, Remote-Replikation und nahtlose Skalierbarkeit für SMB- und NFS-basierte Anwendungen bietet. Wie viele beliebte Objektspeicher bietet OneBlox RAID-losen Schutz vor Ausfällen mehrerer Laufwerke oder mehrerer Knoten, indem aus Redundanzgründen drei Kopien jedes Objekts erstellt werden. Jeder OneBlox beschleunigt den Zugriff auf seine Objektmetadaten mit einer integrierten SSD im Einklang mit der dezentralen Struktur der OneBlox-Ringe.
Exablox hat eine Architektur entworfen, die mehr Wert auf Benutzerfreundlichkeit und einen robusten Funktionsumfang als auf hohe Leistung legt. Das Ergebnis ist eine unstrukturierte Speicherlösung, die deutlich einfacher bereitzustellen und zu verwalten ist als andere Speicherlösungen.
Diese Stärken machen OneBlox zu einer attraktiven Lösung für unterbesetzte IT-Organisationen mit kapazitätsorientierten Backup- und/oder Archivierungsanwendungen. Dieser Ansatz minimiert den Aufwand, der bei anderen Lösungen häufig für die Verwaltung von Festplattenpools und Kapazitätsanforderungen erforderlich ist. OneBlox bietet SMB/CIFS- und NFS-Konnektivität und ist für die Kompatibilität mit Backup- und Wiederherstellungsangeboten von Symantec, Veeam, CommVault und Unitrends zertifiziert.
OneBlox unterstützt jedes SATA- oder SAS-Laufwerk von 1 TB bis 6 TB, die Unterstützung für 8-TB-Laufwerke wird noch in diesem Jahr erwartet. Aufgrund seines objektbasierten Dateisystems wird auf jedes Laufwerk unabhängig zugegriffen, was bedeutet, dass auf jedes Laufwerk mit seiner vollen Datenübertragungsrate zugegriffen werden kann, anstatt auf die niedrigste Rate im Pool gedrosselt zu werden. Die OneBlox-Mittelplatine hat 6 Gbit/s, was bedeutet, dass OneBlox 12-Gbit/s-Laufwerke unterstützt, allerdings nur mit einer Übertragungsrate von 6 Gbit/s.
Exablox liefert den OneBlox ohne Originalversion zu einem empfohlenen Preis von 9,995 US-Dollar.
Exablox OneBlox-Spezifikationen
- Leistung: 100-120 / 200-240 VAC
- Wärmeleistung: 500 BTU/h, 150 W (typisch)
- Gewicht (leer, ohne Datenträger): 23 lb. (10 kg)
- Platzbedarf: 18.75″ B x 3.7″ H x 15″ T Zoll (das Gerät passt in ein 19″-Rack oder auf eine Tischplatte)
- 2 Rack-Einheiten (HE)
- Festplattenschächte: 8 Laufwerkssteckplätze, Hot-Swap-fähig
- Festplattentypen:
- 3.5″ SATA (bis zu 6 Gbit/s)
- 3.5″ SAS (bis zu 12 Gbit/s)
- Max. Rohkapazität: 48 TB (8 Festplatten mit je 6 TB)
- Betriebsgeräusch: 56.5 dBA Schalldruck (LpA) bei 22 °C und auf Meereshöhe
- Kühlung: Angepasste Lüfterkühlung
- Dateidienstprotokolle: SMB (1.0, 2.0, 2.1, 3.0)
- Integrierte GbE-Ports: 4
- Integrierte USB-Anschlüsse: 2
- LCD-Bildschirm: 3″ TFT
- LED-Leuchten: 3 Leuchten auf der Vorderseite zeigen den Systemstatus an, 8 Laufwerksstatusleuchten
Aufbau und Design
Das OneBlox-Design spiegelt seine Prioritäten als einfache und optimierte Lösung für die unstrukturierte Datenspeicherung wider. Auf der Vorderseite des 2U-OneBlox-Gehäuses befinden sich acht Hot-Swap-Festplattenschächte sowie ein 3-Zoll-LCD-Bildschirm und LED-Diagnoseleuchten. Der LCD-Bildschirm ist das umfassendste Frontdisplay, das wir bisher gesehen haben, und zeigt Setup- und Systeminformationen an.
Das Einsetzen von Festplatten in das Gehäuse ist dank des schubladen- und werkzeuglosen Designs einfach. Nach dem Öffnen eines Steckplatzes gleitet das Laufwerk hinein und die Schachttür schließt sich dahinter. Zum Ausbau der Antriebe muss die Tür geöffnet und der Türauszug gezogen werden. Dadurch wird das Laufwerk ausgeworfen, das dann entfernt werden kann.
Auf der Rückseite des Gehäuses befinden sich vier Gigabit-Ethernet-Anschlüsse sowie ein USB-Anschluss. Es gibt auch ein einzelnes Netzteil mit physischem Ein-/Ausschalter. Bei einer Scale-out-Bereitstellung werden die Netzwerkports sowohl für den Client- als auch für den Knoten-zu-Knoten-Verkehr verwendet.
Management
Der OneBlox nutzt das OneSystem von Exablox, eine cloudbasierte Verwaltungsplattform, auf die unabhängig vom geografischen Standort von jedem Browser mit HTTPS-Konnektivität aus zugegriffen werden kann. OneSystem überwacht kontinuierlich und proaktiv den Zustand jedes OneBlox. Darüber hinaus können Organisationen verteilte OneBlox-Netzwerke als einzelne Einheit oder als einzelne Elemente verwalten und anzeigen. Wenn ein OneBlox-Knoten online geschaltet wird, stellt sein LCD-Display den Kopplungscode bereit, damit der Administrator über OneSystem auf den Knoten zugreifen kann.
Der OneBlox verfügt außerdem über eine optionale AES 256-Verschlüsselung, mit der Administratoren sicherstellen können, dass alle Daten verschlüsselt werden, bevor sie auf die physische Festplatte geschrieben werden. Bei aktivierter Verschlüsselung sind ausgefallene oder gestohlene Laufwerke nicht lesbar.
Die kontinuierliche Datenschutzfunktion von OneBlox erstellt im Rahmen der verfügbaren Kapazität eine unbegrenzte Anzahl von Snapshots, was bedeutet, dass frühere Versionen jeder gespeicherten Datei mit Mac Finder und Windows Explorer schnell wiederhergestellt werden können.
OneBlox-Ringe können einer Active Directory-Domäne hinzugefügt werden, um Benutzerkonten zu integrieren. Organisationen, die Active Directory nicht nutzen, können Benutzerkonten über OneSystem einrichten und so einen berechtigungsbasierten Zugriff auf das globale Dateisystem ermöglichen.
Bis zu sieben OneBlox-Appliances können zu einem Cluster – einem „Ring“ in der Exablox-Terminologie – hinzugefügt werden, was bei Ausstattung mit 336-TB-Festplatten eine Kapazität von 6 TB ergibt. Die OneBlox-Architektur ist für Datenredundanz auf drei Ebenen ausgelegt: über mehrere Laufwerke innerhalb eines OneBlox-Knotens, über mehrere Knoten innerhalb eines OneBlox-Rings und über mehrere Ringe innerhalb eines OneBlox-Netzes. Mithilfe von OneSystem werden zwei Ringe durch einfaches Ziehen und Ablegen zu einem Netz mit Spiegelungs- und Remote-Replikationsfunktionen verbunden, das nur deduplizierte Informationen über das WAN an einen sekundären Standort überträgt.
Obwohl OneBlox derzeit keinen primären Speicher für VMware- oder Hyper-V-Datenspeicher bereitstellt, kann es als festplattenbasiertes Backup-/Wiederherstellungsziel für VMDK- und VHD-Dateien verwendet werden. OneBlox ist für Backup- und Wiederherstellungslösungen von Veeam, Backup Exec, Unitrends und CommVault zertifiziert.
Application Performance
Ein wichtiges Verkaufsargument für OneBlox gegenüber einem herkömmlichen NAS ist die Hinzufügung von Datenreduzierungsfunktionen, die nach doppelten oder komprimierbaren Daten suchen und diese komprimieren, um mehr als nur ihre Rohkapazität auf dem Gerät zu speichern. Daher dient OneBlox an vielen Standorten, an denen es bereitgestellt wird, als Backup-Ziel.
Wir haben einige Szenarien erstellt, um beide Deduplizierungsfunktionen zu messen, indem wir mit Veeam v8 ähnliche VMs wie OneBlox gesichert haben und dabei die für die Sicherung und Wiederherstellung dieser VMs erforderliche Zeit untersucht haben. Veeam ist uns in unserem Testlabor nicht fremd und wir nutzen es sowohl für unsere eigenen Produktions-VMs als auch für frühere Anwendungen Bewertungen von Backup-Appliances. Einer der Vorteile der Verwendung von Veeam mit einem deduplizierungsfähigen Gerät besteht darin, dass die von Veeam gesendeten Daten dank der deduplizierungsfreundlichen Inline-Komprimierung problemlos dedupliziert werden können. Allerdings müssen im Fall von Exablox die Inline-Komprimierung und Deduplizierung von Veeam deaktiviert werden gemäß ihren Best Practices. Zu diesem Zweck haben wir viele unserer Sysbench-, MarkLogic- und Windows SQL Server-VMs gesichert, von denen einige alle Klone voneinander sind, die optimale Metriken zur Datenreduzierung bieten können. Diese wurden in zwei Jobs aufgeteilt, die parallel zur OneBlox-Appliance ausgeführt wurden.
Unser erster Sicherungsauftrag überträgt 1.3 TB Daten über einen Zeitraum von 8 Stunden, während der zweite 2.2 TB Daten in etwa 14 Stunden und 36 Minuten überträgt. Am nächsten Morgen zeigte die OneBlox-Verwaltungskonsole ein lebenslanges Deduplizierungsverhältnis von 2.3:1 für diese VMs an. Zwar konnte OneBlox den Datenfußabdruck bis zu einem gewissen Grad reduzieren, es fehlte ihm jedoch die Fähigkeit, die häufig mit dedizierten Deduplizierungs-Appliances verbundenen Metriken zu erreichen, und es fehlte ein übermäßig langes Backup-Fenster, ohne dass die Inline-Komprimierungs- und Deduplizierungsfunktionalität von Veeam genutzt werden konnte.
Der nächste Bereich, auf den wir uns konzentrierten, war die Wiederherstellung der Leistung einer unserer Sysbench-VMs (603 GB), die wir auf dem Gerät gesichert hatten. Das Wiederherstellungsziel war ein All-Flash-iSCSI-LUN. Damit sollte nachgeahmt werden, was ein kleines Unternehmen durchmachen könnte, wenn der Primärspeicher nicht leistungsbeschränkt ist, wenn es den Exablox OneBlox als Backup-Ziel verwendet und einen Produktionsserver von der Appliance wiederherstellen müsste. Die Wiederherstellung dauerte 6 Stunden und 30 Minuten mit einer Wiederherstellungsgeschwindigkeit von 14–27 MB/s für die verschiedenen wiederherzustellenden Festplatten. Wie man sich vorstellen kann, würde die für diesen Prozess benötigte Zeit den größten Teil eines Arbeitstages verschlingen, wenn der Wiederherstellungsprozess am Morgen beginnen würde.
Im Vergleich dazu a WD Sentinel DS6100 Beim Ausführen von Windows Server 2012 R2 in unserem Labor mit vier Festplatten in einem Speicherbereichspool und der Nutzung der Deduplizierung (Sichern und Wiederherstellen aus eigener Kraft) konnte die Sicherungsleistung von OneBlox zu einem viel günstigeren Preis weit übertroffen werden. Die Wiederherstellung derselben Sysbench-VM aus ihrem Speicherpool mit deduplizierten Daten auf diesem System dauerte 1 Stunde und 40 Minuten mit einer durchschnittlichen Geschwindigkeit zwischen 70 und 82 MB/s. Im gleichen Szenario wäre das oben erwähnte Geschäft bereits vor der Mittagszeit in Betrieb. Obwohl OneBlox also als Backup-Ziel verwendet werden kann, könnte seine Verwendung in diesem Bereich dramatische Auswirkungen auf eine IT-Abteilung haben, falls Daten daraus abgerufen werden müssen und Jobs in Blöcke aufgeteilt werden müssen, damit Backups innerhalb des zugewiesenen Backup-Fensters abgeschlossen werden können.
Obwohl der Exablox OneBlox keineswegs als leistungsorientierte Speicherplattform verkauft wird, verdeutlicht dieser Test den Kompromiss, den Exablox mit seiner objektbasierten Speicherlösung eingegangen ist. Exablox hat die Leistung eines einzelnen Knotens geopfert und dafür einen globalen Namespace, Scale-out-Clustering, RAID-losen Schutz und Inline-Deduplizierung angeboten. Obwohl OneBlox also als Backup-Ziel verwendet werden kann, könnte seine Verwendung in diesem Bereich bei großen Wiederherstellungen den Betrieb erheblich beeinträchtigen. Für IT-Organisationen, die der skalierbaren Kapazität Vorrang vor der Leistung geben müssen, verfügt OneBlox jedoch über einen umfassenden Funktionsumfang.
Synthetische Workload-Analyse für Unternehmen
Wir veröffentlichen eine Bestandsaufnahme unserer Laborumgebung, ein Überblick über die Netzwerkmöglichkeiten des Labors, und weitere Details zu unseren Testprotokollen, damit Administratoren und diejenigen, die für die Gerätebeschaffung verantwortlich sind, die Bedingungen, unter denen wir die veröffentlichten Ergebnisse erzielt haben, angemessen einschätzen können. Um unsere Unabhängigkeit zu wahren, werden keine unserer Bewertungen vom Hersteller der von uns getesteten Geräte bezahlt oder verwaltet.
Unser OneBlox-Knoten wurde mit konfiguriert 4 TB HGST 7K4000 Enterprise-Festplatten.
Vor der Initiierung jedes einzelnen FIO synthetische BenchmarksIn unserem Labor wird das Gerät unter einer hohen Last von 16 Threads mit einer ausstehenden Warteschlange von 16 pro Thread in den stabilen Zustand versetzt. Anschließend wird der Speicher in festgelegten Intervallen mit mehreren Thread-/Warteschlangentiefenprofilen getestet, um die Leistung bei leichter und starker Nutzung zu zeigen.
Vorkonditionierung und primäre stationäre Tests:
- Durchsatz (Lese- und Schreib-IOPS aggregiert)
- Durchschnittliche Latenz (Lese- und Schreiblatenz insgesamt gemittelt)
- Maximale Latenz (Spitzen-Lese- oder Schreiblatenz)
- Latenz-Standardabweichung (Lese- und Schreib-Standardabweichung insgesamt gemittelt)
Diese synthetische Analyse umfasst vier Profile, die häufig in Herstellerspezifikationen und Benchmarks verwendet werden:
- 4k zufällig – 100 % Lesen und 100 % Schreiben
- 8k sequentiell – 100 % Lesen und 100 % Schreiben
- 8k zufällig – 70 % Lesen/30 % Schreiben
- 128k sequentiell – 100 % Lesen und 100 % Schreiben
Bei einer synthetischen 4K-Workload erreichte der OneBlox einen Durchsatz von 148 IOPS für Lesevorgänge und 136 IOPS für Schreibvorgänge.
Die Berechnungen der durchschnittlichen Latenz für den 4K-Benchmark bezifferten diese OneBlox-Konfiguration auf 1,725 ms für Lesevorgänge und 1,870 ms für Schreibvorgänge.
Die höchsten Leselatenzen, die während des 4K-Benchmarks aufgezeichnet wurden, betrugen 3,371 ms auf der Leseseite und 3,998 ms bei Schreibvorgängen.
Wie erwartet spiegeln die Berechnungen der Standardabweichung eine größere Konsistenz zwischen den gemessenen Latenzen während der 4K-Lesevorgänge wider als während der Schreibvorgänge.
Unser nächster Benchmark verwendet eine sequentielle Arbeitslast, die zu 100 % aus Lesevorgängen und dann zu 100 % aus Schreibvorgängen mit einer Übertragungsgröße von 8 KB besteht. Der OneBlox erreichte 1,638 IOPS bei Lesevorgängen und 1,420 IOPS bei Schreibvorgängen.
Unsere nächste Workload-Serie besteht aus einer Mischung aus 8 Lese- (70 %) und Schreibvorgängen (30 %) mit bis zu 16 Threads und einer Warteschlangentiefe von 16. Das OneBlox-System behielt während der gesamten 8-Phase 70/30 ein vorhersehbares Leistungsniveau bei Testprotokoll, das je nach Thread-Anzahl und Warteschlangentiefe im Allgemeinen zwischen 200 IOPS und 300 IOPS durchführt.
Die durchschnittlichen Latenzergebnisse während des 8k 70/30-Benchmarks zeigen ebenfalls keine nennenswerten Engpässe oder Stresspunkte für den OneBlox.
Die höchste während des 8k 70/30-Benchmarks gemessene Latenz trat bei 8 Threads und einer Warteschlange mit einer Tiefe von 8 Threads auf, obwohl diese Latenzleistung bei dieser Arbeitslast nicht häufig genug auftrat, um in den durchschnittlichen Latenzberechnungen für den 8k 70/30-Benchmark berücksichtigt zu werden. Der OneBlox verzeichnete mit 16 Threads und einer Warteschlangentiefe von 2 auch einen Spitzenwert bei den maximalen Latenzergebnissen, der ebenfalls nicht signifikant genug war, um die durchschnittliche Latenz zu beeinflussen.
Standardabweichungsberechnungen für den 8k 70/30-Benchmark zeigen auch eine größere Variation der Latenzen für die Arbeitslast mit 8 Threads und 8 Warteschlangen.
Unser abschließender synthetischer Benchmark nutzte sequentielle 128-KByte-Übertragungen und eine Arbeitslast von 100 % Lese- und 100 % Schreibvorgängen. In diesem Szenario erreichte der OneBlox einen Durchsatz von 31.9 MB/s bei Lesevorgängen und 54.5 MB/s bei Schreibvorgängen.
Fazit
Exablox hat mit der Entwicklung des OneBlox seinen eigenen Weg eingeschlagen. Anstatt sich mit anderen Speicherarchitekturen für Unternehmen zu messen, die hinsichtlich Leistung, Funktionalität, Skalierbarkeit und Benutzerfreundlichkeit konkurrieren wollen, hat Exablox seinen Kernmarkt identifiziert und seine technischen Ressourcen darauf konzentriert. Das Ergebnis ist ein modulares Speichersystem mit einem mühelosen Skalierungsmechanismus, der auf einem Fundament der Datensicherung aufbaut und für dessen Bereitstellung oder Wartung keine großen Personalressourcen erforderlich sind. Das Hauptaugenmerk von Exablox liegt darauf, diesen einzigartigen Objektspeicher zu übernehmen und die Zugänglichkeit von NAS-Anwendungen darüber hinaus zu verbessern. Der umfangreiche Funktionsumfang steht beim OneBlox an erster Stelle, die Leistung stand viel weiter unten auf der Prioritätenliste der Entwicklung.
Der Exablox OneBlox minimiert die Bedeutung der Leistung und lässt in dieser Hinsicht viel zu wünschen übrig. In unseren synthetischen Tests mit einer Appliance, die vollständig mit 4 TB 7K-Festplatten bestückt war, konnten wir mit seinen sequentiellen Lese- oder Schreibübertragungsgeschwindigkeiten für große Blöcke kaum einen 1-GB-Port auslasten, geschweige denn vier. In diesem Test haben wir knapp 32 MB/s beim Lesen und 54.5 MB/s beim Schreiben gemessen. Diese Zahlen sind tatsächlich besser als damals, als wir das System letztes Jahr zum ersten Mal in unserem Labor hatten, was zumindest ein gewisses iteratives Wachstum zeigt. Um das jedoch ins rechte Licht zu rücken: Ein Standard-NAS mit 8 Einschüben (allerdings ohne Deduplizierung), bestückt mit den gleichen Festplatten in RAID10 und aktivierter Softwareverschlüsselung, hat eine Lesegeschwindigkeit von 329 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 64 MB/s gemessen. Als wir OneBlox in unserem Labor als Backup-Ziel nutzten, was ein primärer Anwendungsfall für OneBlox ist, sahen wir bei vielen geklonten VMs nur mäßige Deduplizierungsfunktionen sowie eine sehr langsame Backup- und Wiederherstellungsleistung.
Kunden, die sich den Exablox OneBlox als großes, Cross-Shopping-fähiges Cross-Shopping-NAS für Dateifreigaben ansehen oder ein erschwingliches Backup-Ziel mit Deduplizierungsfunktionen suchen, werden eine schwierige Entscheidung treffen müssen. Der Preis für OneBlox ist deutlich höher als bei konkurrierenden NAS-Plattformen, die eine wesentlich bessere Leistung bieten können, obwohl konkurrierende einzelne NAS-Systeme im Allgemeinen nicht skalierbar sind und keine Deduplizierung oder RAID-losen Schutz vor Laufwerks- und Knotenausfällen in einem Cluster bieten. Im Vergleich zu einem halb so teuren Windows-Mikroserver, der sowohl Backup-Software lokal ausführen als auch Deduplizierung nutzen kann, blieb der OneBlox bei der Backup- und Wiederherstellungsleistung zurück.
Käufer müssen bei der Betrachtung von OneBlox aufgrund seiner sehr unterschiedlichen Doppelaspekte eine schwierige Entscheidung treffen. Der OneBlox ist extrem einfach zu bedienen und skalierbar und bietet gleichzeitig eine interessante Architektur. Dabei handelt es sich jedoch keineswegs um eine Leistungsmaschine, das Unternehmen weist in seinen Marketingmaterialien gerne darauf hin, dass es keine Angaben zur Leistung macht. Das Problem besteht darin, dass es ein nutzbares Mindestleistungsniveau geben muss, damit OneBlox von den meisten Unternehmen ernsthaft in Betracht gezogen wird. Wenn die von uns erfassten Zahlen den Bedarf decken, ist OneBlox eine großartige Option für diejenigen, die über keine oder nur begrenzte technische Ressourcen verfügen. Leider vermuten wir, dass die meisten Unternehmen mehr benötigen und feststellen werden, dass die Übertragungsgeschwindigkeiten zu langsam sind, um die große potenzielle Speicherkapazität zu nutzen.
Vorteile
- Objektspeicher zum Einstiegspreis, der sich für Anwendungen als NAS präsentiert
- Bietet Deduplizierung und kontinuierlichen Datenschutz
- „Bring Your Own Drive“-Funktion zum Kombinieren von Festplatten
- Einfache Verabreichung und Skalierung innerhalb der Appliance, innerhalb eines Rings und innerhalb eines OneBlox-Netzes
Nachteile
- Langsame Lese- und Schreibleistung
- Lange Backup- und Wiederherstellungsfenster bei Verwendung als Backup-Ziel
- Unterstützung nur für virtualisierte Umgebungen als Festplattenziel für Backups
Fazit
Der Exablox OneBlox ist einfach zu implementieren, zu verwalten und zu skalieren als Teil einer Lösung, die dabei hilft, Backup- und Replikationsdienste sicherzustellen, aber unzureichend ist, wenn die Leistung ausschlaggebend für die Kaufentscheidung ist.
Besprechen Sie diese Rezension
