Fujitsu Storage ETERNUS AF250 Testbericht

Das Fujitsu Storage ETERNUS AF250 ist das neueste All-Flash-Array des Unternehmens, das speziell auf die Bedürfnisse des Mittelstands zugeschnitten ist. Die Fujitsu Storage ETERNUS AF-Reihe umfasst die All-Flash-Speichersysteme des Unternehmens, die als unglaublich schnell und flexibel vermarktet werden und für Rechenzentren der nächsten Generation konzipiert sind. Das ETERNUS AF250 ist das kleinere Array der Einstiegsklasse für Unternehmen, die die Vorteile von All-Flash für geschäftskritische Workloads und Anwendungen nutzen möchten, die eine Leistungssteigerung benötigen. Der AF250 ist als kostengünstiges Array für Tier0- und Tier1-Anwendungen in kleinen und mittleren Unternehmen konzipiert.

Das Fujitsu Storage ETERNUS AF250 ist das neueste All-Flash-Array des Unternehmens, das speziell auf die Bedürfnisse des Mittelstands zugeschnitten ist. Die Fujitsu Storage ETERNUS AF-Reihe umfasst die All-Flash-Speichersysteme des Unternehmens, die als unglaublich schnell und flexibel vermarktet werden und für Rechenzentren der nächsten Generation konzipiert sind. Das ETERNUS AF250 ist das kleinere Array der Einstiegsklasse für Unternehmen, die die Vorteile von All-Flash für geschäftskritische Workloads und Anwendungen nutzen möchten, die eine Leistungssteigerung benötigen. Der AF250 ist als kostengünstiges Array für Tier0- und Tier1-Anwendungen in kleinen und mittleren Unternehmen konzipiert.

Innerhalb seines 2U-Formfaktors bietet der Fujitsu Storage ETERNUS AF250 Platz für 24 SAS-SSDs für eine reine Gesamtkapazität von knapp 370 TB (bei Verwendung von 15.36-TB-Laufwerken). Dieses Dual-Controller-Array verfügt außerdem über mehr als 64 GB Speicher und unterstützt verschiedene RAID-Level. Laut Fujitsu kann der AF250 eine sequentielle Leistung von 760 IOPS und eine Zufallsleistung von 430 IOPS erreichen, bei einer Leselatenz von nur 170 μs und einer Schreiblatenz von nur 60 μs. Dieses Leistungsniveau macht es ideal für Anwendungsfälle wie Echtzeit-Geschäftsanalysen oder VDI-Umgebungen.

Auch wenn 370 TB viel Kapazität zu sein scheinen, hängt das vom Unternehmen ab. Außerdem sind die Festplatten mit mehr als 15 TB mit einem Aufpreis verbunden, den manche Unternehmen lieber nicht zahlen würden. Zu diesem Zweck verfügt der AF250 über eine Inline-Deduplizierung/Komprimierung, die die Kapazität um eine Stufe von 5 erhöhen kann. Oder anders ausgedrückt: Mit dem gleichen Array mit 15-TB-Laufwerken können Benutzer eine effektive Kapazität im Bereich von insgesamt 1.84 PB sehen innerhalb eines 2U-Formfaktors.

Unser A250-Testsystem ist mit einer Rohsystemkapazität von 46 TB konfiguriert und nutzt kostengünstigere SSDs mit 1.92 TB.

Spezifikationen des Fujitsu Storage ETERNUS AF250:

• Formfaktor: 2U
• Anzahl der Controller: 2
• Anzahl der Host-Schnittstellen: 4/8 Ports [FC(16Gbit/s), iSCSI(10Gbit/s)]
• Maximaler Systemspeicher: 64 GB
• Unterstützte RAID-Level: 0, 1, 1+0, 5, 5+0, 6
• Host-Schnittstellen
  • Fibre Channel (16 Gbit/s)
  • iSCSI (10 Gbit/s, 10 GBASE-T)
  • iSCSI (10 Gbit/s, 10 GBASE-SR)
• Maximale Anzahl von Hosts: 1,024
• Lagerung
  • Maximale Kapazität: 737 TB
  • Gesamte Laufwerksschächte: 48 (mit Erweiterung)
  • Unterstützter Laufwerkstyp:
    • 2.5 Zoll, SSD (15.36 TB / 7.68 TB / 3.84 TB / 1.92 TB / 960 GB / 400 GB)
    • 2.5 Zoll, SSD (selbstverschlüsselnd) (1.92 TB)
  • Laufwerksschnittstelle: SAS (12 Gbit/s)
• Kennzahlen
  • Latenz: Schreiben 60 μs, Lesen 170 μs (Minimum)
  • Sequentielle Zugriffsleistung: 760 IOPS (100 % Lesen, 4 KB Blöcke)
  • Direktzugriffsleistung: 430 IOPS (100 % Lesen, 4 KB Blöcke)
• Physik
  • Abmessungen (BxTxH): 482 x 645 x 88 mm (19 x 25.4 x 3.5 Zoll)
  • Gewicht: 35 kg
• Umwelt
  • Temperatur (außer Betrieb): 0 – 50 °C
  • Luftfeuchtigkeit (im Betrieb): 20 – 80 % (relative Luftfeuchtigkeit, nicht kondensierend)
  • Luftfeuchtigkeit (nicht in Betrieb): 8 – 80 % (relative Luftfeuchtigkeit, nicht kondensierend)
  • Höhe: 3,000 m (10,000 Fuß)
  • Schalldruck (LpAm): 47 dB(A)
  • Schallleistung (LWAd; 1B = 10dB): 6.5B
• Power
  • Netzspannung: AC 100 – 120 V / AC 200 – 240 V
  • Netzfrequenz: 50 / 60 Hz
  • Effizienz des Netzteils: 92 % (80 PLUS Gold)
  • Maximaler Stromverbrauch: AC 100 – 120 V: 1,240 W (1,260 VA)
  • Maximaler Stromverbrauch: AC 200 – 240 V: 1,240 W (1,260 VA)
  • Leistungsphase: Single

Designen und Bauen

Der Fujitsu ETERNUS AF250 ist ein 2U-Array mit 24 Laufwerksschächten, die sich über die Vorderseite des Geräts erstrecken. Anstelle einer schicken Blende zeichnet sich das AF250 durch die hellgrünen Tasten zum Lösen der Laufwerksschächte ein wenig aus. Auf der linken Seite finden Sie den Netzschalter und die LED-Anzeigeleuchten. Auf der rechten Seite befindet sich das Fujitsu-Branding.

Wenn wir zur Rückseite des Geräts schwenken, sehen wir die beiden Controller und die beiden Netzteile. Jeder Controller bietet zwei CNA-Ports, die als FC oder iSCSI konfiguriert werden können. Daneben befinden sich ein SAS-Port zur Erweiterung, ein Remote-Management-Port und ein lokaler Out-of-Band-Management-Port.

Management

Bei Fujitsu und seiner ETERNUS AF-Reihe dreht sich alles um Einfachheit – von der Einrichtung über die tägliche Nutzung bis hin zum Lizenzmodell. Fujitsu wendet dies auch auf die GUI des Arrays an. Nach der Anmeldung erscheint als Hauptbildschirm die Übersicht. Wie der Name des Dashboards andeutet, handelt es sich um einen allgemeinen Überblick über das System, der die Hardwarekomponenten (sowie deren normale Funktionsfähigkeit, einen Alarm- oder Fehlerzustand), allgemeine Systeminformationen und weiter rechts zeigt. Auf der anderen Seite finden Sie Diagramme und Informationen zu RAID-Gruppen, Thin Provisioning Pool und Snap Data Pool.

Klicken Sie mit der rechten Maustaste auf das Bild und öffnen Sie es in einem neuen Tab für eine größere Ansicht

Die nächste Hauptregisterkarte, die wir uns ansehen, ist die Registerkarte „Volume“. Auf dieser Registerkarte können Sie den Namen, den Status, den Typ, die Nutzung, die Kapazität, die RAID-Gruppe, die Verschlüsselung, den Prozess und die Zuordnung des Volumes sehen. Auf der rechten Seite des Bildschirms können Sie verschiedene Aktionen ausführen, z. B. ein Volume erstellen, löschen, umbenennen, formatieren, erweitern, die RAID-Migration starten oder stoppen, die Zuordnung festlegen und so weiter.

Klicken Sie mit der rechten Maustaste auf das Bild und öffnen Sie es in einem neuen Tab für eine größere Ansicht

Durch Klicken auf eines der Volumes (Volume0) erhalten Benutzer weitere Informationen über das Volume und erhalten gleichzeitig Optionen auf der rechten Seite, die mit dem Volume ausgeführt werden können. Oben, nachdem Sie auf „Lautstärke“ geklickt haben, befinden sich mehrere weitere Unterregisterkarten. Die Registerkarte „Basis“ enthält grundlegende Informationen. In diesem Beispiel können wir sehen, dass das Volume verfügbar ist, sowie seine Kapazität, seine RAID-Gruppe usw.

Klicken Sie mit der rechten Maustaste auf das Bild und öffnen Sie es in einem neuen Tab für eine größere Ansicht

Die nächste Registerkarte, die wir uns ansehen werden, ist RAID-Gruppe. Auf dieser Registerkarte können Benutzer Informationen wie RAID-Gruppennummer, Name und Kapazität sehen. Außerdem können Benutzer auf der rechten Seite Maßnahmen ergreifen, um die RAID-Migration entweder zu starten oder zu stoppen.

Klicken Sie mit der rechten Maustaste auf das Bild und öffnen Sie es in einem neuen Tab für eine größere Ansicht

Während wir für unsere Tests zwei Volumes eingerichtet hatten, können weitere Volumes problemlos erstellt werden, indem Sie auf der rechten Seite des Volume-Hauptbildschirms auf die Schaltfläche „Erstellen“ klicken. Sobald darauf geklickt wird, müssen Benutzer die Datenträger- und RAID-Gruppeninformationen durchgehen und hinzufügen.

Klicken Sie mit der rechten Maustaste auf das Bild und öffnen Sie es in einem neuen Tab für eine größere Ansicht

Sobald die Informationen hinzugefügt wurden, können Benutzer auf die Schaltfläche „Raid-Gruppen auswählen“ klicken, um zu sehen, welche Festplatten oder RAID-Gruppen sie auswählen möchten. Hier können sie den Namen, den Typ (bei der AF-Reihe handelt es sich um SSD), die Gesamtkapazität, den gesamten freien Speicherplatz und den größten freien Speicherplatz sehen.

Klicken Sie mit der rechten Maustaste auf das Bild und öffnen Sie es in einem neuen Tab für eine größere Ansicht

Dies bringt uns zu einem guten Übergang zu unserer nächsten Hauptregisterkarte, RAID-Gruppen. Hier können Nummer, Name, Status, Nutzung, RAID-Level, Gesamtkapazität, gesamter freier Speicherplatz, Kontroll-CM und Prozess leicht angezeigt werden. Benutzer können die Auflistung der RAID-Gruppen filtern, neue erstellen, löschen oder umbenennen.

Klicken Sie mit der rechten Maustaste auf das Bild und öffnen Sie es in einem neuen Tab für eine größere Ansicht

Durch Klicken auf ein Laufwerk können wir einen tieferen Drilldown durchführen. Neben den grundlegenden Informationen und dem Volume-Layout können wir uns auch spezifische Laufwerksinformationen ansehen. Dadurch erfahren wir, um welche Art von Laufwerk es sich handelt, welche Kapazität es hat und wofür es verwendet wird.

Klicken Sie mit der rechten Maustaste auf das Bild und öffnen Sie es in einem neuen Tab für eine größere Ansicht

Die nächste Hauptregisterkarte, auf die wir stoßen, ist Thin Provisioning. Da wir in unserem Setup keine Thin-Provisioning-Pools hatten, müssen Sie etwas Ihrer Fantasie freien Lauf lassen. Allerdings könnte man auf der rechten Seite problemlos einen Pool anlegen. Nach der Erstellung sehen Benutzer Nummer, Name, Laufwerkstyp, RAID-Level, Status, Nutzungsstatus, Verschlüsselung, Blockgröße, Deduplizierung, Komprimierung und Kapazität.

Klicken Sie mit der rechten Maustaste auf das Bild und öffnen Sie es in einem neuen Tab für eine größere Ansicht

Auf der Registerkarte „Erweiterte Kopie“ können Benutzer erweiterte Kopien oder Kopien von Geschäftsdatenvolumes auf dem AF250 erstellen und verfolgen. Von dieser Registerkarte aus können Benutzer eine Kopiersitzung starten, sie überwachen und sehen, wie viel Gesamtkapazität sie für Kopien haben (in diesem Fall 128 TB).

Klicken Sie mit der rechten Maustaste auf das Bild und öffnen Sie es in einem neuen Tab für eine größere Ansicht

Die Registerkarte „Konnektivität“ ist so, wie sie klingt. Auf der Hauptregisterkarte werden die Hostgruppe, der Host, die CA-Portgruppe, der CA-Port, die LUN-Gruppe und die Hostantwort angezeigt. Auf der rechten Seite können Benutzer entweder FC/RCoE- oder iSCSI-Hostgruppen hinzufügen, FC-, iSCSI- oder FCoE-Portgruppen erstellen, LUN-Gruppen hinzufügen oder Hostaffinität erstellen. Auf der linken Seite des Bildschirms können Benutzer einen tieferen Einblick in die einzelnen Gruppentypen erhalten.

Klicken Sie mit der rechten Maustaste auf das Bild und öffnen Sie es in einem neuen Tab für eine größere Ansicht

Im Detail schauen wir uns die Hafengruppen und die FC an. Hier sehen wir den Port, seinen Typ, den SFP-Typ, den Status, den Portmodus, die Verbindung, die Loop-ID, die Übertragungsrate, die FC-Frame-Größe und den Reset-Bildschirm.

Klicken Sie mit der rechten Maustaste auf das Bild und öffnen Sie es in einem neuen Tab für eine größere Ansicht

Wir haben auch einen Drilldown zu LUN-Gruppen durchgeführt. Hier sehen wir die Nummer, den Namen, den Status, die Anzahl der LUNs und die LUN-Überlappung in der LUN-Gruppe.

Klicken Sie mit der rechten Maustaste auf das Bild und öffnen Sie es in einem neuen Tab für eine größere Ansicht

Auf der Registerkarte „Komponenten“ werden alle Komponenten angezeigt, die an den AF250 angeschlossen sind. Benutzer können sehen, was alles verbunden ist und welchen Status es hat, um Probleme auf der Hardwareseite zu lokalisieren.

Klicken Sie mit der rechten Maustaste auf das Bild und öffnen Sie es in einem neuen Tab für eine größere Ansicht

Und schließlich bietet die Registerkarte „System“ Benutzern einen Gesamtüberblick über das gesamte System. Hier wird das System eingerichtet, Änderungen an Passwörtern vorgenommen, Deduplizierung und Komprimierung ein-/ausgeschaltet und Administratoren können jeden Aspekt des Systems überprüfen.

Klicken Sie mit der rechten Maustaste auf das Bild und öffnen Sie es in einem neuen Tab für eine größere Ansicht

Analyse der Anwendungsauslastung

Die Anwendungs-Workload-Benchmarks für den Fujitsu ETERNUS AF250 bestehen aus der MySQL OLTP-Leistung über SysBench und der Microsoft SQL Server OLTP-Leistung mit einer simulierten TPC-C-Workload. In jedem Szenario nutzte das Array LUNs, die von einer Festplattengruppe bereitgestellt wurden, die mit 12 RAID1-SSD-Paaren in einem Wide-Stripe konfiguriert war. Es wurden zwei LUNs genutzt, die auf beide Controller verteilt waren.

SQL Server-Leistung

Jede SQL Server-VM ist mit zwei vDisks konfiguriert: einem 100-GB-Volume für den Start und einem 500-GB-Volume für die Datenbank und Protokolldateien. Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs und 64 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt. Während unsere zuvor getesteten Sysbench-Workloads die Plattform sowohl in Bezug auf Speicher-I/O als auch in Bezug auf die Kapazität ausgelastet haben, wird beim SQL-Test nach der Latenzleistung gesucht.

Dieser Test verwendet SQL Server 2014, das auf Windows Server 2012 R2-Gast-VMs ausgeführt wird, und wird durch Quests Benchmark Factory für Datenbanken belastet. Während wir diesen Benchmark traditionell zum Testen großer Datenbanken mit einer Größe von 3,000 auf lokalem oder gemeinsam genutztem Speicher verwenden, konzentrieren wir uns in dieser Iteration darauf, vier Datenbanken mit einer Größe von 1,500 gleichmäßig über den AF250 zu verteilen (zwei VMs pro Controller).

SQL Server-Testkonfiguration (pro VM)

• Windows Server 2012 R2
• Speicherbedarf: 600 GB zugewiesen, 500 GB genutzt
• SQL Server 2014
  • Datenbankgröße: Maßstab 1,500
  • Virtuelle Client-Auslastung: 15,000
  • RAM-Puffer: 48 GB
• Testdauer: 3 Stunden
  • 2.5 Stunden Vorkonditionierung
  • 30-minütiger Probezeitraum

SQL Server OLTP Benchmark Factory LoadGen-Ausrüstung

• Dell PowerEdge R730 Virtualisierter SQL-Cluster mit 4 Knoten
  • Acht Intel E5-2690 v3-CPUs für 249 GHz im Cluster (zwei pro Knoten, 2.6 GHz, 12 Kerne, 30 MB Cache)
  • 1 TB RAM (256 GB pro Knoten, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB pro CPU)
  • 4 x Emulex 16 GB Dual-Port-FC-HBA
  • 4 x Emulex 10GbE Dual-Port-NIC
  • VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8-CPU

Betrachtet man die Transaktionsleistung des Fujitsu ETERNUS AF250 in RAID1, betrug die Rohleistung insgesamt 12,622.1 TPS, wobei die einzelnen VMs zwischen 3,154.5 TPS und 3,156.5 TPS lagen. Mit der Datenreduzierung (im Rest dieses Tests als DR bezeichnet) erreichte der AF250 einen Gesamtwert von 9,836.6 TPS, wobei die einzelnen VMs zwischen 2,338.7 TPS und 2,648.9 TPS lagen.

Bei der Umstellung auf die durchschnittliche Latenz für SQL Server hatte die Rohdaten einen beeindruckenden Gesamtwert von 9.8 ms, wobei die einzelnen VMs zwischen 8 ms und 12 ms lagen. Bei aktiviertem DR war es mit einem Gesamtwert von 1,374.3 ms deutlich weniger beeindruckend, wobei die einzelnen VMs zwischen 919 ms und 1,673 ms lagen. Im Hinblick auf die maximale SQL-Leistung sind durchschnittlich 9.8 ms außergewöhnlich niedrig.

Sysbench-Leistung

. Systembankben Die VM ist mit drei vDisks konfiguriert, eine für den Start (~92 GB), eine mit der vorgefertigten Datenbank (~447 GB) und die dritte für die zu testende Datenbank (270 GB). Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs und 60 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt. Lastgenerierungssysteme sind Dell R730-Server; Wir verwenden in diesem Test vier VMs mit 4 VMs pro Host.

Dell PowerEdge R730 Virtualisierter MySQL-Cluster mit 4–5 Knoten

• 8 Intel E5-2690 v3 CPUs für 249 GHz im Cluster (zwei pro Knoten, 2.6 GHz, 12 Kerne, 30 MB Cache)
• 1–1.25 TB RAM (256 GB pro Knoten, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB pro CPU)
• 4 x Emulex 16 GB Dual-Port-FC-HBA
• 4 x Emulex 10GbE Dual-Port-NIC
• VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8-CPU

Sysbench-Testkonfiguration (pro VM)

• CentOS 6.3 64-Bit
• Speicherbedarf: 1 TB, 800 GB genutzt
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • Datenbanktabellen: 100
  • Datenbankgröße: 10,000,000
  • Datenbankthreads: 32
  • RAM-Puffer: 24 GB
• Testdauer: 3 Stunden
  • 2 Stunden Vorkonditionierung von 32 Threads
  • 1 Stunde 32 Threads

Für Sysbench haben wir mehrere VM-Sets getestet, darunter 4VM, 8VM und 16VM. Im Gegensatz zu SQL Server haben wir hier nur die Rohleistung betrachtet. Bei der Transaktionsleistung hatte der AF250 mit 7,028 TPS für 4VM einen recht starken Start und stieg auf 11,253 TPS bei 16VM.

Bei der durchschnittlichen Latenz betrug die AF250 18.21 ms bei 4 VM. Als die VMs auf 8 verdoppelt wurden, stieg die Latenz nur auf 25.79 ms. Eine erneute Verdoppelung der VMs führte nur zu einem Anstieg der Latenz auf 45.51 ms.

In unserem Worst-Case-Latenz-Benchmark-Szenario zeigte der AF250 erneut eine sehr konstante Leistung mit einer 99. Perzentil-Latenz von 32.84 ms bei 4 VM und einem Höchstwert von 80.75 ms Latenz bei 16 VM.

VDBench-Workload-Analyse

Wenn es um das Benchmarking von Speicher-Arrays geht, sind Anwendungstests am besten und synthetische Tests stehen an zweiter Stelle. Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, Konkurrenzlösungen direkt miteinander zu vergleichen. Diese Workloads bieten eine Reihe unterschiedlicher Testprofile, die von „Vier-Ecken“-Tests über allgemeine Tests der Datenbankübertragungsgröße bis hin zu Trace-Erfassungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen. Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen, einschließlich Flash-Arrays und einzelnen Speichergeräten. Auf der Array-Seite nutzen wir unseren Cluster aus Dell PowerEdge R730-Servern:

Profile:

• 4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
• 4K Random Write: 100 % Schreiben, 64 Threads, 0-120 % Iorate
• 64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 16 Threads, 0-120 % Leserate
• 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 8 Threads, 0-120 % Iorate
• Synthetische Datenbank: SQL und Oracle
• VDI-Vollklon- und Linked-Clone-Traces

Betrachtet man die Spitzenleseleistung, konnte der Fujitsu ETERNUS AF250 eine sehr starke 4K-Leseleistung mit geringer Latenz liefern, wobei er zu Beginn 0.28 ms betrug und unter 1 ms blieb, bis er 142 IOPS überschritt. Das Array erreichte einen Spitzenwert von 158 IOPS bei einer Latenz von 25.77 ms.

Betrachtet man die 4K-Spitzenschreibleistung, zeigte die AF250 eine außergewöhnlich niedrige Latenzleistung, die bei 0.27 ms begann und unter 1 ms blieb, bis sie 124 IOPS überschritt. Der Höhepunkt lag bei einer Latenz von 14.89 ms und einem IOPS von über 137.

Bei der Umstellung auf 64 Spitzenlesevorgänge startete der AF250 bei 0.41 ms und blieb unter 1 ms, bis er 60 IOPS erreichte. Der Spitzenwert lag bei 67,391 IOPS mit einer Latenz von 6.01 ms und einer Bandbreite von 4.21 GB/s.

Bei sequenziellen Spitzenschreibvorgängen von 64 KB startete der AF250 mit einer Latenz von 0.47 ms und blieb unter 1 ms, bis er über 20 IOPS erreichte. Das Array erreichte einen Spitzenwert von 27,623 bei einer Latenz von 8.5 ms und einer Bandbreite von 1.77 GB/s.

Bei unserem SQL-Workload startete der AF250 bei 0.35 ms und blieb unter 1 ms, bis er über 140 IOPS erreichte. Der Höchstwert lag bei 156,638 IOPS bei einer Latenz von 6.48 ms.

Im SQL 90-10-Benchmark startete der AF250 bei 0.31 ms und blieb unter 1 ms, bis er 170 IOPS überschritt. Der Höchstwert lag bei 186,021 IOPS bei einer Latenz von 5.5 ms.

Der SQL 80-20-Benchmark war der bisher beeindruckendste in unseren VDbench-Tests. Der AF250 konnte während des gesamten Laufs eine Latenzzeit von unter einer Millisekunde beibehalten. Es begann bei 0.33 ms und erreichte mit 0.92 IOPS seinen Höhepunkt bei 176,789 ms.

Mit dem Oracle Workload startete der AF250 bei 0.3 ms und blieb unter 1 ms, bis er über 160 IOPS erreichte. Der Höchstwert lag bei 172,811 IOPS mit einer Latenz von 6.05 ms.

Beim Oracle 90-10 startete der AF250 wieder bei 0.3 ms und blieb unter 1 ms, bis er 170 IOPS überschritt. Der Höchstwert lag bei 181,813 IOPS bei einer Latenz von 3.5 ms.

Beim Oracle 80-20 startete der AF250 erneut bei 0.3 ms und blieb unter 1 ms, bis er 160 IOPS überschritt. Das Array erreichte einen Spitzenwert von 174,519 IOPS mit einer Latenz von 3.68 ms.

Bei der Umstellung auf VDI Full Clone zeigte der Boot-Test, dass der AF250 mit einer Latenz von 0.32 ms startete und bis zu etwa 1 IOPS unter 137 ms blieb. Der Höchstwert lag bei 152,469 IOPS mit einer Latenz von 6.84 ms.

Die erste Anmeldung bei VDI Full Clone begann bei 0.33 ms und blieb unter 1 ms, bis knapp 94 IOPS erreicht waren. Der Höchstwert lag bei 113,865 IOPS bei einer Latenz von 7.8 ms.

Die VDI Full Clone Monday-Anmeldung begann bei 0.37 ms und blieb unter 1 ms, bis etwa 95 IOPS erreicht waren. Der Höchstwert lag bei 118,884 IOPS bei einer Latenz von 4.3 ms.

Beim Übergang zu VDI Linked Clone zeigte der Boot-Test eine Leistung ab 0.36 ms und blieb unter 1 ms, bis er über 120 IOPS erreichte. Der Höchstwert lag bei 144,317 IOPS mit einer Latenz von 3.2 ms.

Im Linked-Clone-VDI-Profil zur Messung der Erstanmeldungsleistung startete der AF250 bei 0.36 ms und blieb unter 1 ms, bis er etwa 60 IOPS erreichte. Der Höchstwert lag bei 79,496 IOPS bei einer Latenz von 3.2 ms.

In unserem letzten Profil zur VDI Linked Clone Monday-Anmeldeleistung gab der AF250 eine Latenz von 0.41 ms an und blieb bis zu etwa 1 IOPS unter 55 ms. Der Höchstwert lag bei 80,703 IOPS und einer Latenz von 6.27 ms.

Fazit

Der Fujitsu Storage ETERNUS AF250 ist die Mittelklasseversion seiner All-Flash-ETERNUS-Speicherreihe. Das Array kann in seinem kleinen 2U-Formfaktor ziemlich viel Speicher packen. Durch die Nutzung von SSDs mit 15.36 TB kann das Array fast 370 TB ohne Komprimierung und Datenreduzierung hosten (bei aktivierter DR steigt die effektive Kapazität auf etwa 1.84 PB, immer noch innerhalb von 2 HE). Kapazität ist die eine Seite der Medaille, aber wenn ein Unternehmen in ein All-Flash-Array investieren will, ist die Leistung höchstwahrscheinlich ein Hauptanliegen; Der AF250 hat eine sequentielle Leistung von 760 IOPS und eine zufällige Leistung von 430 IOPS mit einer Leselatenz von 170 μs und einer Schreiblatenz von 60 μs angegeben.

Mit unseren Anwendungs-Workloads haben wir das Array sowohl mit als auch ohne aktivierte Inline-Datenreduktionsdienste (DR) getestet. In unserem Transaktions-Benchmark für SQL Server schnitt der AF250 in Raw mit einem Gesamtwert von 12,622.1 TPS und einer durchschnittlichen Latenz von insgesamt 9.8 ms gut ab. Damit ist es das schnellste Speicherarray für SQL Server, das wir bisher getestet haben, und übertrifft seine Klasse deutlich. Bei aktiviertem DR erlitt es einen ziemlich großen Einbruch, da der TPS-Gesamtwert nur 9,836.6 und eine durchschnittliche Latenz von 1,374.3 ms erreichte. Sysbench zeigte recht gute TPS-Werte (7,028 bei 4VM, 9,927 bei 8VM und 11,253 bei 16VM). Der AF250 konnte auch ziemlich gute Latenzwerte erzielen, wobei der Durchschnitt zwischen 18.21 ms und 45.51 ms und im schlimmsten Fall zwischen 32.84 ms und 80.75 ms lag.

Als man sich die VDBench-Tests seines Rohspeichers im RAID1-Wide-Striping ansah, war es beeindruckend, eine solch starke Leistung bei einer Latenz von unter einer Millisekunde zu sehen. Bei zufälligem 4K konnte der AF250 unter 1 ms bleiben, bis er 142 IOPS beim Lesen und 124 IOPS beim Schreiben erreichte. In den 64K-Tests blieb das Array unter 1 ms, bis es 60 IOPS beim Lesen und 20 IOPS beim Schreiben erreichte, mit Bandbreitenwerten von 4.21 GB/s beim Lesen und 1.77 GB/s beim Schreiben. Wir haben drei SQL-Workloads mit 100 % Lesen, 90 % Lesen und 10 % Schreiben sowie 80 % Lesen und 20 % Schreiben ausgeführt, wobei der AF250 in den ersten beiden Tests Werte von 140 und 170 IOPS erreichte, während der 80/20-Test darunter blieb 1 ms durchgehend. Dieselben drei Tests wurden mit einer Oracle-Workload ausgeführt, was zu einer Leistung von weniger als 1 ms Latenz bis 160, 170 bzw. 137 IOPS führte. Wir führten außerdem VDI-Full-Clone- und Linked-Clone-Benchmarks für Boot, Erstanmeldung und Montagsanmeldung durch. Der AF250 konnte in Full Clone 137, 94 und 95 IOPS in weniger als 1 ms und in Linked Clone 120, 60 und 55 IOPS in weniger als 1 ms erreichen.

Der Fujitsu AF250 erwies sich mit einem Straßenpreis von unter 100,000 US-Dollar für unser Testgerät als äußerst starker Konkurrent im Mittelklassesegment. Von Anfang an spricht Fujitsu von den starken Leistungsmerkmalen des Arrays, was zwar keine Seltenheit ist, aber nicht immer der Fall ist, sobald ein Array unser Labor erreicht. In all unseren Tests hat sich der AF250 gut bewährt. Die niedrige Latenz und die starke Leistung bei geringer Warteschlangentiefe sind sein Markenzeichen, und die SQL Server-Ergebnisse waren die schnellsten, die wir je verzeichnet haben. Obwohl die Datenreduzierung auf dieser Plattform als Funktion angeboten wird, hatte sie dramatische Auswirkungen auf die Leistung. Fujitsu ist nicht der Ansicht, dass es bei seinen Kunden ein besonders gefragtes Produkt ist, da viele Anwendungen mit bereits komprimierten Daten oder Anwendungen wie Transaktionsdatenbanken arbeiten, bei denen die Deduplizierung weniger effektiv ist. Um dies auszugleichen, bietet das Gerät jedoch etwa doppelt so viel Blitz wie Konkurrenzmodelle in dieser Preisklasse. Während die effektive Kapazität des A250 ihn für VDI oder andere Anwendungsfälle benachteiligen kann, ist bei den meisten anderen Tier0/1-Workloads die Leistung der entscheidende Faktor – und in dieser Hinsicht ist der A250 absolut herausragend.

Vorteile

• Bisher schnellste SQL Server-Leistung, die auf einem Speicherarray gemessen wurde
• Außergewöhnlich niedrige Latenzzeiten von unter einer Millisekunde bei allen unseren synthetischen Workloads
• Aggressiver Preis mit 46 TB Roh-Flash

Nachteile

• Großer Leistungsaufwand bei aktivierter Datenreduzierung

Fazit

Der Fujitsu Storage ETERNUS AF250 ist ideal für mittelständische Unternehmen, die eine kostengünstige Lösung benötigen, die hochdichten Speicher und starke Leistung für geschäftskritische Workloads bietet.

Fujitsu-Produktseite

Besprechen Sie diese Rezension