GRAID SupremeRAID SR-1010 Testbericht

GRAID^TM hat letztes Jahr mit der Einführung einer NVMe-RAID-Karte für Aufsehen gesorgt. Natürlich handelte es sich überhaupt nicht um eine RAID-Karte, sondern um eine NVIDIA-GPU, gepaart mit der Software von GRAID. Die Nettoergebnisse waren erstaunlich, ihre Karte der ersten Generation konnte mit nur 9 SSDs fast 4 Millionen 8K-Zufallslese-IOPS mit minimaler Latenz erreichen.

GRAID^TM hat letztes Jahr mit der Einführung einer NVMe-RAID-Karte für Aufsehen gesorgt. Natürlich handelte es sich überhaupt nicht um eine RAID-Karte, sondern um eine NVIDIA-GPU, gepaart mit der Software von GRAID. Die Nettoergebnisse waren erstaunlich, ihre Karte der ersten Generation konnte mit nur 9 SSDs fast 4 Millionen 8K-Zufallslese-IOPS mit minimaler Latenz erreichen.

Jetzt ist das Unternehmen mit dem GRAID SupremeRAID SR-1010 zurück, der mit einer Gen4-GPU und aktualisierter Software, die bis zu 19 Millionen 4K-Zufallslese-IOPS und 110 GB/s sequentielles Lesen großer Blöcke liefern kann, noch einen Schritt weiter geht.

GRAID SupremeRAID Grundierung

Es ist erst ein paar Monate her, dass wir das überprüft haben SR-1000Daher werden wir nicht zu sehr auf die Mission von GRAID eingehen. Aber für diejenigen, die die Kurzfassung wollen: GRAID sah im Wesentlichen einen Fehler in der Art und Weise, wie NVMe-Laufwerke verwaltet wurden. Benutzer verwendeten entweder Software-RAID-Lösungen, um SSDs zu gruppieren, oder sie verwendeten NVMe-RAID-Karten, die voller eigener Herausforderungen waren.

Das Tolle an Software-RAID ist, dass es sehr kostengünstig und einfach zu implementieren ist. Aber Software-RAID bringt Nachteile mit sich, insbesondere wenn es zu CPU- und Systemressourceneinbußen kommt. Software-RAID verfügt nicht über eine Hardware-Verwaltungskomponente, daher müssen Aufgaben auf die System-CPU und den DRAM verlagert werden.

Physische RAID-Karten, die seit Jahrzehnten der Standard sind, konnten mit der Innovationsgeschwindigkeit im Flash-Bereich nicht mithalten. Ein Server mit einem Gen4-PCIe-Steckplatz kann nur hoffen, 16 GB/s aus einem x8-Steckplatz oder 32 GB/s aus einem x16-Steckplatz zu erreichen. Tatsache ist, dass die meisten RAID-Karten x8-Karten sind, sodass ein Hostsystem mit nur 24 SSDs mehrere RAID-Karten benötigen würde, um die volle Leistung des Flashs zu erreichen.

GRAID SupremeRAID SR-1010 Spezifikationen

Damit kommen wir zur neuesten Version des GPU-fähigen RAID, dem GRAID SupremeRAID SR-1010. Der SR-1010 unterstützt bis zu 32 Gen4-SSDs in einer einzigen Box. Dank der aktualisierten Hardware, Software und Schnittstelle kann die SR-1010 gegenüber der ersten Karte deutliche Fortschritte erzielen, vor allem beim Schreiben. Die SR-1010-Karte selbst ist eine NVIDIA A2000, die für die Unterstützung von RAID0, 1, 5, 6 und 10 mit der GRAID-Software ausgelegt ist.

Die neuere Gen4-Karte bietet erhöhte Rechenleistung und PCIe-Bandbreite. Die PCIe-Bandbreite trägt zur Schreibleistung bei, da Schreibdaten über die GPU-Karte fließen. Hier verdoppelt sich die sequentielle und zufällige Schreibleistung aufgrund der Bandbreitenerhöhung von 10 GB/s auf 20 GB/s (PCIe Gen3 vs. Gen4).

Eine vollständigere Spezifikationsübersicht finden Sie weiter unten und das detaillierte Datenblatt von GRAID HIER.

• Unterstützte RAID-Level – RAID 0, 1, 5, 6, 10
• Maximale physische Laufwerke – 32
• Max. Laufwerksgruppen – 4
• Max. virtuelle Laufwerke pro Laufwerksgruppe: 8
• Maximale Laufwerksgruppengröße –
• Definiert durch die Größe des physischen Laufwerks
• OS Support
  • Linux: Alma Linux 8.5
  • Rocky-Linux 8.5
  • CentOS 7.9, 8.4, 8.5
  • openSUSE Leap 15.2, 15.3
  • RHEL 7.9, 8.4, 8.5
  • SLES 15 SP2, SP3
  • Ubuntu 20.04
  • Windows Server 2019 x86-64
  • Windows Server 2022 x86-64
• Host-Schnittstelle – x16 PCIe Gen 4.0
• Maximaler Stromverbrauch – 70 W
• Formfaktor – 2.713″ H x 6.6″ L, Einzelsteckplatz
• Produktgewicht – 306 g

GRAID SupremeRAID SR-1010 Leistung

Um die Leistung des SupremeRAID SR-1010 zu messen, haben wir unsere genutzt Dell PowerEdge R750 unter Ubuntu 20.04 mit acht Gen4 NVMe-Schächten vorne. Wir haben acht davon genutzt Memblaze PBlaze6 6926 12.8 TB SSD, was uns einen großen Platzbedarf an Hochleistungs-NAND für die Verwendung in einer RAID5-Konfiguration bietet.

Da es sich hierbei um andere SSDs als bei unserem letzten Test handelt, haben wir eine ganze Reihe neuer Tests durchgeführt, in denen wir RAID5-Konfigurationen mit Software-RAID mit den Modellen SR-1000 und SR-1010 verglichen haben. Für Software-RAID haben wir mdadm mit einer Blockgröße von 64 KB genutzt. Es wurden Tests mit FIO für das RAID-Volume durchgeführt.

Technische Daten des Dell PowerEdge R750:

• 2 x 8380 Intel skalierbare Intel Xeon-CPUs der 3. Generation
• 32 x 32 GB DDR4 3200 MHz
• 8 x 12.8 TB Memblaze PBlaze6 6926

Beginnend mit der sequentiellen Lesebandbreite hatte die Software-RAID-Konfiguration einen leichten Vorteil und maß 56.2 GB/s gegenüber 49.4 GB/s beim SR-1000 und SR-1010.

Die Umstellung auf sequentielles Schreiben führte allerdings zu einem Wechsel zurück zu GRAID mit einem großen Unterschied. Wir haben 1.3 GB/s bei Software-RAID gemessen, verglichen mit 11.1 GB/s beim Gen3 SR-1000 und 17.7 GB/s beim Gen4 SR-1010.

Bei unserem zufälligen 8K-Workload mit einem 70/30 R/W-Mix sahen wir 160.2 IOPS vom Software-RAID im Vergleich zu 1.51 Mio. IOPS beim SR-1000 und 1.95 Mio. IOPS beim SR-1010.

Beim Übergang zur 4K-Zufallslast konnten wir mit 4K-Zufallsschreibvorgängen weiterhin enorme Zuwächse verzeichnen. Die Software-RAID-Konfiguration erreichte nur 73.9 IOPS im Vergleich zu 838 IOPS beim SR-1000 und deutlich verbesserten 1.56 Mio. IOPS beim SR-1010.

Beim zufälligen 4K-Schreiben hatten beide GRAID-Versionen mit 10.3 Mio. IOPS beim SR-1000 und 11 Mio. IOPS beim SR-1010 eine ähnliche Leistung, waren jedoch viel höher als Software-RAID mit 2.24 Mio. IOPS.

Schlussfolgerung

Als wir uns den GRAID SupremeRAID SR-1010 ansahen, bekamen wir genau das, was wir erwartet hatten. Während wir letztes Jahr mit dem SR-1000 positiv überrascht waren, hatten wir beim SR-1010 höhere Erwartungen. Um dem SR-1010 die bestmögliche Leistung zu bieten, haben wir die GRAID-Karte mit einem Hochleistungsserver und acht unserer besten Enterprise-SSDs der Welt kombiniert Memblaze 6926 fährt.

Es ist zu beachten, dass unsere Leistungsergebnisse zwar sehr gut sind, jedoch allein aufgrund der Anzahl der getesteten Laufwerke nicht mit der GRAID-Spezifikation übereinstimmen. Obwohl wir die GRAID-Karte gerne mit einer voll ausgestatteten 32-SSD-Konfiguration noch einmal testen würden, haben wir einfach nicht so viele passende SSDs im Labor.

Im Hinblick auf die größten Leistungssteigerungen im Vergleich zur Karte der vorherigen Generation wies die GRAID SupremeRAID SR-1010 die größten gemessenen Verbesserungen bei der Schreiblast auf. Wir sahen einen Anstieg der sequentiellen Schreibgeschwindigkeiten von 11.1 GB/s beim SR-1000 auf 17.7 GB/s beim SR-1010. Auch die Leistung beim zufälligen Schreiben verbesserte sich erheblich und stieg von 838 IOPS beim SR-1000 auf 1.56 Mio. IOPS beim SR-1010. Insgesamt waren wir sehr beeindruckt von diesen Zahlen, die exponentiell höher waren als die Software-RAID-Leistung.

Unternehmen, die das Beste aus ihrer Investition in NVMe-SSDs herausholen möchten, haben viele Optionen. Was die meisten jedoch nicht erkennen, ist, dass sowohl Software-RAID als auch herkömmliche Hardware-RAID-Karten gravierende Einschränkungen haben, die die teuersten Komponenten eines Servers, die SSDs, praktisch in die Knie zwingen. GRAID öffnet den Datenfluss und gibt gleichzeitig Systemressourcen und/oder I/O-Slots frei, die bei älteren Modellen verwendet würden. Die Einrichtung ist einfach, Leistungssteigerungen sind leicht messbar. Es lohnt sich auf jeden Fall, einen PoC durchzuführen, um zu sehen, ob diese Karten die richtige Lösung sind.

Produktseite

Beteiligen Sie sich an StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS Feed