Mit hoher Kapazität (bis zu 7.68 TB für die leseintensive Version) richten sich die HGST Ultrastar SS200 SSDs an Unternehmen, die ihren Flash-Speicherplatz erweitern oder auf All-Flash umsteigen möchten. Die Laufwerke verfügen nicht nur über eine hohe Kapazität, sondern können auch bis zu 1.8 GB/s beim sequentiellen Lesen und bis zu 250 IOPS beim zufälligen Lesen erreichen. Das Laufwerk wurde in zwei Varianten veröffentlicht, obwohl der Name derselbe ist: SS200, eine gemischte Workload-Version und eine leseintensive Version.
Mit hoher Kapazität (bis zu 7.68 TB für die leseintensive Version) richten sich die HGST Ultrastar SS200 SSDs an Unternehmen, die ihren Flash-Speicherplatz erweitern oder auf All-Flash umsteigen möchten. Die Laufwerke verfügen nicht nur über eine hohe Kapazität, sondern können auch bis zu 1.8 GB/s beim sequentiellen Lesen und bis zu 250 IOPS beim zufälligen Lesen erreichen. Das Laufwerk wurde in zwei Varianten veröffentlicht, obwohl der Name derselbe ist: SS200, eine gemischte Workload-Version und eine leseintensive Version.
Da die beiden Laufwerke nahezu identisch sind, was die Haltbarkeit betrifft, kann man für eine Beschreibung auf den anderen gefundenen Testbericht verweisen HIER.
HGST Ultrastar SS200 Spezifikationen:
- Formfaktor: 2.5 Zoll
- Schnittstelle: SAS 12 Gbit/s
- Kapazität: 3.2 TB, 1.6 TB, 800 GB, 400 GB
- DWPD: 3
- Kennzahlen
- Sequentielles Lesen (maximal MB/s, 128 KiB): 1,800
- Sequentielles Schreiben (maximal MB/s, 128 KiB): 1,000
- Zufälliges Lesen (max. IOPS, 4 KiB): 250 KB
- Zufälliges Schreiben (max. IOPS, 4KiB): 86K
- Gemischtes zufälliges Lesen/Schreiben (max. IOPS 70 % R/30 % W, 4 KiB): 154 KB
- Schreiblatenz 512B (μs): 100
- Zuverlässigkeit
- Fehlerrate in gelesenen Bits: < 1 in 10^17
- MTBF: 2.5 Mio. Stunden
- Jährliche Ausfallrate (AFR): 0.35 %
- Begrenzte Garantie: 5 Jahre
- Datenaufbewahrung: 3 Monate bei 40 °C
- Power
- Anforderung (DC +/- 5 %): 5 V und 12 V
- Betrieb (W, typisch): 9 oder 11
- Leerlauf (W): 3.8 bis 4.3
- Physik
- Z-Höhe (mm): 15
- Abmessungen (Breite x Tiefe, mm): 69.85 x 100.45
- Gewicht (g, max): 200
- Umwelt
- Temperatur: 0°C bis 70°C (Gehäuse)
Hintergrund und Vergleiche testen
Die StorageReview Enterprise Test Lab bietet eine flexible Architektur für die Durchführung von Benchmarks für Unternehmensspeichergeräte in einer Umgebung, die mit der Umgebung vergleichbar ist, die Administratoren in realen Bereitstellungen vorfinden. Das Enterprise Test Lab umfasst eine Vielzahl von Servern, Netzwerken, Stromkonditionierungs- und anderen Netzwerkinfrastrukturen, die es unseren Mitarbeitern ermöglichen, reale Bedingungen zu schaffen, um die Leistung während unserer Überprüfungen genau zu messen.
Wir integrieren diese Details zur Laborumgebung und zu den Protokollen in Überprüfungen, damit IT-Experten und diejenigen, die für die Speicherbeschaffung verantwortlich sind, die Bedingungen verstehen können, unter denen wir die folgenden Ergebnisse erzielt haben. Keine unserer Bewertungen wird vom Hersteller der von uns getesteten Geräte bezahlt oder überwacht. Weitere Details zum StorageReview Enterprise Test Lab und einen Überblick über seine Netzwerkfähigkeiten finden Sie auf den jeweiligen Seiten.
Wir haben alle SSDs in diesem Test im Supermicro SuperServer 2028U-TNR4T getestet. Es ist mit 2 x Intel E5-2699 v3 CPUs, 768 GB RAM (24 x 32 GB DDR4) konfiguriert und läuft mit ESXi 6.0 für einen Hypervisor. Der für SATA- und SAS-Tests genutzte HBA ist ein SuperMicro-HBA, der auf dem LSI Logic Fusion-MPT 12GSAS SAS3008-Chipsatz basiert.
Vergleichswerte für diesen Testbericht:
- Toshiba SAS3 1.6 TB PX04SMB
- Seagate SAS3 1.6 TB 1200.2
- Seagate 1200.2 3.84 TB
- HGST SS200 7.68 TB (leseintensiv)
- HGST 1.6 TB SAS3
Analyse der Anwendungsauslastung
Um die Leistungsmerkmale von Enterprise-Speichergeräten zu verstehen, ist es wichtig, die Infrastruktur und die Anwendungs-Workloads in Live-Produktionsumgebungen zu modellieren. Unsere Benchmarks für den HGST SS200 sind daher die MySQL OLTP-Leistung über SysBench und Microsoft SQL Server OLTP-Leistung mit einer simulierten TCP-C-Arbeitslast. Für unsere Anwendungs-Workloads werden auf jedem Laufwerk zwei bis vier identisch konfigurierte VMs ausgeführt.
SQL Server-Leistung
Jede SQL Server-VM ist mit zwei vDisks konfiguriert: einem 100-GB-Volume für den Start und einem 500-GB-Volume für die Datenbank und Protokolldateien. Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs und 64 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt. Während unsere zuvor getesteten Sysbench-Workloads die Plattform sowohl in Bezug auf Speicher-I/O als auch in Bezug auf die Kapazität ausgelastet haben, wird beim SQL-Test nach der Latenzleistung gesucht.
Dieser Test verwendet SQL Server 2014, das auf Windows Server 2012 R2-Gast-VMs ausgeführt wird, und wird durch Quests Benchmark Factory für Datenbanken belastet. StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-Testprotokoll verwendet den aktuellen Entwurf des Benchmark C (TPC-C) des Transaction Processing Performance Council, einen Online-Transaktionsverarbeitungs-Benchmark, der die Aktivitäten in komplexen Anwendungsumgebungen simuliert. Der TPC-C-Benchmark kommt der Messung der Leistungsstärken und Engpässe der Speicherinfrastruktur in Datenbankumgebungen näher als synthetische Leistungsbenchmarks. Jede Instanz unserer SQL Server-VM für diese Überprüfung verwendet eine SQL Server-Datenbank mit 333 GB (Maßstab 1,500) und misst die Transaktionsleistung und Latenz unter einer Last von 15,000 virtuellen Benutzern.
SQL Server-Testkonfiguration (pro VM)
- Windows Server 2012 R2
- Speicherbedarf: 600 GB zugewiesen, 500 GB genutzt
- SQL Server 2014
- Datenbankgröße: Maßstab 1,500
- Virtuelle Client-Auslastung: 15,000
- RAM-Puffer: 48 GB
- Testdauer: 3 Stunden
- 2.5 Stunden Vorkonditionierung
- 30-minütiger Probezeitraum
Bei der Betrachtung der SQL Server-Ausgabe schnitt das gemischte SS200-Laufwerk etwas besser ab als der Durchschnitt im Paket. Das Laufwerk hatte eine durchschnittliche Punktzahl von 3,152.2 TPS, wobei einzelne VMs zwischen 3,152.1 TPS und 3,152.3 TPS liefen.
Die durchschnittlichen Latenzergebnisse während des SQL Server-Benchmarks für 15 Benutzer platzierten den SS200 gemischt an der Spitze mit einer aggregierten und individuellen VM-Latenz von 15 ms. Damit steht es auf einer Linie mit seinem leseintensiven Bruder.
Sysbench-Leistung
Der nächste Anwendungsbenchmark besteht aus a Percona MySQL OLTP-Datenbank gemessen über SysBench. Dieser Test misst die durchschnittliche TPS (Transaktionen pro Sekunde), die durchschnittliche Latenz und auch die durchschnittliche 99. Perzentil-Latenz.
. Systembankben Die VM ist mit drei vDisks konfiguriert: eine für den Start (~92 GB), eine mit der vorgefertigten Datenbank (~447 GB) und die dritte für die zu testende Datenbank (270 GB). Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs und 60 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt.
Sysbench-Testkonfiguration (pro VM)
- CentOS 6.3 64-Bit
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Datenbanktabellen: 100
- Datenbankgröße: 10,000,000
- Datenbankthreads: 32
- RAM-Puffer: 24 GB
- Testdauer: 3 Stunden
- 2 Stunden Vorkonditionierung von 32 Threads
- 1 Stunde 32 Threads
Das gemischte Laufwerk SS200 hatte mit 4,738.6 TPS die höchste Gesamtpunktzahl knapp über seinem leseintensiven Bruder. Einzelne VMs liefen von 1,176.8 TPS bis 1,206.7 TPS.
Bei der durchschnittlichen Latenz war der gemischte SS200 mit einem Gesamtwert von 27.02 ms erneut der beste Gesamtsieger und hatte mit 26.52 ms den besten Einzelwert.
In unserem Worst-Case-MySQL-Latenzszenario (99. Perzentil-Latenz) lag der SS200 Mixed mit 46.94 ms knapp unter seinem leseintensiven Bruder.
Fazit
Was die Leistung angeht, bot der HGST UltraStar SS200 durchweg eine starke Leistung. Im SQL Server schnitt das Laufwerk sowohl beim Transaktionsbenchmark als auch bei der durchschnittlichen Latenz überdurchschnittlich ab. Das Laufwerk hatte einen Gesamtwert von 3,152.2 TPS und eine durchschnittliche Latenz von 15 ms. In unseren Sysbench-Tests glänzte das Laufwerk mit einem Spitzenwert im Transaktions-Benchmark und der durchschnittlichen Latenz und belegte mit einem Vorsprung von einer Tausendstel Millisekunde den zweiten Platz in unserem Worst-Case-MySQL-Latenzszenario (99. Perzentil-Latenz). Das Laufwerk erreichte einen Gesamtwert von 4,738.6 TPS, eine durchschnittliche Latenz von 27.02 ms und eine Latenz im schlimmsten Fall von 46.94 ms.
Fazit
Die gemischte Anwendungsfallversion des HGST UltraStar SS200 bietet Rechenzentren, die ihren SAS-Flash-Footprint erweitern möchten, viel Leistung und Kapazität.
HGST Ultrastar SS200 Produktseite
Besprechen Sie diese Rezension
Melden Sie sich für den StorageReview-Newsletter an
