Testbericht zum HPE ProLiant MicroServer Gen10 Plus

Letzten Monat hat HPE still und leise sein neues Produkt herausgebracht HPE ProLiant MicroServer Gen 10 Plus. Dieses raffinierte kleine Gerät ist sehr kompakt und erschwinglich, dabei jedoch leistungsstark und hochgradig anpassbar. Der MicroServer ist ideal für kleine Unternehmen und kann für eine Vielzahl von Anwendungsfällen verwendet werden, einschließlich Hybrid-Cloud-Anforderungen oder für Workloads, die Zuverlässigkeit und Verwaltung von Unternehmensservern ohne Rack und Serverraum erfordern. Die MicroServer der HPE-Reihe erfreuen sich auch in der Homelab- und Mod-Community großer Beliebtheit, vor allem aufgrund dieser Kombination aus Qualität, Out-of-Band-Management und Preis in dem winzigen Gehäuse.

Letzten Monat hat HPE still und leise sein neues Produkt herausgebracht HPE ProLiant MicroServer Gen 10 Plus. Dieses raffinierte kleine Gerät ist sehr kompakt und erschwinglich, dabei jedoch leistungsstark und hochgradig anpassbar. Der MicroServer ist ideal für kleine Unternehmen und kann für eine Vielzahl von Anwendungsfällen verwendet werden, einschließlich Hybrid-Cloud-Anforderungen oder für Workloads, die Zuverlässigkeit und Verwaltung von Unternehmensservern ohne Rack und Serverraum erfordern. Die MicroServer der HPE-Reihe erfreuen sich auch in der Homelab- und Mod-Community großer Beliebtheit, vor allem aufgrund dieser Kombination aus Qualität, Out-of-Band-Management und Preis in dem winzigen Gehäuse.

HPE hat im Generationswechsel zum Gen10 Plus viele Änderungen vorgenommen. Die Reduzierung der Größe fällt sofort ins Auge, das Plus ist etwa halb so groß wie das Vorgängermodell. Ein Großteil davon hängt mit der Verlegung des Netzteils (180 W) außerhalb des Gehäuses zusammen, was neben der Größe noch einen weiteren Vorteil hat. Die Reduzierung der Hitze im Server bedeutet, dass HPE auch von zwei Lüftern im vorherigen Gehäuse auf einen Lüfter reduzieren konnte. Diese Änderung hat einen weiteren kaskadierenden Effekt: Mit einem Lüfter weniger macht der Gen10 Plus insgesamt weniger Lärm, was wichtig ist, wenn wir davon ausgehen, dass dieser Server aufgrund der unzähligen Anwendungsfälle wahrscheinlich in besiedelten Gebieten und nicht in einem isolierten Serverraum betrieben wird. Zu guter Letzt verfügt das Gen10 Plus über die Option, iLO, HPEs Out-of-Band-Serververwaltungssoftware, hinzuzufügen. Dies ist eine große Sache für die Verwaltung mehrerer Einheiten in geografisch verteilten Gebieten, ein klares Ziel, das HPE vor Augen hatte. Wenn diese Option aktiviert ist, enthält HPE eine dedizierte Karte für den Ethernet-Zugriff und eine iLO Essentials-Lizenz. Die Lizenz kann auf iLO Advanced aktualisiert werden. Der Server unterstützt auch HPE InfoSight für Server.

Werfen wir einen tieferen Blick auf das Serverdesign und beginnen wir zunächst damit, die Speicheroptionen zu verstehen. Es gibt eine Einzellaufwerks-Backplane-Option, eine 4x Large Form Factor (LFF) SATA-Backplane, die nicht Hot-Swap-fähig ist. In vielerlei Hinsicht entspricht dies dem SMB-Fokus, obwohl Enthusiasten sicherlich gerne eine dichtere SFF-Backplane-Option gesehen hätten. HPE unterstützt eine Software-RAID-Auswahl (HPE Smart Array S100i SR Gen10), die eine schöne Alternative zu hardwarebasierten Optionen darstellt. Allerdings bietet HPE auch eine Hardware-RAID-Option (HPE Smart Array E208i-p SR Gen10 Controller) an. Der Nachteil hierbei ist, dass es nur einen PCIe3 x16-Erweiterungssteckplatz gibt, sodass die Wahl des Hardware-RAID die Erweiterungsmöglichkeiten einschränkt. Für VMware-Umgebungen wie unsere geben wir uns damit zufrieden, auf das Hardware-RAID zu verzichten, um eine schnellere Netzwerkkarte hinzufügen zu können. HPE verfügt über eine integrierte Quad-Gigabit-Schnittstelle, unterstützt aber auch eine 10-GbE-Kartenoption (über den einzelnen PCIe-Steckplatz), was praktisch ist, wenn das Gen10 Plus mit Flash ausgestattet ist.

HPE unterstützt den Pentium G5420 mit einer Frequenz von 3.8 GHz, 2 Kernen, 4 MB L3-Cache und Unterstützung für 2400 MT/s RAM. Es gibt auch eine leistungsstärkere Option im Xeon E-2224 mit einer 3.4-GHz-Frequenz, 4 Kernen, 8 MB L3-Cache und Unterstützung für 2666 MT/s RAM. Für den Arbeitsspeicher gibt es zwei DDR-UDIMM-Steckplätze mit offizieller Unterstützung von insgesamt bis zu 32 GB.

Beim Software-Support deckt HPE die meisten beliebten Optionen ab. Auf der Liste stehen Microsoft Windows Server 2016 und 2019 sowie Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 7.6, 7.7, 8.0, 8.1 und ClearOS. Auf der Virtualisierungsseite sind VMware ESXi 6.5 U3 und 6.7 U3 die unterstützten Optionen, erfordern jedoch die Xeon E-CPU.

Wir haben kürzlich ein Video erstellt, das einen guten Überblick über das Design und die Hardware des Servers gibt.

Bei unserem Testgerät handelt es sich um die Konfiguration „Performance 1“ mit Xeon-CPU und 16 GB RAM, die später auf 32 GB aufgerüstet wurde. Wir haben die Software-RAID-Option und den PCIe-Steckplatz für eine schnellere Netzwerkkarte verwendet. Wir haben die iLO 5-Option mit iLO Essentials-Lizenz. Der Einstiegspreis für diese MicroServer liegt bei etwa 500 US-Dollar.

HPE ProLiant MicroServer Gen10 Plus-Spezifikationen

Prozessoren 

System

Körperlich und Kraft

Designen und Bauen

Wie bereits erwähnt, ist der HPE ProLiant MicroServer Gen 10 Plus kompakt, nur etwa fünf Zoll hoch und zehn Zoll breit und tief. Die geringere Größe ist vor allem auf den Wegfall des internen Netzteils zurückzuführen, auch wenn das nicht ganz umsonst ist. Benutzer müssen sich damit auseinandersetzen, wo der Power Brick platziert und angeschlossen wird.

Der Server verfügt über ein schwarzes Metallgehäuse mit HPE-Logo in der Mitte der Vorderseite. Außerdem befinden sich an der Unterseite der Vorderseite von links nach rechts zwei USB 3.2 Gen2 Typ-A-Anschlüsse, drei LED-Anzeigen (Laufwerksaktivität, NIC-Status, Zustand) und die Power-/Standby-Taste.

Um auf die Laufwerksschächte zuzugreifen, muss man die obere Abdeckung entfernen, indem man zwei Rändelschrauben auf der Rückseite entfernt, und die Blende entfernen, indem man sie an den Seiten entriegelt. Sobald diese ausgeschaltet sind, können Benutzer die Laufwerke direkt in den Server einsetzen. Der Server wird mit Laufwerksschrauben geliefert, die an der Seite der LFF-Festplatten angebracht werden können und als Schienen dienen, die das Einschieben der Festplatten ermöglichen.

Wenn wir nach hinten blicken, erkennen wir, dass der Lüfter etwa ein Drittel der Rückseite einnimmt. Oben links befinden sich Sicherheitsoptionen wie eine Öse für ein Vorhängeschloss und ein Kensington-Sicherheitsschlitz. Unten links befinden sich vier USB 3.2 Gen1 Typ-A-Anschlüsse, ein Displayport 1.0 und ein VGA-Anschluss. In der Nähe der Mitte unten befinden sich vier NIC-Ports. Der Strom befindet sich unten links und ist nur ein einzelner Eingang. Wir haben gesehen, dass frühere Mikroserver zwei DC-Eingänge für redundante Stromversorgung bieten, obwohl dies bei diesem ProLiant keine Option ist. Oberhalb der Stromversorgung befindet sich ein PCIe Gen3 (PCIe x 16)-Erweiterungssteckplatz. Und über dem Erweiterungssteckplatz befindet sich der iLO Enablement Kit-Steckplatz.

Der Motherboard-Träger kann durch Entfernen von zwei Schrauben entfernt werden, um Zugriff auf das Innere einschließlich der CPU, des DRAM, des PCIe-Kartensteckplatzes und der iLO-Karte zu erhalten. Es ist ein kleines bisschen coole Technik von HPE, die die meisten anderen Marken überspringen würden.

Beim Einzellüfter stellten sich einige Fragen dazu, wie gut das System den Luftstrom und die Kühlung unter Last aufrechterhält. Während unseres Sysbench-Tests mit fast ausgelasteter CPU und hoher Speicher-E/A-Last haben wir über iLO einen Screenshot aufgenommen, der das thermische Layout des Systems zeigt.

Zum Zeitpunkt der Erfassung des Wärmeprofils war der Systemlüfter dynamisch auf nur 18 % eingestellt. Da unser System über einen Flash-Speicher und keine Festplatten verfügt, hörten wir eigentlich nur ein leichtes Surren vom Server. Der Geräuschpegel liegt vielleicht etwas über dem eines herkömmlichen Desktop-PCs, aber es war ein leiseres Lüftergeräusch als beispielsweise bei einem Notebook unter Volllast, bei dem ein kleiner Lüfter aufdreht.

Kennzahlen

Für Leistungstests haben wir uns entschieden, unseren HPE ProLiant MicroServer Gen 10 Plus mit vier Hynix SE4011 SATA SSDs zu konfigurieren. Diese Flash-Konfiguration ermöglichte es uns, die Plattform besser mit unseren Anwendungs-Workloads zu belasten und mithilfe unserer vdbench-Workloads Spitzenspeicherleistung durch den Speichercontroller zu zeigen.

Hier ist ein Video von uns, wie wir die Laufwerke und die Mellanox-Karte installieren und den Server in ESXi einrichten.

Wir haben auch eine detaillierte Ansicht der Konfiguration innerhalb von VMware.

SQL Server-Leistung

Das Microsoft SQL Server OLTP-Testprotokoll von StorageReview verwendet den aktuellen Entwurf des Benchmark C (TPC-C) des Transaction Processing Performance Council, einen Online-Transaktionsverarbeitungs-Benchmark, der die Aktivitäten in komplexen Anwendungsumgebungen simuliert. Der TPC-C-Benchmark kommt der Messung der Leistungsstärken und Engpässe der Speicherinfrastruktur in Datenbankumgebungen näher als synthetische Leistungsbenchmarks.

Jede SQL Server-VM ist mit zwei vDisks konfiguriert: einem 100-GB-Volume für den Start und einem 500-GB-Volume für die Datenbank und Protokolldateien. Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs und 64 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt. Während unsere zuvor getesteten Sysbench-Workloads die Plattform sowohl in Bezug auf Speicher-I/O als auch in Bezug auf die Kapazität ausgelastet haben, prüft der SQL-Test die Latenzleistung.

Dieser Test verwendet SQL Server 2014, das auf Windows Server 2012 R2-Gast-VMs ausgeführt wird, und wird durch Dells Benchmark Factory für Datenbanken belastet. Während wir diesen Benchmark traditionell dazu verwenden, große Datenbanken mit einer Größe von 3,000 auf lokalem oder gemeinsam genutztem Speicher zu testen, konzentrieren wir uns in dieser Iteration darauf, eine Datenbank mit einer Größe von 1,500 gleichmäßig auf unserem Server zu verteilen.

SQL Server-Testkonfiguration (pro VM)

• Windows Server 2012 R2
• Speicherbedarf: 600 GB zugewiesen, 500 GB genutzt
• SQL Server 2014

• • Datenbankgröße: Maßstab 1,500
  • Virtuelle Client-Auslastung: 15,000
  • RAM-Puffer: 48 GB
• Testdauer: 3 Stunden
  • 2.5 Stunden Vorkonditionierung
  • 30-minütiger Probezeitraum

Für unseren transaktionalen SQL Server-Benchmark erreichte der HPE ProLiant MicroServer Gen10 Plus einen Wert von 3,146.43 TPS mit 1 VM.

Für die durchschnittliche Latenz von SQL Server betrug der MicroServer 24 ms.

Sysbench MySQL-Leistung

Unser nächster Benchmark für lokale Speicheranwendungen besteht aus einer Percona MySQL OLTP-Datenbank, die über SysBench gemessen wird. Dieser Test misst die durchschnittliche TPS (Transaktionen pro Sekunde), die durchschnittliche Latenz und auch die durchschnittliche 99. Perzentil-Latenz.

Jede Sysbench-VM ist mit drei vDisks konfiguriert: eine für den Start (~92 GB), eine mit der vorgefertigten Datenbank (~447 GB) und die dritte für die zu testende Datenbank (270 GB). Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs und 60 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt.

Sysbench-Testkonfiguration (pro VM)

• CentOS 6.3 64-Bit
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • Datenbanktabellen: 100
  • Datenbankgröße: 10,000,000
  • Datenbankthreads: 32
  • RAM-Puffer: 24 GB
• Testdauer: 3 Stunden
  • 2 Stunden Vorkonditionierung von 32 Threads
  • 1 Stunde 32 Threads

Mit dem Sysbench OLTP erreichte der HPE ProLiant MicroServer Gen10 Plus 1,105.57 TPS mit 1 VM.

Bei der Sysbench-Latenz betrug der MicroServer durchschnittlich 28.94 ms.

In unserem Worst-Case-Szenario (99. Perzentil) erreichte die Latenzzeit des MicroServers 90.08 ms.

VDBench-Workload-Analyse

Wenn es um das Benchmarking von Speicher-Arrays geht, sind Anwendungstests am besten und synthetische Tests stehen an zweiter Stelle. Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, Konkurrenzlösungen direkt miteinander zu vergleichen. Diese Workloads bieten eine Reihe unterschiedlicher Testprofile, die von „Vier-Ecken“-Tests über allgemeine Tests der Datenbankübertragungsgröße bis hin zu Trace-Erfassungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen. Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen, einschließlich Flash-Arrays und einzelnen Speichergeräten.

Profile:

• 4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
• 4K Random Write: 100 % Schreiben, 64 Threads, 0-120 % Iorate
• 64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 16 Threads, 0-120 % Leserate
• 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 8 Threads, 0-120 % Iorate
• Synthetische Datenbank: SQL und Oracle
• VDI-Vollklon- und Linked-Clone-Traces

Beim zufälligen 4K-Lesevorgang startete der HPE ProLiant MicroServer Gen10 Plus mit 20,706 IOPS bei nur 143.3 µs Latenz. Der MicroServer blieb bis zu etwa 1 IOPS unter 160 ms und erreichte einen Spitzenwert von 193,648 IOPS bei einer Latenz von 2.63 ms.

Bei zufälligen 4K-Schreibvorgängen blieb der MicroServer bis zu etwa 1 IOPS unter 150 ms, was ungefähr seinem Höhepunkt bei etwa 250 µs Latenz entsprach, bevor die Leistung abfiel und die Latenz stark anstieg.

Als wir auf sequentielle Leistung umstellten und mit unserem 64-KByte-Lesevorgang begannen, erreichte der MicroServer während eines Großteils des Laufs erneut eine Leistung von weniger als einer Millisekunde, brach 1 ms bei etwa 27 IOPS oder 1.7 GB/s und erreichte dann seinen Höhepunkt bei etwa 31 IOPS oder 1.9 GB/s. Es dauert 4 ms, bevor etwas abfällt.

Bei 64K-Schreibvorgängen lief der MicroServer wieder bis zu etwa 27K IOPS (oder etwa 1.7 GB/s), bis er 1 ms überschritt. Dort erreichte es seinen Höhepunkt und fiel danach ziemlich dramatisch ab.

Unsere nächste Testreihe sind unsere SQL-Workloads: SQL, SQL 90-10 und SQL 80-20. Beginnend mit SQL konnte der MicroSever durchgehend mit einer Latenz von unter einer Millisekunde arbeiten und erreichte einen Spitzenwert von 196,799 IOPS bei einer Latenz von 639 µs.

SQL 90-10 hatte eine weitere Leistung, die nie um 1 ms einbrach, und einen Spitzenwert von 177,945 IOPS bei einer Latenz von 679 µs, bevor sie etwas abfiel.

Der MicroServer beendete unsere SQL-Tests mit einer Latenz von weniger als einer Millisekunde mit einem Spitzenwert von 149,358 IOPS bei einer Latenz von 642.7 µs in unserem SQL 80-20, bevor er etwas abfiel.

Als nächstes folgen unsere Oracle-Workloads: Oracle, Oracle 90-10 und Oracle 80-20. Beginnend mit Oracle zeigte der HPE MicroServer eine gute Leistung mit einem Spitzenwert von etwa 134 IOPS bei einer Latenz von etwa 650 µs, bevor es zu einem Leistungsabfall kam.

Für Oracle 90-10 erreichte der MicroServer einen Spitzenwert von 171,924 IOPS bei einer Latenz von 501 µs.

Mit Oracle 80-20 erreichte der MicroServer einen Spitzenwert von 152,129 IOPS mit einer Latenz von 539 µs, bevor es zu einem leichten Rückgang kam.

Als nächstes wechselten wir zu unserem VDI-Klontest „Full and Linked“. Beim VDI Full Clone (FC) Boot blieb der HPE MicroServer bis zu etwa 1 IOPS unter 105 ms und erreichte einen Spitzenwert von 108,590 IOPS bei einer Latenz von 1.18 ms.

Bei der ersten VDI FC-Anmeldung erreichte der MicroServer eine Latenzleistung von unter einer Millisekunde bis etwa 41 IOPS und einen Spitzenwert von etwa 45 IOPS bei 1.25 ms, bevor er weiter abfiel.

Beim VDI FC Monday Login brach der MicroServer knapp über 1 IOPS nach 35 ms ab und erreichte einen Spitzenwert von 40,594 IOPS mit einer Latenz von 1.35 ms, bevor er etwas einbrach.

Beim VDI Linked Clone (LC) Boot erreichte der MicroServer einen Latenzdurchsatz von unter einer Millisekunde mit einem Spitzenwert von 60,364 IOPS und einer Latenz von 977.3 µs.

Bei der ersten Anmeldung bei VDI LC erreichte der MicroServer mehr als 1 ms bei etwa 20 IOPS und erreichte einen Spitzenwert von 22,548 IOPS mit einer Latenz von 1.23 ms.

Schließlich brach der MicroServer in unserem VDI LC-Montag-Login 1 ms bei etwa 19 IOPS ein und erreichte bei einer Latenz von 26,118 ms einen Spitzenwert von 1.69 IOPS, bevor er einige abbrach.

Schlussfolgerung

Der HPE ProLiant MicroServer Gen10 Plus ist ein leistungsstarker, kompakter und kostengünstiger Server. Mit einer Höhe von nur etwa 5 Zoll und einer Breite von 10 x 10 Zoll bietet der kleine Server viel Platz für zusätzliche Kapazität und Netzwerke, um den Anforderungen gerecht zu werden, für die er gedacht ist. Diese Anforderungen richten sich an KMUs, die Serverleistung und -funktion benötigen, aber nicht über den herkömmlichen Platz dafür in einem Rack verfügen. Zusätzlich zu seinem jeweiligen Anwendungsfall ist der MicroServer in der Homelab-Community auch wegen seiner Qualität, Leistungsfähigkeit und natürlich seinem Preis beliebt. Das interessanteste Merkmal des Servers ist sein Design. Mit nur einem Lüfter ist er zur Kühlung mit einem Kaskadeneffekt ausgestattet. An der Vorderseite befinden sich vier LFF-Laufwerksschächte (nicht Hot-Swap-fähig), die für SATA 3.5-Zoll-Festplatten oder SATA 2.5-Zoll-SSDs geeignet sind. Der MicroServer unterstützt den Pentium G5420 bzw Xeon E-2224-CPU und bis zu 32 GB RAM.

Aus Leistungssicht haben wir unsere Anwendungsanalyse-Workloads sowie unsere VDBench-Workload-Analyse ausgeführt. Für Anwendungsanalyse-Workloads haben wir mit SQL Server begonnen. Hier sahen wir 3,146.43 TPS mit einer durchschnittlichen Latenz von 24 ms bei 1 VM. Beim Wechsel zu Sysbench, wiederum mit 1 VM, konnte der MicroServer 1,105.57 TPS erreichen, mit einer durchschnittlichen Latenz von 28.94 ms und einer Latenz im schlimmsten Fall von 90.08 ms. Wenn man bedenkt, dass die meisten Anwendungsfälle für diesen Server Test/Entwicklung, Homelab oder SMB sind, ist die Fähigkeit, die Arbeitslasten auszuführen, fast genauso wichtig wie die gemessene Leistung.

In unserer VDBench-Workload-Analyse konnte der HPE MicroServer angesichts seiner geringen Größe beeindruckende Zahlen vorweisen. Zu den Spitzenwerten gehören 194 IOPS für 4K-Lesen, 150 IOPS für 4K-Schreiben, 1.9 GB/s für 64K-Lesen und 1.7 GB/s für 64K-Schreiben. Der MicroServer blieb sowohl in unserem SQL- als auch in unserem Oracle-Test unter 1 ms. Die Highlights waren 197 IOPS SQL, 178 IOPS SQL 90-10, 149 IOPS SQL 80-20, 134 IOPS Oracle, 172 IOPS Oracle 90-10 und 152 IOPS Oracle 80-20. 60. Der MicroServer verzeichnete beim LC-Boot erneut eine Sub-Millisekunde mit einem Spitzenwert von 2 IOPS. Wenn man sich also anschaut, wie viel Speicher-I/O man über den integrierten SATA-Controller steuern kann, sollte dieser in der Lage sein, mit allen vier SATA-Geräten mitzuhalten, die man darin einbauen kann, und einen Spitzenwert von knapp XNUMX GB/s beim sequenziellen Lesen erreichen.

Möglicherweise haben wir es bei der Konfiguration dieses Servers für den Test etwas übertrieben, die meisten werden mit den Festplatten in diesem speziellen Gehäuse zufrieden sein. Während Vernünftigkeit ein guter Anhaltspunkt ist, ziehen wir es vor, Server an den Rand zu drängen, um zu sehen, wozu sie in der Lage sind. In dieser Hinsicht leistet der MicroServer Gen10 Plus gute Arbeit und hat sich in unseren Tests gut behauptet. Auf der anderen Seite hätten wir uns jedoch ein paar Änderungen gewünscht, die dieses Produkt von wirklich gut zu außergewöhnlich machen würden. Wir würden mit einem integrierten M.2-Steckplatz für den Boot-Betrieb beginnen; Mittlerweile gibt es dort einen USB-2.0-Anschluss, aber das reicht nicht aus. Wir würden uns auch einen zweiten PCIe-Steckplatz wünschen, damit eine RAID-Karte und eine schnellere Netzwerkkarte gleichzeitig hinzugefügt werden können, obwohl integriertes 10 GbE auch dieses Problem lösen würde. Schließlich sind Festplatten kostengünstig, das verstehen wir, aber Flash ist angesagt, selbst für KMUs gibt es mehr Gründe, Flash zu haben als nicht. Zu guter Letzt wäre ein dichteres SFF-Chassis als Option wünschenswert. Insgesamt wird dieser kleine Server jedoch dank des günstigen Gesamtpakets und der Integration von iLO für HPE und seine Kunden sehr gut abschneiden.

Weiterlesen - TrueNAS CORE 12 Testbericht auf HPE MicroServer

HPE ProLiant MicroServer Gen10 Plus

Diskutieren Sie auf Reddit

Beteiligen Sie sich an StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed