Das Huawei ES3000 v3 ist eine Serie von NVMe-SSDs (Non-Volatile Memory Express Solid State Drives), die die sechste Generation der Enterprise-SSDs von Huawei darstellt. Die ES3000 v3-Serie ist jedoch das erste NVMe-Laufwerk von Huawei. Die Serie ist in zwei Formfaktoren erhältlich: 2.5 Zoll (15 mm Z-Höhe) und Half-Height, Half-Length-Add-in-Karte (HHHL AIC). Das Laufwerk ist in verschiedenen Kapazitäten von 1.2 TB bis 3.2 TB erhältlich.
Das Huawei ES3000 v3 ist eine Serie von NVMe-SSDs (Non-Volatile Memory Express Solid State Drives), die die sechste Generation der Enterprise-SSDs von Huawei darstellt. Die ES3000 v3-Serie ist jedoch das erste NVMe-Laufwerk von Huawei. Die Serie ist in zwei Formfaktoren erhältlich: 2.5 Zoll (15 mm Z-Höhe) und Half-Height, Half-Length-Add-in-Karte (HHHL AIC). Das Laufwerk ist in verschiedenen Kapazitäten von 1.2 TB bis 3.2 TB erhältlich.
Wie die meisten NVMe-Laufwerke ist die ES3000 v3-Serie darauf ausgelegt, eine höhere Leistung für mehrere Anwendungen zu bieten. Die Anwendungen, auf die Huawei mit diesem Vorstoß abzielt, sind die üblichen Verdächtigen: Oracle/MySQL/SQL-Server-Datenbanken, VMware/FusionSphere-VM-Systeme, High Performance Computing (HPC) und Big-Data-Analysen. Die ES3000 v3-Laufwerke können auch für Hot Data Caching und verteilte ServerSAN-Speichersysteme verwendet werden. Obwohl Huawei das Laufwerk nicht als schreib- oder leseintensiv vermarktet, gibt es es in zwei Versionen: einer mit geringerer Ausdauer, dem ES3500P v3, und einer mit höherer Ausdauer, dem ES3600P v3 und dem ES3600C v3.
Für unseren Test schauen wir uns das 3.2-Zoll-Laufwerk ES3600P v3 mit 2.5 TB an.
Huawei ES3600 v3 NVMe SSD-Spezifikationen:
- Formfaktor: 2.5 Zoll | HHHL AIC
- Schnittstelle: PCIe 3.0 x 4
- NAND-Typ: MLC
- Kapazitäten: 1.2 TB, 1.6 TB, 3.2 TB | 1.6 TB, 3.2 TB
- Eigenschaften:
- 512B LBA-Format
- Max. Lesebandbreite: 3,100 MB/s
- Stabiles Lesen von 4K: 770 IOPS
- Durchschnittliche Leselatenz: 76 µs
- Max. Schreibbandbreite: 1,850 MB/s (1.2 TB), 2,050 MB/s
- Stabiles Schreiben in 4K:
- 2.5 "
- 1.2 TB: 160 IOPS
- 1.6 TB: 175 IOPS
- 3.2 TB: 170 IOPS
- HHHL
- 1.6 TB: 175 IOPS
- 3.2 TB: 170 IOPS
- 2.5 "
- Durchschnittliche Schreiblatenz: 12 µs
- Lesen/Schreiben 7/3 4K:
- 2.5 "
- 1.2 TB: 390 IOPS
- 1.6 TB: 455 IOPS
- 3.2 TB: 440 IOPS
- HHHL
- 1.6 TB: 455 IOPS
- 3.2 TB: 440 IOPS
- 4,096B LBA-Format
- Max. Lesebandbreite:
- 2.5 "
- 1.2 TB: 3,300 MB/s
- 1.6 TB: 3,400 MB/s
- 3.2 TB: 3,100 MB/s
- HHHL
- 1.6 TB: 3,400 MB/s
- 3.2 TB: 3,100 MB/s
- Stabiles Lesen von 4K:
- 2.5 "
- 1.2 TB: 810 IOPS
- 1.6 TB: 815 IOPS
- 3.2 TB: 800 IOPS
- HHHL
- 1.6 TB: 815 IOPS
- 3.2 TB: 800 IOPS
- 2.5 "
- Durchschnittliche Leselatenz: 76 µs
- Max. Schreibbandbreite:
- 2.5 "
- 1.2 TB: 1,850 MB/s
- 1.6 TB: 2,050 MB/s
- 3.2 TB: 2,050 MB/s
- HHHL
- 1.6 TB: 2,050 MB/s
- 3.2 TB: 2,050 MB/s
- 2.5 "
- Stabiles Schreiben in 4K:
- 2.5 "
- 1.2 TB: 160 IOPS
- 1.6 TB: 175 IOPS
- 3.2 TB: 170 IOPS
- HHHL
- 1.6 TB: 175 IOPS
- 3.2 TB: 170 IOPS
- 2.5 "
- Durchschnittliche Schreiblatenz: 12 µs
- Lesen/Schreiben 7/3 4K:
- 2.5 "
- 1.2 TB: 410 IOPS
- 1.6 TB: 480 IOPS
- 3.2 TB: 470 IOPS
- HHHL
- 1.6 TB: 480 IOPS
- 3.2 TB: 470 IOPS
- 2.5 "
- Max. Lesebandbreite:
- 512B LBA-Format
- Max. Energieverbrauch
- 2.5 "
- 1.2 TB: 17.5 W
- 1.6 TB: 18.5 W
- 3.2 TB: 22 W
- HHHL
- 1.6 TB: 18.5 W
- 3.2 TB: 22 W
- 2.5 "
- Zuverlässigkeit
- DWPD: 3
- Garantie: 5-Jahr
- MTBF: 2 Mio. Stunden
- Betriebstemperatur: 0–70 °C
- Trimmen wird unterstützt
- Unterstützte Betriebssysteme
- Microsoft Windows: Windows Server 2012R2
- Linux: RHEL 6/7, SLES 11/12, CentOS 6/7, Ubuntu 13/14
- Hypervisoren: VMware vSphere 5.5/6, Microsoft Hyper-V, Huawei FusionSphere
Design und bauen
Die Huawei ES3600 v3 ist eine 2.5-Zoll-NVMe-SSD mit 15 mm Z-Höhe. Das Laufwerk ist überwiegend mattschwarz und auf der Oberseite befindet sich ein Aufkleber mit Informationen wie Modelltyp, Kapazität und Schnittstelle.
Die Unterseite des Laufwerks ist mit einem Kühlkörper bedeckt, der dem Laufwerk ein geriffeltes Aussehen verleiht.
Hintergrund und Vergleiche testen
Die StorageReview Enterprise Test Lab bietet eine flexible Architektur für die Durchführung von Benchmarks für Unternehmensspeichergeräte in einer Umgebung, die mit der Umgebung vergleichbar ist, die Administratoren in realen Bereitstellungen vorfinden. Das Enterprise Test Lab umfasst eine Vielzahl von Servern, Netzwerken, Stromkonditionierungs- und anderen Netzwerkinfrastrukturen, die es unseren Mitarbeitern ermöglichen, reale Bedingungen zu schaffen, um die Leistung während unserer Überprüfungen genau zu messen.
Wir integrieren diese Details zur Laborumgebung und zu den Protokollen in Überprüfungen, damit IT-Experten und diejenigen, die für die Speicherbeschaffung verantwortlich sind, die Bedingungen verstehen können, unter denen wir die folgenden Ergebnisse erzielt haben. Keine unserer Bewertungen wird vom Hersteller der von uns getesteten Geräte bezahlt oder überwacht. Weitere Details zum StorageReview Enterprise Test Lab und einen Überblick über seine Netzwerkfähigkeiten finden Sie auf den jeweiligen Seiten.
Vergleichbare Laufwerke für diesen Test:
Analyse der Anwendungsauslastung
Um die Leistungsmerkmale von Enterprise-Speichergeräten zu verstehen, ist es wichtig, die Infrastruktur und die Anwendungs-Workloads in Live-Produktionsumgebungen zu modellieren. Unsere ersten Benchmarks für den Huawei ES3600v3 2.5 Zoll sind daher die MySQL OLTP-Leistung über SysBench und Microsoft SQL Server OLTP-Leistung mit einer simulierten TCP-C-Arbeitslast. Für unsere Anwendungs-Workloads werden auf jedem Laufwerk zwei bis vier identisch konfigurierte VMs ausgeführt.
StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-Testprotokoll verwendet den aktuellen Entwurf des Benchmark C (TPC-C) des Transaction Processing Performance Council, einen Online-Transaktionsverarbeitungs-Benchmark, der die Aktivitäten in komplexen Anwendungsumgebungen simuliert. Der TPC-C-Benchmark kommt der Messung der Leistungsstärken und Engpässe der Speicherinfrastruktur in Datenbankumgebungen näher als synthetische Leistungsbenchmarks. Jede Instanz unserer SQL Server-VM für diese Überprüfung verwendet eine SQL Server-Datenbank mit 333 GB (Maßstab 1,500) und misst die Transaktionsleistung und Latenz unter einer Last von 15,000 virtuellen Benutzern.
Bei der Betrachtung der SQL Server-Ausgabe zeigten alle getesteten Laufwerke eine ähnliche Leistung, aber das Huawei landete am Ende der Liste und schlug nur das Toshiba PX04P. Die einzelnen VMs des Huawei-Laufwerks liegen zwischen 3,154.22 TPS und 3,154.83 TPS mit einem Gesamtwert von 12,618.22 TPS.
Die Ergebnisse der durchschnittlichen Latenz während des 15-Benutzer-SQL-Server-Benchmarks zeigten erneut, dass das Huawei-Laufwerk ganz unten im Ranking liegt und nur das Toshiba übertrifft. Es ist zu beachten, dass das Huawei-Laufwerk individuelle VM-Latenzen von 11 bis 12 ms aufwies, wobei der Durchschnitt mit 11.25 ms deutlich niedriger war als das Toshiba-Laufwerk.
Der nächste Anwendungsbenchmark besteht aus einer über SysBench gemessenen Percona MySQL OLTP-Datenbank. Dieser Test misst die durchschnittliche TPS (Transaktionen pro Sekunde), die durchschnittliche Latenz sowie die durchschnittliche 99. Perzentil-Latenz. Percona und MariaDB nutzen die Flash-fähigen Anwendungs-APIs von Fusion-io in den neuesten Versionen ihrer Datenbanken; Für diesen Vergleich testen wir jedoch jedes Gerät in seinen „alten“ Blockspeichermodi.
Beim Benchmark „Durchschnittliche Transaktionen pro Sekunde“ drehte das Huawei-Laufwerk das Drehbuch um und belegte nicht den vorletzten Platz, sondern den zweiten Platz in der Gesamtwertung. Einzelne VMs reichten von 1,648.04 TPS bis 1,724.87 TPS mit einem Gesamtwert von 6,671.29 TPS.
Bei der durchschnittlichen Latenz liegt das Huawei hier vorne und kann dem Top-Performer sein Geld nicht mehr aushalten, wobei einzelne VMs eine Latenz zwischen 18.55 ms und 19.41 ms aufweisen, mit einem durchschnittlichen Wert von 19.19 ms.
In Bezug auf unser Worst-Case-MySQL-Latenzszenario (99. Perzentil-Latenz) bietet das Huawei erneut eine starke Leistung und liegt insgesamt auf dem zweiten Platz. Das Huawei hatte einzelne VMs mit einer Latenz zwischen 40.3 ms und 41.4 ms und einem durchschnittlichen Wert von 40.92 ms.
Synthetische Workload-Analyse für Unternehmen
Die Flash-Leistung variiert, wenn das Laufwerk an seine Arbeitslast angepasst wird. Das bedeutet, dass der Flash-Speicher vor jedem einzelnen Vorgang vorkonditioniert werden muss FIO synthetische Benchmarks um sicherzustellen, dass die Benchmarks korrekt sind. Jedes der vergleichbaren Laufwerke ist mit einer hohen Last von 16 Threads und einer ausstehenden Warteschlange von 16 pro Thread auf einen stabilen Zustand vorkonditioniert.
Vorkonditionierung und primäre stationäre Tests:
- Durchsatz (Lese- und Schreib-IOPS-Aggregat)
- Durchschnittliche Latenz (Lese- und Schreiblatenz insgesamt gemittelt)
- Maximale Latenz (Spitzen-Lese- oder Schreiblatenz)
- Latenz-Standardabweichung (Lese- und Schreib-Standardabweichung insgesamt gemittelt)
Sobald die Vorkonditionierung abgeschlossen ist, wird jedes Gerät in Intervallen über mehrere Thread-/Warteschlangentiefenprofile hinweg getestet, um die Leistung bei leichter und starker Nutzung zu zeigen. Unsere synthetische Workload-Analyse für den Huawei ES3600v3 verwendet zwei Profile, die in Herstellerspezifikationen und Benchmarks weit verbreitet sind. Es ist wichtig zu berücksichtigen, dass synthetische Workloads niemals zu 100 % die in Produktions-Workloads beobachtete Aktivität widerspiegeln und in gewisser Weise ein Laufwerk in Szenarien ungenau darstellen, die in der realen Welt nicht auftreten würden.
- 4k
- 100 % Lesen und 100 % Schreiben
- 8k
- 70 % Lesen/30 % Schreiben
In unserem 4K-Schreibvorkonditionierungstest mit Durchsatz startete das Huawei-Laufwerk stark und kämpfte mit dem Intel-Laufwerk um den zweiten Platz bei einem stabilen Zustand von etwa 175 IOPS.
Bei der 4K-Rekonditionierung mit durchschnittlicher Latenz lieferte sich das Huawei erneut ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit dem Intel-Laufwerk. Huawei startete unter 1 ms und als es im stabilen Zustand endete, lag es bei etwa 1.44 ms, etwas besser als das Intel.
Die maximale Latenz der Vorkonditionierung war in Bezug auf die Platzierung ähnlich wie oben. Während Intel und Huawei erneut um den zweiten Platz konkurrierten, war Huawei im gesamten Benchmark weniger konstant. Das Huawei-Laufwerk belegte mit knapp 22 ms den zweiten Platz.
Die Standardabweichung führte dazu, dass die Intel- und Huawei-Laufwerke die Konkurrenz vom Kampf um den zweiten Platz zum Kampf um den ersten Platz führten.
Sobald die Laufwerke in einen stabilen Zustand vorkonditioniert sind, wechseln wir zu unseren wichtigsten synthetischen 4K-Benchmarks. Beim 4K-Durchsatz hatte das Huawei-Laufwerk mit 741,266 IOPS die beste Leseleistung. Bei der Schreibleistung belegte das Huawei-Laufwerk mit 171,186 IOPS den zweiten Platz.
Betrachtet man die durchschnittliche Latenz, konnte das Huawei das Memblaze verdrängen und sich mit 0.344 ms den Spitzenplatz bei den Lesevorgängen sichern. Laut Berichten konnte Intel das Huawei nur knapp von der Spitze verdrängen, wobei das Laufwerk mit 1.492 ms den zweiten Platz belegte.
Die maximale Latenz zeigte, dass das Huawei-Laufwerk etwas ins Stocken geriet. Bei der Leselatenz hatte das Huawei mit 19.46 ms insgesamt die höchste Zeit, doppelt so viel wie das nächstgelegene Laufwerk. Bei der Schreiblatenz belegte das Huawei mit einer Latenz von 32.81 ms den zweiten Platz.
Die Standardabweichung ergab ähnliche Ergebnisse wie oben. Das Huawei hatte mit 0.264 ms erneut die höchste Leselatenz, aber mit 1.32 ms die beste Schreiblatenz.
Unser nächster Workload verwendet 8 Übertragungen mit einem Verhältnis von 70 % Lesevorgängen und 30 % Schreibvorgängen. Auch hier beginnen wir mit den Vorkonditionierungsergebnissen, bevor wir zu den Haupttests übergehen. Beim Durchsatz startete das Huawei-Laufwerk stark und übertraf alle anderen Laufwerke mit rund 220 IOPS.
Die durchschnittliche Latenz zeigte eine ähnliche Leistung wie beim Huawei. Das Laufwerk startete stark und setzte sich leicht von den anderen Laufwerken ab, wodurch eine konstante Leistung erzielt wurde, die nach etwa 1.15 ms einen stabilen Zustand erreichte.
Bei maximaler Latenz verlor das Huawei seine Siegesserie und erreichte zu Beginn des Benchmarks eine höhere Latenz. Das Huawei-Laufwerk zeigte im Vergleich zum Memblaze-Laufwerk eine inkonsistente Leistung, bevor es nach etwa 40 ms den zweiten Platz belegte.
Die Standardabweichung zeigte eine weitere inkonsistente Leistung, jedoch eine viel bessere Platzierung. Tatsächlich belegte das Huawei-Laufwerk mit knapp 1 ms den ersten Platz.
Nachdem wir die Laufwerke vollständig vorkonditioniert hatten, unterzogen wir sie unserem Haupttest mit 8K 70/30. Beim Durchsatz lieferte das Huawei-Laufwerk vom Anfang bis zum Ende eine starke Leistung ab. Das Laufwerk belegte mit 219,039 IOPS den ersten Platz.
Die durchschnittliche Latenz brachte uns eine ähnliche Platzierung, wobei das Huawei erneut eine durchweg starke Leistung zeigte. Mit einer Latenz von 1.16 ms belegte das Laufwerk erneut den ersten Platz.
Bei maximaler Latenz hatte das Huawei-Laufwerk anfangs eine der niedrigeren Latenzen im Vergleich. Es blieb auf dem zweiten Platz, bis es gegen Ende des Tests mit einer Latenz von 70.9 ms auf den vorletzten Platz vorrückte.
Bei der Standardabweichung hatte das Huawei-Laufwerk vom Anfang bis zum Ende die insgesamt beste Leistung.
Fazit
Die ES3000 v3-Serie markiert Huaweis ersten Einstieg in den NVMe-Bereich. Sie bieten das Laufwerk sowohl im 2.5-Zoll-Hot-Swap-fähigen Formfaktor als auch als HHHL-AIC an. Das Laufwerk wird auch in verschiedenen Kapazitäten von 1.2 TB bis 3.2 TB und in zwei Endurance-Versionen, 1DWPD und 3DWPD, angeboten. Während das Laufwerk zur Beschleunigung der Leistung mehrerer Anwendungen verwendet werden kann, kann es auch zum Zwischenspeichern wichtiger Daten verwendet werden.
Was die Leistung angeht, lag die Huawei-Festplatte mit einer durchschnittlichen Latenz von 11.3 ms etwas am unteren Ende unseres SQL Server-Benchmarks. Betrachtet man jedoch das Gesamtbild von SQL Server, ist die aggregierte durchschnittliche Latenz von 11.3 ms immer noch eine gute Zahl, viel stärker als die 20 ms von Toshiba und nur 4.3 ms langsamer als der Spitzenreiter. Mit Sysbench schnitt das Laufwerk viel besser ab und übertraf alle anderen Laufwerke, die man von Toshiba erwartet. Mit einem durchschnittlichen Gesamt-TPS von 6,671.3, einer durchschnittlichen Latenz von 19.19 ms und einem Worst-Case-Szenario blieb es in jedem Test direkt hinter dem Spitzenreiter Latenz von 40.92 ms (im Vergleich zum höchsten Worst-Case-Szenario von 36.46 ms). Das Huawei-Laufwerk zeigte in unserem synthetischen Test eine viel bessere Leistung mit Werten von bis zu 741,266 IOPS beim 4K-Lesen, einer durchschnittlichen 4K-Leselatenz von nur 0.34 ms und einer Spitzenleistung in unseren 8K-70R/30W-Benchmarks, die bei maximaler Latenz erwartet werden.
Insgesamt ist die ES3000 v3 SSD eine sehr gute erste NVMe-Leistung für Huawei in dieser Klasse. Es wäre schön, ein Laufwerk mit mehr Kapazität zu sehen und an der SQL Server-Leistung wird gearbeitet, aber insgesamt leistet das Laufwerk gute Arbeit und sorgt für eine gleichbleibende Leistung. Der Übergang von der ersten und zweiten Generation des ES3000 zur dritten markiert einen Fortschritt in Richtung höherer Kompatibilitätsstufen sowie des 2.5-Zoll-Formfaktors als Option. Während für die ersten beiden Generationen mitgelieferte Treiber für unterschiedliche Betriebssystemumgebungen erforderlich waren, erforderte die neue Das NVMe-basierte Modell funktioniert in jedem System mit nativer NVMe-Unterstützung. Das öffnet die Tür zu mehr Servern, ganz zu schweigen von der 2.5-Zoll-Steckplatzunterstützung für die neueste Servergeneration.
Vorteile
- Verschiedene Formfaktoren, Kapazitäten und Haltbarkeit
- Gute Sysbench-Ergebnisse
- Starke synthetische Leistung
Nachteile
- Niedrigere SQL Server-Latenzwerte
- Die maximale Kapazität liegt bei 3.2 TB
Fazit
Die erste Enterprise-NVMe-SSD von Huawei, die ES3000 v3-Serie, bietet umfassende Kompatibilität und solide Leistung, um latenzempfindlichen Anwendungsanforderungen gerecht zu werden.
Huawei ES3000 v3 NVMe SSD-Produktseite
Besprechen Sie diese Rezension
Melden Sie sich für den StorageReview-Newsletter an
