Der Intel Core i5-12600K ist eine solide Wahl für alle, die eine CPU der mittleren bis oberen Preisklasse suchen und gleichzeitig kostengünstig bleiben möchten. Der Core i5-12600K bietet die Möglichkeit zum Übertakten und mit dem neuen Architekturdesign aus der Alder-Lake-Serie können Benutzer maximale Leistung erwarten. In Kombination mit dem neuen kooperativen Marketing zwischen Asus und TEAMGROUP konnten wir ein TUF-Gaming-Rig bauen und es auf die Probe stellen.
Der Intel Core i5-12600K ist eine solide Wahl für alle, die eine CPU der mittleren bis oberen Preisklasse suchen und gleichzeitig kostengünstig bleiben möchten. Der Core i5-12600K bietet die Möglichkeit zum Übertakten und mit dem neuen Architekturdesign aus der Alder-Lake-Serie können Benutzer maximale Leistung erwarten. In Kombination mit dem neuen kooperativen Marketing zwischen Asus und TEAMGROUP konnten wir ein TUF-Gaming-Rig bauen und es auf die Probe stellen.
Intel Core i5-12600K + TUF Gaming Alliance
Zum Thema TUF-Gaming hat Asus die TUF Alliance ins Leben gerufen, eine Zusammenarbeit zwischen Asus und einer Reihe anderer großer PC-Komponentenunternehmen. Diese Teile reichen von Gehäusen, Netzteilen, Speicherkits, CPU-Kühlern und mehr und bilden eine der größten gemeinsamen Marketingkampagnen in der Welt der PC-Komponenten. Durch diese Allianz ist Asus zusammen mit dem Partnerunternehmen in der Lage, mehr Teile herzustellen, die eine bessere Kompatibilität, Stabilität und Haltbarkeit bieten. Was diese Partnerschaften noch einzigartiger macht, ist die Tatsache, dass Asus ständig wächst und sich an immer mehr Unternehmen wendet, um mehr Teile auf den Markt zu bringen und so mehr Menschen zu erreichen.
Die CPU, die wir verwenden, ist Intels Alder-Lake-Reihe mit dem Core-i5-12600K. Wir haben uns für den i5-12600K entschieden, da es sich um eine konkurrenzfähige Mittelklasse-CPU handelt, die dem Preissegment dieses Builds sehr nahe kommt und eine großartige Möglichkeit bietet, das System einer Vielzahl von Leistungstests zu unterziehen. Der 12600K ist ein 10-Kern-16-Thread-Prozessor, der mit 6 Leistungskernen und 4 Effizienzkernen konfiguriert ist.
Für diejenigen, die mit der neueren Generation von Intel-CPUs nicht ganz vertraut sind: Intels Prozessoren der 12. Generation, bekannt als Alder Lake, bieten einen neuen Standard für Chip-Layout und -Design. Intel hat Performance-Kerne (P) und Effizienz-Kerne (E) entwickelt. Leistungskerne werden für leistungsintensive Aufgaben wie Prozesse im Vordergrund oder anspruchsvolle Programme verwendet, während Effizienzkerne für weniger intensive Aufgaben wie Prozesse im Vordergrund vorgesehen sind läuft im Hintergrund. Der Nachteil besteht jedoch darin, dass nicht alle Alder-Lake-Chips E-Kerne haben, Chips wie der Intel Core i5-12400 verfügen nur über P-Kerne.
Intels Thread Director macht den Unterschied zwischen Leistungs- und Effizienzkernen, allerdings wird diese Technologie nicht auf allen Betriebssystemen unterstützt und wird derzeit nur unter Windows 11 unterstützt. Dies bedeutet, dass Windows 10 zwar den Unterschied erkennt, jedoch weiterhin funktioniert, da alle Kerne gleich sind. Das Gleiche gilt für Linux und andere Nicht-Windows-11-Builds. Diese eingeschränkte Betriebssystemunterstützung ist einer der größten Nachteile des Alder-Lake-Portfolios.
Neben dem Core i5-12600K-Prozessor steht am Ende der kleine Buchstabe K, was bedeutet, dass dieser i5 so konzipiert ist, dass Benutzer übertakten können. Der Basistakt für die Effizienzkerne liegt bei 2.8 GHz und für die Leistungskerne bei 3.7 GHz. Mit Hilfe der Turbo-Boost-Technologie von Intel können Effizienzkerne jedoch 3.6 GHz und Leistungskerne 4.9 GHz erreichen. Für diejenigen, die übertakten, ist außerdem zu beachten, dass die Basisprozessorleistung 125 W beträgt, mit einem Maximum von 150 W.
Mit dem Namen Alder Lake gehen neben dem neuen Hybrid-Layout des Chipsatzes noch weitere Features einher, etwa die Unterstützung des völlig neuen DDR5-Speichers. Für den Test dieses Testberichts konnten wir ein DDR5-Speicherkit erwerben, DDR4-Speicher funktioniert jedoch einwandfrei für diejenigen, die eine kostengünstigere Lösung für ein Gaming-/Workstation-Rig suchen. Es gibt sogar einige High-End-DDR4-Kits, die eine bessere Leistung als die Low-End-DDR5-Kits bieten. Mit der Unterstützung von ECC-Speicher und einer angemessenen Unterstützungsgeschwindigkeit könnte DDR5 jedoch die richtige Wahl für den i5-12600K sein.
Die integrierte Grafik des Core i5-12600K, Intel UHD Graphics 770, ist für den grundlegenden Betrieb nicht die schlechteste Lösung auf der Welt und könnte für einige funktionieren. Wenn Sie sich jedoch für diesen Prozessor entscheiden, kann man davon ausgehen, dass es sich um einen Prozessor der mittleren bis oberen Preisklasse handelt. Da er also mit einer Grafikkarte gekoppelt wird, sollten Sie sich über die integrierte Grafik keine Sorgen machen. Den Low-End-Chips der 12. Generation fehlt der integrierte Bereich, daher ist die Kombination mit einer GPU ein Muss.
Insgesamt ist der Core i5-12600K ein solider Prozessor für alle, die ein High-End-Gerät suchen. Auch wenn es nicht so leistungsstark ist wie das 12900K, macht es das durch den Preis wieder wett. knapp unter 300 $. Der 12600K bietet eine Menge Funktionalität und Vielseitigkeit für Benutzer, die den Namen Alder Lake und ein Hybrid-Layout suchen.
Intel Core i5-12600K-Spezifikationen
Lithografie | Intel 7 |
CPU-Spezifikationen | |
Gesamtkerne | 10 |
Anzahl der Leistungskerne | 6 |
Anzahl der effizienten Kerne | 4 |
Threads insgesamt | 16 |
Maximale Turbofrequenz | 4.9GHz |
Performance-Core Max Turbo-Frequenz | 4.9GHz |
Max. Turbo-Frequenz mit effizientem Kern | 3.6GHz |
Performance-Core-Grundfrequenz | 3.7GHz |
Grundfrequenz des effizienten Kerns | 2.8GHz |
Cache | 20 MB Intel Smart Cache |
Gesamter L2-Cache | 9.5MB |
Prozessor-Basisleistung | 125W |
Maximale Turbo-Power | 150W |
RAM-Spezifikationen | |
Maximale Speichergröße | 128GB |
Speichertypen |
|
Maximale Anzahl an Speicherkanälen | 2 |
Maximale Speicherbandbreite | 76.8GB / s |
ECC Speicher Unterstützte | Ja |
Prozessor Grafiken | |
Prozessor Grafiken | Intel UHD Grafik 770 |
Grafik-Grundfrequenz | 300MHz |
Grafik Max. Dynamische Frequenz | 1.45GHz |
Ausführungseinheiten | 32 |
DirectX-Unterstützung | 12 |
OpenGL-Unterstützung | 4.5 |
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 4 |
OpenCL-Unterstützung | 2.1 |
Erweiterungsoptionen | |
Überarbeitung der Direct Media Interface (DMI). | 4.0 |
Maximale Anzahl an DMI-Lanes | 8 |
PCI Express Revision | 5.0 und 4.0 |
PCI Express-Konfigurationen | Bis zu 1×16+4, 2×8+4 |
Max. Anzahl der PCI Express-Lanes | 20 |
Paket-Spezifikationen | |
Unterstützte Sockets | FCLGA1700 |
Maximale CPU-Konfiguration | 1 |
T-Kreuzung | 100 Grad C. |
Packungsgrösse | 45.0mm x 37.5mm |
Fortgeschrittene Technologien |
|
Sicherheit und Zuverlässigkeit |
|
ASUS TUF Build Framework
Für die Basis des Computers verwenden wir die ASUS TUF Gaming Z690 Plus WLAN. Das Z690 Plus WiFi ist eine der neuesten Ergänzungen des TUF-Gaming-Portfolios von ASUS und bietet Unterstützung für Intels Prozessoren der 12. Generation sowie Windows 11-Kompatibilität.
Das Z690 verfügt über zahlreiche Konnektivitätsoptionen, darunter PCIe 5.0, vier USB 3.2 Gen1-Anschlüsse, zwei USB 3.2 Gen2, einen USB 3.2 Gen1 Typ-C und vier M.2-Buchsen. Das Z690 wurde im Hinblick auf Vielseitigkeit entwickelt und ist mit einer Vielzahl aktueller und früherer Komponenten wie Gehäusen, Netzteilen, Kühlern und Speicherkits kompatibel. Schließlich verfügt das Z690 über Intel WiFi 6E, die neueste WiFi-Technologie, und wenn WiFi nicht Ihr Ding ist, ist das Z690 mit einem Intel 2.5-GbE-Port ausgestattet.
Die Erinnerung, mit der wir arbeiten, ist die TEAMGROUP T-FORCE DELTA TUF Gaming Alliance RGB DDR5 Gaming-Speicher 32 GB-Kit. Dieser Speicher wurde uns von TEAMGROUP passend zu unserem TUF-Build zusammen mit den anderen Teilen, die ASUS gesendet hat, zugesandt. Das DELTA DDR5-Speicherkit ist das erste DDR5-Kit, das eine Zusammenarbeit zwischen zwei verschiedenen Marken beinhaltet. T-FORCE DELTA verfügt außerdem über eine militärische Ästhetik sowie einen oberen RGB-Streifen, der mit der Aura-Software von Asus vollständig anpassbar ist.
Der Speicher des Systems, mit dem wir arbeiten, ist die TEAMGROUP T-FORCE Cardea Z440 NVMe M.2 SSD. Die Z440 ist nicht die schnellste M.2-SSD auf dem Markt, mit Geschwindigkeiten von bis zu 5,000 MB/s beim Lesen und 4,400 MB/s beim Schreiben, sie bietet jedoch PCIe 4.0-Unterstützung zusammen mit einem mitgelieferten Kühlkörper und wird für mehr als ausreichend sein heutigen Gaming-Anforderungen. Der Z440 geht dafür 179.00 $ bei Amazon.
Zur Kühlung der CPU verwenden wir den TUF Gaming LC 240 ARGB. Der LC 240 ist einer der neueren AIOs von ASUS, der auf Langlebigkeit und die bestmögliche Leistung ausgelegt ist. Eines der bemerkenswertesten Merkmale des LC 240 ist die vollständige Palette an Anpassungsmöglichkeiten, die der LC 240 über die proprietäre Software von Asus bietet: Aura RGB und Sync. Der LC 240 ist mit Intel LGA 1700, 1200, 1150, 1151, 1152, 1155, 1156 und sogar AMD AM4 kompatibel. Asus hat auch die mitgelieferten 120-mm-Lüfter mit einem neuen Lüfterdesign, PWM-gesteuerten Pumpen und Lüftern sowie IP5X-zertifizierter Staubbeständigkeit optimiert. Den LC 240 finden Sie auf Amazon für $ 123.43.
Für die Stromversorgung unseres TUF-Builds haben wir uns für etwas entschieden, das nicht Teil der TUF-Allianz ist, aber eine tolle Ergänzung für unser System darstellt; es ist der Be Quiet Pure Power 11 FM 750W 80 Plus Gold Netzteil. Be Quiet ist ein großartiger Hersteller von PC-Komponenten und seine Teile machen seinem Namen alle Ehre; Für diejenigen, die PC-Builds mögen, haben wir gerade einen früheren Artikel über a veröffentlicht Core i9-12900K-Build und einem Core i7-12700K-Build mit Teilen von Be Quiet. 750W ist für unser System ausreichend, für High-End-Builds kann jedoch ein größeres Netzteil für Komponenten erforderlich sein, die mehr Strom verbrauchen.
Für die GPU haben wir uns für die Verwendung entschieden A4000. Wir wollten etwas Abwechslung innerhalb des Systems, um die verschiedenen Funktionen und Verwendungsmöglichkeiten zu verdeutlichen, die der TUF-Build bewältigen kann. Wir haben uns ursprünglich für den A4000 entschieden, um die Workstation-Fähigkeiten dieses Builds zu demonstrieren, und auch, weil einige Systeme unruhig werden, wenn im System keine GPU vorhanden ist. Auch beim A4000 zeigt sich den Nutzern, dass nicht die höchsten RTX-Karten nötig sind, um eine ordentliche Leistung aus einem System zu holen.
Das Gehäuse, in dem alle unsere Komponenten untergebracht werden, kommt ebenfalls von Asus: das Asus TUF Gaming GT301. Der TUF Gaming GT301 ist ein ATX-Mid-Tower mit einer Seitenwand aus gehärtetem Glas, einem Wabendesign auf der Vorderseite und der Unterstützung eines bis zu 360-mm-Radiators. Das GT301 bietet zahlreiche Anpassungsmöglichkeiten mit einem integrierten RGB-Controller für Aura Sync und umfangreichen Speicheroptionen mit zwei Festplattenfächern und bis zu sechs SSD-Montageplätzen.
Ein noch cooleres Feature, das nicht viele Hüllen haben, ist ein Kopfhörerhaken, der auf beiden Seiten der Hülle angebracht werden kann. Das GT301 ist ein solides Gehäuse mit einer Reihe von Vielseitigkeiten, für die jeder eine Verwendung finden kann und die genau richtig sind $ 99.99 bei Amazon, für manche eine gute Wahl.
Intel Core i5-12600K + ASUS TUF-Leistung
Nun zum Testen. Pur Rig verfügt über die folgende Grundhardware:
- Intel Core i5-12600K-CPU
- ASUS TUF Gaming Z690 Plus WiFi-Motherboard
- Microsoft Windows 11
- TEAMGROUP T-FORCE DELTA TUF Gaming Alliance RGB DDR5 Gaming-Speicher 32 GB Kit
- TEAMGROUP T-FORCE Cardea Z440 NVMe M.2 SSD
- Nvidia RTX-A4000
Wir verwenden unsere Intel Core i9-12900K Alder Lake-Workstation für Vergleiche, die zwar nicht unbedingt vergleichbar sind, die wir aber kürzlich getestet haben. Wir haben auch eine veröffentlicht Core-7 i12700 Build, in dem wir jeden Build im Vergleich zueinander betrachten.
SPECviewperf 2020
SPECviewperf 2020 ist der weltweite Standard zur Messung der Grafikleistung professioneller Anwendungen unter den Anwendungsprogrammierschnittstellen OpenGL und Direct X. Die Ansichtssätze (oder Benchmarks) stellen Grafikinhalte und -verhalten tatsächlicher Anwendungen dar, ohne dass die Anwendungen selbst installiert werden müssen. Die neueste Version dieses Benchmarks wurde Ende letzten Jahres umfassend aktualisiert, einschließlich neuer Ansichtssätze, die aus Spuren der neuesten Versionen der 3ds Max-, Catia-, Maya- und Solidworks-Anwendungen übernommen wurden. Darüber hinaus wurde in allen Ansichtssätzen Unterstützung für Displays mit 2K- und 4K-Auflösung hinzugefügt. Unsere Tests wurden mit einer Fensterauflösung von 3800×1200 durchgeführt.
SPECviewperf 2020 (Höher ist besser) | ||||
Ansichtssätze | StorageReview-Testgerät (Core i5-12600K, RTX A4000) | StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | ||
3dsmax-07 | 93.02 | 138.71 | ||
Catia-06 | 70.92 | 99.21 | ||
Creo-03 | 119.18 | 154.25 | ||
Energie-03 | 21.78 | 42.89 | ||
Maya-06 | 229.65 | 334.1 | ||
Medizinisch-03 | 20.34 | 34.92 | ||
Snx-04 | 328.98 | 446.73 | ||
SW-05 | 108.18 | 166.42 |
SPECworkstation 3
Wir fuhren mit unseren Leistungsbenchmarks fort und führten SPECworkstation3 aus. Dabei handelt es sich um einen auf Benchmarks spezialisierten Test, mit dem alle wichtigen Aspekte der Workstation-Leistung getestet werden sollen. Es verwendet über 30 Workloads, um CPU, Grafik, E/A und Speicherbandbreite zu testen. Die Arbeitsbelastungen fallen in breitere Kategorien wie Medien und Unterhaltung, Finanzdienstleistungen, Produktentwicklung, Energie, Biowissenschaften und allgemeine Abläufe. Wir werden für jede einzelne die Ergebnisse einer breiten Kategorie auflisten, im Gegensatz zu den einzelnen Arbeitslasten. Die Ergebnisse sind ein Durchschnitt aller einzelnen Arbeitsbelastungen in jeder Kategorie.
SPECworkstation 3 (Höher ist besser) | ||||
Kategorie | StorageReview-Testgerät (Core i5-12600K, RTX A4000) | StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | ||
MICH | DNF | DNF | ||
ProdDev | 4.19 | DNF | ||
LifeScience | 3.66 | 5.19 | ||
Energie | 3.95 | 6.34 | ||
FSI | 3.52 | 5.54 | ||
GeneralOps | 2.76 | 3.14 | ||
GPU berechnen | 5.44 | 7.76 |
Mixer
Als nächstes kommt Blender, eine Open-Source-3D-Modellierungsanwendung. Dieser Benchmark wurde mit dem Dienstprogramm Blender Benchmark ausgeführt. Die Punktzahl beträgt Samples pro Minute, wobei je höher desto besser ist.
Mixer, der Samples pro Minute rendert (höher ist besser) | ||
Kategorie | StorageReview-Testgerät (Core i5-12600K, RTX A4000) | StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) |
Monster | 1,647 | 2,774 |
Trödelladen | 941 | 1,552 |
Klassenzimmer | 856 | 1,364 |
Esri
Als nächstes folgt der Benchmark des Environmental Systems Research Institute (Esri). Esri ist ein Anbieter von Software für geografische Informationssysteme (GIS). Das Performance-Team von Esri hat seine PerfTool-Add-In-Skripte so konzipiert, dass ArcGIS Pro automatisch gestartet wird. Diese Anwendung verwendet eine „ZoomToBookmarks“-Funktion, um verschiedene vordefinierte Lesezeichen zu durchsuchen und eine Protokolldatei mit allen wichtigen Datenpunkten zu erstellen, die zur Vorhersage des Benutzererlebnisses erforderlich sind. Das Skript durchläuft die Lesezeichen automatisch dreimal, um das Caching (Speicher und Festplatten-Cache) zu berücksichtigen. Mit anderen Worten, dieser Benchmark simuliert eine starke grafische Nutzung, die man möglicherweise durch die ArcGIS Pro-Software von Esri sehen kann.
ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montreal | |
Durchschnittliche FPS | Durchschnittlich |
StorageReview-Testgerät (Core i5-12600K, RTX A4000) | 348.72 |
StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | 607.29 |
Mindest-FPS | Durchschnittlich |
StorageReview-Testgerät (Core i5-12600K, RTX A4000) | 174.48 |
StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | 324.74 |
Als nächstes kommt das Philly-Modell. Unser TUF-Rig zeigt weiterhin über 50 % der Leistung des Core i9-12900K
ESRI ArcGIS Pro 2.3 Philly | |
Durchschnittliche FPS | Durchschnittlich |
StorageReview-Testgerät (Core i5-12600K, RTX A4000) | 247.88 |
StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | 473.49 |
Mindest-FPS | Durchschnittlich |
StorageReview-Testgerät (Core i5-12600K, RTX A4000) | 152.38 |
StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | 273.93 |
Die Geschichte bleibt in unserer letzten Animation, Portland, dieselbe.
ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland | |
Durchschnittliche FPS | Durchschnittlich |
StorageReview-Testgerät (Core i5-12600K, RTX A4000) | 2,449.52 |
StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) |
2,980.10 |
Mindest-FPS | Durchschnittlich |
StorageReview-Testgerät (Core i5-12600K, RTX A4000) | 984.73 |
StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | 1,360.30 |
Luxmark
Ein weiterer 3D-Benchmark, den wir uns ansehen werden, ist LuxMark, ein OpenCL-GPU-Benchmarking-Dienstprogramm. Dies ist ein weiterer Test, bei dem die CPU kein wichtiger Faktor ist und die Last hauptsächlich auf der GPU liegt.
LuxMark (Höher ist besser) | ||||
Kategorie | StorageReview-Testgerät (Core i5-12600K, RTX A4000) | StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) | ||
Hallenbank | 12,666 | 21,365 | ||
Nahrung, | 4,920 | 8,088 |
OctaneBench
Zuletzt werfen wir einen Blick auf OctaneBench, ein Benchmarking-Dienstprogramm für OctaneRender, einen weiteren 3D-Renderer mit RTX-Unterstützung, der V-Ray ähnelt. Höhere Werte sind besser. Wie Luxmark ist OctaneBench stark von der GPU abhängig, daher sind die Unterschiede zwischen unserem System und der Workstation gering.
Szene | Kernel | StorageReview-Testgerät (Core i5-12600K, RTX A4000) | StorageReview-Testgerät (Core i9-12900K, RTX A6000) |
Interieur | Infokanäle | 11.48 | 18.53 |
Interieur | Direkte Beleuchtung | 39.84 | 67.25 |
Interieur | Pfadverfolgung | 50.97 | 87.28 |
Die Idee | Infokanäle | 7.10 | 11.52 |
Die Idee | Direkte Beleuchtung | 31.10 | 52.74 |
Die Idee | Pfadverfolgung | 38.20 | 65.34 |
ATV | Infokanäle | 17.66 | 29.15 |
ATV | Direkte Beleuchtung | 44.01 | 74.84 |
ATV | Pfadverfolgung | 55.13 | 94.82 |
Verpackung | Infokanäle | 9.73 | 15.90 |
Verpackung | Direkte Beleuchtung | 39.46 | 66.80 |
Verpackung | Pfadverfolgung | 44.34 | 75.93 |
Schlussfolgerung
Unser Aufbau von ASUS TUF wird vor allem ein Anwendungsfall für Spiele und spielbezogene Aufgaben sein. Mit der Konfiguration eines Intel Core i5-12600K, 32 GB RAM und einer NVIDIA A4000 wird dieser TUF-Build als Midrange-Workstation bei Tag und als Gaming-System bei Nacht eine gute Leistung erbringen können. Unser TUF-Build eignet sich hervorragend als Workstation für diejenigen, die einen anderen Weg als das Spielen einschlagen möchten. Mit der Konfiguration, die wir haben, würde der TUF-Build als Bearbeitungsstation, als High-End-Unternehmen und vieles mehr funktionieren.
Ein Punkt, den wir ansprechen wollten, waren die Einführungskosten dieses Systems. Was wir damit meinen, bezieht sich auf DDR5-Speicher und Motherboard-Kompatibilität. Wann immer jemand sein System aktualisieren möchte, gerät er meist in eine Lücke. Wenn sie die CPU aufrüsten möchten, ist ein neues Motherboard erforderlich, und ist bei einem neuen Motherboard ein neuerer Speichersatz erforderlich? Wenn man über ein neues System nachdenkt, werden solche Dinge alle berücksichtigt, und mit der ASUS TUF Alliance werden einige dieser Kosten tatsächlich gemindert. Die neueren Motherboards unterstützen DDR5 und DDR4. Aus diesem Grund wird es denjenigen, die in Zukunft aufrüsten möchten, leichter fallen, da sie nicht mehrere Komponenten gleichzeitig aufrüsten müssen.
Leistungsmäßig rangierten die Intel Core i5-12600K-CPU und die A4000-GPU unter dem High-End-Modell i9-12900K, das wir bereits im Vergleich kannten. Allerdings konkurrieren nicht alle gebauten Systeme darum, die schnellsten zu sein, es kommt auf das richtige Gerät für den Job an. Diese besondere Kombination aus ASUS TUF Gaming Alliance mit TEAMGROUP DDR5 und SSD bietet Benutzern eine sehr gut ausgestattete Mittelklasse-Workstation, die bei Bedarf auch recht gut spielen kann.
Beteiligen Sie sich an StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS Feed