Intel Core i7-12700K + XPG Build-Rezension

Der Intel Core i7-12700K ist eine gute Wahl für alle, die eine CPU der mittleren bis oberen Preisklasse mit einer Leistungssteigerung gegenüber dem Core i5-12600K suchen. Der Core i7-12700K verfügt über die Möglichkeit zur Übertaktung und mit dem neuen Architekturdesign aus der Alder-Lake-Serie können Nutzer maximale Leistung erwarten. In Kombination mit Teilen, die uns von XPG zugesandt wurden, konnten wir ein solides System für jeden erdenklichen Anwendungsfall aufbauen.

Der Intel Core i7-12700K ist eine gute Wahl für alle, die eine CPU der mittleren bis oberen Preisklasse mit einer Leistungssteigerung gegenüber dem Core i5-12600K suchen. Der Core i7-12700K verfügt über die Möglichkeit zur Übertaktung und mit dem neuen Architekturdesign aus der Alder-Lake-Serie können Nutzer maximale Leistung erwarten. In Kombination mit Teilen, die uns von XPG zugesandt wurden, konnten wir ein solides System für jeden erdenklichen Anwendungsfall aufbauen.

Intel Core i7-12700K XPG-Build

Für diejenigen, die mit XPG nicht ganz vertraut sind und wissen, wer es ist: XPG ist ein PC-Komponenten-Ableger von ADATA. ADATA stellt eine breite Palette an Computertechnologie her, von SD-Karten bis hin zu Glühbirnen. Durch XPG ist ADATA in der Lage, Produkte an die Gaming-Branche zu vermarkten, um neue Innovationen und Produkte vorzustellen. XPG war so freundlich, uns für diesen Test verschiedene Teile zuzusenden, darunter ein Gehäuse, AIO, RAM und ein Netzteil. Mit diesen Teilen konnten wir ein anständiges System bauen, das den Intel Core i7-12600K nutzt.

Die CPU für diesen Test ist der Intel Core i7-12700K. Wir haben das überprüft Core-5 i12600 und der Core-9 i12900 und mit den Komponenten von XPG wollten wir ein System bauen, dessen Prozessor zwischen i5 und i9 liegt. Der i7-12700K war für uns die Standardauswahl, da er der letzte in der Reihe des Alder-Lake-Portfolios ist und eine Leistungssteigerung durch den Core i5 bietet. Der i7-12700K ist ein 12-Kern-20-Thread-Prozessor, der mit 8 Leistungskernen und 4 Effizienzkernen konfiguriert ist.

Für diejenigen, die mit der neueren Generation von Intel-CPUs nicht ganz vertraut sind: Intels Prozessoren der 12. Generation, bekannt als Alder Lake, bieten einen neuen Standard für Chip-Layout und -Design. Intel hat Performance-Kerne (P) und Effizienz-Kerne (E) entwickelt. Leistungskerne werden für leistungsintensive Aufgaben wie Prozesse im Vordergrund oder anspruchsvolle Programme verwendet, während Effizienzkerne für weniger intensive Aufgaben wie Prozesse im Vordergrund vorgesehen sind läuft im Hintergrund. Der Nachteil besteht jedoch darin, dass nicht alle Alder-Lake-Chips E-Kerne haben, Chips wie der Intel Core i5-12400 verfügen nur über P-Kerne.

Intels Thread Director macht den Unterschied zwischen Leistungs- und Effizienzkernen, allerdings wird diese Technologie nicht auf allen Betriebssystemen unterstützt und wird derzeit nur unter Windows 11 unterstützt. Dies bedeutet, dass Windows 10 zwar den Unterschied erkennt, jedoch weiterhin funktioniert, da alle Kerne gleich sind. Das Gleiche gilt für Linux und andere Nicht-Windows-11-Builds. Diese eingeschränkte Betriebssystemunterstützung ist einer der größten Nachteile des Alder-Lake-Portfolios.

Neben dem Intel Core i7-12700K-Prozessor steht am Ende der kleine Buchstabe K, was bedeutet, dass dieser i7 so konzipiert ist, dass Benutzer übertakten können. Der Basistakt für die Effizienzkerne beträgt 2.7 GHz und für die Leistungskerne 3.6 GHz. Mit Hilfe der Turbo-Boost-Technologie von Intel können Effizienzkerne jedoch 3.8 GHz und Leistungskerne 4.9 GHz erreichen. Für diejenigen, die übertakten, ist außerdem zu beachten, dass die Basisprozessorleistung 125 W und maximal 190 W beträgt.

Mit dem Namen Alder Lake gehen neben dem neuen Hybrid-Layout des Chipsatzes noch weitere Features einher, etwa die Unterstützung des völlig neuen DDR5-Speichers. Für den Test dieses Testberichts konnten wir ein DDR5-Speicherkit erwerben, DDR4-Speicher funktioniert jedoch einwandfrei für diejenigen, die eine kostengünstigere Lösung für ein Gaming-/Workstation-Rig suchen. Es gibt sogar einige High-End-DDR4-Kits, die eine bessere Leistung als die Low-End-DDR5-Kits bieten. Mit der Unterstützung von ECC-Speicher und einer angemessenen Unterstützungsgeschwindigkeit könnte DDR5 jedoch die richtige Wahl für den i7-12700K sein.

Die integrierte Grafik des Core i7-12700K, Intel UHD Graphics 770, ist für den grundlegenden Betrieb nicht die schlechteste Lösung auf der Welt und könnte für einige funktionieren. Wenn Sie sich jedoch für diesen Prozessor entscheiden, kann man davon ausgehen, dass es sich um einen Prozessor der mittleren bis oberen Preisklasse handelt. Da er also mit einer Grafikkarte gekoppelt wird, sollten Sie sich über die integrierte Grafik keine Sorgen machen. Den Low-End-Chips der 12. Generation fehlt der integrierte Bereich, daher ist die Kombination mit einer GPU ein Muss.

Insgesamt ist der Core i7-12700K ein Prozessor mit solider Leistung für diejenigen, die eine High-End-Maschine ähnlich dem i5-12600K suchen. Da seine Leistung knapp über der des i5-12600K liegt, aber nicht annähernd so leistungsstark wie die des i9-12900K, ist es sinnvoll, dass der Preis jetzt höher ist Amazon für 369.99 $. Der i7-12700K bietet eine Vielzahl an Vielseitigkeit für Benutzer, die sich für den Namen Alder Lake und das Hybrid-Layout interessieren.

Intel Core i7-12700K-Spezifikationen

XPG Build Framework

Das Board, das wir verwenden, ist ein Asus ROG Strix Z690-E Gaming WLAN, ein solider Mittelweg zwischen den Prime- und TUF-Einstiegsboards von Asus und den teureren ROG Maximus- und ROG Crosshair-Linien. Unser Board verfügt über 18+1 Leistungsstufen und eine dedizierte VRM-Kühlung. Es verfügt außerdem über einen M.2 PCIe 5.0-Steckplatz für den Fall, dass unterstützende Laufwerke auf den Markt kommen.

Das ROG Strix Z690-E verfügt über zahlreiche Konnektivitätsoptionen, darunter einen HDMI-Anschluss, einen DisplayPort, vier USB 2.0-Anschlüsse, vier USB 3.2 Gen1-Anschlüsse, drei USB 3.2 Gen2-Anschlüsse (zwei Typ-A und einer Typ-C). ein 2.5-Gbit-Ethernet-Anschluss und mehr. Das Z690 wurde im Hinblick auf Vielseitigkeit entwickelt und ist mit einer Vielzahl aktueller und früherer Komponenten wie Gehäusen, Netzteilen, Kühlern und Speicherkits kompatibel. Schließlich verfügt das Z690 über Intel WiFi 6E, die neueste WiFi-Technologie, und wenn WiFi nicht Ihr Ding ist, ist das Z690 mit einem Intel 2.5-GbE-Port ausgestattet.

Das Speicherkit, mit dem wir arbeiten, ist das XPG Lancer RGB DDR5-5200. Sie können sich unseren vollständigen Testbericht ansehen, aber um es kurz zusammenzufassen: Der Lancer DDR5-5200 ist der schnellste DDR5, den wir getestet haben. Der Lancer DDR5 hat seine Konkurrenten übertroffen, und auch wenn wir ihn nicht für Leute empfehlen, die Geld sparen möchten, bis die Preise den DDR4-Markt widerspiegeln, ist der Lancer DDR5 immer noch ein wirklich gutes Kit, insbesondere in Kombination mit höherwertigen Intel- und AMD-CPUs.

Um die CPU zu kühlen, verwenden wir die XPG Levante 360. Der Levante verfügt über drei 3 Vibrant Dual-Ring 120-mm-ARGB-Lüfter und ist vollständig aus Aluminium gefertigt, um eine maximale Wärmeableitung zu gewährleisten. Der Hauptgrund dafür, dass der Levante 360 ​​Teil dieses XPG-Builds ist, ist, dass er den neuen LGA 1700-Sockel unterstützt, der für die neuen Intel-CPUs erforderlich ist. Die Pumpe und die Kühlplatte nutzen die neue Kühltechnologie von Asetek, um sicherzustellen, dass die CPU-Temperaturen effizient verwaltet werden, da Intel-CPUs dazu neigen, warm zu werden.

Die Stromversorgung unseres XPG-Builds erfolgt durch XPG Core Reactor 750W 80 Plus Gold zertifiziert. Der Core Reactor verfügt über ein kompaktes, modulares Design für alle Verkabelungsanforderungen oder wenn er in einen kompakten Bereich passen muss. Der Core Reactor ist außerdem recht leise, da er die intelligente Lüfterkurve von XPG ab 660 U/min nutzt und erst dann ansteigt, wenn eine Auslastung von 50 % erkannt wird. Darüber hinaus gibt es eine 10-jährige Garantie, die nahezu alle möglichen Ausfälle dieses Netzteils abdeckt.

Für die GPU haben wir uns für die Verwendung entschieden A6000. Wir wollten etwas Abwechslung innerhalb des Systems, um die verschiedenen Funktionen und Verwendungsmöglichkeiten zu verdeutlichen, die der TUF-Build bewältigen kann. Wir haben uns ursprünglich für den A6000 entschieden, um die Workstation-Fähigkeiten dieses Builds zu demonstrieren, und auch, weil einige Systeme unruhig werden, wenn im System keine GPU vorhanden ist. Auch beim A6000 zeigt sich den Nutzern, dass nicht die höchsten RTX-Karten nötig sind, um eine ordentliche Leistung aus einem System zu holen.

Der Fall, den XPG uns geschickt hat, ist der XPG BATTLECRUISER Super Mid-Tower PC-Gehäuse. Dieses Gehäuse gehört zu den größeren Gehäusen des Mid-Tower-Gehäuses und bietet eine große Vielseitigkeit für die meisten PC-Komponenten. Der BattleCruiser verfügt über ein Ganzmetalldesign mit Glasscheiben, die das Innenleben und die RGB-Unterstützung zur Geltung bringen. Der Battlecruiser verfügt außerdem über ein modulares, werkzeugloses Design, das auch den Aufbau erleichtert. Abschließend möchte ich sagen, dass der obere E/A-Anschluss des Battlecruiser über einen Typ-C-Anschluss, zwei Typ-A-Anschlüsse, Kopfhörer/Audio und mehr sowie einen einzigartigen Einschaltknopf in Form einer Wiedergabetaste verfügt.

Intel Core-i7 + XPG-Leistung

Nun zum Testen. Pur Rig verfügt über die folgende Grundhardware:

• Intel Core i7-12700K-CPU
• ASUS ROG Strix Z690-E
• Microsoft Windows 11
• XPG Lancer RGB DDR5-5200
• TEAMGROUP T-FORCE Cardea Z440 NVMe M.2 SSD
• Nvidia RTX-A6000

Wir verwenden unsere Intel Core i9-12900K Alder Lake-Workstation und der Intel Core i5-12600K Alder Lake-Workstation für Vergleiche und wir glauben, dass dies der beste Vergleich ist, da es eine gute Möglichkeit ist, jede Alder-Lake-Iteration zu betrachten.

SPECviewperf 2020

SPECviewperf 2020 ist der weltweite Standard zur Messung der Grafikleistung professioneller Anwendungen unter den Anwendungsprogrammierschnittstellen OpenGL und Direct X. Die Ansichtssätze (oder Benchmarks) stellen Grafikinhalte und -verhalten tatsächlicher Anwendungen dar, ohne dass die Anwendungen selbst installiert werden müssen. Die neueste Version dieses Benchmarks wurde Ende letzten Jahres umfassend aktualisiert, einschließlich neuer Ansichtssätze, die aus Spuren der neuesten Versionen der 3ds Max-, Catia-, Maya- und Solidworks-Anwendungen übernommen wurden. Darüber hinaus wurde in allen Ansichtssätzen Unterstützung für Displays mit 2K- und 4K-Auflösung hinzugefügt. Unsere Tests wurden mit einer Fensterauflösung von 3800×1200 durchgeführt.

SPECworkstation 3

Wir fuhren mit unseren Leistungsbenchmarks fort und führten SPECworkstation3 aus. Dabei handelt es sich um einen auf Benchmarks spezialisierten Test, mit dem alle wichtigen Aspekte der Workstation-Leistung getestet werden sollen. Es verwendet über 30 Workloads, um CPU, Grafik, E/A und Speicherbandbreite zu testen. Die Arbeitsbelastungen fallen in breitere Kategorien wie Medien und Unterhaltung, Finanzdienstleistungen, Produktentwicklung, Energie, Biowissenschaften und allgemeine Abläufe. Wir werden für jede einzelne die Ergebnisse einer breiten Kategorie auflisten, im Gegensatz zu den einzelnen Arbeitslasten. Die Ergebnisse sind ein Durchschnitt aller einzelnen Arbeitsbelastungen in jeder Kategorie.

Mixer

Als nächstes kommt Blender, eine Open-Source-3D-Modellierungsanwendung. Dieser Benchmark wurde mit dem Dienstprogramm Blender Benchmark ausgeführt. Die Punktzahl beträgt Samples pro Minute, wobei je höher desto besser ist.

Esri

Als nächstes folgt der Benchmark des Environmental Systems Research Institute (Esri). Esri ist ein Anbieter von Software für geografische Informationssysteme (GIS). Das Performance-Team von Esri hat seine PerfTool-Add-In-Skripte so konzipiert, dass ArcGIS Pro automatisch gestartet wird. Diese Anwendung verwendet eine „ZoomToBookmarks“-Funktion, um verschiedene vordefinierte Lesezeichen zu durchsuchen und eine Protokolldatei mit allen wichtigen Datenpunkten zu erstellen, die zur Vorhersage des Benutzererlebnisses erforderlich sind. Das Skript durchläuft die Lesezeichen automatisch dreimal, um das Caching (Speicher und Festplatten-Cache) zu berücksichtigen. Mit anderen Worten, dieser Benchmark simuliert eine starke grafische Nutzung, die man möglicherweise durch die ArcGIS Pro-Software von Esri sehen kann.

Als nächstes kommt das Philly-Modell, bei dem unser XPG-Build im Vergleich zu anderen Builds ein ziemlicher Mittelsmann war.

Die Geschichte bleibt in unserer letzten Animation, Portland, dieselbe.

Luxmark

Ein weiterer 3D-Benchmark, den wir uns ansehen werden, ist LuxMark, ein OpenCL-GPU-Benchmarking-Dienstprogramm. Dies ist ein weiterer Test, bei dem die CPU kein wichtiger Faktor ist und die Last hauptsächlich auf der GPU liegt.

OctaneBench

Zuletzt werfen wir einen Blick auf OctaneBench, ein Benchmarking-Dienstprogramm für OctaneRender, einen weiteren 3D-Renderer mit RTX-Unterstützung, der V-Ray ähnelt. Höhere Werte sind besser. Wie Luxmark ist OctaneBench stark von der GPU abhängig, daher sind die Unterschiede zwischen unserem System und der Workstation gering.

Schlussfolgerung

Unser XPG-Build wird insbesondere ein Anwendungsfall für alles und jedes sein. Mit einer Konfiguration aus einem Intel Core i7-12700K, 32 GB RAM und einer NVIDIA RTX A6000 wird dieser XPG-basierte Build tagsüber als Workstation der mittleren bis oberen Preisklasse und als Gaming-System bei Nacht eine gute Leistung erbringen können. Unser XPG-Build eignet sich hervorragend als alleinige Workstation für diejenigen, die einen anderen Weg als das Spielen einschlagen möchten. Mit der Konfiguration, die wir haben, würde dieser Build als Editionsstation, als High-End-Business-Maschine und vieles mehr funktionieren.

Ein Punkt, den wir ansprechen wollten, waren die Einführungskosten dieses Systems. Was wir damit meinen, bezieht sich auf DDR5-Speicher und Motherboard-Kompatibilität. Wann immer jemand sein System aktualisieren möchte, gerät er meist in eine Lücke. Wenn sie die CPU aufrüsten möchten, ist ein neues Motherboard erforderlich, und ist bei einem neuen Motherboard ein neuerer Speichersatz erforderlich? Wenn man über ein neues System nachdenkt, werden solche Dinge alle berücksichtigt, und mit XPG und den ständigen neuen Produkten und Innovationen werden einige dieser Kosten gemindert. Die neueren Motherboards unterstützen DDR5 und DDR4. Aus diesem Grund wird es denjenigen, die in Zukunft aufrüsten möchten, leichter fallen, da sie nicht mehrere Komponenten gleichzeitig aufrüsten müssen.

Was die Leistung betrifft, schnitten die Intel Core i7-12700K-CPU und der A6000 im Vergleich zum i5 und i9 recht gut ab. In einigen Tests haben wir tatsächlich gesehen, dass der i7-Build besser abschneidet als der i9-Build, nicht viel, aber es ist so. Dieser Build enthielt den XPG Lancer RGB DDR5-5200 RAM, der in der von uns getesteten Gruppe der schnellste war. Es wurde angenommen, dass es mehr oder weniger zwischen dem i5- und dem i9-Build liegen würde, mit dem A6000 hatte jedoch der i7-Build eine optimale Leistung. Dieser spezielle Build zeigt, was eine CPU der mittleren bis oberen Preisklasse mit einem A6000 leisten kann, aber selbst wenn sie den A4000 gehabt hätte, hätten wir immer noch eine anständige Leistung gesehen.

Core i7 bei Amazon

Beteiligen Sie sich an StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS Feed