Intel SSD 320 RAID-Test

Unsere vollständige Rezension finden Sie hier Intel SSD 320 hier. Auch wenn es nicht das schnellste Laufwerk ist, das man für Geld kaufen kann, ist das 320 unserer Meinung nach ein würdiger Ersatz für das X-25M. Der 320 zeigte gegenüber dem X-25M starke Leistungssteigerungen, darunter 19–36 % bessere Schreibgeschwindigkeiten. Allerdings bestand Intels Ziel nicht darin, die leistungsstärkste SSD auf dem Markt zu produzieren; Vielmehr lag der Fokus darauf, etwas sehr Zuverlässiges speziell für Unternehmenskunden zu schaffen. Eine weitere große Stärke der SSD 320 sind die großen angebotenen Kapazitäten. Diese 2.5-Zoll-SSD ist in den Modellen 40 GB, 80 GB, 120 GB, 160 GB, 300 GB und 600 GB erhältlich und nutzt den 25-nm-NAND-Flash-Speicher von Intel.

Was passiert jedoch, wenn zwei davon in einem RAID 0-Hochleistungs-Setup gepaart werden? Die folgenden Testergebnisse sagen alles.

Synthetische Benchmarks

 

Unsere Bewertungen beginnen mit der Betrachtung synthetischer Benchmarks. Diese sind nützlich, weil sie absolute Leistungsindikatoren liefern und die Stärken und Schwächen der Antriebe hervorheben. Allerdings lassen sich diese Zahlen nicht immer auf die tatsächliche Leistung übertragen. Wir haben dazu später in der Rezension einen Abschnitt.

Dieser sequentielle Übertragungsbenchmark zeigt die absolut maximale Datenübertragungsrate für die Laufwerke. Wir können sehen, dass das SSD 320 RAID-Setup zwischen 1.5 und 2x so schnell arbeitet wie das einzelne Laufwerk, was bei einem RAID 0-Setup zu erwarten ist. Während es seinen SSD 510 RAID 0-Bruder übertrifft, können selbst zwei SSD 320 die OCZ Vertex 3 nicht schlagen.

Der Random-Transfer-Benchmark rückt das SSD 320 RAID 0-Setup näher an das viel teurere SSD 510 RAID 0-Setup heran. Allerdings vergrößert sich der Abstand zwischen der SSD 320 RAID 0 und der OCZ Vertex 3 nur.

Der Random-Transfer-Benchmark ist ein besserer Indikator für die tatsächliche Leistung, da auf kleinere Dateigrößen zugegriffen wird. Das SSD 320 RAID 0-Setup übertrifft das SSD 510 RAID 0-Setup deutlich.

Das SSD 320 RAID 0-Setup schneidet hier gut ab und erzeugt sehr niedrige minimale und maximale Latenzen. Dies ist ein wichtiger Maßstab, da die Latenz eines Laufwerks direkt davon abhängt, wie reaktionsfähig es im realen Gebrauch ist.

CrystalDiskMark zeigt die maximalen Datenübertragungsraten an. Hier können wir sehen, dass das SSD 320 RAID 0-Setup das einzelne Laufwerk um mindestens den Faktor zwei übertrifft, was bedeutet, dass es eine vorhersehbar gute Leistung erbringt; Ein RAID 0-Setup sollte im Vergleich zu einem einzelnen Laufwerk eine rundum zweifache Leistungssteigerung aufweisen, und das trifft hier sicherlich zu.

Diese nächste Reihe von Benchmarks setzt die Laufwerke serverähnlichen Arbeitslasten aus. Wir erwarten eine Leistungssteigerung von links nach rechts, wenn die Warteschlangentiefe zunimmt.

In diesen Benchmarks schließt das SSD 320 RAID 0-Setup die Lücke zwischen ihm und dem OCZ Vertex 3 deutlich. Beachten Sie auch, wie gut das RAID 0-Setup gegenüber der einzelnen SSD 320 schneidet; Die Leistung beträgt in einigen Fällen das Doppelte, was genau das ist, was wir von einem RAID 2-Setup erwarten.

Benchmarks aus der Praxis

Unsere realen Benchmarks sind genau das; Diese Benchmarks simulieren tatsächlich reale Anwendungen, um genau zu zeigen, wie dieses Laufwerk im Vergleich zu anderen abschneidet.

Wenn Sie neu bei StorageReview sind, konzentrieren wir uns vor allem auf die Leistung eines bestimmten Laufwerks unter realen Bedingungen. Für den durchschnittlichen Benutzer ist es ziemlich schwierig, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine alltägliche Situation zu übertragen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Benchmarks umfassen, um Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter ihren Bedingungen funktionieren könnte.

Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.

So weit, ist es gut. An diesem Punkt ist ziemlich klar, dass das SSD 320 RAID 0-Setup nicht mit den SATA-6-Gbit/s-Laufwerken der Enthusiastenklasse mithalten kann, aber es ist konkurrenzfähig und bietet vorhersehbar gute Leistung.

Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.

Auch hier bleibt das SSD 320 RAID 0-Setup konkurrenzfähig; Sie ist mehr als doppelt so schnell wie die einzelne SSD 320 und hat weniger als die Hälfte der Latenz.

Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.

Auch hier liefern die beiden 320er im RAID gute Ergebnisse.

Garantie

 

Für die Intel SSD 320 gilt eine dreijährige eingeschränkte Garantie, was dem Industriestandard entspricht. Darüber hinaus bietet Intel seine nützliche Intel SSD Toolbox-Software an, mit der Benutzer ihre Systeme für eine SSD optimieren, das Laufwerk warten und das Laufwerk löschen oder „desinfizieren“ können.

Fazit

 

Die Intel SSD 320 schnitt im Hinblick auf die RAID0-Leistung genau so ab, wie wir es erwartet hatten. In den meisten Benchmarks lieferte sie die 1.5- bis 2-fache Leistung einer einzelnen SSD, was uns die Zuverlässigkeit der bewährten, vollständig von Intel betriebenen 3-Gbit/s-Plattform bietet, wobei die Geschwindigkeit fast die der schnelleren SATA-6-Gbit/s-Laufwerke erreicht. Für Käufer kommt es vor allem darauf an, Leistung und Zuverlässigkeit in Einklang zu bringen. Werfen wir einen Blick auf das Wertversprechen: Die Intel SSD 510 250 GB kostet auf der Straße etwa 570 US-Dollar, also 2.28 US-Dollar pro GB Speicherplatz; Zwei Intel SSD 320 160 GB für jeweils 300 US-Dollar auf der Straße entsprechen 1.88 US-Dollar pro GB. Die SSD 320 ist zwar kapazitätsmäßig 90 % so teuer, bringt aber auch weniger als 90 % der Leistung (unsere Tests zeigten einen Durchschnitt im niedrigen 80 %-Bereich).

Dennoch ist das SSD 320 RAID 0-Setup immer noch eine Überlegung wert für diejenigen, die mehr an Kapazität interessiert sind, aber dennoch eine gute Leistung wünschen. Eine 160-GB-SSD 320 bietet für den Preis von 300 US-Dollar deutlich mehr Kapazität als die höherwertige 120-GB-SSD 510 des Unternehmens, die für 280 US-Dollar erhältlich ist, und die Einsparungen schlagen sich in den RAID-0-Setups nieder.

• Die Leistung ist im Vergleich zu Einzellaufwerken der Spitzenklasse immer noch nicht beeindruckend

Fazit

 

Die Intel SSD 320 im RAID 0 ist ein zuverlässiges Setup, kann aber die schnellsten Einzel-SSDs auf dem Markt nicht schlagen.