Die bereits Anfang 2015 eingeführte Intel DC S3610-Serie ist eine Reihe von SATA-6-Gbit/s-SSDs, die für Anwendungen wie Virtualisierung und E-Commerce gedacht sind. Diese SSDs sind mit der 20-nm-Intel-NAND-Flash-Speichertechnologie ausgestattet und bieten eine Mischung aus Ausdauer und Leistung. Intel gibt den DC S3610 mit sequentiellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von bis zu 550 MB/s bzw. 520 MB/s und zufälligen 4K-Geschwindigkeiten von bis zu 84,000 OPS bzw. 28,000 IOPS für Lese- und Schreibvorgänge an. Intel gibt außerdem eine Servicequalität von 500 μs für zufällige 4-KB-Lesevorgänge an, gemessen bei einer Warteschlangentiefe von 1.
Die bereits Anfang 2015 eingeführte Intel DC S3610-Serie ist eine Reihe von SATA-6-Gbit/s-SSDs, die für Anwendungen wie Virtualisierung und E-Commerce gedacht sind. Diese SSDs sind mit der 20-nm-Intel-NAND-Flash-Speichertechnologie ausgestattet und bieten eine Mischung aus Ausdauer und Leistung. Intel gibt den DC S3610 mit sequentiellen Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von bis zu 550 MB/s bzw. 520 MB/s und zufälligen 4K-Geschwindigkeiten von bis zu 84,000 OPS bzw. 28,000 IOPS für Lese- und Schreibvorgänge an. Intel gibt außerdem eine Servicequalität von 500 μs für zufällige 4-KB-Lesevorgänge an, gemessen bei einer Warteschlangentiefe von 1.
Mit einer 5-Jahres-Garantie ist die DC S3610-Serie in einer Vielzahl von Kapazitäten erhältlich: 100 GB, 200 GB, 400 GB, 480 GB, 800 GB, 1.2 TB und 1.6 TB.
Spezifikationen der Intel DC S3610-Serie
- Kapazitäten: 1.2 TB
- Formfaktor: 2.5 Zoll 7 mm
- Schnittstelle: SATA 3.0 6Gb/S
- Kennzahlen
- Sequentielles Lesen (bis zu): 550 MB/s
- Sequentielles Schreiben (bis zu): 500 MB/s
- Zufälliges Lesen (100 % Spanne): 84000 IOPS
- Zufälliges Schreiben (100 % Spanne): 28000 IOPS
- Latenz – Lesen: 55 µs
- Latenz – Schreiben: 66 µs
- Power
- Leistung – aktiv: 6.4 W
- Leistung – Leerlauf: 0.6 W
- Zuverlässigkeit
- Vibration – Betrieb: 2.17 GRMS (5–700 Hz)
- Vibration – außer Betrieb: 3.13 GRMS (5–800 Hz)
- Schock (im Betrieb und im Ruhezustand): 1,000 G/0.5 ms
- Betriebstemperaturbereich: 0 °C bis 70 °C
- Mittlere Zeit zwischen Ausfällen (MTBF): 2000000
- Nicht korrigierbare Bitfehlerrate (UBER): 1 Sektor pro 10^17 gelesene Bits
- Gewicht: 94 Gramm +-2 Gramm
- Garantiezeit: 5 Jahre
Design und bauen
Die Intel DC S1.2 mit 3610 GB ist eine 2.5-Zoll-SSD mit 7 mm Formfaktor und passt in die meisten Speicherarrays. Das Gehäuse des Laufwerks hat ein schönes Metalldesign mit einem Intel-Logo in der unteren rechten Ecke.
Die Kapazitäten 200 GB, 400 GB und 800 GB sind im 1.8-Zoll-Formfaktor erhältlich.
Analyse der Anwendungsauslastung
Um die Leistungsmerkmale von Enterprise-Speichergeräten zu verstehen, ist es wichtig, die Infrastruktur und die Anwendungs-Workloads in Live-Produktionsumgebungen zu modellieren. Unsere ersten Benchmarks für die Seagate 1200.2 SAS 3.84 TB sind daher die MySQL OLTP-Leistung über SysBench und Microsoft SQL Server OLTP-Leistung mit einer simulierten TCP-C-Arbeitslast. Für unsere Anwendungs-Workloads werden auf jedem Laufwerk zwei bis vier identisch konfigurierte VMs ausgeführt.
SQL Server-Leistung
Jede SQL Server-VM ist mit zwei vDisks konfiguriert: einem 100-GB-Volume für den Start und einem 500-GB-Volume für die Datenbank und Protokolldateien. Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs und 64 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt. Während unsere zuvor getesteten Sysbench-Workloads die Plattform sowohl in Bezug auf Speicher-I/O als auch in Bezug auf die Kapazität ausgelastet haben, wird beim SQL-Test nach der Latenzleistung gesucht.
Dieser Test verwendet SQL Server 2014, das auf Windows Server 2012 R2-Gast-VMs ausgeführt wird, und wird durch Quests Benchmark Factory für Datenbanken belastet. StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-Testprotokoll verwendet den aktuellen Entwurf des Benchmark C (TPC-C) des Transaction Processing Performance Council, einen Online-Transaktionsverarbeitungs-Benchmark, der die Aktivitäten in komplexen Anwendungsumgebungen simuliert. Der TPC-C-Benchmark kommt der Messung der Leistungsstärken und Engpässe der Speicherinfrastruktur in Datenbankumgebungen näher als synthetische Leistungsbenchmarks. Jede Instanz unserer SQL Server-VM für diese Überprüfung verwendet eine SQL Server-Datenbank mit 333 GB (Maßstab 1,500) und misst die Transaktionsleistung und Latenz unter einer Last von 15,000 virtuellen Benutzern.
SQL Server-Testkonfiguration (pro VM)
- Windows Server 2012 R2
- Speicherbedarf: 600 GB zugewiesen, 500 GB genutzt
- SQL Server 2014
- Datenbankgröße: Maßstab 1,500
- Virtuelle Client-Auslastung: 15,000
- RAM-Puffer: 48 GB
- Testdauer: 3 Stunden
- 2.5 Stunden Vorkonditionierung
- 30-minütiger Probezeitraum
Bei der Betrachtung der SQL Server-Ausgabe erreichte das Intel-Laufwerk einen Gesamt-TPS von 4,514.39, wobei die einzelnen VMs zwischen 2,236.2 TPS und 2,278.19 TPS lagen. Damit belegt das S3610 erwartungsgemäß den letzten Platz unter den getesteten Laufwerken.
Bei der durchschnittlichen Latenz lag der Intel S3610 erneut am Ende der Liste, wobei einzelne VMs bis zu 1,905 ms mit einem Gesamtwert von 1,966 ms erreichten. Diese sind weit vom führenden Toshiba-Laufwerk entfernt.
Sysbench-Leistung
Der nächste Anwendungsbenchmark besteht aus a Percona MySQL OLTP-Datenbank gemessen über SysBench. Dieser Test misst die durchschnittliche TPS (Transaktionen pro Sekunde), die durchschnittliche Latenz und auch die durchschnittliche 99. Perzentil-Latenz.
. Systembankben Die VM ist mit drei vDisks konfiguriert: eine für den Start (~92 GB), eine mit der vorgefertigten Datenbank (~447 GB) und die dritte für die zu testende Datenbank (270 GB). Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs und 60 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt.
Sysbench-Testkonfiguration (pro VM)
- CentOS 6.3 64-Bit
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Datenbanktabellen: 100
- Datenbankgröße: 10,000,000
- Datenbankthreads: 32
- RAM-Puffer: 24 GB
- Testdauer: 3 Stunden
- 2 Stunden Vorkonditionierung von 32 Threads
- 1 Stunde 32 Threads
Im durchschnittlichen Transaktions-pro-Sekunde-Benchmark erreichte der Intel einen VM-Bereich von 383.43 TPS (VM3) bis 384/95 (VM4) mit einer Gesamtleistung von 1,538.37 TPS, womit er am Schlusslicht lag, aber deutlich besser als der Micron 5100 Eco-Antrieb (insgesamt 1,092.65 TPS).
Bei der Betrachtung der durchschnittlichen Sysbench-VM-Latenz haben wir einzelne VMs zwischen 83.13 ms und 83.24 ms mit einer Gesamtzeit von 83.205 ms gemessen, womit sie erneut nur besser als der Micron 5100 Eco eingestuft wurde.
In Bezug auf unser Worst-Case-MySQL-Latenzszenario (99. Perzentil-Latenz) erreichte der Intel S3610 einzelne VMs im Bereich von 161.2 ms bis 161.54 ms mit einem Gesamtwert von 161.335 ms.
Synthetische Workload-Analyse für Unternehmen
Die Flash-Leistung variiert, wenn das Laufwerk an seine Arbeitslast angepasst wird. Das bedeutet, dass der Flash-Speicher vor jedem einzelnen Vorgang vorkonditioniert werden muss FIO synthetische Benchmarks um sicherzustellen, dass die Benchmarks korrekt sind. Jedes der vergleichbaren Laufwerke ist mit einer hohen Last von 16 Threads und einer ausstehenden Warteschlange von 16 pro Thread auf einen stabilen Zustand vorkonditioniert.
Vorkonditionierung und primäre stationäre Tests:
- Durchsatz (Lese- und Schreib-IOPS-Aggregat)
- Durchschnittliche Latenz (Lese- und Schreiblatenz insgesamt gemittelt)
- Maximale Latenz (Spitzen-Lese- oder Schreiblatenz)
- Latenz-Standardabweichung (Lese- und Schreib-Standardabweichung insgesamt gemittelt)
Sobald die Vorkonditionierung abgeschlossen ist, wird jedes Gerät in Intervallen über mehrere Thread-/Warteschlangentiefenprofile hinweg getestet, um die Leistung bei leichter und starker Nutzung zu zeigen. Unsere synthetische Workload-Analyse für die RI-SATA-SSDs konzentriert sich auf ein Profil, unsere gemischte zufällige 8K-70/30-Workload. Es ist wichtig zu berücksichtigen, dass synthetische Workloads die Aktivität, die in Produktions-Workloads beobachtet wird, niemals zu 100 % widerspiegeln und in gewisser Weise ungenau darstellen eine Fahrt in Szenarien, die in der realen Welt nicht vorkommen würden.
- 8k
- 70 % Lesen/30 % Schreiben
Unser 8K-Benchmark verwendet ein Verhältnis von 70 % Lesevorgängen und 30 % Schreibvorgängen. Während unseres Durchsatztests erreichte der Intel S3610 einen Spitzenwert von 39,38 IOPS (in den Tiefen der Terminal-Warteschlange) und landete damit im Mittelfeld der Bestenliste.
Bei der durchschnittlichen Latenz lag der Intel S3610 mit einer Spanne von 0.25 ms (2 Threads, 2 Warteschlangen) bis 6.49 ms (16 Threads, 16 Warteschlangen) erneut im Mittelfeld.
Beim Übergang zur maximalen Latenz zeigte das Intel S3610 einen soliden Bereich von 8.43 ms bis 37.76 ms und belegte damit den dritten Platz unter den getesteten Laufwerken. Die stabilste getestete SSD war die Samsung PM863.
Betrachtet man die Standardabweichung, setzte der Intel S3610 seinen mittleren Leistungsdurchlauf mit 0.37 ms (bei 2 Threads 2 Queue) fort und endete mit 4.86 ms im Terminal.
Fazit
Die Intel S3610 ist eine stromsparende SSD-Reihe, die wie alle Enterprise-Laufwerke zahlreiche Zuverlässigkeitsfunktionen bietet, wie integrierte AES-256-Bit-Verschlüsselung, verbesserten Stromausfall und End-to-End-Datenschutz, thermische Drosselung und Temperatursensoren .
Obwohl es sich bei der Intel S3610 um eine der älteren SATA-SSD-Reihen für Unternehmen handelt, konnte sie sich in einigen unserer Workload-Benchmarks durchaus behaupten. Nur bei 8k 70/30 sahen wir den S3610 mit einer Leistung im oberen Mittelfeld in Bezug auf Durchsatz, Latenz und Standardabweichung, wobei ersterer einen respektablen Spitzenwert von 39,381 IOPS aufwies. Bei der Betrachtung unserer Anwendungs-Workloads lag das Intel-Laufwerk jedoch in den meisten unserer Tests deutlich hinter den anderen getesteten Laufwerken.
Ein weiteres Element, das den modernen Speicheranforderungen nicht ganz gerecht wird, ist die Kapazitätsgröße, da zehn Modelle von nur 10 GB bis 100 TB angeboten werden. Mit einem stolzen Preis von 1.6 US-Dollar für das höchste Modell liegt es preislich über anderen vergleichbaren Modellen, die in niedrigeren Preisklassen eingeführt wurden.
Vorteile
- Ordentliche synthetische Workload-Leistung
- Gute Zuverlässigkeitsmerkmale
Nachteile
- Schlechte Anwendungsleistung
- Kleine Kapazitäten
Fazit
Dem Intel S3610 sieht man in manchen Bereichen durchaus sein Alter an, obwohl er auch bei niedrigen Warteschlangentiefen gut zurechtkommt und unter Stress eine niedrige Spitzenlatenz bietet.
Besprechen Sie diese Rezension
