Dank Intels 5 ist DDR12-Speicher jetzt in Mainstream-PCs verfügbarth Generation Core und AMDs Ryzen 6000-Chips. In diesem Test schauen wir uns ein leistungsstarkes Kingston Fury Beast DDR5-Desktop-Speicherkit an, das für den Betrieb mit 5200 MHz ausgelegt ist, vergleichen es mit anderen DDR5-5200-Kits und vergleichen es mit DDR5-4800, um zu sehen, ob DDR5-5200 zusätzliches Geld wert ist.
Dank Intels 5 ist DDR12-Speicher jetzt in Mainstream-PCs verfügbarth Generation Core und AMDs Ryzen 6000-Chips. In diesem Test schauen wir uns ein leistungsstarkes Kingston Fury Beast DDR5-Desktop-Speicherkit an, das für den Betrieb mit 5200 MHz ausgelegt ist, vergleichen es mit anderen DDR5-5200-Kits und vergleichen es mit DDR5-4800, um zu sehen, ob DDR5-5200 zusätzliches Geld wert ist.
Technische Daten des Kingston Fury Beast DDR5-5200
DDR5 debütierte 2021 als Ersatz für DDR4, das seit 2015 der Mainstream-Standard war. Höhere Leistung ist einer der größten Vorteile von DDR5; Die Frequenzen beginnen bei DDR5-4800 neben dem offiziellen DDR4-Maximum von DDR4-3200, was einer Steigerung der Bandbreite um 50 % entspricht. DDR5 verspricht auch einen geringeren Stromverbrauch und erfordert 1.1 V weniger als DDR4 mit 1.2 V.
Das hier getestete Desktop-Speicherkit Kingston Fury Beast DDR5-5200 ist für Hochleistungsanwendungen, einschließlich Spiele, gedacht. Das von uns getestete 32-GB-Kit enthält zwei 16-GB-DIMMs. Es kostet 303 $ bei Amazon und war anderswo schwer zu finden; DDR5 wird noch nicht in großen Mengen produziert. Dennoch ist es mit Corsair Vengeance (343 US-Dollar bei Newegg) und XPG Lancer (327 US-Dollar) preislich konkurrenzfähig. Der Preis wird immer noch ein Schock sein, wenn Sie an DDR4-Preise gewöhnt sind; Ein 32-GB-DDR4-3200-Kit ist für etwa 120 US-Dollar erhältlich.
Die Fury Beast-Module selbst sehen aggressiv, aber nicht unprofessionell aus. Die 288-Pin-DIMMs sind mit schwarz eloxierten Aluminium-Wärmeverteilern abgedeckt, um sie kühl zu halten. Sie fühlen sich gut verarbeitet an und sind genauso einfach zu installieren wie DDR4-Module.
Diese Module verfügen über keine RGB-Beleuchtung. Obwohl Kingston RGB-infundierten DDR4-Speicher anbot, bietet es noch kein DDR5 mit RGB. Das macht uns nicht wirklich traurig, ist aber für diejenigen, die sich für Ästhetik interessieren, erwähnenswert.
Die vollständigen Spezifikationen des Kingston Fury Beast DDR5 sind wie folgt.
| Kapazitäten |
|
| Geschwindigkeiten | 4800 MT/s, 5200 MT/s, 5600 MT/s, 6000 MT/s |
| Latenzen | CL38, CL40 |
| Stromspannung | 1.1V, 1.25V, 1.35V |
| DRAM-Dichte | 16Gbit |
| Intel XMP 3.0-Unterstützung | Unterstützte |
| Umgebungstemperaturbereich | 0 bis 85 Grad C. |
| Abmessungen | 133.35 x 34.9 x 6.62 mm |
Kingston Fury Beast DDR5-5200-Leistung
Wir verwenden unseren selbst erstellten StorageReview-Desktop, um DDR5-Speicher zu testen. Seine Spezifikationen lauten wie folgt:
- Intel Core i9-12900K CPU (leicht unter Spannung)
- Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi-Motherboard
- Microsoft Windows 11
- Seagate FireCuda530 2TB SSD
Das getestete Kingston Fury Beast DDR5-5200-Kit besteht aus zwei 16-GB-Modulen (insgesamt 32 GB). Zur Veranschaulichung haben wir es mit DDR5-4800 und DDR5-5200 verglichen, mit und ohne aktiviertem XMP II-Profil, und dabei die folgenden Einstellungen verwendet:
- DDR5-4800 CL40-39-39-58 (kein XMP)
- DDR5-4800 CL38-38-38-57 (XMP II)
- DDR5-5200 CL40-39-39-61 (kein XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMP II)
Die XMP II-Timings bei DDR5-5200 sind etwas lockerer als bei den Standardeinstellungen unseres Motherboards. Allerdings sind die Timings zwischen DDR5-4800 und DDR5-5200 im Wesentlichen gleich, sodass die effektive Latenz bei Betrieb mit der höheren Frequenz sinken sollte.
Wir vergleichen den Kingston Fury Beast DDR5-5200-Speicher mit den folgenden Kits und Einstellungen:
- 64GB (2x 32GB) Corsair Vengeance DDR5-4400
- DDR5-4000 CL32-32-32-54 (kein XMP; würde ohne XMP nicht mit der Nennleistung DDR5-4400 laufen)
- DDR5-4400 CL36-36-36-59 (XMP II)
- 32GB (2x 16GB) XPG Lancer RGB DDR5-5200 CL40-40-40
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (kein XMP)
- DDR5-5200 CL38-38-38-60 (XMP II)
- 32GB (2x 16GB) Teamgruppe T-Force Delta RGB DDR5-5200 CL40-40-40
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (kein XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMP II)
Da wir unterschiedliche Speichergrößen und DIMM-Konfigurationen verwenden, ist es nicht gerade ein Gleichstand. Der Team Group T-Force Delta RGB-Speicher teilt die Timings unseres Kingston-Kits; Das XPG Lancer RGB-Kit läuft etwas straffer. Das Corsair Vengeance-Kit weigerte sich, ohne XMP II mit der DDR5-4400-Nenngeschwindigkeit zu booten, sodass die Basis-Benchmarks für dieses Kit bei einem niedrigen DDR5-4000-Wert liegen. Beginnen wir mit dem Testen.
SiSoftware Sandra 2021
Wir beginnen mit der beliebten Suite SiSoftware Sandra 2021. Höhere Zahlen sind in allen Untertests besser. Zuerst schauen wir uns die Kits an, die mit DDR5-5200 laufen, mit und ohne aktivierte XMP II-Profile. Das Corsair-Kit ist aus dieser Gruppe ausgeschlossen, da es nicht mit DDR5-5200 ausgeführt werden kann.
| Kingston Fury Beast DDR5-5200 | Teamgruppe T-Force Delta RGB DDR5-5200 | XPG Lancer RGB DDR5-5200 | ||||
| Kein XMP | XMP II | Kein XMP | XMP II | Kein XMP | XMP II | |
| Speicherbandbreite | 62.758GB / s | 61.811GB / s | 62.352GB / s | 62.243GB / s | 62.560GB / s | 62.945GB / s |
| Cache- und Speicherlatenz | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 34.0ns |
| Cache- und Speicherbandbreite | 493.096GB / s | 484.779GB / s | 487.508GB / s | 487.176GB / s | 485.656GB / s | 487.290GB / s |
| Gesamtgedächtnisbewertung | 2.48 kPT | 2.44 kPT | 2.46 kPT | 2.45 kPT | 2.46 kPT | 2.44 kPT |
Der Kingston Fury Beast-Speicher scheint ohne XMP II auf Anhieb eine bessere Leistung zu erbringen, was auch beim XPG Lancer RGB-Kit der Fall war, obwohl wir im nächsten Test, 7-Zip, sehen werden, dass dies keine allgemeingültige Erkenntnis ist. Es überrascht nicht, dass die RGB-Kits Kingston Fury Beast und Team Group T-Force Delta mit DDR5-5200 und XMP II eine gleichmäßige Leistung erbrachten.
Nun zur Leistung des Kingston Fury Beast bei standardmäßiger DDR5-4800-Geschwindigkeit und DDR5-4400 für das Corsair-Kit.
| Kingston Fury Beast DDR5-5200 (bei DDR5-4800) | Corsair Vengeance DDR5-4400 | |||
| Kein XMP | XMP II | Kein XMP (DDR5-4000) | XMP II (DDR5-4400) | |
| Speicherbandbreite | 54.418GB / s | 58.801GB / s | 52.654GB / s | 54.403GB / s |
| Cache- und Speicherlatenz | 34.6ns | 34.5ns | 35.9ns | 35.3ns |
| Cache- und Speicherbandbreite | 479.352GB / s | 479.322GB / s | 465.443GB / s | 471.794GB / s |
| Gesamtgedächtnisbewertung | 2.35 kPT | 2.36 kPT | 2.23 kPT | 2.27 kPT |
Bei DDR5-4800 genießt das Kingston Fury Beast-Kit eine deutliche Leistungssteigerung und eine geringere effektive Latenz im Vergleich zum Corsair-Kit mit DDR5-4400, insbesondere wenn XMP II aktiviert ist. Allerdings läuft das Kingston-Kit sogar noch besser mit DDR5-5200 in XMP II, wo es eine bessere Speicherbandbreite (61.811 GB/s gegenüber 58.801 GB/s) und eine noch geringere Latenz (32.9 ns gegenüber 34.6 ns) aufweist.
7-Zip-Komprimierungs-Benchmark
Das Ausgezeichnete 7-Zip Das Dateiarchivierungstool verfügt über einen praktischen integrierten Komprimierungs-Benchmark. Wir haben 10 Durchgänge mit einer Wörterbuchgröße von 128 MB und allen 24 CPU-Threads unseres Core i9-12900K ausgeführt; höhere Zahlen sind besser. Wie bei SiSoftware Sandra schauen wir uns zunächst das Kingston Fury Beast DDR5-5200-Kit im Vergleich zu den anderen DDR5-5200-Kits an.
| Kingston Fury Beast DDR5-5200 | Teamgruppe T-Force Delta RGB DDR5-5200 | XPG Lancer RGB DDR5-5200 | ||||
| Kein XMP | XMP II | Kein XMP | XMP II | Kein XMP | XMP II | |
| Komprimieren | ||||||
| Aktuelle CPU-Auslastung | 2022% | 2014% | 2021% | 2040% | 2020% | 2012% |
| Aktuelle Bewertung/Nutzung | 4.846 GIPS | 4.898 GIPS | 4.878 GIPS | 4.810 GIPS | 4.914 GIPS | 4.952 GIPS |
| Aktuelle Bewertung | 97.977 GIPS | 98.664 GIPS | 98.558 GIPS | 98.109 GIPS | 99.263 GIPS | 99.645 GIPS |
| Resultierende CPU-Auslastung | 2024% | 2017% | 2025% | 2023% | 2021% | 2022% |
| Resultierende Bewertung/Nutzung | 4.847 GIPS | 4.855 GIPS | 4.858 GIPS | 4.850 GIPS | 4.875 GIPS | 4.908 GIPS |
| Resultierende Bewertung | 98.098 GIPS | 97.934 GIPS | 98.369 GIPS | 98.142 GIPS | 98.499 GIPS | 99.257 GIPS |
| Dekomprimieren | ||||||
| Aktuelle CPU-Auslastung | 2264% | 2306% | 2314% | 2325% | 2300% | 2298% |
| Aktuelle Bewertung/Nutzung | 5.764 GIPS | 5.661 GIPS | 5.839 GIPS | 5.703 GIPS | 5.856 GIPS | 5.822 GIPS |
| Aktuelle Bewertung | 130.510 GIPS | 130.539 GIPS | 135.102 GIPS | 132.588 GIPS | 134.663 GIPS | 133.801 GIPS |
| Resultierende CPU-Auslastung | 2276% | 2298% | 2304% | 2300% | 2300% | 2292% |
| Resultierende Bewertung/Nutzung | 5.781 GIPS | 5.737 GIPS | 5.806 GIPS | 5.776 GIPS | 5.811 GIPS | 5.774 GIPS |
| Resultierende Bewertung | 131.604 GIPS | 131.818 GIPS | 133.791 GIPS | 132.838 GIPS | 133.669 GIPS | 132.347 GIPS |
| Gesamt-CPU-Auslastung | 2150% | 2157% | 2165% | 2162% | 2160% | 2157% |
| Gesamtbewertungen | ||||||
| Gesamtbewertung/Nutzung | 5.314 GIPS | 5.296 GIPS | 5.332 GIPS | 5.313 GIPS | 5.343 GIPS | 5.341 GIPS |
| Gesamtbewertung | 114.851 GIPS | 114.876 GIPS | 116.080 GIPS | 115.490 GIPS | 116.084 GIPS | 115.082 GIPS |
Die Unterschiede bei den Gesamtbewertungen sind so gering (bestenfalls etwa ein Prozent), dass es schwierig ist, einen Gewinner zu ermitteln. Das Kingston Fury Beast-Kit schneidet mit aktiviertem XMP II geringfügig besser ab als ohne, obwohl das Gegenteil bei den Team Group- und XPG-Kits der Fall ist. Allerdings lohnt sich die Nutzung von XMP II-Profilen, wenn Ihr Speicher sie aus Stabilitätsgründen unterstützt.
Nun zum Fury Beast DDR5-5200-Kit mit DDR5-4800 gegen Corsair Vengeance DDR5-4400.
| Kingston Fury Beast DDR5-5200 (bei 4800) | Corsair Vengeance DDR5-4400 | |||
| Kein XMP | XMP II | Kein XMP (DDR5-4000) | XMP II (DDR5-4400) | |
| Komprimieren | ||||
| Aktuelle CPU-Auslastung | 2035% | 2016% | 2001% | 1996% |
| Aktuelle Bewertung/Nutzung | 4.565 GIPS | 4.595 GIPS | 4.478 GIPS | 4.583 GIPS |
| Aktuelle Bewertung | 92.913 GIPS | 92.664 GIPS | 89.612 GIPS | 91.460 GIPS |
| Resultierende CPU-Auslastung | 2032% | 2017% | 1999% | 2004% |
| Resultierende Bewertung/Nutzung | 4.601 GIPS | 4.656 GIPS | 4.401 GIPS | 4.537 GIPS |
| Resultierende Bewertung | 93.468 GIPS | 93.905 GIPS | 87.978 GIPS | 90.932 GIPS |
| Dekomprimieren | ||||
| Aktuelle CPU-Auslastung | 2278% | 2319% | 2307% | 2296% |
| Aktuelle Bewertung/Nutzung | 5.766 GIPS | 5.700 GIPS | 5.681 GIPS | 5.702 GIPS |
| Aktuelle Bewertung | 131.324 GIPS | 132.166 GIPS | 131.065 GIPS | 130.922 GIPS |
| Resultierende CPU-Auslastung | 2247% | 2312% | 2284% | 2291% |
| Resultierende Bewertung/Nutzung | 5.744 GIPS | 5.721 GIPS | 5.701 GIPS | 5.722 GIPS |
| Resultierende Bewertung | 129.050 GIPS | 132.262 GIPS | 130.237 GIPS | 131.083 GIPS |
| Gesamtbewertungen | ||||
| Gesamt-CPU-Auslastung | 2139% | 2164% | 2142% | 2147% |
| Gesamtbewertung/Nutzung | 5.172 GIPS | 5.188 GIPS | 5.051 GIPS | 5.130 GIPS |
| Gesamtbewertung | 111.259 GIPS | 113.083 GIPS | 109.108 GIPS | 111.008 GIPS |
Das Kingston Fury Beast-Kit schnitt insgesamt geringfügig besser ab als das Corsair-Kit, obwohl die Komprimierungswerte einen größeren Unterschied aufweisen als die Dekomprimierungswerte; Beispielsweise hatte das Kingston-Kit mit DDR5-4800 (kein XMP) eine resultierende Bewertung von 93.468 GIPS, 6 % mehr als die 87.978 GIPS des Corsair mit DDR4-4000 (kein XMP). Dies gilt auch für das Kingston-Kit, wenn es mit höheren Frequenzen betrieben wird; Bei aktiviertem XMP II steigt die Komprimierungsrate um knapp über 4 % von 93.905 GIPS in DDR5-4800 auf 97.934 GIPS in DDR5-5200.
Fazit
Das Kingston Fury Beast DDR5-5200-Speicherkit erfüllte problemlos die Leistungserwartungen. Obwohl es nicht definitiv schneller war als die DDR5-5200-Kits, die wir von Team Group und XPG getestet haben (und das haben wir auch nicht erwartet, da es sich nicht um ein Kit mit geringer Latenz handelt), zeigt es doch Leistungsvorteile gegenüber dem DDR5-4800 Standard, insbesondere im Komprimierungsbenchmark von 7-Zip, und das reicht aus, um die höheren Kosten des DDR5-5200-Kits im Vergleich zum DDR5-4800-Kit zu rechtfertigen.
Dank seiner integrierten Intel XMP-Profile macht Kingston das Erreichen von DDR5-5200 einfach. Uns gefallen auch die aggressiven Wärmeverteiler aus Aluminium. Insgesamt erhält das Kingston Fury Beast DDR5-5200-Speicherkit unsere Empfehlung für den Einsatz in einem Hochleistungs-PC.
Beteiligen Sie sich an StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed
