Die Kingston KC2000 SSD ist das M.2-NVMe-Laufwerk der nächsten Generation des Unternehmens, das sich an Power-User richtet. Das Laufwerk nutzt 96-Layer-3D-TLC-NAND und den neuesten Gen 3.0 x 4-Controller, um angegebene Geschwindigkeiten von 3.2 GB/s beim Lesen und 2.2 GB/s beim Schreiben zu liefern. Aufgrund der Leistung und Ausdauer des Laufwerks eignet sich Kingston laut Kingston gut für Desktops, Workstations und Hochleistungscomputersysteme.
Die Kingston KC2000 SSD ist das M.2-NVMe-Laufwerk der nächsten Generation des Unternehmens, das sich an Power-User richtet. Das Laufwerk nutzt 96-Layer-3D-TLC-NAND und den neuesten Gen 3.0 x 4-Controller, um angegebene Geschwindigkeiten von 3.2 GB/s beim Lesen und 2.2 GB/s beim Schreiben zu liefern. Aufgrund der Leistung und Ausdauer des Laufwerks eignet sich Kingston laut Kingston gut für Desktops, Workstations und Hochleistungscomputersysteme.
Der KC2000 ist in verschiedenen Kapazitäten von 250 GB bis 2 TB erhältlich. Aus Sicherheitsgründen ist das Laufwerk selbstverschlüsselnd und unterstützt außerdem einen durchgängigen Datenschutz durch hardwarebasierte 256-Bit-AES-Verschlüsselung. Diese Verschlüsselung ermöglicht die Verwendung von Softwareanbietern mit TCG Opal 2.0-Sicherheitsmanagementlösungen wie Symantec, McAfee, WinMagic und anderen. Das Laufwerk verfügt über integrierte Microsoft eDrive-Unterstützung für Sicherheit bei der Verwendung von BitLocker.
Die Kingston KC2000 SSD ist für das 60-GB-Modell bereits für etwa 250 US-Dollar erhältlich. Für diesen Test schauen wir uns das 1-TB-Modell an.
Technische Daten der Kingston KC2000 NVMe PCIe SSD
| Formfaktor | M.2 2280 |
| Schnittstelle | NVMe PCIe Gen 3.0 x 4 Lanes |
| Kapazitäten | 250 GB, 500 GB, 1TB, 2 TB |
| Controller | SMI 2262DE |
| NAND- | 96-Schicht-3D-TLC |
| Verschlüsselte | AES 256-Bit-Verschlüsselung |
| Kennzahlen | |
| Sequentielles Lesen / Schreiben | 250 GB - bis zu 3,000 / 1,100 MB / s 500 GB - bis zu 3,000 / 2,000 MB / s 1 TB - bis zu 3,200 / 2,200 MB / s 2 TB – bis zu 3,200/2,200 MB/s |
| Zufälliges 4K-Lesen / Schreiben | 250 GB - bis zu 350,000 / 200,000 IOPS 500 GB - bis zu 350,000 / 250,000 IOPS 1 TB - bis zu 350,000 / 275,000 IOPS 2 TB – bis zu 250,000/250,000 IOPS |
| Gesamtzahl der geschriebenen Bytes (TBW) | 250 GB - 150 TBW 500 GB - 300 TBW 1 TB - 600 TB 2 TB – 1.2 PBW |
| Energieverbrauch | .003W Leerlauf / .2W Durchschn. / 2.1W (MAX) Lesen / 7W (MAX) Schreiben |
| Lagertemperatur | -40 85 ° C ° C ~ |
| Betriebstemperatur | 0 ° C ~ 70 ° C |
| Abmessungen | 80mm x 22mm x 3.5mm |
| Gewicht | 250 GB - 8 g 500 GB - 10 g 1 TB - 10 g 2 TB – 11 g |
| Vibrationsbetrieb | 2.17 G Peak (7-800 Hz) |
| Vibration Außer Betrieb | 20 G Peak (20-1000 Hz) |
| MTBF | 2,000,000 |
| Garantie | Begrenzte 5-Jahres-Garantie mit kostenlosem technischen Support |
Kingston KC2000 NVMe PCIe SSD-Leistung
Testbed
Die bei diesen Tests eingesetzte Testplattform ist a Dell PowerEdge R740xd Server. Wir messen die SATA-Leistung über eine Dell H730P RAID-Karte in diesem Server, obwohl wir die Karte nur in den HBA-Modus versetzt haben, um die Auswirkungen des RAID-Karten-Cache zu deaktivieren. NVMe wird nativ über eine M.2-zu-PCIe-Adapterkarte getestet. Die verwendete Methodik spiegelt den Arbeitsablauf des Endbenutzers besser wider, indem sie Konsistenz-, Skalierbarkeits- und Flexibilitätstests innerhalb virtualisierter Serverangebote durchführt. Ein großer Fokus liegt auf der Laufwerkslatenz über den gesamten Lastbereich des Laufwerks, nicht nur auf den kleinsten QD1-Ebenen (Queue-Depth 1). Wir tun dies, weil viele der gängigen Verbraucher-Benchmarks die Arbeitslastprofile der Endbenutzer nicht ausreichend erfassen.
Houdini von SideFX
Der Houdini-Test wurde speziell zur Bewertung der Speicherleistung im Zusammenhang mit der CGI-Wiedergabe entwickelt. Der Prüfstand für diese Anwendung ist eine Variante des Kernservertyps Dell PowerEdge R740xd, den wir im Labor verwenden, mit zwei Intel 6130-CPUs und 64 GB DRAM. In diesem Fall haben wir Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) mit Bare-Metal installiert. Die Ausgabe des Benchmarks wird in Sekunden bis zum Abschluss gemessen, wobei weniger besser ist.
Die Maelstrom-Demo stellt einen Abschnitt der Rendering-Pipeline dar, der die Leistungsfähigkeiten des Speichers hervorhebt, indem er seine Fähigkeit demonstriert, die Auslagerungsdatei effektiv als eine Form von Erweiterungsspeicher zu nutzen. Der Test schreibt die Ergebnisdaten nicht aus und verarbeitet die Punkte nicht, um den Wandzeiteffekt der Latenzauswirkungen auf die zugrunde liegende Speicherkomponente zu isolieren. Der Test selbst besteht aus fünf Phasen, von denen wir drei im Rahmen des Benchmarks durchführen:
Lädt gepackte Punkte von der Festplatte. Dies ist die Zeit zum Lesen von der Festplatte. Hierbei handelt es sich um Single-Threaded, was den Gesamtdurchsatz einschränken kann.
Entpackt die Punkte in ein einzelnes flaches Array, damit sie verarbeitet werden können. Wenn die Punkte nicht von anderen Punkten abhängig sind, kann der Arbeitssatz so angepasst werden, dass er im Kern bleibt. Dieser Schritt ist multithreaded.
(Nicht ausführen) Verarbeiten Sie die Punkte.
Packt sie in Bucket-Blöcke um, die für die Speicherung auf der Festplatte geeignet sind. Dieser Schritt ist multithreaded.
(Nicht ausgeführt) Schreiben Sie die in Buckets unterteilten Blöcke zurück auf die Festplatte.
Betrachtet man die Leistung der Renderzeit (wobei weniger besser ist), schnitt die Kingston KC2000 recht gut ab und belegte mit 2,595.3 Sekunden den dritten Platz unter den Nicht-Optane-Laufwerken.
VDBench-Workload-Analyse
In unserer ersten VDBench-Workload-Analyse haben wir die zufällige 4K-Leseleistung untersucht. Hier lag der KC2000 ganz hinten und blieb dort mit der höchsten Latenz und der niedrigsten Leistung. Das Laufwerk erreichte einen Spitzenwert von 314,768 IOPS mit einer Latenz von 405.5 μs.
Beim 4K-Random-Write schnitt der KC2000 mit einem vierten Platz bei der I/O-Leistung von 193,475 IOPS besser ab, blieb aber bei einer höheren Gesamtlatenz.
Bei der Umstellung auf sequentielle Workloads in unseren 64K-Benchmarks hatte der KC2000 mit 17,076 IOPS oder 1.07 GB/s bei einer Latenz von 937.1 μs erneut die niedrigste Spitzenleistung (obwohl er als Vorletzter startete).
Erneut schnitt die KC2000 beim Schreiben besser ab, bei den sequentiellen 64K-Schreibvorgängen belegte das Laufwerk mit 17,470 IOPS oder 1.09 GB/s bei einer Latenz von 908.9 μs den vierten Platz.
Als nächstes haben wir uns unsere VDI-Benchmarks angesehen, die darauf ausgelegt sind, die Laufwerke noch stärker zu belasten. Zu diesen Tests gehören Boot, Erstanmeldung und Montagsanmeldung. Beim Boot-Test lag der KC2000 mit einer Spitzenleistung von etwa 85 IOPS und einer Latenz von 390 μs auf dem vorletzten Platz, bevor er etwas abfiel.
Bei der VDI-Erstanmeldung belegte der KC2000 mit einer Spitzenleistung von 45,055 IOPS und einer Latenz von 662.6 μs den vierten Platz.
Unser letzter dieser Testreihe ist unser VDI Monday Login-Test. Hier belegte der KC2000 mit einer Spitzenleistung von 39,400 IOPS und einer Latenz von 397.7μs den dritten Platz.
Fazit
Kingston hat mit dem KC2 die nächste Generation seines M.2000 NVMe SDD veröffentlicht. Das Laufwerk nutzt 96-Layer-3D-TLC-NAND und den SMI 2262EN-Controller, um die Leistung zu liefern, die Power-User benötigen. Das Laufwerk verfügt über eine 5-Jahres-Garantie und ist in verschiedenen Kapazitäten erhältlich, darunter 250 GB, 500 GB, 1 TB und 2 TB. Das Laufwerk verfügt über eine Reihe von Sicherheitsfunktionen, darunter Selbstverschlüsselung und 256-Bit-AES-Hardwareverschlüsselung. Das Laufwerk richtet sich an Desktops, Workstations und HPC-Benutzer und beginnt bei 60 US-Dollar für das 250-GB-Modell.
Aus Leistungssicht lag das Laufwerk im mittleren bis unteren Bereich, mit einer Schwäche in der Leistung mit geringer Latenz. In unserem Houdini-Test glänzte die KC2000 wirklich und belegte hinter den Optane-SSDs den dritten Platz. Die VDBench-Leistung des Laufwerks war etwas gemischter. Zu den Highlights gehören 315 IOPS beim 4K-Lesen, 193 IOPS beim 4K-Schreiben, 1.07 GB/s beim Lesen bei 64 KB, 1.09 GB/s beim Schreiben bei 64 KB, 85 IOPS beim VDI-Boot, 45 IOPS beim VDI-Erst-Login und 39 IOPS beim VDI-Montag-Login . Obwohl die Gesamtbandbreite oder die E/A-Geschwindigkeit durchschnittlich waren, hatte es insgesamt eine höhere Startlatenz als viele der Laufwerke, mit denen wir es verglichen haben.
Für diejenigen, die eine kostengünstige NVMe-SSD suchen, wäre die Kingston KC2000 eine gute Wahl. Es ist zwar nicht das leistungsstärkste Gerät in dieser Kategorie, aber die Produktpalette wird auch von einigen unglaublich starken Optionen dominiert, die deutlich teurer sein können. Der KC2000 wird für die meisten Käufer eher ein Kostenfaktor sein, da die Leistungserwartungen mit den Bedürfnissen des Benutzers übereinstimmen.
Besprechen Sie diese Rezension
Melden Sie sich für den StorageReview-Newsletter an
