Testbericht zur Kingston KC2500 SSD

Die Kingston KC2500 ist eine NVMe-PCIe-SSD, die für diejenigen entwickelt wurde, die ihren Computern Leistung der nächsten Generation hinzufügen möchten. Der KC2 verfügt über den gängigen M.2280 2500-Formfaktor, nutzt 96-Layer-3D-TLC-NAND und ist in verschiedenen Kapazitäten von 250 GB bis 2 TB erhältlich. Mit seiner hohen Ausdauer und Leistungsfähigkeit ist der KC2500 ideal für Workstations, Desktops und Hochleistungscomputersysteme.

Die Kingston KC2500 ist eine NVMe-PCIe-SSD, die für diejenigen entwickelt wurde, die ihren Computern Leistung der nächsten Generation hinzufügen möchten. Der KC2 verfügt über den gängigen M.2280 2500-Formfaktor, nutzt 96-Layer-3D-TLC-NAND und ist in verschiedenen Kapazitäten von 250 GB bis 2 TB erhältlich. Mit seiner hohen Ausdauer und Leistungsfähigkeit ist der KC2500 ideal für Workstations, Desktops und Hochleistungscomputersysteme.

Like Kingstons KC2000ist der KC2500 außerdem mit dem SMI 2262EN von Silicon Motion ausgestattet, einem Gen3 x4 NVMe 1.3-Hochleistungscontroller, der für sein Potenzial bekannt ist, eine ziemlich gute sequentielle Lese-/Schreib- und 4K-Zufallsleistung zu erzielen. Daher gibt Kingston für die KC2500 Geschwindigkeiten von bis zu 3,500 MB/s beim Lesen und 2,900 MB/s beim Schreiben sowie 375,000 IOPS beim Lesen und 300,000 IOPS beim Schreiben an, was etwas mehr ist als beim Vorgänger.

Das Kingston KC2500 ist ein selbstverschlüsselndes Laufwerk, da es einen durchgängigen Datenschutz über die hardwarebasierte XTS-AES 256-Bit-Verschlüsselung unterstützt. Es unterstützt auch unabhängige Softwareanbieter mit TCG Opal 2.0-Sicherheitsmanagementlösungen, darunter Symantec, McAfee, WinMagic und mehr.

Hier ist eine Videobewertung, die wir gemacht haben:

Mit einer 5-Jahres-Garantie ist die Kingston KC2500 in den Kapazitäten 250 GB, 500 GB, 1 TB und 2 TB erhältlich. Wir werden uns für diesen Test das 1-TB-Modell ansehen.

Technische Daten des Kingston KC2500

Kingston KC2500 SSD-Leistung

Testbed

Die bei diesen Tests eingesetzte Testplattform ist a Dell PowerEdge R740xd Server. Wir messen die SATA-Leistung über eine Dell H730P RAID-Karte in diesem Server, obwohl wir die Karte nur in den HBA-Modus versetzt haben, um die Auswirkungen des RAID-Karten-Cache zu deaktivieren. NVMe wird nativ über eine M.2-zu-PCIe-Adapterkarte getestet. Die verwendete Methodik spiegelt den Arbeitsablauf des Endbenutzers besser wider, indem sie Konsistenz-, Skalierbarkeits- und Flexibilitätstests innerhalb virtualisierter Serverangebote durchführt. Ein großer Fokus liegt auf der Laufwerkslatenz über den gesamten Lastbereich des Laufwerks, nicht nur auf den kleinsten QD1-Ebenen (Queue-Depth 1). Wir tun dies, weil viele der gängigen Verbraucher-Benchmarks die Arbeitslastprofile der Endbenutzer nicht ausreichend erfassen.

Houdini von SideFX

Der Houdini-Test wurde speziell zur Bewertung der Speicherleistung im Zusammenhang mit der CGI-Wiedergabe entwickelt. Der Prüfstand für diese Anwendung ist eine Variante des Kernservertyps Dell PowerEdge R740xd, den wir im Labor verwenden, mit zwei Intel 6130-CPUs und 64 GB DRAM. In diesem Fall haben wir Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) mit Bare-Metal installiert. Die Ausgabe des Benchmarks wird in Sekunden bis zum Abschluss gemessen, wobei weniger besser ist.

Die Maelstrom-Demo stellt einen Abschnitt der Rendering-Pipeline dar, der die Leistungsfähigkeiten des Speichers hervorhebt, indem er seine Fähigkeit demonstriert, die Auslagerungsdatei effektiv als eine Form von Erweiterungsspeicher zu nutzen. Der Test schreibt die Ergebnisdaten nicht aus und verarbeitet die Punkte nicht, um den Wandzeiteffekt der Latenzauswirkungen auf die zugrunde liegende Speicherkomponente zu isolieren. Der Test selbst besteht aus fünf Phasen, von denen wir drei im Rahmen des Benchmarks durchführen:

• Lädt gepackte Punkte von der Festplatte. Dies ist die Zeit zum Lesen von der Festplatte. Dies ist Single-Threaded, was den Gesamtdurchsatz einschränken kann.
• Entpackt die Punkte in ein einzelnes flaches Array, damit sie verarbeitet werden können. Wenn die Punkte nicht von anderen Punkten abhängig sind, kann der Arbeitssatz so angepasst werden, dass er im Kern bleibt. Dieser Schritt ist multithreaded.
• (Nicht ausführen) Verarbeitet die Punkte.
• Packt sie in Bucket-Blöcke um, die für die Speicherung auf der Festplatte geeignet sind. Dieser Schritt ist multithreaded.
• (Nicht ausgeführt) Schreibt die zusammengefassten Blöcke zurück auf die Festplatte.

Hier sehen wir den Kingston KC2500 ganz oben auf der Bestenliste mit einer beeindruckenden Wiedergabe von 2,545.9 Sekunden, was einer Verbesserung von etwa 50 Sekunden gegenüber dem KC2000 entspricht.

SQL Server-Leistung

Jede SQL Server-VM ist mit zwei vDisks konfiguriert: einem 100-GB-Volume für den Start und einem 500-GB-Volume für die Datenbank und Protokolldateien. Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs und 64 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt. Während unsere zuvor getesteten Sysbench-Workloads die Plattform sowohl in Bezug auf Speicher-I/O als auch in Bezug auf die Kapazität ausgelastet haben, wird beim SQL-Test nach der Latenzleistung gesucht.

Dieser Test verwendet SQL Server 2014, das auf Windows Server 2012 R2-Gast-VMs ausgeführt wird, und wird durch Quests Benchmark Factory für Datenbanken belastet. StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-Testprotokoll verwendet den aktuellen Entwurf des Benchmark C (TPC-C) des Transaction Processing Performance Council, einen Online-Transaktionsverarbeitungs-Benchmark, der die Aktivitäten in komplexen Anwendungsumgebungen simuliert. Der TPC-C-Benchmark kommt der Messung der Leistungsstärken und Engpässe der Speicherinfrastruktur in Datenbankumgebungen näher als synthetische Leistungsbenchmarks. Jede Instanz unserer SQL Server-VM für diese Überprüfung verwendet eine SQL Server-Datenbank mit 333 GB (Maßstab 1,500) und misst die Transaktionsleistung und Latenz unter einer Last von 15,000 virtuellen Benutzern.

SQL Server-Testkonfiguration (pro VM)

• Windows Server 2012 R2
• Speicherbedarf: 600 GB zugewiesen, 500 GB genutzt
• SQL Server 2014

• • Datenbankgröße: Maßstab 1,500
  • Virtuelle Client-Auslastung: 15,000
  • RAM-Puffer: 48 GB

• Testdauer: 3 Stunden
  • 2.5 Stunden Vorkonditionierung
  • 30-minütiger Probezeitraum

Bei unserem SQL Server-Transaktions-Benchmark erzielte der Kingston KC2500 einen starken Wert von 3,160.0, was dem Intel 900P entspricht.

Bei der Latenz zeigte das Kingston-Laufwerk mit 4.0 ms erneut hervorragende Ergebnisse, was wiederum dem Intel 900P entspricht.

VDBench-Workload-Analyse

Wenn es um das Benchmarking von Speichergeräten geht, sind Anwendungstests am besten und synthetische Tests stehen an zweiter Stelle. Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, Konkurrenzlösungen direkt miteinander zu vergleichen. Diese Workloads bieten eine Reihe verschiedener Testprofile, die von „Vier-Ecken“-Tests über allgemeine Tests der Datenbankübertragungsgröße bis hin zu Trace-Erfassungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen. Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen, einschließlich Flash-Arrays und einzelnen Speichergeräten. Unser Testprozess für diese Benchmarks füllt die gesamte Laufwerksoberfläche mit Daten und partitioniert dann einen Laufwerksabschnitt, der 5 % der Laufwerkskapazität entspricht, um zu simulieren, wie das Laufwerk auf Anwendungsauslastungen reagieren könnte. Dies unterscheidet sich von vollständigen Entropietests, bei denen 100 % des Antriebs genutzt und in einen stabilen Zustand versetzt werden. Infolgedessen spiegeln diese Zahlen höhere Dauerschreibgeschwindigkeiten wider.

Profile:

• 4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
• 4K Random Write: 100 % Schreiben, 64 Threads, 0-120 % Iorate
• 64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 16 Threads, 0-120 % Leserate
• 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 8 Threads, 0-120 % Iorate

Vergleichswerte für diesen Testbericht:

• OWC Aura P12 3.84 TB
• Samsung Evo Plus 2 TB
• Kingston 2000 1 TB
• Seagate FireCude 510 1 TB
• WD Black 1TB
• WD Blue SN550 1 TB

Bei der 4K-Leistung begann die Kingston KC2500 während des gesamten Tests mit weniger als 100 µs und erreichte mit 317,501 IOPS mit 402 µs ihren Höhepunkt.

Beim 4K-Zufallsschreibvorgang erreichte der Kingston KC2500 233,945 IOPS bei einer Latenz von 542.4 µs, bevor er am Ende des Tests mit 186,363 IOPS und 683.1 ms einen starken Leistungseinbruch hinnehmen musste.

Mit einer sequentiellen Leistung von 64K zeigte die Kingston KC2500 während des gesamten Tests eine Latenz von deutlich unter 1 Millisekunde und erreichte mit 40,100 µs einen Spitzenwert von 2.56 IOPS (oder 390.1 GB/s), was mit deutlichem Abstand die beste Leistung der getesteten Laufwerke darstellte.

 

Beim 64K-Schreiben zeigte die Kingston KC2500 einen Spitzenwert von 16,079 IOPS oder 1.0 GB/s bei einer Latenz von nur 428 µs.

 

Als nächstes haben wir uns unsere VDI-Benchmarks angesehen, die darauf ausgelegt sind, die Laufwerke noch stärker zu belasten. Zu diesen Tests gehören Boot, Erstanmeldung und Montagsanmeldung. Beim Boot-Test zeigte der Kingston KC2500 einen beeindruckenden Spitzenwert von 95,192 IOPS bei einer Latenz von 347.1 µs, bevor die Leistung nachließ.

Bei unserem ersten VDI-Login zeigte der Kingston KC2500 einen beeindruckenden Spitzenwert von 45,969 IOPS bei einer Latenz von 649.1 µs, bevor er wieder etwas abfiel.

In unserem letzten Test, VDI Monday Login, schnitt der Kingston KC2500 mit einer Spitzenleistung von 45,907 IOPS bei einer sehr stabilen Latenz von nur 346.6 µs sehr gut ab.

Schlussfolgerung

Kingston hat die erschwingliche Hochleistungs-KC-Reihe um den KC2500 erweitert, einen würdigen Nachfolger des KC2000 mit spürbaren Leistungsverbesserungen. Es bietet einen Qualitätscontroller, 96-Layer-3D-TLC-NAND und bis zu 2 TB Speicher im kompakten M.2-Formfaktor. Der Kingston KC2500 bietet außerdem eine Reihe von Sicherheitsfunktionen, darunter Unterstützung für TCG Opal 2.0, XTS-AES 256 Bit und eDrive.

Was die Leistung angeht, haben wir einige ziemlich beeindruckende Ergebnisse gesehen. Beginnend mit der Anwendungs-Workload-Analyse erreichte der KC2500 in SQL Server-Ausgabebenchmarks 3,160.0 TPS mit einer durchschnittlichen Latenz von 4 ms, was in beiden Fällen mit dem Intel 900P identisch war. In unserem VDbench-Test zeigte der KC2500 weiterhin solide Ergebnisse, mit Ergebnissen, die ihn zu einem der Spitzenreiter machten. Zu den Highlights gehören: 317,501 IOPS beim 4K-Lesen, 317,501 IOPS beim 4K-Schreiben, 2.56 GB/s beim 64K-Lesen und 1.0 GB/s beim 64K-Schreiben, wo es das ältere Laufwerk übertrifft. In unserem VDI-Klon sahen wir 95,192 IOPS beim Booten, 45,969 IOPS bei der ersten Anmeldung und 45,907 IOPS bei der Montag-Anmeldung.

Obwohl es mehr Premium-Laufwerke gibt, werden Benutzer möglicherweise durch die höheren Preise eingeschränkt. Letztendlich liefert der KC2500 ein sehr günstiges Leistungsprofil. Dies macht es zu einer großartigen Wahl für Benutzer, die nach dieser schwer fassbaren Mischung suchen. eine kostengünstige NVMe-SSD, die auch eine großartige Leistung erbringt.

Kingston SSDs

Kingston SSDs bei Amazon

Diskutieren Sie auf Reddit

Beteiligen Sie sich an StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed