Die Kingston KC3000 ist das neueste Premium-SSD-Angebot des Unternehmens, das im branchenüblichen M.2 2280-Formfaktor und mit Kapazitäten von 512 GB bis 4 TB erhältlich ist. Kingston wurde speziell für Enthusiasten und Power-User entwickelt, die das Beste aus der neuen NVMe Gen4-Schnittstelle herausholen möchten. Laut Kingston eignet sich der KC3000 am besten für 3D-Rendering und Softwareanwendungen zur Erstellung von 4K+-Inhalten.
Die Kingston KC3000 ist das neueste Premium-SSD-Angebot des Unternehmens, das im branchenüblichen M.2 2280-Formfaktor und mit Kapazitäten von 512 GB bis 4 TB erhältlich ist. Kingston wurde speziell für Enthusiasten und Power-User entwickelt, die das Beste aus der neuen NVMe Gen4-Schnittstelle herausholen möchten. Laut Kingston eignet sich der KC3000 am besten für 3D-Rendering und Softwareanwendungen zur Erstellung von 4K+-Inhalten.
Das neue Kingston-Angebot ist auch die neueste Gen4-SSD, die die effektive Kombination aus dem Phison PS5018-E18-Controller und dem B47R 3D TLC NAND von Micron nutzt. Der E18 nutzt den neuen TSMC 12-nm-Prozessknoten (eine deutliche Verbesserung gegenüber den vorherigen 28 nm), der die Leistung im Vergleich zur vorherigen Generation um bis zu 25 % steigert. Dieser spürbare Unterschied ermöglicht eine höhere Energieeffizienz und eine geringere Wärmeabgabe. All dies zusammen bedeutet eine schnellere potenzielle Leistung von SSDs. Wir haben bereits gesehen, dass E18 in Laufwerken wie dem verwendet wird Seagate FireCuda530 und Corsair MP600 Pro XT, und erwarten Sie weitere der gleichen beeindruckenden Zahlen in unseren Kingston KC3000-Charts.
Es überrascht nicht, dass Kingston sein neues KC3000-Laufwerk mit einem ziemlich beeindruckenden Leistungsprofil mit Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von 7 GB/s bzw. 7 GB/s für die 2-TB- und 4-TB-Modelle angibt. Es wird angegeben, dass die zufällige 4K-Leistung sowohl beim Lesen als auch beim Schreiben bis zu 1 Million IOPS erreicht. Diese Zahlen entsprechen genau dem, was der Phison E18-Controller angibt.
Aus Gründen der Zuverlässigkeit verfügt der KC3000 über eine MTBF von 1,800,000 Stunden und eine Ausdauerbewertung (insgesamt geschriebene Bytes) von 1.6 PBW für das 2-TB-Kapazitätsmodell. Letzterer Wert liegt deutlich unter dem Seagate Firecuda 530ist 2.55PBW. Es ist jedoch höher als bei Corsair, das diese inkonsistente Ausdauerspezifikation für E18-SSDs fortsetzt.
Der KC3000 verfügt über ein schönes, komplett schwarzes Design, das die wichtigsten Schnittstellenspezifikationen und das Kingston-Branding zeigt, während auf der Rückseite ein Aufkleber mit allen üblichen Verdächtigen angebracht ist: Laufwerkskapazität, Zertifizierungen, Herstellungsinformationen. Das Laufwerk selbst verwendet einen Wärmeverteiler aus Graphen-Aluminium (der sich durch seine effektive Wärmeleitfähigkeit auszeichnet), um die Wärmeableitung zu unterstützen und das Laufwerk bei intensiver Nutzung angenehm kühl zu halten.
Ausgestattet mit einer eingeschränkten 5-Jahres-Garantie und kostenlosem technischen Support ist die Kingston KC3000 in den Modellen 512 GB, 1 TB, 2 TB und 4 TB erhältlich. Wir werden uns für diesen Test das 2-TB-Modell ansehen.
Technische Daten der Kingson KC3000 PCIe Gen4 SSD
| Formfaktor | M.2 2280 |
| Schnittstelle | PCIe-4.0-NVMe |
| Kapazitäten | 512 GB, 1,024 GB, 2,048GB, |
| Controller | Phison E18 |
| NAND- | 3D TLC |
| Kennzahlen | |
| Sequentielles Lesen / Schreiben | 512 GB – 7,000 MB/s, 3,900 MB/s
1,024 GB – 7,000 MB/s, 6,000 MB/s 2,048 GB – 7,000/MB/s, 7,000 MB/s 4,096 GB – 7,000 MB/s, 7,000 MB/s |
| Zufälliges 4K-Lesen / Schreiben | 512 GB – bis zu 450,000 IOPS, 900,000 IOPS
1,024 GB – bis zu 900,000 IOPS, 1,000,000 IOPS 2,048 GB – bis zu 1,000,000 IOPS, 1,000,000 IOPS 4,096 GB – bis zu 1,000,000 IOPS 1,000,000 IOPS |
| Gesamtzahl der geschriebenen Bytes (TBW) | 512 GB – 400 TB
1,024 GB – 800 TB 2,048 GB – 1.6 PB 4,096 GB – 3.2 PB |
| Energieverbrauch | 512 GB – 5 mW im Leerlauf / 0.34 W im Durchschnitt / 2.7 W (MAX) Lesen / 4.1 W (MAX) Schreiben
1,024 GB – 5 mW im Leerlauf / 0.33 W im Durchschnitt / 2.8 W (MAX) Lesen / 6.3 W (MAX) Schreiben 2,048 GB – 5 mW im Leerlauf / 0.36 W im Durchschnitt / 2.8 W (MAX) Lesen / 9.9 W (MAX) Schreiben 4,096 GB – 5 mW im Leerlauf / 0.36 W im Durchschnitt / 2.7 W (MAX) Lesen / 10.2 W (MAX) Schreiben |
| Temperaturen | Lagertemperatur: -40 ° C ~ 85 ° C
Betriebstemperatur: 0 ° C ~ 70 ° C |
| Abmessungen | 512 GB – 1,024 GB – 80 mm x 22 mm x 2.21 mm
2,048 GB – 4,096 GB – 80 mm x 22 mm x 3.5 mm |
| Gewicht | 512 GB-1024 GB – 7 g
2,048 GB-4096 GB – 9.7 g |
| Vibration | Vibration im Betrieb: 2.17 G Spitze (7–800 Hz)
Vibration im Ruhezustand: 20 G Spitze (20–1000 Hz) |
| MTBF | 1,800,000 Stunden |
| Garantie | Begrenzte 5-Jahres-Garantie mit kostenlosem technischen Support |
Kingston KC3000 PCIe Gen4 SSD-Leistung
Schwarze Magie
Zuerst kommt der BlackMagic Disk Speed Test, bei dem die Kingston KC3000 beeindruckende 5.59 GB/s beim Lesen und 5.80 GB/s beim Schreiben verzeichnete. Im Vergleich zu ähnlich klassifizierten Laufwerken ist das Samsung 980 Pro Das 2-TB-Modell verzeichnete 5.28 GB/s beim Lesen und 4.34 GB/s beim Schreiben, während das XPG GAMMIX S70 konnte 4.75 GB/s beim Lesen und 4.92 GB/s beim Schreiben erreichen. Darüber hinaus ist die Sabrent Rocket 4 Plus Erreichen Sie 5.3 GB/s beim Lesen und 5.9 GB/s beim Schreiben.
SQL Server-Leistung
Jede SQL Server-VM ist mit zwei vDisks konfiguriert: einem 100-GB-Volume für den Start und einem 500-GB-Volume für die Datenbank und Protokolldateien. Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs und 64 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt. Während unsere zuvor getesteten Sysbench-Workloads die Plattform sowohl in Bezug auf Speicher-I/O als auch in Bezug auf die Kapazität ausgelastet haben, wird beim SQL-Test nach der Latenzleistung gesucht.
Dieser Test verwendet SQL Server 2014, das auf Windows Server 2012 R2-Gast-VMs ausgeführt wird, und wird durch Quests Benchmark Factory für Datenbanken belastet. StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-Testprotokoll verwendet den aktuellen Entwurf des Benchmark C (TPC-C) des Transaction Processing Performance Council, einen Online-Transaktionsverarbeitungs-Benchmark, der die Aktivitäten in komplexen Anwendungsumgebungen simuliert.
Der TPC-C-Benchmark kommt der Messung der Leistungsstärken und Engpässe der Speicherinfrastruktur in Datenbankumgebungen näher als synthetische Leistungsbenchmarks. Jede Instanz unserer SQL Server-VM für diese Überprüfung verwendet eine SQL Server-Datenbank mit 333 GB (Maßstab 1,500) und misst die Transaktionsleistung und Latenz unter einer Last von 15,000 virtuellen Benutzern.
SQL Server-Testkonfiguration (pro VM)
- Windows Server 2012 R2
- Speicherbedarf: 600 GB zugewiesen, 500 GB genutzt
- SQL Server 2014
-
- Datenbankgröße: Maßstab 1,500
- Virtuelle Client-Auslastung: 15,000
- RAM-Puffer: 48 GB
- Datenbankgröße: Maßstab 1,500
- Testdauer: 3 Stunden
- 2.5 Stunden Vorkonditionierung
- 30-minütiger Probezeitraum
Betrachtet man die durchschnittliche Latenz von SQL Server, zeigte das neue Kingston-Laufwerk eine solide durchschnittliche Latenz von 3 ms, womit es sich an der Spitze der Bestenliste und neben Samsungs Flaggschiff-SSD, dem Samsung 980 Pro, platzierte.
VDBench-Workload-Analyse
Wenn es um das Benchmarking von Speichergeräten geht, sind Anwendungstests am besten und synthetische Tests stehen an zweiter Stelle. Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, Konkurrenzlösungen direkt miteinander zu vergleichen. Diese Workloads bieten eine Reihe unterschiedlicher Testprofile, die von „Vier-Ecken“-Tests über allgemeine Tests der Datenbankübertragungsgröße bis hin zu Trace-Erfassungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen.
Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen, einschließlich Flash-Arrays und einzelnen Speichergeräten. Unser Testprozess für diese Benchmarks füllt die gesamte Laufwerksoberfläche mit Daten und partitioniert dann einen Laufwerksabschnitt, der 5 % der Laufwerkskapazität entspricht, um zu simulieren, wie das Laufwerk auf Anwendungsauslastungen reagieren könnte. Dies unterscheidet sich von vollständigen Entropietests, bei denen 100 % des Antriebs genutzt und in einen stabilen Zustand versetzt werden. Infolgedessen spiegeln diese Zahlen höhere Dauerschreibgeschwindigkeiten wider.
Profile:
- 4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
- 4K Random Write: 100 % Schreiben, 64 Threads, 0-120 % Iorate
- 64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 16 Threads, 0-120 % Leserate
- 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 8 Threads, 0-120 % Iorate
- Synthetische Datenbank: SQL und Oracle
- VDI-Vollklon- und Linked-Clone-Traces
Vergleiche
- Samsung 980 Pro
- WDSN850
- Sabrent Rocket 4 Plus
- Sabrent Rocket NVMe 4.0
- Seagate FireCuda530
- Corsair MP600
- Entscheidendes P5 Plus
Zuerst kommt unser zufälliger 4K-Read. Hier zeigte die Kingston KC3000 SSD eine sehr ähnliche Leistung wie die Seagate Firecuda und die Corsair MP600 und schlug am Ende die beiden Laufwerke knapp. Der Spitzenwert lag bei 585,182 IOPS mit einer Latenz von 216.5 µs, was Platz 2 bedeutetnd Insgesamt aber deutlich hinter dem WD SN850-Laufwerk zurück.
Beim 4K-Schreiben erreichte das Kingston-Laufwerk einen Spitzenwert von knapp über 445,331 IOPS mit einer Latenz von etwa 281.7 µs. Damit belegte es den dritten Platz, aber immer noch deutlich hinter den Festplatten von Seagate und Corsair, die über 100 IOPS mehr aufwiesen.
Bei der Umstellung auf sequentielle Arbeitslasten schnitt das neue Kingston-Laufwerk deutlich besser ab als alle anderen getesteten Laufwerke und erreichte einen Spitzenwert von 105,888 IOPS (6.62 GB/s) und eine Latenz von 301 µs. Obwohl es nicht ganz zu den Top-Angaben kam, ist es immer noch eines der schnellsten Consumer-Laufwerke, die wir bei sequentiellen Lesevorgängen gesehen haben.
Bei sequentiellen Schreibvorgängen wurde die Kingston KC3000 etwas langsamer. Hier erreichte es Spitzenwerte von 27,090 IOPS (oder 1.69 GB/s) und eine Latenz von 336.3 µs, was Platz 4 bedeutetth unter den Probefahrten.
Als nächstes wechselten wir zu unserem VDI-Full-Clone-Test. Für unser Boot-Profil erreichte die Kingston KC3000 SSD einen Spitzenwert von 129,099 IOPS bei einer Latenz von 261.5 µs. Das war gut genug für den zweiten Platz, allerdings deutlich hinter dem Erstplatzierten WD SN850.
Bei der ersten Anmeldung bei VDI FC wurden alle Laufwerke mit instabilen Ergebnissen erkannt. Allerdings erreichte der KC3000 bei einer Latenzzeit von 70 µs etwa 426.4 IOPS, bevor er am Ende des Tests einen starken Leistungsanstieg hinnehmen musste.
VDI FC Monday Login erzählte eine ähnliche Geschichte, als das Kingston-Laufwerk bei 25,768 µs einen Spitzenwert von 193.1 IOPS erreichte, bevor es bei 21,337 IOPS (747 µs) endete.
Fazit
Die KC3000 ist das neueste Premium-Laufwerksangebot von Kingston, das in den Kapazitäten 512 GB, 1 TB, 2 TB und 4 TB erhältlich ist und alle die Gen4-Schnittstelle nutzen. Sein Wärmeverteiler aus Graphen-Aluminium trägt außerdem dazu bei, die Wärme effektiv zu verteilen und gleichzeitig das Laufwerk bei intensiver Nutzung kühl zu halten, was es zu einer großartigen Wahl für Hardware-Enthusiasten und Prosumer macht.
Obwohl Kingston die Verantwortung für fast alle Prozesse seiner SSD-Lösungen trägt (einschließlich Design, Qualifikation, Herstellung, Prüfung, Verpackung und sogar Versand), ist das Unternehmen immer noch kein vertikal integrierter SSD-Hersteller. Daher muss Kingston Controller und NAND beschaffen und qualifizieren, kombiniert mit internen Prozessen, um eine fertige SSD zu liefern. Dank der Wahl der Kombination aus Phison E18 und Micron B47R kann Kingston mit dem KC3000 ein sehr wettbewerbsfähiges Leistungsprofil anbieten. Es schneidet in unseren Tests sehr gut ab (insbesondere bei sequentiellen Lesevorgängen).
Highlights: Der KC3000 konnte Spitzenwerte von 585,182 IOPS beim 4K-Lesen, 445,331 IOPS beim 4K-Schreiben, 6.62 GB/s beim 64K-Lesen und 1.69 GB/s beim 64K-Schreiben erreichen. In unseren VDI-Full-Clone-Tests erreichte der Kingston beim Booten die Höchstleistung von 129,099 IOPS, während die Erstanmeldung und die Montagsanmeldung Spitzenwerte von 70,000 IOPS und 21,337 IOPS aufwiesen.
Die Kingston KC3000 möchte mit führenden Gen4-SSDs wie dem Samsung 980 Pro, WD SN850 und FireCuda 530 im Gespräch sein. Die KC3000 hat auf jeden Fall gezeigt, dass sie auf diesem Niveau mithalten kann, da sie in praktisch allen Tests die beliebte Samsung-Festplatte überholt hat Tests, insbesondere die Maßstäbe bei der Einstellung der Übertragungsgeschwindigkeiten bei sequentiellen Lesevorgängen. All dies zusammen macht die KC3000 zu einem beeindruckenden Produkt von Kingston und zu einem Laufwerk, das wir Enthusiasten und Content-Erstellern wärmstens empfehlen.
Beteiligen Sie sich an StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed
