Die Kingston SSDNow E100 ist Kingstons erstes SSD-Angebot, das speziell für den aufstrebenden Enterprise-Einstiegsmarkt entwickelt wurde, der auf Enterprise MLC NAND setzt, um eine kostengünstigere Enterprise-Festplatte anzubieten, die für weitgehend leseintensive Arbeitslasten konzipiert ist. Lassen Sie sich jedoch nicht von den niedrigeren Kosten täuschen, das E100 ist durch und durch auf Enterprise-Niveau ausgelegt. Kingston verwendet einen SandForce SF-2500 Enterprise SSD-Controller zur Stromversorgung des Laufwerks und Toshibas eMLC Toggle NAND. Der E100 verfügt außerdem über Unterstützung bei Stromausfällen, um sicherzustellen, dass die Daten während der Übertragung sicher zum NAND gelangen und etwa 20 % NAND über die Bereitstellung verfügen, was sowohl der SSD-Ausdauer als auch der Leistung zugute kommt.
Die Kingston SSDNow E100 stellt Kingstons erstes SSD-Angebot dar, das speziell für den aufstrebenden Einstiegsmarkt für Unternehmen entwickelt wurde, der auf Enterprise MLC NAND setzt, um eine kostengünstigere Enterprise-Festplatte anzubieten, die für weitgehend leseintensive Arbeitslasten konzipiert ist. Lassen Sie sich jedoch nicht von den niedrigeren Kosten täuschen, das E100 ist durch und durch auf Enterprise-Niveau ausgelegt. Kingston verwendet einen SandForce SF-2500 Enterprise SSD-Controller zur Stromversorgung des Laufwerks und Toshibas eMLC Toggle NAND. Der E100 verfügt außerdem über eine Stromausfallunterstützung, um sicherzustellen, dass die Daten während der Übertragung sicher zum NAND gelangen, und über die Bereitstellung von etwa 20 % NAND, was sowohl der SSD-Ausdauer als auch der Leistung zugute kommt.
Der E100 verfügt über ein standardmäßiges 2.5-Zoll-Gehäuse mit SATA-Schnittstelle, ist jedoch nur 7 mm dick und eignet sich daher nicht nur ideal für Server mit SFF-Schächten, sondern auch für Anwendungen wie Telekommunikationsgeräte und andere Geräte, bei denen die Laufwerke auf engstem Raum untergebracht werden müssen . Kingston bietet die Laufwerke in drei Kapazitäten an: 100 GB, 200 GB und 400 GB, die jeweils Burst-Geschwindigkeiten von bis zu 535 MB/s sequentiellem Lesen und 500 MB/s sequentiellem Schreiben bieten. Wichtiger sind jedoch die anhaltenden Geschwindigkeiten, die Kingston für unser 59,000-GB-Testmodell mit 4 IOPS zufälligem 72,000K-Lesen und 4 IOPS zufälligem 200K-Schreiben angibt.
Kingston ist einer der wenigen, der nicht nur die unterstützte Laufwerkslebensdauer offenlegt, sondern diesen Datenpunkt auch in der SMART-Ausgabe teilt. Da diese SSDs hauptsächlich in Leseumgebungen verwendet werden, ist die Lebensdauer möglicherweise weniger besorgniserregend, aber dennoch freuen wir uns, dass Kingston dies bekannt gibt. Die 100 GB, 200 GB und 400 GB unterstützen insgesamt geschriebene Bytes (TBW) von 428 TB, 857 TB bzw. 1714 TB. Kingston gewährt auf die E100 eine Garantie von drei Jahren, was für Unternehmen im Allgemeinen gering ist, wo selbst im SSD-Einstiegsbereich für Unternehmen fünf Jahre Garantie die Norm sind.
Technische Daten der Kingston SSDNow E100
- Kapazitäten
- 100 GB – SE100S37/100G
- Sequentielle Lesevorgänge – 535 MB/s
- Sequentielle Schreibvorgänge – 500 MB/s
- Dauerhaftes zufälliges 4K-Lesen/Schreiben – 47,000/81,000 IOPS
- Leistung – 0.5 W (TYP) im Leerlauf / 1.2 W (TYP) Lesen / 2.7 W (TYP) Schreiben
- Gesamtzahl der geschriebenen Bytes (TBW) – 428 TB
- 200 GB – SE100S37/200G
- Sequentielle Lesevorgänge – 535 MB/s
- Sequentielle Schreibvorgänge – 500 MB/s
- Dauerhaftes zufälliges 4K-Lesen/Schreiben – 59,000/72,000 IOPS
- Leistung – 0.5 W (TYP) im Leerlauf / 1.2 W (TYP) Lesen / 3.1 W (TYP) Schreiben
- Gesamtzahl der geschriebenen Bytes (TBW) – 857 TB
- 400 GB – SE100S37/400G
- Sequentielle Lesevorgänge – 535 MB/s
- Sequentielle Schreibvorgänge – 500 MB/s
- Dauerhaftes zufälliges 4K-Lesen/Schreiben – 52,000/37,000 IOPS
- Leistung – 0.5 W (TYP) im Leerlauf / 1.2 W (TYP) Lesen / 5.0 W (TYP) Schreiben
- Gesamtzahl der geschriebenen Bytes (TBW) – 1714 TB
- 100 GB – SE100S37/100G
- SandForce SF-2500 Controller
- Toshiba eMLC NAND (30,000 P/E-Zyklen)
- Enterprise SMART Tools: Zuverlässigkeitsverfolgung, Nutzungsstatistik, verbleibende Lebensdauer, Verschleißnivellierung, Temperatur, Laufwerkslebensschutz
- Formfaktor: 2.5″, 7 mm
- Schnittstelle: SATA Rev. 3.0 (6Gb / s)
- Drei Jahre Garantie und technischer Support
- Abmessungen: 69.85mm x 100mm x 7mm
- Lagertemperatur: -40 ~ 85 ° C.
- Betriebstemperatur: 0 ~ 70 °C
- TRIM: Nicht unterstützt
- MTBF: 10,000,000 Std
Video-Übersicht
Design und Demontage
Das Kingston SSDNow E100 verfügt über einen 7 mm hohen Formfaktor, was ihm eine hervorragende Kompatibilität mit Workstations und Enterprise-Servern bietet, die für SFF-Laufwerke konzipiert sind. Das dünne Gehäuse verschafft ihm auch einen Vorteil bei Anwendungen, bei denen ultradichter SSD-Speicher erforderlich ist, wie zum Beispiel beim EchoStreams 48-Bay-Flash-Array.
Auf der Vorderseite verfügt das Kingston SSDNow E100 über einen Standard-SATA-Anschluss. Auf einem Warnaufkleber, den Sie zum Anschließen abziehen müssen, weist Kingston jedoch darauf hin, dass Sie es nur an HBAs und RAID-Karten anschließen dürfen, nicht an standardmäßige integrierte SATA-Anschlüsse.
Im Inneren des E100 finden wir Wärmeleitpads, die bei den meisten Kingston-SSDs üblich sind. Diese sollen die Wärme von aktiven Komponenten wie dem NAND- und SandForce-Controller ableiten. Kingston integriert diese auch in fast alle Consumer-SSDs, was in der Branche nicht üblich ist.
Um die Daten während des Flugs zu schützen, verfügt Kingston über Kondensatoren, die im Falle eines Stromausfalls dazu dienen, Daten auf NAND zu übertragen. Diese sind auf den meisten Unternehmenslaufwerken zu finden, die irgendeine Form von Schreib-Caching verwenden.
Im Inneren der Kingston SSDNow E100 Enterprise SSD finden wir Toshiba eMLC Toggle NAND sowie einen SandForce SF-2500 Controller. Die NAND-Konfiguration auf der Platine ist so aufgebaut, dass acht 16-GB-Teile oben und weitere 16-GB-Teile unten angelötet sind.
Auf der Unterseite befinden sich 128 GB RAW NAND sowie die zur Unterstützung der Stromausfallfunktionen der E100 SSD erforderlichen Kondensatoren.
Hintergrund und Vergleiche testen
Unsere Kingston 200 GB SSDNow E100 SSD verwendet einen SandForce SF-2500-Controller und Toshiba 24 nm eMLC NAND mit einer SATA 3.0-Schnittstelle. Hersteller bringen weiterhin eMLC-Geräte auf den Markt, und mit einer großen Auswahl an Vergleichsgeräten in unserem Labor sind wir in der Lage, Laufwerke wie das SSDNow E100 mit ähnlich spezifizierten SSDs zu vergleichen.
Vergleichswerte für diesen Testbericht:
- Intel SSD 710 (200 GB, Intel PC29AS21BA0-Controller, Intel 25 nm eMLC NAND, 3.0 Gbit/s SATA)
- Samsung SM825 (200 GB, Samsung S3C29MAX01-Y330-Controller, Samsung 30 nm eMLC NAND, 3.0 Gbit/s SATA)
- Hitachi SSD400M (400 GB, Intel EW29AA31AA1-Controller, Intel 25 nm eMLC NAND, 6.0 Gbit/s SAS)
- PureSi Kage S1 (200 GB, SandForce SF-2500-Controller, Toshiba 24 nm eMLC NAND, 6.0 Gbit/s SATA)
Alle Enterprise-SSDs werden auf unserer Enterprise-Testplattform basierend auf einem Benchmarking unterzogen Lenovo ThinkServer RD240. Der ThinkServer RD240 ist konfiguriert mit:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, 12 MB Cache)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 64-Bit und CentOS 6.2 64-Bit
- Intel 5500+ ICH10R Chipsatz
- Speicher – 8 GB (2 x 4 GB) 1333 MHz DDR3 registrierte RDIMMs
- LSI 9211 SAS/SATA 6.0 Gbit/s HBA
Synthetische Workload-Analyse für Unternehmen
Die Flash-Leistung variiert während der Vorkonditionierungsphase jedes Speichergeräts. Unser Enterprise-Storage-Benchmark-Prozess beginnt mit einer Analyse der Leistung des Laufwerks während einer gründlichen Vorkonditionierungsphase. Jedes der vergleichbaren Laufwerke wird mit den Tools des Herstellers sicher gelöscht, mit der gleichen Arbeitslast, mit der das Gerät getestet wird, unter einer hohen Last von 16 Threads mit einer ausstehenden Warteschlange von 16 pro Thread in einen stabilen Zustand vorkonditioniert und dann in festgelegten Intervallen getestet in mehreren Thread-/Warteschlangentiefenprofilen, um die Leistung bei leichter und starker Nutzung anzuzeigen.
Vorkonditionierung und primäre stationäre Tests:
- Durchsatz (Lese- und Schreib-IOPS-Aggregat)
- Durchschnittliche Latenz (Lese- und Schreiblatenz insgesamt gemittelt)
- Maximale Latenz (Spitzen-Lese- oder Schreiblatenz)
- Latenz-Standardabweichung (Lese- und Schreib-Standardabweichung insgesamt gemittelt)
Unsere Enterprise Synthetic Workload Analysis umfasst vier Profile, die auf realen Aufgaben basieren. Diese Profile wurden entwickelt, um den Vergleich mit unseren früheren Benchmarks sowie weit verbreiteten Werten wie der maximalen Lese- und Schreibgeschwindigkeit von 4K und 8K 70/30, die häufig für Unternehmenslaufwerke verwendet wird, zu erleichtern. Wir haben auch zwei ältere gemischte Workloads integriert, den traditionellen Dateiserver und den Webserver, die jeweils eine breite Mischung an Übertragungsgrößen bieten.
- 4K
- 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
- 100 % 4K
- 8K 70/30
- 70 % lesen, 30 % schreiben
- 100 % 8K
- Dateiserver
- 80 % lesen, 20 % schreiben
- 10 % 512b, 5 % 1, 5 % 2, 60 % 4, 2 % 8, 4 % 16, 4 % 32, 10 % 64
- Webserver
- 100 % gelesen
- 22 % 512b, 15 % 1, 8 % 2, 23 % 4, 15 % 8, 2 % 16, 6 % 32, 7 % 64, 1 % 128, 1 % 512
In unserem ersten Test, der eine vollständige Sättigung der zufälligen 4K-Schreibaktivität untersuchte, lag die Kingston SSDNow E100 im Mittelfeld und lag etwas schneller als die PureSi Kage K1 mit ähnlichen Spezifikationen.
Was die Latenz angeht, ist der eMLC-basierte Kingston E100 im Vergleich zum PureSi etwas schneller in der Reaktionszeit.
Da sowohl die Kingston SSDNow E100 als auch die PureSI KAge K1 SSDs auf SandForce SF-2500 und eMLC basieren, war es keine Überraschung, dass beide in unserem 4K-Test mit maximaler Latenz ein Spiegelbild boten.
Die Standardabweichung beim Kingston E100 und beim Kage K1 ist nahezu identisch und liegt unter dem Samsung SM825 und dem Hitachi SSD400M, aber über dem Intel SSD 710.
Nach unserem Vorkonditionierungsprozess ergab unsere endgültige Durchschnittsgeschwindigkeit des Kingston SSDNow E100 ein Ergebnis von 19,195 IOPS 4K-Lesen und 7,635 IOPS 4K-Schreiben.
Die durchschnittliche Latenz während unseres vollständigen Sättigungstests betrug 13.34 ms beim Lesen und 33.52 ms beim Schreiben.
Die maximale Latenz beim Kingston E100 war mit 426.6 ms die höchste in der Gruppe bei der Leseaktivität, bei der Schreiblatenz mit 2 ms jedoch die zweithöchste.
Während die maximale Latenz die absolut schlechtesten Reaktionszeiten über die Dauer des Testzeitraums zeigt, ergibt ein Blick auf die Standardabweichung ein besseres Bild davon, wie konsistent die Reaktionszeiten des Kingston E100 waren. Insgesamt lag der E100 im Mittelfeld, direkt gegenüber dem Kage K1.
Unser nächster Test wechselt von einer zufälligen 4K-Schreiblast zu einem 8K-70/30-Lese-/Schreib-Mix. Als wir den Gesamtdurchsatz in einem Vorkonditionierungstest mit Übersättigung betrachten, setzte sich die Kingston E100 vor der Kage K1, dem Samsung SM825 und der Intel SSD 710 durch. Sie landete nur hinter der Hitachi SSD400M.
Bei unserem 8K 70/30-Test schnitt die Kingston bei der durchschnittlichen Latenz gut ab und war schneller als die Kage K1, SM825 und SSD 710.
Beim Vergleich der maximalen Latenz in unserem 8K 70/30-Vorkonditionierungs-Workload zeigten die beiden SandForce- und Samsung eMLC-SSDs eine ähnliche Streuung der Spitzenlatenz, die zwischen 300 und 500 ms lag.
Betrachtet man die Standardabweichung der einzelnen eMLC-SSDs, schnitten Hitachi und SM825 mit der beständigsten Latenzverteilung an der Spitze ab, gefolgt vom E100 und Kage K1 und dann von der SSD 710.
Nachdem wir unseren Vorkonditionierungsprozess mit unserer 8K 70/30-Arbeitslast abgeschlossen haben, gehen wir direkt zu einem Test mit variierender Arbeitslast über, bei dem wir Proben mit Lasten von 2T/2Q bis 16T/16Q entnehmen. In diesem Bereich bot die Kingston im Vergleich zur Kage K1 SSD einen Leistungsschub und folgte einer identischen Leistungskurve. Die beiden SandForce eMLC-Modelle lagen im Mittelfeld, unter SM825 und SSD400M, aber deutlich über der Intel SSD 710.
Der E100 konnte die durchschnittliche Latenz bei Laststufen unter einer effektiven Warteschlangentiefe von 32 unterdrücken, wo die Warteschlangentiefenbegrenzung der SATA-Schnittstelle zum Tragen kam. Dies betraf alle Laufwerke mit Ausnahme der SAS-basierten Hitachi SSD400M.
Während der meisten unserer Einzeltests hielt der E100 Spitzenreaktionszeiten unter 300 ms, mit Ausnahme eines höheren Anstiegs auf 800 ms bei 8T/4Q.
Die Standardabweichung beim E100 war bei allen effektiven Warteschlangentiefen unter 32 konsistent, obwohl es im Vergleich zum Intel SSD 710 immer noch in der Lage war, die Latenz unter Kontrolle zu halten.
Unser nächster Workload umfasst ein Dateiserverprofil, bei dem der Kingston E100 an zweiter Stelle steht, hinter dem Hitachi SSD400M. Während der gesamten Vorkonditionierungsphase bietet es einen leichten Vorsprung gegenüber dem KAge K1.
Die durchschnittliche Latenz über die Dauer des Vorkonditionierungsprozesses des Dateiservers hatte beim Kingston E100 einen kleinen Vorsprung gegenüber dem Kage K1.
Ähnlich wie bei den 4K- und 8K-70/30-Workloads bietet der Kingston E100 ein Spiegelbild des Kage K1 bei maximaler Latenz über die Dauer des Vorkonditionierungsprozesses. Diese beiden Laufwerke liegen im unteren Mittelfeld, vor der Intel SSD 710, aber hinter der Hitachi SSD400M und dem Samsung SM825.
Beim Vergleich der Standardabweichung lagen die beiden SSDs mit SandForce SF-2500 in der zweiten Hälfte der Vorkonditionierungsphase vor der Samsung SM825.
Beim Wechsel von einer statischen 16T/16Q-Arbeitslast zu einer variierenden Last zwischen 2T/2Q und 16T/16Q stellen wir fest, dass der Kingston E100 hinsichtlich der Leistung an der Spitze steht. Unter mittlerer Last bietet das E100 eine starke Leistung bei unserer Dateiserver-Arbeitslast und erreicht Spitzenwerte über dem SSD400M und liegt unter dem Samsung SM825.
Der E100 konnte die durchschnittliche Latenz bei Laststufen unter einer effektiven Warteschlangentiefe von 32 unterdrücken, wobei die Warteschlangentiefenbeschränkung seiner SATA-Schnittstelle ins Spiel kam. Bei höheren Spitzenwerten bot es eine geringere Latenz als die Intel SSD 710 oder Samsung SM825, aber eine höhere Latenz als die SAS-basierte Hitachi SSD400M.
Während der meisten unserer Einzeltests hielt der E100 Spitzenreaktionszeiten unter 500 ms, mit Ausnahme eines höheren Anstiegs auf 1,000 ms bei 4T/4Q.
Durch die Fokussierung auf die Standardabweichung hielt der Kingston E100 die Latenz bis zu einer Effektwarteschlangentiefe von 32 konstant, wo sie dramatisch anstieg. Die Hitachi SSD400M war mit ihrer SAS-Schnittstelle die einzige SSD, die in diesem Test eine konstante Leistung erbrachte.
Unser nächster Vorkonditionierungsabschnitt unterscheidet sich von unseren anderen Workloads, bei denen der Haupttest 100 % Lesen ist. Das heißt, um das Laufwerk für diese Aktivität vorzukonditionieren, stellen wir dieses Profil auf 100 % Schreiben um. Aus diesem Grund erscheinen die Ergebnisse in diesem ersten Abschnitt viel niedriger. Beim Gesamtdurchsatz liegt der SandForce-basierte Kingston E100 im Mittelfeld, über dem Kage K1 und dem Intel 710, aber unter dem Samsung SM825 und der Hitachi SSD400M.
Beim Vergleich der durchschnittlichen Latenz sehen wir zu Beginn des Tests einen großen Anstieg beim SM825, während sich der Kingston E100 in unserem Sättigungstest nach 4 bis 5 Stunden allmählich einpendelt.
Die maximalen Latenzspitzen beider eMLC SandForce-Modelle lagen im Mittelfeld der Gruppe und lagen im Bereich zwischen 600 und 1000 ms, während die Modelle von Samsung oder Hitachi 250 bis 400 ms maßen. Die Intel SSD 710 befand sich am anderen Ende des Spektrums und maß 1000–2750 ms, sobald sie den stabilen Zustand erreichte.
Bei der Standardabweichung bot der Kingston E100 einen leichten Vorteil gegenüber dem Kage K1, schnitt aber immer noch besser ab als der SM825 oder die Hitachi SSD400M.
Nachdem die Vorkonditionierungsphase abgeschlossen war und sich unsere Arbeitslast auf 100 % Lesevorgänge verlagerte, glänzte der Kingston E100 wirklich. Der E100 bot die höchsten Übertragungsgeschwindigkeiten unter Bedingungen, bei denen die Last bei oder unter einer effektiven Warteschlangentiefe von 32 blieb. Der SAS Hitachi SSD400M war in der Lage, eine konstante Leistung ohne Engpässe zu bieten, jedoch in den Bereichen, die für die SATA-Schnittstelle optimal waren Kingston bot die höchsten Geschwindigkeiten in der Gruppe, teilweise deutlich höher als der Kage K1.
Die durchschnittliche Latenzzeit zeigte, dass der Kingston E100 seine Kühlleistung über die verschiedenen Lasten ziemlich gut aufrechterhielt, bis zu dem Punkt, an dem er eine effektive Warteschlangentiefe von 32 überschritt. Zu diesem Zeitpunkt schoss die durchschnittliche Latenz dramatisch in die Höhe, was für diese Gruppe die Norm war.
Beim Vergleich der maximalen Latenzzeit hatte das Kingston E100 zusammen mit der Intel SSD 710 einige der höchsten Spitzenwerte in der Tabelle, wobei der höchste Wert zwischen 600 und 1000 ms lag.
Während die dramatischen Spitzen in unserem Test zur maximalen Latenz angesichts der Standardabweichung leicht besorgniserregend waren, waren die Spitzen beim E100 selten, da die Reaktionszeiten konstant auf Werten bei oder unter QD32 blieben.
Fazit
Das Kingston SSDNow E100 zielt darauf ab, einen zunehmend wettbewerbsintensiven Einstiegsbereich für Unternehmen zu füllen. Dieses Marktsegment wird von einer Vielzahl von MLC- und eMLC-SSDs überschwemmt, um mit einer Mainstream- und budgetfreundlichen SSD wichtige Unternehmenskunden zu gewinnen. Man muss Kingston zugute halten, dass sie für diese Kategorie eine robuste SSD anbieten, komplett mit Kondensatoren zum Schutz der Daten bei Stromausfall und Wärmeleitpads zur Übertragung der NAND- und Controller-Wärme in das Metallgehäuse. Der einzige große Nachteil des E100 im Datenblatt oder in der Bauweise ist die dreijährige Garantie, die in einem Bereich, in dem fünfjährige Garantien die Norm sind, gering ausfällt.
Wenn wir das SSDNow E100 mit Unternehmens-Workloads belasten, sehen wir, dass es in den meisten Kategorien sehr gut abschneidet, insbesondere im leseintensiven Webserver-Profil, wo es die höchsten Übertragungsgeschwindigkeiten in unserer Unternehmens-eMLC/MLC-Gruppe aufwies. Bei Workloads mit einer Mischung aus Lese- und Schreibaktivitäten lag der SandForce-basierte E100 im oberen Mittelsegment und bot eine überraschende Leistungssteigerung gegenüber dem ähnlich ausgestatteten reinen Si Kage K1. Fairerweise muss man jedoch sagen, dass der E100 gegenüber diesem eng verbundenen Konkurrenten die Ausdauer einbüßt, was Teil des empfindlichen Gleichgewichts ist, das die Firmware bewirken kann.
Das Verhältnis von Leistung und Ausdauer ist eine interessante Entscheidung, die jeder SSD-Anbieter treffen muss. Das E100 tauscht Ausdauer gegen Leistung, verfügt aber immer noch über 30,000 P/E-Zyklen, was für ein Laufwerk, das für hohe Leselasten ausgelegt ist, eine Menge ist. Abhängig von der genauen Bereitstellung rechtfertigt der Leistungsvorteil möglicherweise die Verringerung der Ausdauer für diejenigen, die möchten, dass die Gleichung Leistung/Ausdauer etwas stärker auf die Durchsatzseite ausgerichtet ist. Ein weiterer wichtiger Faktor im Einstiegsunternehmensbereich ist natürlich der Preis; Mit einem aktuellen Preis von unter 100 US-Dollar für das 800-GB-Modell ist die E200 eine der günstigsten SSDs im Enterprise-eMLC-Bereich. Damit liegt es unter allen Vergleichsgeräten, sogar unter der betagten, aber zuverlässigen Intel SSD 710.
Vorteile
- Robustes Metallgehäuse mit besonderem Augenmerk auf die Thermik
- Bietet einen Leistungsvorteil gegenüber anderen SandForce-basierten eMLC-SSDs
- Inklusive Datenschutz bei Stromausfall
- Die attraktivsten Preise auf dem Enterprise-eMLC-Markt
Nachteile
- Kürzere Garantie als normal
- Leistungssteigerungen gehen möglicherweise mit einer geringeren Ausdauer einher
Fazit
Das Kingston SSDNow E100 ist ein Komplettangebot für den gehobenen Enterprise-Einstiegsbereich und bietet mehr in Bezug auf Ausdauer, Leistung und Funktionen der Enterprise-Klasse als die meisten anderen MLC- und sogar eMLC-basierten Angebote. Was die Kosten betrifft, sticht der Kingston E100 hervor, da er den niedrigsten Preis in der eMLC-Kategorie bietet, was zweifellos dazu führen wird, dass er auf dem schnell wachsenden Einstiegsmarkt für Unternehmen an Aufmerksamkeit gewinnt.
Kingston SSDNow E100 bei Amazon.com
Besprechen Sie diese Rezension
