Die Veröffentlichung der Intel Core- und AMD Ryzen 12-Chips der 6000. Generation hat DDR5-Speicher endlich auf den Mainstream-PC-Markt gebracht und eine Reihe von Vorteilen mit sich gebracht. Für diesen Test schauen wir uns das Lexar Ares OC DDR5-Desktop-Speicherkit an, das mit 5200 MHz spezifiziert ist.
Die Veröffentlichung der Intel Core- und AMD Ryzen 12-Chips der 6000. Generation hat DDR5-Speicher endlich auf den Mainstream-PC-Markt gebracht und eine Reihe von Vorteilen mit sich gebracht. Für diesen Test schauen wir uns das Lexar Ares OC DDR5-Desktop-Speicherkit an, das mit 5200 MHz spezifiziert ist.
Lexar gibt an, dass sein neues Speicherkit für die Kombination mit den neuesten Intel Core-Prozessoren optimiert ist. Wir werden es auch mit anderen DDR5-5200-Kits vergleichen (wie dem kürzlich getesteten). Kingston Fury Beast) und Benchmarking bei DDR5-4800, um herauszufinden, ob das Upgrade und die zusätzlichen Kosten von DDR5-5200 den höheren Preis wert sind.
Lexar Ares OC DDR5-5200-Funktionen
DDR5 debütierte 2021 als Ersatz für DDR4, das seit 2015 der Mainstream-Standard war. Zu den neuen Vorteilen der DDR5-Technologie (insbesondere auch bei diesem Lexar-Kit) gehören integriertes On-Die-ECC und Echtzeit-Datenfehler Korrektur (zur Verbesserung der Stabilität und Zuverlässigkeit, wenn der Speicher an seine Grenzen stößt).
Darüber hinaus sorgt der integrierte Power Management IC (PMIC) für eine bessere Leistungssteuerung und Leistungsabgabe bei Betrieb mit 1.25 V (ein Niederspannungs-XMP-Profil). Dies wird dazu beitragen, die Gesamtenergieeffizienz zu verbessern.
Auch eine höhere Leistung ist bei DDR5 ein großer Vorteil, da Lexar eine Verbesserung um mehr als das 1.6-fache der Bandbreite im Vergleich zu DDR4-Speicher angibt.
Das Lexar Ares OC DDR5-5200 Desktop-Speicherkit wurde speziell für Enthusiasten, Gamer, Übertakter (wie der Produktname schon sagt) und kreative Anwendungen entwickelt. Wir werden das 32-GB-Kit über zwei 16-GB-DIMMs testen. Derzeit gilt es für $ 250 bei Amazon, was es etwas teurer macht als das Corsair Vengeance (im Angebot bei Amazon für 198 US-Dollar erhältlich) und das Kingston Fury Beast (im Angebot für 185 $ bei Amazon) und etwas günstiger als der XPG Lancer (279 $ bei Amazon).
Diese Preise sind sicherlich höher als beim DDR4-Vorgänger; Allerdings scheinen die Preise zu sinken, da sie sich immer mehr im Mainstream durchsetzen. Darüber hinaus wird der Lexar Ares DDR5 während der Amazon Prime Day-Aktion vom 12. bis 13. Juli 2022 für 199.99 $ zum Verkauf angeboten.
Was das Design angeht, verfügt der Lexar Ares OC über eine schick aussehende Aluminiumkonstruktion mit einem schönen Wärmeverteiler, der dafür sorgt, dass er auch unter Druck kühl bleibt. Es fühlt sich robust, gut verarbeitet und einfach zu installieren an. Für das Kit gilt eine lebenslange Garantie.
Lexar Ares OC DDR5-Desktop-Speicherspezifikationen
| Schnittstelle | 288PIN |
| Schnelligkeit | 5200 Mbit/s (XMP 3.0) |
| Umgebungstemperaturbereich | 0 °C bis 85 °C (Oberfläche) |
| Lagertemperatur | -55 100 ° C auf ° C |
| Abmessungen (L x B x H) | L140 x B43.25 x H7.9 mm (mit Wärmeverteiler) |
| Speichertyp | DDR5 |
| Standard | JEDEC 79-5/XMP 3.0 |
| CAS-Latenz | CL38-38-38-74 (XMP 3.0) |
| Stromspannung | 1.25 V (XMP 3.0) |
| Antragsprozess | Spielen / Erstellen |
| Garantie | Lebenslang (mit gewissen Einschränkungen) |
Lexar Ares OC DDR5-5200 Leistung
Wir verwenden unseren selbst erstellten StorageReview-Desktop, um DDR5-Speicher zu testen. Seine Spezifikationen lauten wie folgt:
- Intel Core i9-12900K CPU (leicht unter Spannung)
- Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi-Motherboard
- Microsoft Windows 11
- Seagate FireCuda530 2TB SSD
Das getestete Lexar Ares DDR5-5200-Kit besteht aus zwei 16-GB-Modulen (insgesamt 32 GB). Zur Veranschaulichung haben wir es mit DDR5-4800 (kein XMP) und DDR5-5200 (XMP I und II) verglichen und dabei die folgenden Einstellungen verwendet:
- DDR5-4800 CL40-40-40-58 (kein XMP)
- DDR5-5200 CL38-38-38-60 (XMP I)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMP II)
Die XMP II-Timings bei DDR5-5200 sind etwas lockerer als bei den Standardeinstellungen unseres Motherboards. Allerdings sind die Timings zwischen DDR5-4800 und DDR5-5200 im Wesentlichen gleich, sodass die effektive Latenz bei Betrieb mit der höheren Frequenz sinken sollte.
Wir vergleichen den Lexar Ares DDR5-5200-Speicher mit den folgenden Kits und Einstellungen:
- 32GB (2x 16GB) Kingston Fury Beast
- DDR5-4800 CL40-39-39-58 (kein XMP)
- DDR5-4800 CL38-38-38-57 (XMP II)
- DDR5-5200 CL40-39-39-61 (kein XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMP II)
- 64GB (2x 32GB) Corsair Vengeance DDR5-4400
-
- DDR5-4000 CL32-32-32-54 (kein XMP; würde ohne XMP nicht mit der Nennleistung DDR5-4400 laufen)
- DDR5-4400 CL36-36-36-59 (XMP II)
- 32GB (2x 16GB) XPG Lancer RGB DDR5-5200 CL40-40-40
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (kein XMP)
- DDR5-5200 CL38-38-38-60 (XMP II)
- 32GB (2x 16GB) Teamgruppe T-Force Delta RGB DDR5-5200 CL40-40-40
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (kein XMP)
- DDR5-5200 CL40-40-40-61 (XMP II)
Beachten Sie, dass es sich sicherlich nicht um einen direkten Vergleich handelt, da wir unterschiedliche Speichergrößen und DIMM-Konfigurationen verwenden.
SiSoftware Sandra 2021
An erster Stelle steht die Suite SiSoftware Sandra 2021, bei der höhere Zahlen in allen Untertests besser sind. In diesem Test werden wir uns die Kits ansehen, die mit DDR5-5200 laufen, sowohl mit als auch ohne aktivierte XMP II-Profile. Hinweis: Das Corsair-Kit ist aus dieser Gruppe ausgeschlossen, da es nicht mit DDR5-5200 ausgeführt werden kann.
| Lexar Ares DDR5-5200 (Hinweis: Sowohl XMP I als auch II sind auf 5200 eingestellt, während kein XMP auf 4800 gesenkt wurde.) |
Kingston Fury Beast DDR5-5200 | Teamgruppe T-Force Delta RGB DDR5-5200 | XPG Lancer RGB DDR5-5200 | ||||||
| XMP I | XMP II | Kein XMP | Kein XMP | XMP II | Kein XMP | XMP II | Kein XMP | XMP II | |
| Speicherbandbreite | 63.108 GB / s |
62.147 GB / s |
58.458 GB / s |
62.758 GB / s |
61.811 GB / s |
62.352 GB / s |
62.243 GB / s |
62.560 GB / s |
62.94 5GB / s |
| Cache- und Speicherlatenz | 32.6ns | 33.1ns | 35.0ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 33.4ns | 32.9ns | 34.0ns |
| Cache- und Speicherbandbreite | 516.279 GB / s |
510.62 GB / s |
497.493 GB / s |
493.096 GB / s |
484.779 GB / s |
487.508 GB / s |
487.176 GB / s |
485.656 GB / s |
487.290 GB / s |
| Gesamtgedächtnisbewertung | 2.53 kPT | 2.49 kPT | 2.38 kPT | 2.48 kPT | 2.44 kPT | 2.46 kPT | 2.45 kPT | 2.46 kPT | 2.44 kPT |
Der Lexar Ares DDR5-5200-Speicher zeigte mit XMP I eine bessere Leistung (im Vergleich zu XMP II und ohne XMP) und zeigte durchweg eine solide Leistung mit einem führenden Gesamtspeicherwert von 2.53 kPT (XMP I). Allerdings hatte es ohne XMP mit einem Gesamtspeicherwert von 2.38 kPT die schwächsten Ergebnisse.
7-Zip-Komprimierungs-Benchmark
Die 7-Zip Das Dateiarchivierungstool verfügt über einen sehr nützlichen integrierten Komprimierungs-Benchmark. Hier haben wir 10 Durchgänge mit einer Wörterbuchgröße von 128 MB und allen 24 CPU-Threads unseres Core i9-12900K ausgeführt; höhere Zahlen sind besser. Wie bei der SiSoftware Sandra werden wir uns zunächst das Lexar Ares DDR5-5200-Kit ansehen und es mit den anderen DDR5-5200-Kits vergleichen.
| Lexar Ares DDR5-5200 (bei 4800) (Hinweis: Sowohl XMP I als auch II sind auf 5200 eingestellt, während kein XMP auf 4800 gesenkt wurde.) |
|||
| XMP 1 | XMP II | Kein XMP | |
| Komprimieren | |||
| Aktuelle CPU-Auslastung | 2035% | 2063% | 2043% |
| Aktuelle Bewertung/Nutzung | 5.040 GIPS | 4.961 GIPS | 4.664 GIPS |
| Aktuelle Bewertung | 103.440 GIPS | 102.358 GIPS | 92.293 GIPS |
| Resultierende CPU-Auslastung | 2059% | 2054% | 2042% |
| Resultierende Bewertung/Nutzung | 4.958 GIPS | 4.912 GIPS | 4.555 GIPS |
| Resultierende Bewertung | 102.092 GIPS | 100.895 GIPS | 93.018 GIPS |
| Dekomprimieren | |||
| Aktuelle CPU-Auslastung | 2340% | 2255% | 2313% |
| Aktuelle Bewertung/Nutzung | 5.824 GIPS | 5.753 GIPS | 5.710 GIPS |
| Aktuelle Bewertung | 136.273 GIPS | 129.736 GIPS | 132.194 GIPS |
| Resultierende CPU-Auslastung | 2320% | 2242% | 2241% |
| Resultierende Bewertung/Nutzung | 5.820 GIPS | 5.766 GIPS | 5.748 GIPS |
| Resultierende Bewertung | 135.009 GIPS | 129.281 GIPS | 128.828 GIPS |
| Gesamtbewertungen | |||
| Gesamt-CPU-Auslastung | 2189% | 2148% | 2141% |
| Gesamtbewertung/Nutzung | 5.389 GIPS | 5.339 GIPS | 5.152 GIPS |
| Gesamtbewertung | 118.550 GIPS | 115.088 GIPS | 110.923 GIPS |
Hier ist ein Überblick über die Leistung der Vergleichswerte:
| Kingston Fury Beast DDR5-5200 | Teamgruppe T-Force Delta RGB DDR5-5200 | XPG Lancer RGB DDR5-5200 | ||||
| Kein XMP | XMP II | Kein XMP | XMP II | Kein XMP | XMP II | |
| Komprimieren | ||||||
| Aktuelle CPU-Auslastung | 2022% | 2014% | 2021% | 2040% | 2020% | 2012% |
| Aktuelle Bewertung/Nutzung | 4.846 GIPS | 4.898 GIPS | 4.878 GIPS | 4.810 GIPS | 4.914 GIPS | 4.952 GIPS |
| Aktuelle Bewertung | 97.977 GIPS | 98.664 GIPS | 98.558 GIPS | 98.109 GIPS | 99.263 GIPS | 99.645 GIPS |
| Resultierende CPU-Auslastung | 2024% | 2017% | 2025% | 2023% | 2021% | 2022% |
| Resultierende Bewertung/Nutzung | 4.847 GIPS | 4.855 GIPS | 4.858 GIPS | 4.850 GIPS | 4.875 GIPS | 4.908 GIPS |
| Resultierende Bewertung | 98.098 GIPS | 97.934 GIPS | 98.369 GIPS | 98.142 GIPS | 98.499 GIPS | 99.257 GIPS |
| Dekomprimieren | ||||||
| Aktuelle CPU-Auslastung | 2264% | 2306% | 2314% | 2325% | 2300% | 2298% |
| Aktuelle Bewertung/Nutzung | 5.764 GIPS | 5.661 GIPS | 5.839 GIPS | 5.703 GIPS | 5.856 GIPS | 5.822 GIPS |
| Aktuelle Bewertung | 130.510 GIPS | 130.539 GIPS | 135.102 GIPS | 132.588 GIPS | 134.663 GIPS | 133.801 GIPS |
| Resultierende CPU-Auslastung | 2276% | 2298% | 2304% | 2300% | 2300% | 2292% |
| Resultierende Bewertung/Nutzung | 5.781 GIPS | 5.737 GIPS | 5.806 GIPS | 5.776 GIPS | 5.811 GIPS | 5.774 GIPS |
| Resultierende Bewertung | 131.604 GIPS | 131.818 GIPS | 133.791 GIPS | 132.838 GIPS | 133.669 GIPS | 132.347 GIPS |
| Gesamt-CPU-Auslastung | 2150% | 2157% | 2165% | 2162% | 2160% | 2157% |
| Gesamtbewertungen | ||||||
| Gesamtbewertung/Nutzung | 5.314 GIPS | 5.296 GIPS | 5.332 GIPS | 5.313 GIPS | 5.343 GIPS | 5.341 GIPS |
| Gesamtbewertung | 114.851 GIPS | 114.876 GIPS | 116.080 GIPS | 115.490 GIPS | 116.084 GIPS | 115.082 GIPS |
Der Lexar Ares schnitt sowohl im XMP I- als auch im XMP II-Modus besser ab als der Kingston Fury und der Corsair. Beispielsweise erreichte es mit XMP II eine Komprimierungsrate von 102.092 GIPS, was 4 % schneller war als die Kits von Kingston und Team Group und eine Verbesserung von 3 % gegenüber dem XPG.
Allerdings fiel es bei einigen Ergebnissen ohne XMP leicht zurück (von 5-6 %), was auch beim SiSoftware Sandra-Test zutraf (siehe oben).
Fazit
Das Lexar Ares OC ist ein solides DDR5-5200-Speicherkit, das bei unserem Benchmarking eine hervorragende Leistung erbracht hat. Es überrascht nicht, dass es mit aktiviertem
Die Ergebnisse unserer Tests zeigten auch die Vorteile gegenüber dem DDR5-4800-Standard, insbesondere beim 7-Zip-Komprimierungsbenchmark. Wie in unseren anderen Testberichten zeigt dies, dass sich die Kostensteigerung der DDR5-5200-Technologie gegenüber der DDR5-4800 durchaus lohnt.
Was das Design angeht, ist das Lexar Ares ein solides, schick aussehendes Speicherkit und würde in einem Gaming-Rig definitiv großartig aussehen. Es verfügt außerdem über Wärmeverteiler, die es bei hoher Arbeitsbelastung im Allgemeinen kühl halten, und verfügt über weitere wichtige Funktionen wie integriertes Energiemanagement, fehlerkorrigierende Codierung auf dem Chip und eine niedrige CAS-Latenzbewertung von CL38-38-38-74 ( mit XMP 3.0-Unterstützung). Der Lexar Ares OC verfügt jedoch über keine RGB-Beleuchtungsfunktionen. Wenn Ihnen dieses ästhetische Merkmal beim Aufbau eines neuen Systems wichtig ist, sollten Sie wahrscheinlich die XPG- oder Team Group-Kits in Betracht ziehen.
Insgesamt empfehlen wir den Lexar Ares OC DDR5-5200-Speicher auf jeden Fall allen, die das Beste aus ihren High-End-PCs herausholen möchten.
Beteiligen Sie sich an StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS Feed
