Lexar hat sein SSD-Angebot weiter ausgebaut und die Lexar NM620 SSD auf den Markt gebracht. Die NM620 ist eine M.2-SSD, die die PCIe-Gen3-Schnittstelle nutzt. Das Laufwerk wird als intensives Laufwerk für Design, Videobearbeitung und Spiele bezeichnet. Heutzutage sollte jedoch alles, was Gen3 ist, als Einsteiger- oder Mainstream-Gerät betrachtet werden, da anspruchsvollere Workloads auf neuere Plattformen verlagert wurden, die Gen4-SSDs unterstützen.
Lexar hat sein SSD-Angebot weiter ausgebaut und die Lexar NM620 SSD auf den Markt gebracht. Die NM620 ist eine M.2-SSD, die die PCIe-Gen3-Schnittstelle nutzt. Das Laufwerk wird als intensives Laufwerk für Design, Videobearbeitung und Spiele bezeichnet. Heutzutage sollte jedoch alles, was Gen3 ist, als Einsteiger- oder Mainstream-Gerät betrachtet werden, da anspruchsvollere Workloads auf neuere Plattformen verlagert wurden, die Gen4-SSDs unterstützen.
Lexar NM620-Highlights
Das Unternehmen gibt an, dass der Lexar NM620 Geschwindigkeiten von bis zu 3.3 GB/s und einen Durchsatz von bis zu 300 IOPS erreichen kann. Das Laufwerk verwendet Lexar 3D NAND und einen Lexar-Controller, den DM620. Der NM620 unterstützt den Technologiestandard NVMe 1.4 sowie LDPC für zusätzliche Zuverlässigkeit. Abgesehen davon geht Lexar nicht wirklich detailliert auf das Laufwerk ein, außer dass es viel schneller ist als sich drehende Festplatten.
Der Lexar NM620 verfügt über eine eingeschränkte 5-Jahres-Garantie und ist in drei Kapazitäten erhältlich: 256 GB, 512 GB und 1 TB. Der 512 GB können für 66 US-Dollar und 1 TB für 120 US-Dollar erworben werden (Die 256 GB waren zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels nicht vorrätig). Für diesen Test schauen wir uns die 512-GB-Version an.
Technische Daten des Lexar NM620
| Kapazität | 256GB, 512GB, 1 TB |
| Formfaktor | M.2 2280 |
| Schnittstelle | PCIe-Gen3x4 |
| Schnelligkeit | · 256 GB sequentielles Lesen bis zu 3000 MB/s Lesen, sequentielles Schreiben bis zu 1300 MB/s IOPS: bis zu 92/240K · 512 GB sequentielles Lesen, bis zu 3300 MB/s Lesen, sequentielles Schreiben bis zu 2400 MB/s IOPS: bis zu 200/256K · 1 TB sequentielles Lesen, bis zu 3300 MB/s Lesen, sequentielles Schreiben bis zu 3000 MB/s IOPS: bis zu 300/256K |
| Nand Flash | 3D TLC |
| Umgebungstemperaturbereich | 0 °C bis 70 °C (32 °F bis 158 °F) |
| Lagertemperatur | -40 °C bis 85 °C (-40 °F bis 185 °F) |
| Schlagfest | 1500G, Dauer 0.5 ms, halbe Sinuswelle |
| Vibrationsfest | 10~2000 Hz, 1.5 mm, 20 G, 1 Okt./Min., 30 Min./Achse (X, Y, Z) |
| TBW | 256 GB: 125 TB, 512 GB: 250 TB, 1 TB: 500 TB |
| DWPD | 0.44 |
| MTBF | 1,500,000 Stunden |
| Abmessungen (L x B x H) | 80 mm x 22 mm x 2.25 mm / 3.15" x 0.87" x 0.09" |
| Gewicht | 9 g |
Leistung des Lexar NM620
Testbed
Die bei diesen Tests eingesetzte Testplattform ist a Dell PowerEdge R740xd Server. Wir messen die SATA-Leistung über eine Dell H730P RAID-Karte in diesem Server, obwohl wir die Karte nur in den HBA-Modus versetzt haben, um die Auswirkungen des RAID-Karten-Cache zu deaktivieren. NVMe wird nativ über eine M.2-zu-PCIe-Adapterkarte getestet. Die verwendete Methodik spiegelt den Endbenutzer-Workflow besser wider, indem sie Konsistenz-, Skalierbarkeits- und Flexibilitätstests innerhalb virtualisierter Serverangebote durchführt.
Ein großer Fokus liegt auf der Laufwerkslatenz über den gesamten Lastbereich des Laufwerks, nicht nur auf den kleinsten QD1-Ebenen (Queue-Depth 1). Wir tun dies, weil viele der gängigen Verbraucher-Benchmarks die Arbeitslastprofile der Endbenutzer nicht ausreichend erfassen.
Houdini von SideFX
Der Houdini-Test wurde speziell zur Bewertung der Speicherleistung im Zusammenhang mit der CGI-Wiedergabe entwickelt. Die Testumgebung für diese Anwendung ist eine Variante des Kernservertyps Dell PowerEdge R740xd, den wir im Labor verwenden, mit zwei Intel 6130-CPUs und 64 GB DRAM. In diesem Fall haben wir Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) mit Bare-Metal installiert. Die Ausgabe des Benchmarks wird in Sekunden bis zum Abschluss gemessen, wobei weniger besser ist.
Die Maelstrom-Demo stellt einen Abschnitt der Rendering-Pipeline dar, der die Leistungsfähigkeiten des Speichers hervorhebt, indem er seine Fähigkeit demonstriert, die Auslagerungsdatei effektiv als eine Form von Erweiterungsspeicher zu nutzen. Der Test schreibt die Ergebnisdaten nicht aus und verarbeitet die Punkte nicht, um den Wandzeiteffekt der Latenzauswirkungen auf die zugrunde liegende Speicherkomponente zu isolieren. Der Test selbst besteht aus fünf Phasen, von denen wir drei im Rahmen des Benchmarks durchführen:
- Lädt gepackte Punkte von der Festplatte. Dies ist die Zeit zum Lesen von der Festplatte. Dies ist Single-Threaded, was den Gesamtdurchsatz einschränken kann.
- Entpackt die Punkte in ein einzelnes flaches Array, damit sie verarbeitet werden können. Wenn die Punkte nicht von anderen Punkten abhängig sind, könnte der Arbeitssatz so angepasst werden, dass er im Kern bleibt. Dieser Schritt ist multithreaded.
- (Nicht ausführen) Verarbeitet die Punkte.
- Packt sie in Bucket-Blöcke um, die für die Speicherung auf der Festplatte geeignet sind. Dieser Schritt ist multithreaded.
- (Nicht ausgeführt) Schreibt die zusammengefassten Blöcke zurück auf die Festplatte.
Hier sehen wir, dass der Lexar NM620 mit 3,577.65 Sekunden am Ende der von uns betrachteten Gruppe von Laufwerken landete.
VDBench-Workload-Analyse
Wenn es um das Benchmarking von Speichergeräten geht, sind Anwendungstests am besten und synthetische Tests stehen an zweiter Stelle. Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, Konkurrenzlösungen direkt miteinander zu vergleichen. Diese Workloads bieten eine Reihe unterschiedlicher Testprofile, die von „Vier-Ecken“-Tests über allgemeine Tests der Datenbankübertragungsgröße bis hin zu Trace-Erfassungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen.
Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen, einschließlich Flash-Arrays und einzelnen Speichergeräten. Unser Testprozess für diese Benchmarks füllt die gesamte Laufwerksoberfläche mit Daten und partitioniert dann einen Laufwerksabschnitt, der 5 % der Laufwerkskapazität entspricht, um zu simulieren, wie das Laufwerk auf Anwendungsauslastungen reagieren könnte. Dies unterscheidet sich von vollständigen Entropietests, bei denen 100 % des Antriebs genutzt und in einen stabilen Zustand versetzt werden. Infolgedessen spiegeln diese Zahlen höhere Dauerschreibgeschwindigkeiten wider.
Profile:
- 4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
- 4K Random Write: 100 % Schreiben, 64 Threads, 0-120 % Iorate
- 64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 16 Threads, 0-120 % Leserate
- 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 8 Threads, 0-120 % Iorate
Vergleichswerte für diesen Testbericht:
An erster Stelle steht das zufällige 4K-Lesen. Hier lag der Lexar NM620 mit einer Spitzenleistung von 82,871 IOPS und einer Latenz von 1.52 ms auf dem letzten Platz.
Beim 4K-Schreiben blieb der Lexar mit einem Spitzenwert von 18,880 IOPS und einer Latenz von 4.8 ms auf dem letzten Platz.
Beim Wechsel zu unseren sequentiellen 64K-Workloads belegte der NM620 beim Lesen den achten von neun Plätzen mit einem Spitzenwert von 26,764 IOPS oder 1.7 GB/s bei einer Latenz von 572 µs.
Beim 64K-Schreiben erreichte das Laufwerk mit einem Spitzenwert von 3,243 IOPS oder 202 MB/s bei einer Latenz von 3.14 ms wieder den Tiefpunkt.
Als nächstes haben wir uns unsere VDI-Benchmarks angesehen, die darauf ausgelegt sind, die Laufwerke noch stärker zu belasten. Hier sieht man offensichtlich, dass alle diese Laufwerke Probleme hatten, obwohl dies zu erwarten war, da sie sich nur auf den Preis und die Leseleistung konzentrierten. Zu diesen Tests gehören Boot, Erstanmeldung und Montagsanmeldung. Allerdings zeigte der Boot-Test, dass der Lexar NM620 mit einem Spitzenwert von etwa 25 IOPS bei 1.25 ms Schlusslicht war, bevor er etwas abfiel.
Bei VDI Initial Login belegte der NM620 erneut den letzten Platz mit einem Spitzenwert von 7,843 IOPS und einer Latenz von 3.8 ms.
Beim VDI Monday Login schließlich landete das Lexar-Laufwerk mit einem Spitzenwert von 8,402 IOPS und einer Latenz von 1.9 ms auf dem letzten Platz.
Schlussfolgerung
Die Lexar NM620 ist die neueste M.2-SSD des Unternehmens. Das Laufwerk nutzt die PCIe Gen3 (NVMe 1.4)-Schnittstelle, um theoretisch Geschwindigkeiten von bis zu 3.3 GB/s und 300 IOPS zu erreichen. Das Laufwerk nutzt hauseigenes NAND und Controller sowie LDPC für zusätzliche Zuverlässigkeit. Das NM620 wird als intensives Laufwerk für Design, Videobearbeitung und Spiele vermarktet, obwohl es in diesen Fällen wahrscheinlich nicht verwendet werden sollte.
Aus Leistungsgründen haben wir Houdini von SFX und VDBench ausgeführt. Der Lexar NM620 belegte in jedem Test den letzten Platz, bis auf einen, bei dem er den vorletzten Platz belegte. Und es war nicht der letzte, aber nur ein bisschen, aber mit ziemlich großem Abstand. In Houdini wurde es in 3,577.7 Sekunden gerendert und lag damit ganz unten. Zu den Spitzenwerten von VDBench zählen 83 IOPS beim 4K-Lesen, 19 IOPS beim 4K-Schreiben, 1.7 GB/s beim 64K-Lesen und 202 MB/s beim 64K-Schreiben. In unseren VDI-Tests erreichte das Laufwerk 25 IOPS beim Booten, 7,843 IOPS beim ersten Anmelden und 8,402 beim Montag-Anmelden.
Der Lexar NM620 ist für den intensiven Gebrauch konzipiert, aber seine Leistung bestätigt dies nicht im Geringsten. Wenn Sie Wert auf Leistung legen, gibt es viele bessere Möglichkeiten. Wenn der Preis des NM620 sinkt, wäre er wahrscheinlich für den täglichen Gebrauch in Ordnung, aber das ist bereits ein überfüllter Markt mit vielen Optionen.
Beteiligen Sie sich an StorageReview
Newsletter | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS Feed
