Der LSI Nytro WarpDrive BLP4-400 ist ein PCIe-Anwendungsbeschleuniger halber Höhe und halber Länge, der 400 GB eMLC NAND bietet. Wie WLP4-200 200 GB SLC Modell, das wir zuvor getestet haben, kombiniert der BLP4-400 vier NAND-Pools unter Nutzung von SandForce-Controllern in einem einzigen Speichervolumen. Das Laufwerk ist so konzipiert, dass es einfach zu installieren ist. Der universelle Formfaktor passt problemlos in die meisten Server, und dank der Erfahrung von LSI mit HBAs und RAID-Karten erfordert das WarpDrive in der Regel keine Installation zusätzlicher Software oder Treiber. Die WarpDrive-Familie ist so nah wie möglich an Plug-and-Play in einer Flash-Speicherumgebung für Unternehmen.
Der LSI Nytro WarpDrive BLP4-400 ist ein PCIe-Anwendungsbeschleuniger halber Höhe und halber Länge, der 400 GB eMLC NAND bietet. Wie WLP4-200 200 GB SLC Modell, das wir zuvor getestet haben, kombiniert der BLP4-400 vier NAND-Pools unter Nutzung von SandForce-Controllern in einem einzigen Speichervolumen. Das Laufwerk ist so konzipiert, dass es einfach zu installieren ist. Der universelle Formfaktor passt problemlos in die meisten Server, und dank der Erfahrung von LSI mit HBAs und RAID-Karten erfordert das WarpDrive in der Regel keine Installation zusätzlicher Software oder Treiber. Die WarpDrive-Familie ist so nah wie möglich an Plug-and-Play in einer Flash-Speicherumgebung für Unternehmen.
Da wir den 200-GB-SLC letztes Jahr getestet haben und ein Großteil dieser Bewertung auch hier zutrifft, werden wir in diesem Test nicht auf so viele Einzelheiten eingehen. Es ist jedoch hilfreich zu verstehen, dass LSI innerhalb der Nytro WarpDrive-Familie eine Reihe von Iterationen anbietet, die für unterschiedliche Anwendungsfälle konzipiert sind. Die langlebigen SLC-Modelle sind mit Kapazitäten von 200 GB und 400 GB erhältlich, während die gängigeren eMLC-Laufwerke mit 400 GB, 800 GB und 1.6 TB erhältlich sind. Während der offensichtlichste Anwendungsfall für die Nytro WarpDrive-Reihe die serverinterne Speicherung ist, wird das LSI-Produkt auch in großem Umfang eingesetzt NetApp und andere als Caching-Karte vor angeschlossenem Stauraum. LSI bietet auch eine eigene Caching-Software in Kombination mit den 400-GB- und 800-GB-eMLC-Karten an – in diesen Fällen heißen die Laufwerke Nytro XD. Für Unternehmenskäufer, die Hilfe bei der Ermittlung von Caching-Lösungen und deren Umfang an Hotspot-Daten benötigen, ist LSI eines der wenigen Unternehmen, das ein Tool zur Befriedigung dieses Bedarfs anbietet. Dieses Tool ist ihr Nytro Predictor.
LSI Nytro WarpDrive-Spezifikationen
- Single-Level-Zelle (SLC)
- 200 GB Nytro WarpDrive WLP4-200
- Sequentielle IOPS (4K) – 238,000 Lesen, 133,000 Schreiben
- Sequentielles Lesen und Schreiben IOPS (8K) – 189,000 Lesen, 137,000 Schreiben
- Bandbreite (256 KB) – 2.0 GB/s Lesen, 1.7 GB/s Schreiben
- 400 GB Nytro WarpDrive WLP4-400
- Sequentielle IOPS (4K) – 238,000 Lesen, 133,000 Schreiben
- Sequentielles Lesen und Schreiben IOPS (8K) – 189,000 Lesen, 137,000 Schreiben
- Bandbreite (256 KB) – 2.0 GB/s Lesen, 1.7 GB/s Schreiben
- 200 GB Nytro WarpDrive WLP4-200
- Enterprise Multi Level Cell (eMLC)
- 400 GB Nytro WarpDrive BLP4-400
- Sequentielle IOPS (4K) – 218,000 Lesen, 75,000 Schreiben
- Sequentielles Lesen und Schreiben IOPS (8K) – 183,000 Lesen, 118,000 Schreiben
- Bandbreite (256 KB) – 2.0 GB/s Lesen, 1.0 GB/s Schreiben
- 800 GB Nytro WarpDrive BLP4-800
- Sequentielle IOPS (4K) – 218,000 Lesen, 75,000 Schreiben
- Sequentielles Lesen und Schreiben IOPS (8K) – 183,000 Lesen, 118,000 Schreiben
- Bandbreite (256 KB) – 2.0 GB/s Lesen, 1.0 GB/s Schreiben
- 1600 GB Nytro WarpDrive BLP4-1600
- Sequentielle IOPS (4K) – 218,000 Lesen, 75,000 Schreiben
- Sequentielles Lesen und Schreiben IOPS (8K) – 183,000 Lesen, 118,000 Schreiben
- Bandbreite (256 KB) – 2.0 GB/s Lesen, 1.0 GB/s Schreiben
- 400 GB Nytro WarpDrive BLP4-400
- Durchschnittliche Latenz < 50 Mikrosekunden
- Schnittstelle – x8 PCI Express 2.0
- Stromverbrauch – <25 Watt
- Formfaktor – Low Profile (halbe Länge, MD2)
- Umgebungsbedingungen: Betrieb bei 0 bis 45 °C
- OS-Kompatibilität
- Microsoft: Windows XP, Vista, 2003, 7; Windows Server 2003 SP2, 2008 SP2, 2008 R2 SP1
- Linux: CentOS 6; RHEL 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 6.0, 6.1; SLES: 10SP1, 10SP2, 10SP4, 11SP1; AGW 5.6, 6.0
- UNIX: FreeBSD 7.2, 7.4, 8.1, 8.2; Solaris 10U10, 11 (x86 & SPARC)
- Hypervisoren: VMware 4.0 U2, 4.1 U1, 5.0
- Datenaufbewahrung am Lebensende >6 Monate SLC, >3 Monate eMLC
- SMART-Befehle (Product Health Monitoring Self-Monitoring, Analysis and Reporting Technology) sowie zusätzliche SSD-Überwachung
Aufbau und Design
Das LSI Nytro WarpDrive ist eine x8-PCI-Express-Karte halber Höhe und halber Länge, die aus vier benutzerdefinierten SSDs mit Formfaktor besteht, die in RAID0 mit einer Hauptschnittstellenkarte verbunden sind. Da es sich um eine halbhohe Karte handelt, ist das Nytro WarpDrive durch einfaches Austauschen des Backplane-Adapters mit mehr Servern kompatibel. LSI verwendet vier SATA 6.0 Gbit/s SF-2500 SandForce-Prozessoren als Herzstück des Nytro WarpDrive. Der Nytro beherbergt zwei dieser SSDs in zwei Sandwich-Kühlkörper-„Bänken“, die über ein kleines Flachbandkabel mit der Hauptplatine verbunden sind. Um diese Controller mit dem Host-Computer zu verbinden, verwendet LSI seine eigene SAS2008 PCIe-zu-SAS-Brücke, die eine umfassende Treiberunterstützung für mehrere Betriebssysteme bietet.
Im Gegensatz zum WarpDrive der ersten Generation ermöglichen diese passiven Kühlkörper den NAND- und SandForce-Controllern, Wärme zunächst an einen Kühlkörper abzugeben, der dann durch den Luftstrom im Servergehäuse passiv gekühlt wird. Dies reduziert Hotspots und gewährleistet eine stabilere Hardwareleistung über die gesamte Lebensdauer des Produkts. Ein Blick von oben auf die Karte zeigt die eng eingeklemmten Aluminiumplatten unter, zwischen und oben auf den benutzerdefinierten SSDs, die den Nytro WarpDrive antreiben. Der Nytro unterstützt auch ältere Festplatten-Anzeigeleuchten für diejenigen, die möchten, dass diese bestimmte Überwachungsebene von außen sichtbar ist.
Jede der vier SSDs, die das 400-GB-MLC-LSI-Nytro-WarpDrive antreiben, verfügt über einen SandForce SF-2500-Controller und acht 16-GB-Toshiba-MLC-Toggle-NAND-Teile. Dadurch verfügt jede SSD über eine Gesamtkapazität von 128 GB, die dann um 22 % überdimensioniert wird, um eine nutzbare Kapazität von 100 GB zu erreichen. Das LSI Nytro WarpDrive ist vollständig PCIe 2.0 x8-Stromversorgungskompatibel und verbraucht im Betrieb nur <25 Watt Strom.
Hintergrund und Vergleiche testen
Alle in diesem Test verglichenen PCIe-Anwendungsbeschleuniger werden auf unserer Unternehmenstestplattform der zweiten Generation getestet, die aus einem Intel Romley-basierten Lenovo ThinkServer RD630 besteht. Diese neue Plattform ist sowohl mit Windows Server 2008 R2 SP1 als auch mit Linux CentOS 6.3 konfiguriert, damit wir die Leistung verschiedener AAs in den verschiedenen Umgebungen, die ihre Treiber unterstützen, effektiv testen können. Jedes Betriebssystem ist für höchste Leistung optimiert, einschließlich der Einstellung des Windows-Energieprofils auf „Hochleistung“ und der Deaktivierung der CPU-Geschwindigkeit in CentOS 6.3, um den Prozessor auf seiner höchsten Taktrate zu halten. Für synthetische Benchmarks verwenden wir FIO Version 2.0.10 für Linux und Version 2.0.12.2 für Windows, wobei in jedem Betriebssystem dieselben Testparameter verwendet werden, sofern zulässig.
StorageReview Lenovo ThinkServer RD630 Konfiguration:
- 2 x Intel Xeon E5-2620 (2.0 GHz, 15 MB Cache, 6 Kerne)
- Intel C602 Chipsatz
- Speicher – 16 GB (2 x 8 GB) 1333 MHz DDR3 registrierte RDIMMs
- Windows Server 2008 R2 SP1 64-Bit, Windows Server 2012 Standard, CentOS 6.3 64-Bit
- 100 GB Micron RealSSD P400e Boot-SSD
- LSI 9211-4i SAS/SATA 6.0 Gbit/s HBA (für Boot-SSDs)
- LSI 9207-8i SAS/SATA 6.0 Gbit/s HBA (zum Benchmarking von SSDs oder HDDs)
Bei der Auswahl der Vergleichsprodukte für diesen Test haben wir uns für die neuesten, leistungsstärksten SLC-Anwendungsbeschleuniger entschieden. Diese Beschleuniger wurden aufgrund individueller Leistungsmerkmale und Preisspanne ausgewählt. Gegebenenfalls beziehen wir sowohl Bestands- als auch Hochleistungs-Benchmark-Ergebnisse ein, wenn der Hersteller diese Konfigurationsebene durch Software berücksichtigt, um auf verschiedene Produktanwendungsfälle abzuzielen. Beim FlashMAX II berücksichtigen wir sowohl Vollkapazitäts- als auch Hochleistungs-Benchmarks.
200 GB LSI Nytro WarpDrive WLP4-200
- Veröffentlicht: 1. Halbjahr 2012
- NAND-Typ: SLC
- Controller: 4 x LSI SandForce SF-2500 bis LSI SAS2008 PCIe zu SAS Bridge
- Gerätesichtbarkeit: Hardware-RAID0 behoben
- LSI-Windows: 2.10.51.0
- LSI Linux: Nativer CentOS 6.3-Treiber
- Vorkonditionierungszeit: 6 Stunden
400 GB LSI Nytro WarpDrive BLP4-400
- Veröffentlicht: 1. Halbjahr 2012
- NAND-Typ: MLC
- Controller: 4 x LSI SandForce SF-2500 bis LSI SAS2008 PCIe zu SAS Bridge
- Gerätesichtbarkeit: Hardware-RAID0 behoben
- LSI Windows: v07.00.00.00
- LSI Linux: Nativer CentOS 6.3-Treiber
- Vorkonditionierungszeit: 6 Stunden
- Veröffentlicht: 1. Halbjahr 2012
- NAND-Typ: eMLC
- Controller: 4 x Intel EW29AA31AA1 über LSI SAS2008 PCIe zu SAS Bridge
- Gerätesichtbarkeit: JBOD, Software-RAID je nach Betriebssystem
- Intel Windows: 13.0
- Intel Linux: Nativer CentOS 6.3-Treiber
Synthetische Workload-Analyse für Unternehmen
Die Art und Weise, wie wir PCIe-Speicherlösungen betrachten, geht tiefer als nur die Betrachtung der herkömmlichen Burst- oder Steady-State-Leistung. Wenn man sich die durchschnittliche Leistung über einen längeren Zeitraum ansieht, verliert man den Überblick über die Details zur Leistung des Geräts über diesen gesamten Zeitraum. Da die Flash-Leistung im Laufe der Zeit stark schwankt, analysiert unser Benchmarking-Prozess die Leistung in Bereichen wie Gesamtdurchsatz, durchschnittliche Latenz, Spitzenlatenz und Standardabweichung über die gesamte Vorkonditionierungsphase jedes Geräts. Bei High-End-Unternehmensprodukten ist die Latenz oft wichtiger als der Durchsatz. Aus diesem Grund unternehmen wir große Anstrengungen, um die vollständigen Leistungsmerkmale jedes Geräts zu zeigen, das wir unserem Unternehmenstestlabor unterziehen.
Wir bieten auch Leistungsvergleiche an, um zu zeigen, wie jedes Gerät unter einem anderen Treibersatz sowohl auf Windows- als auch auf Linux-Betriebssystemen funktioniert. Für Windows verwenden wir die zum Zeitpunkt der ursprünglichen Überprüfung neuesten Treiber. Anschließend wird jedes Gerät in einer 64-Bit-Windows Server 2008 R2-Umgebung getestet. Für Linux verwenden wir die 64-Bit-CentOS 6.3-Umgebung, die jeder Enterprise PCIe Application Accelerator unterstützt. Unser Hauptziel bei diesem Test besteht darin, zu zeigen, wie sich die Betriebssystemleistung unterscheidet, denn wenn ein Betriebssystem auf einem Produktblatt als kompatibel aufgeführt ist, bedeutet dies nicht immer, dass die Leistung aller Betriebssysteme gleich ist.
Die Flash-Leistung variiert während der Vorkonditionierungsphase jedes Speichergeräts. Bei unterschiedlichen Designs und unterschiedlichen Kapazitäten dauert unser Vorkonditionierungsprozess entweder 6 Stunden oder 12 Stunden, je nachdem, wie lange es dauert, bis ein stationäres Verhalten erreicht ist. Unser Hauptziel besteht darin, sicherzustellen, dass sich jedes Laufwerk zu Beginn unserer Haupttests vollständig im stationären Modus befindet. Insgesamt wird jedes der vergleichbaren Geräte mit den Tools des Anbieters sicher gelöscht, mit der gleichen Arbeitslast, mit der das Gerät getestet wird, unter einer hohen Last von 16 Threads mit einer ausstehenden Warteschlange von 16 pro Thread in einen stabilen Zustand vorkonditioniert und dann getestet in festgelegten Intervallen in mehreren Thread-/Warteschlangentiefenprofilen, um die Leistung sowohl bei geringer als auch bei starker Auslastung anzuzeigen.
In Vorkonditionierungs- und Primär-Steady-State-Tests überwachte Attribute:
- Durchsatz (Lese- und Schreib-IOPS-Aggregat)
- Durchschnittliche Latenz (Lese- und Schreiblatenz insgesamt gemittelt)
- Maximale Latenz (Spitzen-Lese- oder Schreiblatenz)
- Latenz-Standardabweichung (Lese- und Schreib-Standardabweichung insgesamt gemittelt)
Unsere Enterprise Synthetic Workload Analysis umfasst vier Profile, die auf realen Aufgaben basieren. Diese Profile wurden entwickelt, um den Vergleich mit unseren früheren Benchmarks sowie weit verbreiteten Werten wie der maximalen Lese- und Schreibgeschwindigkeit von 4K und 8K 70/30, die häufig für Unternehmenslaufwerke verwendet wird, zu erleichtern. Wir haben auch zwei ältere gemischte Workloads integriert, den traditionellen Dateiserver und den Webserver, die jeweils eine breite Mischung an Übertragungsgrößen bieten.
- 4K
- 100 % Lesen oder 100 % Schreiben
- 100 % 4K
- 8K 70/30
- 70 % lesen, 30 % schreiben
- 100 % 8K
- Dateiserver
- 80 % lesen, 20 % schreiben
- 10 % 512b, 5 % 1, 5 % 2, 60 % 4, 2 % 8, 4 % 16, 4 % 32, 10 % 64
- Webserver
- 100 % gelesen
- 22 % 512b, 15 % 1, 8 % 2, 23 % 4, 15 % 8, 2 % 16, 6 % 32, 7 % 64, 1 % 128, 1 % 512
In unserem ersten Workload betrachten wir ein vollständig zufälliges 4K-Schreibvorkonditionierungsprofil mit einem herausragenden Workload von 16T/16Q. In diesem Test bot das 400 GB LSI Nytro WarpDrive eine Burst-Geschwindigkeit von 81,000 IOPS unter Windows und 58,000 IOPS unter Linux. Nach der Annäherung an den stabilen Zustand pendelte sich das eMLC Nytro WarpDrive sowohl unter Windows als auch unter Linux auf etwa 14,000 IOPS ein.
Bei unserem vorkonditionierten 4K-Random-Write-Workload mit 16T/16Q reichte der 400-GB-eMLC-LSI-Nytro-WarpDrive von 3.1 bis 4.4 ms im Burst bis zu 17.4 bis 18 ms im stationären Zustand.
Betrachtet man die maximale Latenz in unserem 4K-Vorkonditionierungs-Workload, so hatte das 400 GB WarpDrive Spitzenreaktionszeiten, die bei 50–60 ms im Burst begannen und auf 100–150 ms anstiegen, als es sich dem stabilen Zustand näherte.
Beim Vergleich der Latenz-Standardabweichung skalierte das eMLC Nytro WarpDrive viel besser als die Intel SSD 910 sowie das SLC-basierte Nytro WarpDrive.
Nachdem unsere 6-stündige Vorkonditionierungsphase auf dem 400-GB-LSI-Nytro-WarpDrive beendet war, erreichte es eine stabile 4K-Zufallsschreibleistung mit einem Spitzenwert von 14,295 IOPS unter Windows und einer Lesegeschwindigkeit von 124,261 IOPS. Dies wird mit der Intel SSD 910 verglichen, die im stationären Zustand 219,795 IOPS beim Lesen und 121,850 IOPS beim Schreiben bot.
Beim Vergleich der durchschnittlichen Latenz mit einer hohen 16T/16Q-Arbeitslast mit 100 % 4K-Zufallsleseaktivität ergab das 400 GB LSI Nytro WarpDrive 2.058 ms unter Windows und 3.277 ms unter Linux. Die durchschnittliche Schreiblatenz im stationären Zustand betrug 17.9 ms unter Windows und 18.244 ms unter Linux.
Beim Vergleich der maximalen Latenz in unserem 4K-Steady-State-Test hatte das 400 GB LSI Nytro WarpDrive eine Spitzenschreiblatenz von 104 ms unter Windows und 172 ms unter Linux. Die Leselatenz betrug 31.74 ms unter Windows und 63.78 ms unter Linux.
Beim Vergleich der Latenzstandardabweichung zwischen dem MLC Nytro WarpDrive und der MLC-basierten Intel SSD 910 zeigte sich, dass das Nytro eine geringere Konsistenz bei der Schreibaktivität aufwies und bei der Leselatenzkonsistenz als durchschnittlich eingestuft wurde.
Unser nächster Test wechselt zu einer gemischten 8K 70/30-Arbeitslast, bei der das 400 GB Nytro WarpDrive Burst-Geschwindigkeiten von 84–120,000 IOPS unter Linux bzw. Windows erreichte, bevor es sich im eingeschwungenen Zustand auf 36–43,000 IOPS einpendelte.
Beim Vergleich der durchschnittlichen Latenz in unserem 8k 70/30 Vorkonditionierungs-16T/16Q-Workload bot das 400 GB LSI Nytro WarpDrive eine Burst-Latenz zwischen 2.1 und 3 ms, die sich im nahezu stationären Zustand auf 6.0 bis 6.9 ms erhöhte.
Bei einer 8K-70/30-Arbeitslast lag die Spitzenlatenz des 400-GB-LSI-Nytro-WarpDrive zwischen 30 und 40 ms im Burst und 50 bis 80 ms, wenn sich das Laufwerk dem stabilen Zustand näherte.
Beim Vergleich der Latenzkonsistenz in unserem 8k 70/30-Vorkonditionierungs-Workload zeigte das MLC-basierte LSI Nytro WarpDrive eine Standardabweichung, die im stationären Zustand höher skalierte als die Intel SSD 910 und auch höher als die des SLC-basierten WarpDrive.
Im Vergleich zur festen maximalen Arbeitslast von 16 Threads und 16 Warteschlangen, die wir im 100 % 4K-Schreibtest durchgeführt haben, skalieren unsere gemischten Arbeitslastprofile die Leistung über eine Vielzahl von Thread-/Warteschlangenkombinationen. In diesen Tests erstrecken wir uns über die Intensität unserer Arbeitsbelastung von 2 Threads und 2 Warteschlangen bis hin zu 16 Threads und 16 Warteschlangen. In unserem erweiterten 8K 70/30-Test skalierte das 400 GB LSI Nytro WarpDrive von 11–11.2 IOPS bei 2T/2Q unter Windows und Linux und stieg auf 36.8–42.7 IOPS bei 16T/16Q unter Linux bzw. Windows. Dies skalierte niedriger als sowohl die Intel SSD 910 als auch das SLC-basierte Nytro WarpDrive.
Im skalierten durchschnittlichen Latenzsegment unseres 8k 70/30-Tests haben wir festgestellt, dass das 400 GB LSI Nytro WarpDrive von 0.35 ms bei 2T/2Q skaliert und auf 5.9–6.9 ms bei 16T/16Q unter Linux und Windows ansteigt.
Die maximale Latenz in unserem 8k 70/30-Haupttest war auf dem MLC-basierten LSI Nytro WarpDrive höher und lag bei Spitzenreaktionszeiten zwischen 32 und 142 ms.
Beim Vergleich der Latenzkonsistenz der Mainstream-Intel-SSD 910 und des MLC-basierten LSI Nytro WarpDrive skalierte das WarpDrive unter Linux besser als das SSD 910, bot unter Windows jedoch einen Vorteil bei höheren Arbeitslasten.
Die Arbeitslast des Dateiservers stellt ein größeres Übertragungsgrößenspektrum dar, das jedes einzelne Gerät betrifft. Anstatt sich also auf eine statische Arbeitslast von 4 KB oder 8 KB einzulassen, muss das Laufwerk Anforderungen im Bereich von 512 KB bis 64 KB bewältigen. Bei dieser Arbeitslast bot das MLC-basierte LSI Nytro WarpDrive mit 910–69.7 IOPS eine höhere Burst-Geschwindigkeit als das Intel 83, doch als es sich dem stabilen Zustand näherte, sank die Leistung auf das Ende der Gruppe und betrug 23.9–27.7 IOPS.
Bei einer geringen Arbeitslast in unserem Dateiserver-Vorkonditionierungstest betrug die durchschnittliche Latenz 3–3.6 ms bei 2T/2Q und stieg auf 9.2–10.6 ms bei 16T/16Q.
Während der Vorkonditionierungsphase unseres Dateiservertests lagen die Spitzenreaktionszeiten des MLC-basierten LSI Nytro WarpDrive im Burst-Modus zwischen 40 und 50 ms und stiegen auf 60 bis 140 ms, als sich das Laufwerk dem stabilen Zustand näherte.
Beim Vergleich der Latenzkonsistenz zwischen dem 400 GB LSI Nytro WarpDrive und der Intel SSD 910 zeigte sich, dass das Nytro im Burst-Modus eine geringere Standardabweichung der Latenz aufwies, obwohl seine Leistung unter Linux hinter der SSD 910 zurückblieb, als es sich dem stabilen Zustand näherte.
Nachdem der Vorkonditionierungsprozess des Dateiservers mit einer konstanten 16T/16Q-Last abgeschlossen war, begannen wir mit unseren Haupttests, bei denen die Leistung auf festgelegten Ebenen zwischen 2T/2Q und 16T/16Q gemessen wurde. In unserem Haupt-Dateiserver-Workload skalierte das 400 GB MLC-basierte LSI Nytro WarpDrive von ~7,500 IOPS bei 2T/2Q unter Windows und Linux auf 23.7–27.2 IOPS unter Linux bzw. Windows bei 16T/16Q.
Die durchschnittliche Latenz des 400 GB LSI Nytro WarpDrive lag unter Linux und Windows bei 0.52T/0.53Q zwischen 2 und 2 und stieg bei 9.39T/10.76Q auf 16 bis 16 ms
Beim Vergleich der maximalen Latenz zwischen dem MLC-basierten LSI Nytro WarpDrive und der Intel SSD 910 schnitt das Nytro in unserem Dateiserver-Haupttest besser ab, wobei die Spitzenreaktionszeiten in einem Bereich zwischen 75 und 150 ms lagen.
Beim Übergang von der Spitzenlatenz zur Standardabweichung der Latenz blieb das MLC-basierte Nytro WarpDrive die meiste Zeit des Tests hinter der Gruppe zurück und hatte in einigen Bereichen unter Windows einen leichten Vorteil gegenüber der Intel SSD 910.
Bei unserem letzten synthetischen Workload für ein Webserverprofil, bei dem es sich traditionell um einen 100-prozentigen Lesetest handelt, wenden wir 100-prozentige Schreibaktivität an, um jedes Laufwerk vor unseren Haupttests vollständig vorzukonditionieren. Bei diesem anstrengenden Vorkonditionierungstest erreichte das 400 GB MLc-basierte LSI Nytro WarpDrive ähnliche Burst-Geschwindigkeiten wie die Intel SSD 910 und maß zwischen 29.6 und 35.6 IOPS, obwohl die Leistung bei Annäherung an den stabilen Zustand mit 5.6 bis 5.7 auf das untere Ende der Gruppe abfiel k IOPS.
Die durchschnittliche Latenz in unserem stressigen Webserver-Vorkonditionierungstest begann bei 7.1–8.6 ms im Burst und stieg auf 44–45 ms, als sich Nytro dem stabilen Zustand näherte.
Als sich das MLC-basierte LSI Nytro WarpDrive dem stabilen Zustand näherte, lagen seine Spitzenreaktionszeiten zwischen 240 und 360 ms, verglichen mit der Intel SSD 910, die zwischen 80 und 250 ms maß.
Die Latenzkonsistenz des MLC-basierten LSI Nytro WarpDrive blieb hinter der Intel SSD 910 sowie dem SLC-basierten Nytro zurück und skalierte deutlich höher, je mehr sich das Laufwerk dem stabilen Zustand näherte.
Beim Wechsel zum Hauptsegment unseres Webserver-Tests mit einem 100-prozentigen Leseprofil zeigte das 400 GB LSI Nytro WarpDrive eine Leistungsskalierung von 11.7–12 IOPS bei 2T/2Q, die auf einen Spitzenwert von 47.5–57.6 IOPS bei 16T/16Q anstieg. Dies im Vergleich zur Intel SSD 910, die bei 15T/15.4Q zwischen 2 und 2 IOPS lag und bei 57.4T/64.6Q auf einen Spitzenwert von 16 bis 16 IOPS anstieg.
In unserem leselastigen Webserver-Haupttest bot der MLC-basierte Nytro eine durchschnittliche Latenzskalierung von 0.33 ms bei 2T/2Q bis zu 4.4–5.3 ms bei 16T/16Q.
Die Spitzenreaktionszeiten des MLC-basierten LSI Nytro WarpDrive waren im Vergleich zur Intel SSD 910 etwas höher. Die gemessene maximale Latenz lag im Verlauf der Arbeitslast zwischen 25 und 70 ms.
Während die Spitzenreaktionszeiten beim Nytro WarpDrive im Vergleich zur SSD 910 höher waren, bot der Wechsel zur Latenzkonsistenz beim WarpDrive sowohl bei niedrigen als auch bei hohen Arbeitslasten eine deutlich bessere Latenzstandardabweichung.
Fazit
Der LSI Nytro WarpDrive BLP4-400 ist ein Mainstream-Anwendungsbeschleuniger, der für ein breiteres Anwendungsspektrum konzipiert ist als die SLC-Version, die wir zuvor getestet haben. Die Kapazität von 400 GB eignet sich gut für In-Computing-Anforderungen für kleine Datenbanken oder als Caching-Karte zur Beschleunigung einer langsameren Festplattenstufe. Das Kartendesign mit halber Höhe und halber Länge macht es außerdem zu einer universellen Passform für die meisten Server, und LSI hat das WarpDrive auf einer seit langem bewährten HBA-Plattform aufgebaut, die für ihre treiberlose Serverkompatibilität bekannt ist.
Allerdings ist das Multi-Controller-Design, das LSI verwendet hat, im Vergleich zu moderneren Anwendungsbeschleunigern, die seit der Einführung dieser Nytro WarpDrive-Reihe durch LSI auf den Markt kamen, etwas schwach. Beim Benchmarking in unseren 8K-70/30- oder Dateiserver-Tests liegt die 400-GB-Nytro 910–30 % hinter der Intel SSD 40. Wir haben auch Leistungseinbußen unter Linux festgestellt, wo WarpDrive Windows wegen der höheren Leistung bevorzugte. Dies war bei der Intel SSD 910 nicht so auffällig. Dieser Unterschied beruht darauf, dass Intel auf Software-RAID setzt, während das WarpDrive festes Hardware-RAID0 verwendet.
Das LSI-Produkt hat jedoch aufgrund seiner Benutzerfreundlichkeit, Zuverlässigkeit und Kompatibilität bei vielen Unternehmensanwendern und Lösungswiederverkäufern Anklang gefunden. Diese Faktoren sind zwar schwerer zu quantifizieren als Leistungsmetriken, man könnte jedoch sagen, dass sie in vielen Anwendungsfällen genauso wichtig sind, in denen es wichtiger ist, zu wissen, dass die Karte mit minimalem Aufwand funktioniert, als praktisches Tuning für maximale IOPS.
Vorteile
- Hohe Kompatibilität
- Universeller HHHL-Formfaktor
- Kann als Boot-Laufwerk verwendet werden
Nachteile
- Lässt die Konkurrenz in puncto Leistung hinter sich
Fazit
Die LSI Nytro WarpDrive BLP4-400 400 GB eMLC-Flash-Karte ist einer der einfacher bereitzustellenden Anwendungsbeschleuniger, da sie als bootfähiges Einzelvolume mit einem universellen HHHL-Formfaktor präsentiert wird. Es ist außerdem eine der kompatibelsten Lösungen mit integrierter Unterstützung für Betriebssysteme wie Windows und Linux.
