Testbericht zur Memblaze PBlaze6 6530 SSD

Die Memblaze PBlaze6 6530-Serie ist die neueste Ergänzung des PCIe Gen4-Unternehmens-SSD-Portfolios des Unternehmens. Die neue PBlaze6 6530-Serie wurde für den Mainstream-Unternehmensmarkt entwickelt und basiert auf der vom Unternehmen selbst entwickelten Unified Framework Platform (MUFP) und 176-Layer-Enterprise-3D-eTLC-NAND-Flash. Memblaze hebt seine deutliche Verbesserung der Energieeffizienz hervor (172 % besser als das PBlaze6 6920), was Unternehmen mit größeren Bereitstellungen erhebliche Kosteneinsparungen ermöglicht. Die neue Memblaze PBlaze6 6530-Serie umfasst zwei Modelle: den PBlaze6 6530 und den PBlaze6 6536, letzteres werden wir uns in diesem Testbericht ansehen.

Die Memblaze PBlaze6 6530-Serie ist die neueste Ergänzung des PCIe Gen4-Unternehmens-SSD-Portfolios des Unternehmens. Die neue PBlaze6 6530-Serie wurde für den Mainstream-Unternehmensmarkt entwickelt und basiert auf der vom Unternehmen selbst entwickelten Unified Framework Platform (MUFP) und 176-Layer-Enterprise-3D-eTLC-NAND-Flash. Memblaze hebt seine deutliche Verbesserung der Energieeffizienz hervor (172 % besser als das PBlaze6 6920), was Unternehmen mit größeren Bereitstellungen erhebliche Kosteneinsparungen ermöglicht. Die neue Memblaze PBlaze6 6530-Serie umfasst zwei Modelle: den PBlaze6 6530 und den PBlaze6 6536, letzteres werden wir uns in diesem Testbericht ansehen.

Memblaze PBlaze6 6530 vs. 6536

Was die Leistung angeht, bietet der PBlaze6 6536 ein etwas anderes Profil. Bei sequentiellen Lese- und Schreibvorgängen wird eine Leistung von bis zu 6.8 GB/s bzw. 4.8 GB/s angegeben, während bei anhaltenden zufälligen Lesevorgängen 1.1 Millionen IOPS angegeben werden. Während der 6530 mit denselben Zahlen ausgestattet ist, unterscheidet sich die Leistung beim dauerhaften zufälligen Schreiben erheblich. Hier bietet das Modell mit der höchsten Kapazität des PBlaze6 6536 425,000 IOPS im Vergleich zu 230,000 IOPS des PBlaze6 6530.

Ein weiterer Unterschied ist die Lebenszeitausdauer, da der PBlaze6 6536 eine DWPD-Bewertung (Drive Writes per Day für 5 Jahre) von 3.3 aufweist, während der 6530 mit 1.5 angegeben wird. Dadurch eignet sich der 6536 besser für Unternehmen mit höheren Anforderungen an die Schreibausdauer.

Funktionen für Unternehmen

Die PBlaze6 6530-Serie ist mit einer Vielzahl nützlicher Funktionen für Unternehmen ausgestattet. Dazu gehört die Unterstützung von bis zu 32 Namespaces, die gemeinsame Nutzung von Kapazität und Leistung auf einem einzigen Laufwerk und die Möglichkeit für Benutzer, die Firmware des Laufwerks zu aktualisieren, ohne den Geschäftsbetrieb unterbrechen oder Systeme herunterfahren zu müssen. Dies ist besonders wichtig für kritische Geschäftsanwendungsfälle und für diejenigen, die die Komplexität umfangreicher SSD-Upgrades verringern möchten.

Die PBlaze6 6530-Serie bietet außerdem SMART- und Kondensator-Gesundheitsprüfungsfunktionen, die detaillierte Laufwerksdiagnosetests ermöglichen. Darüber hinaus unterstützt das neue Memblaze-Laufwerk die NVMe-MI-Schnittstelle für Inventarisierung, Überwachung des Gesundheitszustands, Konfiguration und Änderungsmanagement.

Die PBlaze6 6530-Serie ist mit Kapazitäten von 1.92 TB, 3.84 TB und 7.68 TB erhältlich, während die PBlaze6 6536-Serie 1.6 TB, 3.2 TB und 6.4 TB Kapazität bietet, alle im 2.5-Zoll-U.2- und HHHL-AIC-Formfaktor Optionen. Memblaze gibt an, dass dieses Laufwerk für Hyperscale-Benutzer in Internet-, Cloud-Computing-, Finanz- und Telekommunikationsumgebungen konzipiert ist.

Unser Testgerät ist das 3.2 TB 6536.

Technische Daten der Memblaze PBlaze6 6530-Familie

Memblaze PBlaze6 6536 Leistung

Hintergrund und Vergleiche testen

Dem StorageReview Enterprise Test Lab bietet eine flexible Architektur für die Durchführung von Benchmarks für Unternehmensspeichergeräte in einer Umgebung, die mit der Umgebung vergleichbar ist, die Administratoren in realen Bereitstellungen vorfinden. Das Enterprise Test Lab umfasst eine Vielzahl von Servern, Netzwerken, Stromkonditionierungs- und anderen Netzwerkinfrastrukturen, die es unseren Mitarbeitern ermöglichen, reale Bedingungen zu schaffen, um die Leistung während unserer Überprüfungen genau zu messen.

Wir integrieren diese Details zur Laborumgebung und zu den Protokollen in Überprüfungen, damit IT-Experten und diejenigen, die für die Speicherbeschaffung verantwortlich sind, die Bedingungen verstehen können, unter denen wir die folgenden Ergebnisse erzielt haben. Keine unserer Bewertungen wird vom Hersteller der von uns getesteten Geräte bezahlt oder überwacht. Weitere Details zum StorageReview Enterprise Test Lab und einen Überblick über seine Netzwerkfähigkeiten finden Sie auf den jeweiligen Seiten.

Vergleichbares:

• Samsung PM1735
• Kioxia CM6

Testbed

Unsere PCIe Gen4 Enterprise SSD-Testberichte nutzen a Lenovo Think System SR635 für Anwendungstests und synthetische Benchmarks. Das ThinkSystem SR635 ist eine gut ausgestattete Single-CPU-AMD-Plattform, die eine CPU-Leistung bietet, die weit über das hinausgeht, was zur Belastung von leistungsstarkem lokalem Speicher erforderlich ist. Es ist auch die einzige Plattform in unserem Labor (und derzeit eine der wenigen auf dem Markt) mit PCIe Gen4 U.2-Schächten. Synthetische Tests erfordern nicht viele CPU-Ressourcen, nutzen aber dennoch dieselbe Lenovo-Plattform. In beiden Fällen besteht die Absicht darin, den lokalen Speicher im bestmöglichen Licht zu präsentieren, das mit den maximalen Laufwerksspezifikationen des Speicheranbieters übereinstimmt.

PCIe Gen4 Synthese- und Anwendungsplattform (Lenovo ThinkSystem SR635)

• 1 x AMD 7742 (2.25 GHz x 64 Kerne)
• 8 x 64 GB DDR4-3200 MHz ECC DRAM (1 x 64 GB für Houdini)
• CentOS 7.7 1908
• Ubuntu 20.10-Desktop
• ESXi 6.7u3

SQL Server-Leistung

Jede SQL Server-VM ist mit zwei vDisks konfiguriert: einem 100-GB-Volume für den Start und einem 500-GB-Volume für die Datenbank und Protokolldateien. Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 8 vCPUs und 64 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt. Während unsere zuvor getesteten Sysbench-Workloads die Plattform sowohl in Bezug auf Speicher-I/O als auch in Bezug auf die Kapazität ausgelastet haben, wird beim SQL-Test nach der Latenzleistung gesucht.

Dieser Test verwendet SQL Server 2014, das auf Windows Server 2012 R2-Gast-VMs ausgeführt wird, und wird durch Quests Benchmark Factory für Datenbanken belastet. StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-Testprotokoll verwendet den aktuellen Entwurf des Benchmark C (TPC-C) des Transaction Processing Performance Council, einen Online-Transaktionsverarbeitungs-Benchmark, der die Aktivitäten in komplexen Anwendungsumgebungen simuliert. Der TPC-C-Benchmark kommt der Messung der Leistungsstärken und Engpässe der Speicherinfrastruktur in Datenbankumgebungen näher als synthetische Leistungsbenchmarks. Jede Instanz unserer SQL Server-VM für diese Überprüfung verwendet eine SQL Server-Datenbank mit 333 GB (Maßstab 1,500) und misst die Transaktionsleistung und Latenz unter einer Last von 15,000 virtuellen Benutzern.

SQL Server-Testkonfiguration (pro VM)

• Windows Server 2012 R2
• Speicherbedarf: 600 GB zugewiesen, 500 GB genutzt

• SQL Server 2014

• • Datenbankgröße: Maßstab 1,500
  • Virtuelle Client-Auslastung: 15,000
  • RAM-Puffer: 48 GB

• Testdauer: 3 Stunden

• • 2.5 Stunden Vorkonditionierung
  • 30-minütiger Probezeitraum

Bei unserem SQL Server-Transaktions-Benchmark belegte der PBlaze6 6530 mit 12,650.4 TPS den ersten Platz unter den getesteten Laufwerken.

Bei der durchschnittlichen SQL Server-Latenz erreichte das PBlaze6 6530 eine durchschnittliche Latenz von 2.3 ms, deutlich besser als die KIOXIA- und Samsung-Laufwerke.

Sysbench-Leistung

Der nächste Anwendungsbenchmark besteht aus a Percona MySQL OLTP-Datenbank gemessen über SysBench. Dieser Test misst die durchschnittliche TPS (Transaktionen pro Sekunde), die durchschnittliche Latenz und auch die durchschnittliche 99. Perzentil-Latenz.

. Systembankben Die VM ist mit drei vDisks konfiguriert: eine für den Start (~92 GB), eine mit der vorgefertigten Datenbank (~447 GB) und die dritte für die zu testende Datenbank (270 GB). Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 8 vCPUs und 60 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt.

Sysbench-Testkonfiguration (pro VM)

• CentOS 6.3 64-Bit

• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • Datenbanktabellen: 100
  • Datenbankgröße: 10,000,000
  • Datenbankthreads: 32
  • RAM-Puffer: 24 GB

• Testdauer: 3 Stunden

• • 2 Stunden Vorkonditionierung von 32 Threads
  • 1 Stunde 32 Threads

In unserem Sysbench-Transaktions-Benchmark lag der Memblaze PBlaze6 6530 mit 9,021 TPS an der Spitze.

Mit der durchschnittlichen Sysbench-Latenz erreichte das PBlaze6 6530 14.19 ms, was etwas besser war als das KIOXIA-Laufwerk.

Bei der Latenz unseres Worst-Case-Szenarios (99. Perzentil) belegte der PBlaze6 6530 mit 26.06 ms den dritten Platz.

VDBench-Workload-Analyse

Wenn es um das Benchmarking von Speichergeräten geht, sind Anwendungstests am besten und synthetische Tests stehen an zweiter Stelle. Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, direkte Vergleiche zwischen konkurrierenden Lösungen anzustellen. Diese Workloads bieten eine Reihe unterschiedlicher Testprofile, die von „Vier-Ecken“-Tests über allgemeine Tests der Datenbankübertragungsgröße bis hin zu Trace-Erfassungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen.

Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen, einschließlich Flash-Arrays und einzelnen Speichergeräten. Unser Testprozess für diese Benchmarks füllt die gesamte Laufwerksoberfläche mit Daten und partitioniert dann einen Laufwerksabschnitt, der 25 % der Laufwerkskapazität entspricht, um zu simulieren, wie das Laufwerk auf Anwendungsauslastungen reagieren könnte. Dies unterscheidet sich von vollständigen Entropietests, bei denen 100 % des Antriebs genutzt und in einen stabilen Zustand versetzt werden. Infolgedessen spiegeln diese Zahlen höhere Dauerschreibgeschwindigkeiten wider.

Profile:

• 4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
• 4K Random Write: 100 % Schreiben, 128 Threads, 0-120 % Iorate
• 64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 32 Threads, 0-120 % Leserate
• 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 16 Threads, 0-120 % Iorate
• Synthetische Datenbank: SQL und Oracle
• VDI-Vollklon- und Linked-Clone-Traces

In unserer ersten VDBench-Workload-Analyse, Random 4K Read, hatte der PBlaze6 6530 eine Spitzenleistung von 1.18 Millionen IOPS bei einer Latenz von 415.9 µs.

Beim 4K-Zufallsschreiben belegte der PBlaze6 6530 mit einer Spitzenleistung von 615,856 IOPS bei einer Latenz von 822 µs den Spitzenplatz.

Bei der Umstellung auf sequenzielle 64-Workloads belegte der PBlaze6 6530 den Spitzenplatz und setzte sich ganz am Ende des Tests knapp gegen das Kioxia-Laufwerk durch. Hier wurden 6.3 GB/s Lesegeschwindigkeit (100,879 IOPS) bei einer Latenz von 619 µs verzeichnet

Beim 64K-Schreiben schnitt der PBlaze6 6530 erneut gut ab und erreichte einen Spitzenwert von 3.66 GB/s (58,543 IOPS) bei einer Latenz von 1,084 µs. Diese Ergebnisse waren viel besser als die der Samsung- und Kioxia-Laufwerke.

Unsere nächste Testreihe betrifft unsere SQL-Workloads: SQL, SQL 90-10 und SQL 80-20, die alle ähnliche Ergebnisse zeigten. Beginnend mit SQL hatte das neue Memblaze-Laufwerk eine Spitzenleistung von 254,824 IOPS bei einer Latenz von 124.5 µs.

SQL 90-10 erreichte beim Memblaze-Laufwerk eine Spitzenleistung von 242,300 IOPS bei einer Latenz von 130.4 µs.

Mit SQL 80-20 fiel der neue PBlaze6 6530 mit einer Spitzenleistung von 211,053 IOPS bei einer Latenz von 148.6 µs etwas zurück.

Als nächstes folgen unsere Oracle-Workloads: Oracle, Oracle 90-10 und Oracle 80-20. Wie bei den SQL-Benchmarks setzte der PBlaze6 6530 seine solide Leistung fort. Beginnend mit Oracle hatte der PBlaze6 6530 eine Spitzenleistung von 221,897 IOPS bei 156.6 µs (knapp hinter dem Samsung-Laufwerk).

Für Oracle 90-10 zeigte das PBlaze6 6530 eine ähnliche Leistung wie die Kioxia- und Samsung-Laufwerke und erreichte einen Spitzenwert von 193,873 IOPS bei einer Latenz von 112.2 µs.

Betrachtet man Oracle 80-20, erzielte der PBlaze6 6530 eine Spitzenleistung von 179,638 IOPS bei 120.8 µs und lag damit leicht hinter dem Samsung PM1735 und dem Kioxia CM6.

Als nächstes wechselten wir zu unserem VDI-Klontest „Full and Linked“. Beim VDI Full Clone (FC) Boot belegte der PBlaze6 6530 den zweiten Platz hinter dem Kioxia-Laufwerk mit einem Spitzenwert von 201,454 IOPS bei einer Latenz von 170.1 µs.

Bei der ersten VDI FC-Anmeldung fiel der PBlaze6 6530 mit einem Spitzenwert von 112,583 IOPS und einer Latenz von 262.5 µs etwas hinter dem Kioxia-Laufwerk zurück.

Beim VDI FC Monday Login schnitt das PBlaze6 6530 mit 68,445 IOPS bei einer Latenz von 230.4 µs um Haaresbreite besser ab als das Samsung-Laufwerk.

Beim VDI Linked Clone (LC) Boot erreichte der PBlaze6 6530 einen Spitzenwert von 100,065 IOPS und eine Latenz von 159.1 µs.

Beim ersten VDI LC-Login brach die Leistung des PBlaze6 6530 von Anfang an ziemlich stark ein, was uns eine praktisch unbrauchbare Leistung zeigte. Es erreichte 13,363 IOPS, erlebte dann einen weiteren großen Anstieg und beendete den Test bei 7,836 IOPS mit 1,017.6 µs.

Beim VDI LC Monday Login zeigte der PBlaze6 6530 56,426 IOPS bei 282.8 µs.

Schlussfolgerung

Die Memblaze PBlaze6 6530-Serie ist die neueste PCIe-Gen4-Enterprise-SSD des Unternehmens, die mit zwei verschiedenen Ausdauerbewertungen eher auf den Mainstream-Markt ausgerichtet ist. Das neue Memblaze-Laufwerk wird als Nachfolger der im April dieses Jahres veröffentlichten SSD-Serie PBlaze6 6920 angepriesen und zeichnet sich durch eine verbesserte Energieeffizienz aus.

Die neue Memblaze 6530-Serie besteht aus PBlaze6 6530 und PBlaze6 6536 (letzteres Hochleistungsmodell, das wir uns für diesen Test angesehen haben) und ist mit Kapazitäten von bis zu 7.68 TB erhältlich. Beide basieren auf der selbst entwickelten Unified Framework Platform (MUFP) von Memblaze und sind mit 176-Layer-Enterprise-3D-eTLC-NAND-Flash ausgestattet. Der PBlaze6 6536 eignet sich aufgrund seiner höheren Schreibausdauer besser für höhere Arbeitslasten.

Was die Leistung unseres Testmodells bei Labor-Benchmarks angeht, waren die Ergebnisse insgesamt recht solide. Wir haben die PBlaze6 6536 im Vergleich zu zwei anderen PCIe-Gen4-Enterprise-SSDs mit einer 3DWPD-Bewertung getestet (Samsung PM1735 und der KIOXIA CM6) und untersuchte sowohl die Anwendungs-Workload-Analyse als auch VDBench. In unseren Sysbench-Tests haben wir gesehen, dass der 6536 mit Gesamtwerten von 9,020.5 TPS, 14.19 ms durchschnittlicher Latenz und 26.06 ms im schlimmsten Fall sehr gut abgeschnitten hat; Alle belegten den Spitzenplatz. Dieser Trend setzte sich während unseres SQL Server-Transaktions-Benchmarks fort, wo 12,650.4 TPS und eine durchschnittliche Latenz von nur 2.3 ms verzeichnet wurden.

Beim Wechsel zu unserem VDBench entsprachen die Ergebnisse des PBlaze6 6536 ziemlich genau unseren Erwartungen. Zu den Highlights zählen 1.18 Millionen IOPS beim 4K-Lesen und 616K IOPS beim 4K-Schreiben, während sequentielle Workloads 6.3 GB/s beim 64K-Lesen und 3.66 GB/s beim 64K-Schreiben erreichten.

In unseren SQL-Tests verzeichnete der PBlaze6 6536 Spitzenwerte von 255 IOPS, 242 IOPS in SQL 90–10 und 211 IOPS in SQL 80–20. Oracle-Workloads meldeten 222 IOPS, 194 IOPS in Oracle 90-10 und 180 IOPS in Oracle 80-20.

Als nächstes folgten unsere VDI-Klontests „Vollständig“ und „Verknüpft“, bei denen die Leistung insgesamt ziemlich gleichmäßig war. Beim vollständigen Klonen haben wir 201 IOPS beim Booten, 113 IOPS beim ersten Login und 68 IOPS beim Montag-Login gesehen. In Linked Clone zeigte das neue PBlaze-Laufwerk einen Spitzenwert von 100 IOPS beim Booten und 56 IOPS beim Montag-Login. „Initial Login“ ist der einzige Test, mit dem das Memblaze-Laufwerk zu kämpfen hatte, da es praktisch von Anfang an mit unbrauchbarer Leistung einbrach. Schließlich wurden 13,363 IOPS erreicht, dann kam es zu einem weiteren großen Anstieg, sodass der Test bei nur 7,836 IOPS und 1,017.6 µs endete.

Memblaze ist vielleicht nicht die bekannteste Marke in den USA, aber ihre SSDs haben in unserem Labor immer eine beeindruckende Leistung erbracht. Die neue PBlaze6 6530-Serie macht hier keine Ausnahme, Memblaze liefert erneut eine sehr beeindruckende Leistung ab. Sie produzieren einfach weiterhin großartige SSDs, ein Trend, an dem wir sehr gerne teilhaben. Jedes Mal, wenn eines dieser Laufwerke zur Überprüfung erscheint, wissen wir, dass uns eine leichte Fahrt bevorsteht.

Memblaze PBlaze6 6530 Produktseite

Beteiligen Sie sich an StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS Feed