Micron 7500 Pro, 7500 Max SSD-Test

Die Enterprise-SSD-Serien Micron 7500 Pro und Max bauen auf dem Erfolg der SSD-Familien 7400 und 7450 auf. Die Micron 4-Familie ist immer noch eine SSD der 7500. Generation, übernimmt die 7450-Plattform und stattet sie mit neuem 232-Layer-NAND aus. Mit den 7500-Laufwerken versucht Micron, den Anforderungen gängiger Unternehmensimplementierungen gerecht zu werden, die größtenteils noch auf Gen4 basieren. Der 7500 wird in den Versionen Pro (1 DWPD) und Max (3 DWPD) erhältlich sein, um den Ausdaueranforderungen der Kunden gerecht zu werden, und wird mit Kapazitäten von 800 GB bis 15.36 TB geliefert. Der 7500 wird nur im U.3-Formfaktor (U.2 abwärtskompatibel) angeboten.

Die Enterprise-SSD-Serien Micron 7500 Pro und Max bauen auf dem Erfolg der SSD-Familien 7400 und 7450 auf. Die Micron 4-Familie ist immer noch eine SSD der 7500. Generation, übernimmt die 7450-Plattform und stattet sie mit neuem 232-Layer-NAND aus. Mit den 7500-Laufwerken versucht Micron, den Anforderungen gängiger Unternehmensimplementierungen gerecht zu werden, die größtenteils noch auf Gen4 basieren. Der 7500 wird in den Versionen Pro (1 DWPD) und Max (3 DWPD) erhältlich sein, um den Ausdaueranforderungen der Kunden gerecht zu werden, und wird mit Kapazitäten von 800 GB bis 15.36 TB geliefert. Der 7500 wird nur im U.3-Formfaktor (U.2 abwärtskompatibel) angeboten.

Da Gen5-SSDs Schlagzeilen machen, ist Micron klar davon überzeugt, dass Gen4-Slots noch einige Zeit im Rechenzentrum dominieren werden. In diesem Punkt haben sie wahrscheinlich recht, der Übergang zur Gen5 war etwas langsam und etwas kompliziert. Serveranbieter sind bei Gen5 weitgehend auf EDSFF-SSDs umgestiegen, was neue Plattformen und SSD-Formen bedeutet, die von der Branche im Allgemeinen nur langsam übernommen werden.

Daher haben wir den Micron 7500 entwickelt, um diesen Anforderungen gerecht zu werden. Im Vergleich zu anderen Laufwerken auf dem Markt sieht Micron große Vorteile in ihrem vertikal integrierten Design mit einem hauseigenen Controller, Firmware und jetzt dem neuen 232-Layer-NAND. Dies sollte sich durch Konsistenz und Vorhersagbarkeit in einer Anwendungsleistung niederschlagen, mit einer „besten Latenz von unter 1 ms für 99.9999 % QoS“.

Für diesen Test hat Micron in unserem Labor eine 15.36 Pro mit 7500 TB und eine 12.8 Max mit 7500 TB getestet.

Technische Daten des Micron 7500 Pro und des Micron 7500 Max

 

 

Micron 7500 Max und Pro Performance

Testbed

Unsere PCIe Gen4 Enterprise SSD-Testberichte nutzen a Lenovo Think System SR635 für Anwendungstests und synthetische Benchmarks. Das ThinkSystem SR635 ist eine gut ausgestattete Single-CPU-AMD-Plattform, die eine CPU-Leistung bietet, die weit über dem liegt, was zur Belastung des leistungsstarken lokalen Speichers erforderlich ist. Synthetische Tests erfordern nicht viele CPU-Ressourcen, nutzen aber dennoch dieselbe Lenovo-Plattform. In beiden Fällen besteht die Absicht darin, den lokalen Speicher im bestmöglichen Licht zu präsentieren, das mit den maximalen Laufwerksspezifikationen des Speicheranbieters übereinstimmt.

PCIe Gen4 Synthese- und Anwendungsplattform (Lenovo ThinkSystem SR635)

• 1 x AMD 7742 (2.25 GHz x 64 Kerne)
• 8 x 64 GB DDR4-3200 MHz ECC-DRAM
• CentOS 7.7 1908
• ESXi 6.7u3

Wettbewerbe

Die meisten unserer neuen Enterprise-SSD-Testberichte sind Gen5, wir haben uns jedoch entschieden, sie nicht in diesen Test einzubeziehen. Stattdessen haben wir nur Gen4 beibehalten, aber es gibt ein paar Anmerkungen, die es wert sind, gemacht zu werden. Zur Skalierung in die Micron-Familie haben wir den 9400 Pro von Micron aufgenommen. Das Solidigm P5430 ist ein QLC-Laufwerk, aber auch das modernste Mainstream-Gen4-Produkt des Unternehmens. Der 7500 Max ist der Hochleistungsantrieb des Micron mit 3DWPD. Schließlich haben wir eine große Auswahl an Kapazitäten vertreten, und zwar nur deshalb, weil es sich hier um die Laufwerke handelt, die wir zur Überprüfung haben. Idealerweise würden wir die gleichen Kapazitäten vergleichen, aber das ist in diesem Test nicht möglich.

• Samsung PM9A3 7.68TB
• KIOXIA CD6 7.68TB
• Mikron 7450 Pro 7.68TB
• Mikron 9400 Pro 30.72TB
• Solidigm P5430 15.36TB

Sysbench-Leistung

Der nächste Anwendungsbenchmark besteht aus a Percona MySQL OLTP-Datenbank gemessen über SysBench. Dieser Test misst auch die durchschnittliche TPS (Transaktionen pro Sekunde), die durchschnittliche Latenz und die durchschnittliche 99. Perzentil-Latenz.

. Systembankben Die VM ist mit drei vDisks konfiguriert: eine für den Start (~92 GB), eine mit der vorgefertigten Datenbank (~447 GB) und die dritte für die zu testende Datenbank (270 GB). Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit acht vCPUs und 60 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt.

Sysbench-Testkonfiguration (pro VM)

• CentOS 6.3 64-Bit
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • Datenbanktabellen: 100
  • Datenbankgröße: 10,000,000
  • Datenbankthreads: 32
  • RAM-Puffer: 24G
  • Testdauer: 3 Stunden
    • 2 Stunden Vorkonditionierung von 32 Threads
    • 1 Stunde 32 Threads

Beim durchschnittlichen TPS-Test lagen die Modelle Micron 7500 Max und Pro mit 13,159 bzw. 13,290 an der Spitze der Bestenliste. Dies ist eine spürbare Leistungssteigerung gegenüber dem Micron 9400 Pro der letzten Generation, der 12,572 hatte.

Bei der durchschnittlichen Latenz lagen beide Micron 7500-Modelle mit 9.72 ms beim Max und 9.62 ms beim Pro erneut vor der Konkurrenz. Im Vergleich dazu erreichte das Modell 9400 Pro 10.18 ms.

In unserem Worst-Case-Sysbench-Test (99. Perzentil) liegen die Micron 7500-Modelle erneut an erster Stelle und zeigen 16.63 ms (Pro) und 16.76 ms (Max).

VDBench-Workload-Analyse

Wenn es um das Benchmarking von Speichergeräten geht, sind Anwendungstests am besten und synthetische Tests stehen an zweiter Stelle. Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, direkte Vergleiche zwischen konkurrierenden Lösungen anzustellen. Diese Workloads bieten eine Reihe von Testprofilen, die von „Vier-Ecken“-Tests und allgemeinen Datenbankübertragungsgrößentests bis hin zu Trace-Erfassungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen.

Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen, einschließlich Flash-Arrays und einzelnen Speichergeräten. Unser Testprozess für diese Benchmarks füllt die gesamte Laufwerksoberfläche mit Daten und partitioniert dann einen Laufwerksabschnitt, der 25 % der Laufwerkskapazität entspricht, um zu simulieren, wie das Laufwerk auf Anwendungsauslastungen reagieren könnte. Dies unterscheidet sich von vollständigen Entropietests, die 100 Prozent des Antriebs nutzen und ihn in einen stabilen Zustand versetzen. Infolgedessen spiegeln diese Zahlen höhere Dauerschreibgeschwindigkeiten wider.

Profile:

• 4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
• 4K Random Write: 100 % Schreiben, 128 Threads, 0-120 % Iorate
• 64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 32 Threads, 0-120 % Leserate
• 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 16 Threads, 0-120 % Iorate
• 64K Random Read: 100 % Read, 32 Threads, 0-120 % Iorate
• 64K Random Write: 100 % Schreiben, 16 Threads, 0-120 % Iorate
• Synthetische Datenbank: SQL und Oracle
• VDI-Vollklon- und Linked-Clone-Traces

In unserer ersten VDBench-Workload-Analyse (zufällige 4K-Lesevorgänge) erzielte der Micron 7500 Max eine Spitzenleistung von 1.13 Millionen IOPS (979 IOPS) bei einer Latenz von 453 ms, während der Pro mit 1.11 Millionen IOPS bei 458 ms nicht weit dahinter lag. Damit landeten die Micron-Laufwerke an der Spitze der Bestenliste.

Beim 4K-Zufallsschreiben erreichten der Micron 7500 Max und der Pro Spitzenwerte von 558 bzw. 483 IOPS bei Latenzen von 908 ms bzw. 1,049 µs.

Bei der Umstellung auf 64 sequentielle Workloads setzten die Micron 7500 Max und Pro ihre solide Leistung fort und erreichten Spitzenwerte von 5.8 GB/s (93 IOPS) und 5.7 GB/s (91 IOPS) bei einer Latenz von 688.5 µs/700.7 ms.

Bei sequentiellen Schreibvorgängen erreichten der Micron Pro und Max Spitzenwerte von 3.87 GB/s bzw. 3.03 GB/s. Die Latenzzeiten betrugen 1,024.5 ms und 1,312.5 ms.

Als nächstes kommt unsere 64K-Zufallsleistung. Beim Lesen erzielten der Micron 7500 Max und der Pro eine nahezu identische Leistung und zeigten 82 IOPS (5.11 GB/s) bzw. 81 IOPS (5.09 GB/s). Bei der Latenz endete das Pro bei 391.6 ms, während das Max 390.3 ms erreichte.

Beim 64K-Zufallsschreibvorgang zeigten der Micron 7500 Pro und Max 65 IOPS (4.03 GB/s) bzw. 49 IOPS (3.08 GB/s), während die Latenzen 260 ms bzw. 317.3 ms erreichten.

Als nächstes stehen die 16-km-Tests an. Bei sequentiellen Lesevorgängen zeigte der Micron 7500 Max beeindruckende 257 IOPS (4.01 GB/s) bei 123.6 µs, während der Pro mit 253 (3.95 GB/s) bei 127.3 ms dicht auf dem Fersen war.

Beim sequentiellen Schreiben von 16K lag der Micron 7500 Max erwartungsgemäß vorne und erreichte 225 IOPS (3.51 GB/s) bei nur 67 µs. Das Max zeigte respektable Werte von 175 IOPS (2.73 GB/s) bei 87.1 ms.

Nun zu unseren gemischten Lese-/Schreibprofilen, beginnend mit 70/30 4K. Hier erreichte das Micron 7500 Max-Laufwerk zunächst 670 IOPS bei 93 µs, während die Pro-Iteration einen Spitzenwert von 633 IOPS bei 98.7 µs verzeichnete.

Im 70/30 8K-Profil setzte sich die beeindruckende Leistung der neuen Micron-Laufwerke fort. Das Max-Modell schloss den Test mit 458 IOPS bei 137.3 µs ab, während das Pro-Modell 430 IOPS bei 146.3 ms erreichte.

Als nächstes folgt der 16k-70/30-Test, bei dem das Max-Modell einen Spitzenwert von 297 IOPS bei 212.7 µs erzielte. Der Pro konnte 261 IOPS mit einer Latenz von 242.4 ms erreichen.

Unsere nächste Testreihe sind unsere SQL-Workloads: SQL, SQL 90-10 und SQL 80-20. Beginnend mit SQL erzielten der Micron 7500 Max und der Pro nahezu identische Ergebnisse, bis zum Schluss beim Pro ein kleiner Anstieg zu verzeichnen war. Hier erzielte der Max eine Spitzenleistung von 337 IOPS mit einer Latenz von 93.8 µs und lag damit an der Spitze der Bestenliste. Das Pro-Modell beendete den Test mit 325 IOPS und einer Latenz von 97.5 ms.

Mit SQL 90-10 erzielte der Max eine Spitzenleistung von 343 IOPS mit einer Latenz von 92 µs und belegte damit erneut den ersten Platz. Das Pro-Modell lag um Haaresbreite zurück und erreichte einen Spitzenwert von 340 IOPS bei einer Latenz von 92.7 µs.

Mit SQL 80-20 erzielte der Micron 7500 Max eine Spitzenleistung von 343 IOPS mit einer Latenz von 91.6 µs und lag damit an der Spitze der Bestenliste. Das Pro-Modell lag mit einem Spitzenwert von 325 IOPS bei 96.8 ms nicht allzu weit zurück.

Als nächstes folgen unsere Oracle-Workloads: Oracle, Oracle 90-10 und Oracle 80-20. Wie auch bei den SQL-Benchmarks und anderen belegte der Micron 7500 Max weiterhin den ersten Platz. Im allgemeinen SQL-Test zeigte das Max eine Spitzenleistung von 352 IOPS mit einer Latenz von 100.3 µs, während das Pro-Modell den Test mit 330 IOPS und einer Latenz von 110.4 ms beendete.

Beim Vergleich von Oracle 90-10 erzielte der Max eine Spitzenleistung von 255 IOPS mit einer Latenz von 85.2 µs und belegte damit erneut den ersten Platz. Das Pro-Modell erreichte einen Spitzenwert von 248 IOPS mit einer Latenz von 87.5 µs.

Als nächstes kommt Oracle 80-20, wo das Max eine Spitzenleistung von 267 IOPS mit einer Latenz von 80.9 µs erzielte, während das Pro-Modell den Test mit 255 IOPS mit einer Latenz von 84.6 ms beendete.

Als nächstes wechselten wir zu unserem VDI-Klontest „Full and Linked“. Beim VDI Full Clone (FC) Boot erreichte der Max einen Spitzenwert von 256 IOPS mit einer Latenz von 132.1 µs, während der Pro 251 IOPS bei 131.7 ms erreichte.

Beim ersten VDI FC-Login erreichte der Micron 7500 Max einen Spitzenwert von 185 IOPS mit einer Latenz von 157.8 µs, während das Pro-Modell 150 IOPS bei 196.9 ms erreichen konnte.

Mit VDI FC Monday Login verzeichnete der Micron 7500 Max zuvor 124 IOPS bei einer Latenz von 126.1 µs (und belegte erneut den ersten Platz), während der Pro respektable 112 IOPS und 140 ms Latenz erreichte.

Bei VDI Linked Clone (LC) wurden die Micron-Laufwerke in einigen Tests schließlich langsamer. Beim Booten übertraf das Pro-Modell tatsächlich das Max-Modell und beendete den Test mit 107 IOPS und einer Latenz von 148 µs. Der Max zeigte 102 IOPS mit einer Latenz, die bei 155.5 ms endete.

Bei der VDI LC-Erstanmeldung zeigten die Micron 7500-Laufwerke Instabilität, wobei die maximale Leistung bei 12 IOPS bei etwa 652.4 µs ihren Höhepunkt erreichte, bevor am Ende ein ziemlich starker Leistungsanstieg zu verzeichnen war. Der Profi schaffte zeitweise 22 km, bevor er am Ende einen gewaltigen Anstieg hinnehmen musste.

Für VDI LC Monday Login hielt der Micron 7500 Pro nicht lange durch, bevor er aufhörte und einen Spitzenwert von 19 erreichte, bevor er einen weiteren großen Leistungsanstieg erlebte. Beim Max schnitt es nicht viel besser ab und verzeichnete einen weiteren Leistungsanstieg, als er 20 IOPS erreichte.

Schlussfolgerung

Die Micron 7500 Pro- und Max-Serien haben sich fest als leistungsstärkste SSDs auf dem Unternehmensmarkt etabliert und liegen in unseren Leistungskennzahlen durchweg an der Spitze der Bestenlisten. Bemerkenswert ist, dass das Max-Modell in den meisten Tests einen bescheidenen, aber wichtigen Vorteil gegenüber dem Pro-Modell aufweist, insbesondere bei der Schreibleistung. Dies macht das Max-Modell aufgrund seiner höheren Ausdauerleistung eindeutig zu einer besonders robusten Option für Anwendungen, die hohe Schreib- und Mischnutzungskapazitäten erfordern.

Letztendlich ist die Micron 7500-Serie dank ihres vertikal integrierten Designs, das einen hauseigenen Controller, Firmware und das neue 232-Layer-NAND umfasst, ein solider Fortschritt im Mainstream-Enterprise-Computing. Dies ist ein wichtiger Fortschritt für Micron, das oft auf Controller von Drittanbietern vertraut hat und gleichzeitig sein eigenes NAND hinzugefügt hat. Der Besitz einer vollständigen Plattform erhöht den Wettbewerbsvorteil des Unternehmens und ermöglicht ihm eine bessere Kontrolle über Leistungskennzahlen wie Konsistenz und Latenz. Wir freuen uns darauf, dass Micron weiterhin in sein geistiges Eigentum investiert, um noch herausragendere SSDs zu entwickeln.

Obwohl die 7500-Serie durchweg eine beeindruckende Leistung zeigte, ist es erwähnenswert, dass es einige kleinere Inkonsistenzen gab, insbesondere bei den VDI-Linked-Clone-Tests. Allerdings können diese Probleme die ansonsten außergewöhnlichen Ergebnisse der Modelle 7500 Pro und Max kaum trüben. Sie erfüllen hervorragend die Anforderungen unterschiedlicher Ausdauer- und Kapazitätsanforderungen und sind daher äußerst anpassungsfähig für verschiedene Unternehmensbereitstellungen.

Insgesamt demonstriert die Micron 7500-Serie deutlich die volle Leistungsfähigkeit der Gen4-SSD-Technologie. Während wir in eine Ära übergehen, in der die Gen5-Technologie allmählich in den Mittelpunkt rückt, präsentieren sich sowohl der Micron 7500 Pro als auch der Max als äußerst robuste Optionen für Unternehmen, die ihre Rechenzentren gerade jetzt optimieren möchten.

Produktseite

Beteiligen Sie sich an StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed