Zum Zeitpunkt unserer ersten NetApp AFF A200 Testbericht Wir waren gerade dabei, unsere Veröffentlichung fertigzustellen VMmark 3 Testprozess und Durcharbeiten unserer ersten Einreichung. Seitdem haben wir den VMmark 3-Einreichungsprozess optimiert und unsere geprüften Einsendungen werden in regelmäßigen Abständen genehmigt. Die jüngsten Zulassungen umfassen die Ergebnisse des NetApp AFF A200. Was diese Ergebnisse besonders interessant macht, ist, dass wir über Daten verfügen, bei denen sowohl Datenreduzierungsdienste aktiviert als auch deaktiviert sind. Bei den meisten Arrays, die diese Dienste ermöglichen, ist die Leistung beeinträchtigt; nicht so beim A200.
Zum Zeitpunkt unserer ersten NetApp AFF A200 Testbericht Wir waren gerade dabei, unsere Veröffentlichung fertigzustellen VMmark 3 Testprozess und Durcharbeiten unserer ersten Einreichung. Seitdem haben wir den VMmark 3-Einreichungsprozess optimiert und unsere geprüften Einsendungen werden in regelmäßigen Abständen genehmigt. Die jüngsten Zulassungen umfassen die Ergebnisse des NetApp AFF A200. Was diese Ergebnisse besonders interessant macht, ist, dass wir über Daten verfügen, bei denen sowohl Datenreduzierungsdienste aktiviert als auch deaktiviert sind. Bei den meisten Arrays, die diese Dienste ermöglichen, ist die Leistung beeinträchtigt; nicht so beim A200.
Die StorageReview VMmark 3-Testumgebung umfasst 8 Dell EMC PowerEdge R740xd Server und 4 Dell EMC PowerEdge R730-Server, beide ausgestattet mit Mellanox ConnectX-4 Lx 25GbE NICs oder rNDCs sowie 2 Dell EMC Networking Z9100 Switches und a Brocade 6510 16 GB FC-Switch. Die LUN-Konfiguration auf dem A200 bestand aus acht 100-GB-LUNs sowie vier 3-TB-LUNs. Diese wurden zusätzlich zu den 12 Kacheln selbst für Deploy-, SVMotion- und XVMotion-Aktivitäten verwendet.
Der Netapp AFF A200 konnte bei einer Auslastung von 12 Kacheln mit RAID-DP bei Inline-Komprimierung und deaktivierter Deduplizierung sowie bei aktivierter Komprimierung und Deduplizierung die bestandenen Ergebnisse halten. Zwischen diesen beiden Einreichungen gab es einen kleinen Leistungseinbruch, aber die Kernaussage hier ist, dass die Auswirkungen der Datendienste auf die Leistung minimal waren. Die meisten Speicher-Arrays sind dazu nicht in der Lage, einige davon so stark zu beeinträchtigen, dass sie Benutzern nicht empfehlen, die Datenreduzierung in leistungsorientierten Situationen zu nutzen.
NetApp weist Kunden an, alle ihre Datenreduzierungsdienste zu aktivieren. Diese Zahlen untermauern eindeutig die Behauptung, dass die Benutzer keine Leistungseinbußen erleben werden. In einer hochvirtualisierten Umgebung, wie sie VMmark misst, würden die Kunden tatsächlich keinen Unterschied wahrnehmen, was dem A200 einen deutlichen Vorteil gegenüber dem Mittelstand verschaffen würde.
VMmark 3-Ergebnisdetails ohne Datenreduzierung (11.58 bei 12 Kacheln)
VMmark 3-Ergebnisdetails mit Datenreduzierung (11.00 bei 12 Kacheln)
Melden Sie sich für den StorageReview-Newsletter an
