NetApp AFF C190 Testbericht

Der NetApp C190 ist ein All-Flash-Unified-Storage-Array für KMUs und Edge-Anwendungsfälle, das in einem kompakten 2U-Formfaktor erhältlich ist. Der C190 nutzt die funktionsreiche ONTAP-Software von NetApp und stellt die robusten Datendienste bereit, die NetApp-Benutzer zu schätzen wissen. Das Array wurde speziell für den Kanal entwickelt und bietet Wiederverkäufern eine kostengünstige Option im überfüllten Einstiegsspeichermarkt, ohne auf Premium-Funktionen wie Datenreduzierung verzichten zu müssen.

Der NetApp C190 ist ein All-Flash-Unified-Storage-Array für KMUs und Edge-Anwendungsfälle, das in einem kompakten 2U-Formfaktor erhältlich ist. Der C190 nutzt die funktionsreiche ONTAP-Software von NetApp und stellt die robusten Datendienste bereit, die NetApp-Benutzer zu schätzen wissen. Das Array wurde speziell für den Kanal entwickelt und bietet Wiederverkäufern eine kostengünstige Option im überfüllten Einstiegsspeichermarkt, ohne auf Premium-Funktionen wie Datenreduzierung verzichten zu müssen.

Die NetApp C190 kam letzten Sommer auf den Markt in dem Versuch, zwei Ziele zu erreichen. Erstens hilft der C190 den Großkunden von NetApp, Datenspeicheranforderungen am Edge zu erfüllen. Es handelt sich um eine kostengünstige Lösung, die den gesamten ONTAP-Stack ausführt. Das zweite Ziel des C190 bestand darin, kleinere Kunden anzusprechen, die NetApp-Lösungen als potenziell zu teuer erachteten. In beiden Fällen scheint NetApp mit dem C190 eine gute Leistung zu erbringen. Es hört sich so an, als ob etwa die Hälfte des C190-Umsatzes Netto-Neukunden für NetApp sind. Dies teilt den Unterschied in der Dual-Mode-Strategie von NetApp deutlich auf.

Um die Kosteneffizienz des C190 aufrechtzuerhalten, hat NetApp einige Maßnahmen ergriffen. Erstens haben sie sich auf 960-GB-NVMe-SSDs standardisiert, was bedeutet, dass sie nicht mehrere SKUs auf Lager halten und unterstützen müssen. Zweitens: Während der C190 ONTAP ausführt und keine Dienste entfernt wurden, kann er physisch nicht über seine 24 Einschübe hinaus erweitert werden. Dadurch entsteht ein gewisser Puffer zwischen ihm und den Mainline-Arrays der A-Serie von NetApp, wie der A200-Familie. Selbst wenn man von einer Datenreduktionsrate von 3:1 ausgeht, können Kunden immer noch mit einer Kapazität von ca. 55 TB aus einem C190 mit 24 SSDs rechnen. Der C190 kann jedoch auch mit weniger Laufwerken konfiguriert werden, da auch Konfigurationen mit 8, 12 und 18 Laufwerken verfügbar sind.

Sollte die Kapazität ein Problem sein, bietet NetApp zahlreiche Optionen, einschließlich der Unterstützung von Cloud-Tiering und cloudbasierten Volumes. Der C190 unterstützt alle wichtigen öffentlichen Clouds wie Google Cloud, Amazon Web Services (AWS), Microsoft Azure, IBM Storage Cloud und Alibaba Cloud. Das Endergebnis besteht darin, dass Kunden kostengünstige Cloud-Angebote nutzen können, um die Kapazität ihres C190 zu erweitern, wodurch die Sorge gemildert wird, dass ihr Datenwachstum die physische Leistungsfähigkeit des C190 übersteigt.

Angesichts des Ziels und der Tatsache, dass so viele Kunden des C190 neu bei NetApp sind, ist eine einfache Einrichtung und Verwaltung von entscheidender Bedeutung. Selbst wenn der Vertriebspartner die Erstinstallation durchführt, ist es wichtig, den Onboarding-Prozess eines C190 zu vereinfachen und die Räder zu schmieren, um die Reibung zu verringern. NetApp Claims-Workloads können in weniger als 10 Minuten bereitgestellt werden ein dreiseitiges Poster, um Systeme online zu bringen. Unser Labor ist möglicherweise nicht das beste im Vergleich, da wir hier im Labor ein halbes Dutzend ONTAP-Systeme gesehen haben, also sind wir etwas schneller vom Auspacken zur LUN-Bereitstellung übergegangen. NetApp bietet einen Assistenten für den schnellen Online-Zugriff sowie integrierte Workflows für beliebte Anwendungen wie Oracle, Microsoft SQL, MySQL, MongoDB und VMware.

Für unser Testsystem haben wir ein C190, das zur Hälfte mit 960-GB-SSDs ausgestattet ist. Die beiden Controller sind mit 10 GbE (schalterlos) miteinander verkabelt und wir teilen uns den Speicher über die acht integrierten 16-GB-FibreChannel-Ports, vier pro Controller. Obwohl NetApp keinen empfohlenen Preis für diese Systeme angibt, wurde uns mitgeteilt, dass diese für unter 20,000 US-Dollar erhältlich sind.

NetApp AFA C190-Spezifikationen

NetApp C190 Design und Build

Wenn NetApp ein Design auswählt, das ihnen gefällt, bleiben sie dabei. Auf der Vorderseite des Arrays befinden sich die markanten grauen Laufwerksschächte, für die NetApp bekannt ist. Bei der Konfiguration mit 24 Einschüben sind die Einschübe an der Vorderseite des Arrays belegt. Je nachdem, wie viele SSDs ein Kunde für sein Modell kauft, gibt es jedoch eine Mischung aus bestückten und leeren Laufwerkseinschüben.

Auf der Rückseite gibt es zwei unterschiedliche Designs, je nachdem, wie die Netzwerkkonfiguration konfiguriert ist. Wir haben die einheitliche, schalterlose Konfiguration verwendet. Die Rückseite hat in der Mitte einen Spalt für jeden Host mit einem Spiegelbild auf beiden Seiten. Auf der Unterseite befinden sich die Lüfter und Netzteile. Oben auf jeder Seite befinden sich die Netzwerk- und Verbindungsanschlüsse sowie auf der rechten Seite die Verwaltungsanschlüsse und USB-Anschlüsse.

Im Inneren jedes Controllers sehen wir das dichte und dennoch kompakte Design, für das NetApp und andere Tier1-Anbieter bekannt sind. Kein Platz bleibt ungenutzt, die Aufmerksamkeit auf Kühlung, Wärmemanagement und Stromschutz ist sichtbar. Bei einem All-Flash-Array der Einstiegsklasse müssen sich Kunden keine Sorgen um die Plattformstabilität unter einer Vielzahl von Betriebsbedingungen machen.

NetApp C190-Leistung

NetApp AFF C190 Testkonfiguration

• ONTAP 9.7P6
• 12 x 960 GB SSDs (zwei RAID-DP-Aggregate)
• 8 x 16 GB FC-Konnektivität

SQL Server-Leistung

Das Microsoft SQL Server OLTP-Testprotokoll von StorageReview verwendet den aktuellen Entwurf des Benchmark C (TPC-C) des Transaction Processing Performance Council, einen Online-Transaktionsverarbeitungs-Benchmark, der die Aktivitäten in komplexen Anwendungsumgebungen simuliert. Der TPC-C-Benchmark kommt der Messung der Leistungsstärken und Engpässe der Speicherinfrastruktur in Datenbankumgebungen näher als synthetische Leistungsbenchmarks.

Jede SQL Server-VM ist mit zwei vDisks konfiguriert: einem 100-GB-Volume für den Start und einem 500-GB-Volume für die Datenbank und Protokolldateien. Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs, 64 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt. Während unsere zuvor getesteten Sysbench-Workloads die Plattform sowohl in Bezug auf Speicher-I/O als auch in Bezug auf die Kapazität ausgelastet haben, prüft der SQL-Test die Latenzleistung.

Dieser Test verwendet SQL Server 2014, das auf Windows Server 2012 R2-Gast-VMs ausgeführt wird, und wird durch Dells Benchmark Factory für Datenbanken belastet. Während wir diesen Benchmark traditionell dazu verwenden, große Datenbanken mit einer Größe von 3,000 auf lokalem oder gemeinsam genutztem Speicher zu testen, konzentrieren wir uns in dieser Iteration darauf, vier Datenbanken mit einer Größe von 1,500 gleichmäßig auf unseren Servern zu verteilen.

SQL Server-Testkonfiguration (pro VM)

• Windows Server 2012 R2
• Speicherbedarf: 600 GB zugewiesen, 500 GB genutzt
• SQL Server 2014

• • Datenbankgröße: Maßstab 1,500
  • Virtuelle Client-Auslastung: 15,000
  • RAM-Puffer: 48 GB

• Testdauer: 3 Stunden

• • 2.5 Stunden Vorkonditionierung
  • 30-minütiger Probezeitraum

Für unseren SQL Server-Benchmark mit durchschnittlicher Latenz haben wir sowohl 4 VMs als auch 8 VMs getestet und Gesamtwerte von 29 ms bzw. 72.5 ms festgestellt.

Sysbench MySQL-Leistung

Unser erster Benchmark für lokale Speicheranwendungen besteht aus einer Percona MySQL OLTP-Datenbank, die über SysBench gemessen wird. Dieser Test misst die durchschnittliche TPS (Transaktionen pro Sekunde), die durchschnittliche Latenz und auch die durchschnittliche 99. Perzentil-Latenz.

Jede Sysbench-VM ist mit drei vDisks konfiguriert: eine für den Start (~92 GB), eine mit der vorgefertigten Datenbank (~447 GB) und die dritte für die zu testende Datenbank (270 GB). Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs und 60 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt.

Sysbench-Testkonfiguration (pro VM)

• CentOS 6.3 64-Bit
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1

• • Database
    • Tabellen: 100
    • Größe: 10,000,000
    • Themen: 32
  • RAM-Puffer: 24 GB

• Testdauer: 3 Stunden

• • 2 Stunden Vorkonditionierung von 32 Threads
  • 1 Stunde 32 Threads

Mit dem Sysbench OLTP haben wir 8 VMs auf einen Gesamtwert von 7,863 TPS getestet, wobei einzelne VMs zwischen 980 TPS und 987 TPS liefen.

Für die durchschnittliche Sysbench-Latenz haben wir einen Gesamtwert von 32.6 ms festgestellt, wobei die einzelnen VMs zwischen 32.4 ms und 32.67 ms lagen.

Für unser Worst-Case-Szenario-Latenz (99. Perzentil) hatte der C190 eine Gesamtlatenz von 96.4 ms, wobei die einzelnen VMs zwischen 95.13 ms und 98.05 ms lagen.

VDBench-Workload-Analyse

Wenn es um das Benchmarking von Speicher-Arrays geht, sind Anwendungstests am besten und synthetische Tests stehen an zweiter Stelle. Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, Konkurrenzlösungen direkt miteinander zu vergleichen. Diese Workloads bieten eine Reihe unterschiedlicher Testprofile, die von „Vier-Ecken“-Tests über allgemeine Tests der Datenbankübertragungsgröße bis hin zu Trace-Erfassungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen. Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen, einschließlich Flash-Arrays und einzelnen Speichergeräten.

Profile:

• 4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
• 4K Random Write: 100 % Schreiben, 64 Threads, 0-120 % Iorate
• 32K Zufälliges Lesen: 100 % Lesen
• 32K Zufälliges Schreiben: 100 % Schreiben
• 64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 16 Threads, 0-120 % Leserate
• 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 8 Threads, 0-120 % Iorate
• Synthetische Datenbank: SQL und Oracle
• VDI-Vollklon- und Linked-Clone-Traces

Beim zufälligen 4K-Lesevorgang begann der NetApp C190 mit einer Latenz von unter einer Millisekunde bis zu etwa 200 IOPS und erreichte dann seinen Höhepunkt bei etwa 260 IOPS und einer Latenz von 13 ms, bevor er etwas abfiel.

Das zufällige 4K-Schreiben begann ebenfalls unter 1 ms, bevor es bei etwa 25 IOPS anstieg und bei einer Latenz von 74,410 ms seinen Höhepunkt bei 27.4 IOPS erreichte.

Als nächstes schauen wir uns unseren 32K-Zufalls-I/O-Test an. Beim Lesen hatte der C190 eine Latenzleistung von unter einer Millisekunde bis etwa 50 IOPS und erreichte anschließend einen Spitzenwert von 100,894 IOPS mit einer Latenz von 7.7 ms.

Beim zufälligen Schreiben von 32 KB lag die Latenz kurzzeitig unter 1 ms und erreichte dann mit 29,772 IOPS ihren Höhepunkt bei einer Latenz von 17.2 ms.

Als nächstes ging es um sequentielle Workloads, bei denen wir uns 64 KB ansahen. Bei 64K-Lesevorgängen blieb das Array unter 1 ms, bis etwa 35 IOPS oder 2.2 GB/s erreicht waren. Der C190 erreichte einen Spitzenwert von 66,472 IOPS oder 4.2 GB/s bei einer Latenzzeit von 11.1 ms.

Bei 64K-Schreibvorgängen sahen wir einen Spitzenwert von 23,365 IOPS oder 1.5 GB/s bei einer Latenz von 44 ms.

Unsere nächste Testreihe sind unsere SQL-Workloads: SQL, SQL 90-10 und SQL 80-20. Beginnend mit SQL blieb der NetApp C190 bis zu über 1 IOPS unter 100 ms und erreichte anschließend einen Spitzenwert von 167,531 IOPS und einer Latenz von 5.9 ms.

SQL 90-10 verzeichnete einen Spitzenwert von 139,602 IOPS mit einer Latenz von 7.03 ms. Der C190 hatte hier eine Latenz von unter einer Millisekunde bis etwa 80 IOPS.

Mit SQL 80-20 konnten wir eine Latenzleistung von unter einer Millisekunde bis etwa 60 IOPS und einen Spitzenwert von 119,757 IOPS mit einer Latenz von 8.2 ms feststellen.

Als nächstes folgen unsere Oracle-Workloads: Oracle, Oracle 90-10 und Oracle 80-20. Beginnend mit Oracle blieb die Latenz des C190 bis zu etwa 1 IOPS unter 50 ms und erreichte anschließend einen Spitzenwert von 112,597 IOPS mit einer Latenz von 10.4 ms.

Oracle 90-10 verzeichnete eine Latenz von unter einer Millisekunde bis etwa 80 IOPS und einen Spitzenwert von 139,851 IOPS bei einer Latenz von 4.3 ms.

Für Oracle 80-20 lief das Array mit einer Latenz von unter 1 ms bis knapp 60 IOPS und lieferte uns anschließend eine Spitzenleistung von 118,669 IOPS und 5.2 ms Latenz.

Als nächstes wechselten wir zu unserem VDI-Klontest „Full and Linked“. Beim VDI Full Clone (FC) Boot erreichte der NetApp C190 einen Spitzenwert von 93,335 IOPS mit einer Latenz von 11 ms.

Bei der VDI FC-Erstanmeldung erreichte das Array einen Spitzenwert von 43,024 IOPS mit einer Latenz von 20.7 ms.

Unser letzter VDI FC-Benchmark ist Monday Login, wo wir einen Spitzenwert von 46,567 IOPS mit einer Latenz von 11 ms sahen.

Beim Wechsel zum VDI Linked Clone (LC) Boot startete der C190 und blieb unter 1 ms, bis er mehr als 30 IOPS erreichte und einen Spitzenwert von 57,573 IOPS mit einer Latenz von 8.7 ms erreichte.

Bei der ersten Anmeldung bei VDI LC lag die Leistung erneut unter einer Millisekunde, dieses Mal bei etwa 15 IOPS. Das Array erreichte einen Spitzenwert von 32,579 IOPS und einer Latenz von 7.7 ms.

Schließlich verzeichnete VDI Monday Login einen Spitzenwert von 33,976 IOPS und eine Latenz von 14.4 ms.

Schlussfolgerung

Der NetApp C190 ist das All-Flash-Unified-Storage-Array des Unternehmens, das sich sowohl an KMUs als auch an Edge-Anwendungsfälle richtet. Der C190 ist eine 2U-Dual-Controller-Plattform, die alles bietet, was ONTAP zu bieten hat. Kleinere und neue Kunden werden erfreut sein, dass der C190 einfach einzurichten und zu verwalten ist. Das Unternehmen gibt an, dass Workloads in weniger als 10 Minuten bereitgestellt werden können.

Was die Leistung betrifft, haben wir unsere Anwendungsanalyse-Workloads sowie unsere VDBench-Tests durchgeführt. Für Anwendungsanalyse-Workloads haben wir unseren SQL Server-Durchschnittslatenztest durchgeführt und der C190 erreichte 72.5 ms mit 8 VMs und 29 ms mit 4 VMs. Mit Sysbench sahen wir Gesamtwerte von 7,863 TPS und eine durchschnittliche Latenz von 32.55 ms und eine Latenz im schlimmsten Fall von 96.38 ms.

Für VDBench startete das Array die meisten Benchmarks mit einer Latenz von weniger als einer Millisekunde, alle Tests endeten jedoch mit mehr als 1 ms. In unseren zufälligen 4K-Tests sahen wir einen Spitzenwert von 260 IOPS beim Lesen und 74 IOPS beim Schreiben. Bei 32K Random sahen wir Spitzenwerte von 101K IOPS beim Lesen und 30K IOPS beim Schreiben. Für die sequentielle Ausführung haben wir unsere 64K-Tests durchgeführt und 2.2 GB/s beim Lesen und 1.5 GB/s beim Schreiben festgestellt.

Mit SQL haben wir 168 IOPS, 80 IOPS in SQL 90-10 und 120 IOPS in SQL 80-20 gesehen. Bei Oracle sahen wir Spitzenwerte von 113 IOPS, 140 IOPS für Oracle 90-10 und 119 IOPS für Oracle 80-20. In unseren VDI-Klontests haben wir Full Clone und Linked Clone ausgeführt. Bei Full Clone sahen wir Spitzenwerte von 93 IOPS beim Booten, 43 IOPS bei der ersten Anmeldung und 47 IOPS bei der Montag-Anmeldung. Im verknüpften Klon sahen wir 58 IOPS für den Start, 33 IOPS für die erste Anmeldung und 34 IOPS für die Montag-Anmeldung.

Der NetApp AFF C190 bringt die umfassenden und langjährigen Unternehmensdatenfunktionen von ONTAP auf eine neue Plattform mit geringerer Kapazität. Der C190 ist als Channel-Play konzipiert, um NetApp-Lösungen einem viel breiteren Publikum zugänglich zu machen. Für NetApp ist das aus verschiedenen Gründen eine ziemlich große Sache. Der wichtigste Grund ist, dass vielen nicht bewusst ist, dass ein solches System für weniger als 20 US-Dollar gekauft werden kann. Den Channel-Partnern von NetApp steht jetzt ein Unternehmenssystem zur Verfügung, mit dem sie im überfüllten Einstiegs-Storage-Marketingmarkt bestehen können, der von NAS-Systemen oder neu gestalteten Speicher-Controllern dominiert wird. Für bestehende NetApp-Kunden bietet der C190 eine kostengünstige Lösung zur Platzierung am Netzwerkrand, wobei die gleiche ONTAP-Plattform für die Verwaltung beibehalten wird.

Der einzige Nachteil des C190 besteht darin, dass NetApp seine Erweiterungsfähigkeit eingeschränkt hat und den C190 von der darüber liegenden A200-Familie abweicht. Der C190 bietet begrenzte SSD-Optionen und kann nicht auf mehr als 24 Laufwerke erweitert werden. Allerdings kann ein voll bestücktes Gehäuse mit Datenreduzierung etwa 55 TB effektive Kapazität bereitstellen (3:1-Reduzierung). Dank Cold-Data-Tiering mit FabricPools lässt sich die Kapazität des C190 auch problemlos über die Cloud erweitern.

Letztendlich ist der C190 eine wirklich clevere Version von NetApp. Es wird nicht die Aufmerksamkeit erregen, die ein glitzerndes High-End-NVMe-Array auf sich ziehen würde. Das ist nicht die Aufgabe des C190. Der C190 wurde entwickelt, um dem Kanal Munition im hart umkämpften Einstiegslagerraum zu bieten. Der C190 leistet hier gute Dienste mit einer Plattform, die kostengünstig und dennoch reich an Datendiensten ist. Diese Kombination, gepaart mit starker Leistung, macht den C190 zu einem unserer Favoriten im Einsteiger-Speichermarkt.

NetApp C190 Produktseite

Beteiligen Sie sich an StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed