Wir haben das zuvor überprüft NVIDIA Quadro P1000 und P4000 Obwohl sie sicherlich nicht annähernd so leistungsstark sind wie die hochwertigsten Workstation-GPUs des Unternehmens, waren beide Karten gut genug, um für die meisten allgemeinen professionellen Anwendungsfälle geeignet zu sein – und das zu einem sehr erschwinglichen Preis. Die P2000 bietet weitgehend das Gleiche und liegt im Leistungsspektrum irgendwo zwischen diesen beiden Karten. Diese GPU mit kompaktem Formfaktor wird als perfekte Balance zwischen Leistung und Funktionen angepriesen und bietet die nötige Leistung für Kreativprofis, die mit intensiven 3D-Anwendungen arbeiten.
Wir haben das zuvor überprüft NVIDIA Quadro P1000 und P4000 Obwohl sie sicherlich nicht annähernd so leistungsstark sind wie die hochwertigsten Workstation-GPUs des Unternehmens, waren beide Karten gut genug, um für die meisten allgemeinen professionellen Anwendungsfälle geeignet zu sein – und das zu einem sehr erschwinglichen Preis. Die P2000 bietet weitgehend das Gleiche und liegt im Leistungsspektrum irgendwo zwischen diesen beiden Karten. Diese GPU mit kompaktem Formfaktor wird als perfekte Balance zwischen Leistung und Funktionen angepriesen und bietet die nötige Leistung für Kreativprofis, die mit intensiven 3D-Anwendungen arbeiten.
Wie alle Grafikkarten dieser Linie basiert die P2000 auf der Pascal-GPU-Architektur. Es verfügt außerdem über 1024 CUDA-Kerne, 5 GB GDDR5-Speicher und die Möglichkeit, bis zu vier 5K-Displays (5120 x 2880 bei 60 Hz) nativ zu unterstützen. Die Quadro P2000 misst 4.4 Zoll H x 7.9 Zoll L und nutzt einen einzelnen Steckplatz über die PCI Express 3.0 x16-Schnittstelle. Es verfügt über die üblichen 4x Mini-DisplayPorts der Produktreihe und unterstützt HDMI- und VGA-Verbindungen über Adapter.
Mit einer dreijährigen Garantie kostet das P3 etwa 2000 US-Dollar.
NVIDIA Quadro P2000-Spezifikationen
- CUDA-Kerne: 1024
- Spitzenleistung der Single Precision FP32: 3.0 TFLOPS
- GPU-Speicher: 5 GB GDDR5
- Speicherschnittstelle: 160-Bit
- Speicherbandbreite: 140 GB/s
- Systemschnittstelle: PCI Express 3.0 x16
- Maximaler Stromverbrauch: 75 W
- Energy Star-Aktivierung: Ja
- Thermische Lösung: Extrem leiser, aktiver Lüfter
- Formfaktor: 4.40 Zoll H x 7.90 Zoll L, Einzelsteckplatz
- Display-Anschlüsse: DP 1.4 (4)
- DisplayPort mit Audio: Ja
- DVI-D-Single-Link-Anschluss: Über den mitgelieferten Adapter
- HDMI-Unterstützung: Über optionale Adapter
- VGA-Unterstützung: Über optionale Adapter
- Anzahl der unterstützten Displays: 4
- Maximale DP 1.4-Auflösung: HDR 5120 x 2880 bei 60 Hz (30-Bit-Farbe)
- 5K-Display-Unterstützung: HDR 5120 x 2880 bei 60 Hz (30-Bit-Farbe)
- 4K-Display-Unterstützung: HDR 4096 x 2160 bei 60 Hz oder 3840 x 2160 bei 60 Hz
- Maximale DVI-D DL-Auflösung: 2560 x 1600 bei 60 Hz über einen Drittanbieter-Adapter
- Maximale DVI-D SL-Auflösung: 1920 x 1200 bei 60 Hz über den mitgelieferten Adapter
- HDCP-Unterstützung: Ja
- Grafik-APIs: Shader Model 5.1, OpenGL 4.5, DirectX 12.0, Vulkan 1.0
- Compute-APIs: CUDA, DirectCompute, OpenCL
- NVIEW: Ja
- NVIDIA MOSAIC: Ja (Windows 10, 8.1, 8, 7 und Linux)
- Garantie: 3 Jahre
Kennzahlen
Um zu sehen, wozu die NVIDIA Quadro P2000 in puncto Leistung fähig ist, haben wir die Karte in unserem eingebaut HP Z640 Desktop-Workstation und unterziehen Sie es mehreren Grafik-Benchmarks, während Sie es mit den nächstgelegenen GPUs ähnlicher Klasse im Labor vergleichen: die NVIDIA M2000 und P1000. Was die technischen Daten betrifft, verfügen diese Karten über weniger Speicher als die P2000 (4 GB GDDR5 vs. 5 GB GDDR5) und einen weniger leistungsstarken Schnittstellenspeicher (128 Bit vs. 160 Bit). Dennoch werden wir einen Benchmark verwenden, der mehrere Aspekte des ESRI ArcGIS-Programms betrachtet; insbesondere der Durchschnitt der Zeichenzeit, der durchschnittlichen Bilder pro Sekunde (durchschnittliche FPS) und der minimalen Bilder pro Sekunde (minimale FPS).
Was die Zeichenzeit betrifft, so betrug die Zeit des P2000 6.492 Sekunden, was nur geringfügig über der des M2000 der älteren Generation (6.262 Sekunden) lag. Die P1000 verzeichnete mit 6.412 Sekunden einen moderat besseren Wert. Bei den durchschnittlichen FPS erzielte das P2000 einen Durchschnitt von 460.94 FPS, während es einen Mindest-FPS von 202.78 zeigte. Dies war deutlich besser als beim P1000, der einen Durchschnitt von 342.25 FPS und einen Mindest-FPS von 187.16 FPS erzielte. Die M2000 hatte mit 273.51 FPS bzw. 160.51 FPS deutlich schlechtere Ergebnisse.
ESRI-Benchmark | |
---|---|
Ziehzeit | Durchschnittlich |
NVIDIA Quadro P2000 | 00:00:06.412 |
NVIDIA Quadro P1000 | 00:00:06.412 |
NVIDIA Quadro M2000 | 0:00:06.492 |
Durchschnittliche FPS | Durchschnittlich |
NVIDIA Quadro P2000 | 460.94 |
NVIDIA Quadro P1000 | 342.25 |
NVIDIA Quadro M2000 | 273.51 |
Mindest-FPS | Durchschnittlich |
NVIDIA Quadro P2000 | 202.78 |
NVIDIA Quadro P1000 | 187.15 |
NVIDIA Quadro M2000 | 160.51 |
Der nächste Benchmark, den wir uns ansehen werden, ist SPECviewperf 12, der weltweite Standard zur Messung der Grafikleistung basierend auf professionellen Anwendungen. SPECviewperf führt 8 Benchmarks durch, die es Viewsets nennt und die alle Grafikinhalte und -verhalten tatsächlicher Anwendungen darstellen. Zu diesen Ansichtssätzen gehören CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Showcase, Siemens NX und Solidworks. Hier lieferte die NVIDIA P2000 solide Zahlen für ihre Klasse ab, während sie im Vergleich zur M2000 und P1000 deutlich bessere Ergebnisse erzielte, wie Sie der folgenden Tabelle entnehmen können.
SPECviewperf 12 | |||
---|---|---|---|
Ansichtssätze | NVIDIA Quadro P2000 | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Quadro M2000 |
catia-04 | 110.60 | 64.41 | 69.36 |
creo-01 | 90.92 | 57.60 | 62.82 |
Energie-01 | 7.88 | 4.60 | 4.07 |
maya-04 | 74.87 | 53.52 | 49.88 |
medizinisch-01 | 33.85 | 19.59 | 19.21 |
Vitrine-01 | 51.55 | 27.39 | 28.45 |
snx-02 | 110.25 | 61.56 | 61.94 |
Sw-03 | 132.46 | 98.33 | 91.01 |
Fazit
Die neue professionelle Grafikkarte Quadro P2000 von NVIDIA passt gut zu den anderen Modellen der mittleren und unteren Preisklasse der beeindruckenden Produktreihe. Dieser Low-Profile-Formfaktor hat unter unseren Arbeitslasten die erwartete Leistung erbracht und seine 1024-CUDA-Core-Pascal-GPU und 5 GB GDDR5 des integrierten Speichers erfolgreich genutzt. Obwohl die Stellfläche nicht so klein ist wie bei anderen Karten aus der neuen Quadro-Reihe, ist die P2000 immer noch kleiner als die meisten Karten mit den gleichen Spezifikationen, was sie zu einer idealen Hochleistungslösung für Profis mit kompakten Workstations macht.
Mit 425 US-Dollar ist die Quadro P2000 etwa hundert US-Dollar teurer als die P1000, sodass NVIDIA Leistung und Kosten auf einem ganz bestimmten Niveau schichten kann. Dieser höhere Preis lohnt sich auf jeden Fall für Benutzer, die eine gute Leistung im mittleren Preissegment suchen, da es mit besseren Komponenten ausgestattet ist und eine spürbare Leistungssteigerung bietet.