Die OCZ Intrepid 3600 ist eine SSD der Enterprise-Klasse, die speziell für Workloads wie Transaktionsverarbeitung, VM-Infrastruktur und E-Mail-Server entwickelt wurde und gleichzeitig über erweiterte Funktionalität der Enterprise-Klasse mit Schwerpunkt auf Leistung, Ausdauer und Zuverlässigkeit verfügt. Die Intrepid 3000-Serie unterstützt auch den branchenüblichen 2.5-Zoll-Formfaktor und besteht aus zwei Konfigurationen: der Intrepid 3600-Reihe, die zuverlässige und kostengünstige MLC-NAND-Medien nutzt, und der Intrepid 3800-Reihe, die über langlebige eMLC-NAND-Medien verfügt . OCZ hat bei beiden SSDs außerdem Wert auf nachhaltige Leistung und konsistente I/O-Reaktionen gelegt.
Die OCZ Intrepid 3600 ist eine SSD der Enterprise-Klasse, die speziell für Workloads wie Transaktionsverarbeitung, VM-Infrastruktur und E-Mail-Server entwickelt wurde und gleichzeitig über erweiterte Funktionalität der Enterprise-Klasse mit Schwerpunkt auf Leistung, Ausdauer und Zuverlässigkeit verfügt. Die Intrepid 3000-Serie unterstützt auch den branchenüblichen 2.5-Zoll-Formfaktor und besteht aus zwei Konfigurationen: der Intrepid 3600-Reihe, die zuverlässige und kostengünstige MLC-NAND-Medien nutzt, und der Intrepid 3800-Reihe, die über langlebige eMLC-NAND-Medien verfügt . OCZ hat bei beiden SSDs außerdem Wert auf nachhaltige Leistung und konsistente I/O-Reaktionen gelegt.
Unter der Haube nutzt OCZ die Everest 2-Plattform mit seiner neuen SSD-Reihe, die eine Kombination aus dem Marvell 88SS9187-Controller und der proprietären Firmware von OCZ ist, die aus fortschrittlichen Flash-Management- und Ausdauerfunktionen besteht, die die NAND-Flash-Lebensdauer verlängern und die Laufwerkszuverlässigkeit verbessern. Dies ist eine Abkehr von der SandForce-Technologie, die OCZ in der Vergangenheit in Unternehmenslaufwerken verwendet hat, hin zu einer bekannten Einheit und demselben Controller, der im Micron M500DC und verschiedenen SanDisk-Produkten steckt. Es ist jedoch mehr als wahrscheinlich, dass OCZ diesen Weg als Notlösung gewählt hat, bis sein neuestes Enterprise-Silizium fertig ist. Letztendlich sind Antriebe, die ihre eigenen Controller verwenden können, aus technischer Sicht flexibler und bieten aus Kostensicht weitere Vorteile.
Die Intrepid 3600 SSD verfügt über zahlreiche weitere Funktionen zur Gewährleistung der Datenintegrität. Dazu gehört die mehrstufige BCH-Fehlerkorrekturcodierung (ECC), die es der SSD ermöglicht, Fehler von bis zu 85 Bit pro 2 KB Daten zu korrigieren und gleichzeitig die nicht korrigierbare Bitfehlerrate (UBER) zu reduzieren. Darüber hinaus führt der End-to-End-Datenpfadschutz an jeder Stelle, an der Daten übertragen, empfangen, verarbeitet und gespeichert werden, Datenintegritätsprüfungen durch und trägt so dazu bei, sicherzustellen, dass beschädigte Daten erkannt werden, bevor sie sich verbreiten können. Die Intrepid 3600 SSD verfügt über einen In-Flight-Datenschutz, der Datenverluste bei plötzlichen Stromausfällen verhindert, indem er sicherstellt, dass laufende Schreibvorgänge abgeschlossen und ordnungsgemäß im SSD-Flash gespeichert werden. Interne SSD-RAID-Redundanz, geringere Schreibverstärkung und 256-Bit-AES-Verschlüsselungskonformität für Datensicherheit sind ebenfalls wichtige Merkmale zur Erhöhung der Langlebigkeit. Auch die 3600 weist beeindruckende Ausdauerwerte auf und unterstützt 1498 TBW im 800-GB-Laufwerk. Im Vergleich dazu bietet das Laufwerk der 3800-Serie mit 800 GB 7485 TBW.
Für die Intrepid 3600 SSDs gilt eine 5-Jahres-Garantie und sie sind in den Kapazitäten 100 GB, 200 GB, 400 GB und 800 GB erhältlich. Wir werden uns die 400-GB-Einheit ansehen.
Technische Daten der Intrepid 3600 SSD
- Nutzbare Kapazitäten (IDEMA): 100 GB / 200 GB / 400 GB / 800 GB
- NAND-Komponenten: 19-nm-Multi-Level-Zelle (MLC)
- NAND-Controller: Marvell 88SS9187 mit OCZ Enterprise Firmware
- Schnittstelle: Serial ATA (SATA) 6 Gbit/s
- Formfaktor: 2.5 Zoll
- Abmessungen (L x B x H): 69.75 mm x 100 mm x 9.20 mm
- Gewicht: 102 g (Gewicht variiert je nach Kapazität)
- Eigenschaften:
- Anhaltendes sequentielles Lesen:
- 400 MB/s (100 GB)
- 475 MB/s (200 GB)
- 515 MB/s (400 GB)
- 510 MB/s (800 GB)
- Nachhaltiges sequentielles Schreiben:
- 265 MB/s (100 GB)
- 405 MB/s (200 GB)
- 465 MB/s (400 GB)
- 465 MB/s (800 GB)
- Dauerhaftes 4K-Zufallslesen:
- 77,000 IOPS (100 GB)
- 92,000 IOPS (200 GB)
- 90,000 IOPS (400 GB)
- 90,000 IOPS (800 GB)
- Dauerhaftes 4K-Zufallsschreiben:
- 21,000 IOPS (100 GB)
- 31,000 IOPS (200 GB)
- 38,000 IOPS (400 GB)
- 38,000 IOPS (800 GB)
- Anhaltendes sequentielles Lesen:
- Ausdauer:
- 100 GB: 184 TBW
- 200 GB: 379 TBW
- 400 GB: 784 TBW
- 800 GB: 1498 TBW
- Stromverbrauch: Leerlauf 2 W (typisch) / aktiv 3.4 W (typisch)
- Betriebstemperatur: 0 ° C ~ 70 ° C.
- Lagertemperatur: -45 ° C ~ 85 ° C.
- Zertifizierungen und Erklärungen: CE, FCC, KCC, C-Tick, BSMI, VCCI, UL, Microsoft WHQL, SATA IO
- Ökologische Produktkonformität: RoHS
- MTBF: 2 Millionen Stunden
- Bitfehlerrate (BER): 1 Sektor pro 10–17 gelesene Bits
- Schutz vor Stromausfällen: Vollständiger Datenschutz während des Flugs bei unerwartetem Stromausfall des Systems
- Datenpfadschutz: End-to-End-Schutz über CRC
- Datenverschlüsselung: 256-Bit-AES-konform
- Produktgesundheitsüberwachung: Selbstüberwachungs-, Analyse- und Berichtstechnologie (SMART) Unterstützung mit Unternehmensattributen
- Serial ATA (SATA): Serial ATA Revision 3.0. Vollständig kompatibel mit ATA/ATAPI-8 Standard Native Command Queuing (NCQ)
- Energieverwaltung: Unterstützt die ATA-Energieverwaltungsspezifikation
- Leistungsoptimierung: TRIM (erfordert Betriebssystemunterstützung)
- Optimieren Sie die nachhaltige Latenzleistung: Konsistente Latenz-IO-Vorgänge unabhängig von der Datenentropie
- Temperatursensor: Temperaturüberwachung und -protokollierung
- Services und Support: 5 Jahre Garantie; Dedizierter FAE-Support
Design und bauen
Die Intrepid 3600 sieht im Vergleich zu anderen SSDs von OCZ ganz anders aus, mit Ausnahme der ARC 100, die ein ähnliches Farbschema verwendet. Das neue Design ist sehr schön: Die gesamte Vorderseite des Laufwerks ist mit einem dunkelblauen Hintergrund bedeckt und das gesamte Gehäuse ist mit einem Metallgehäuse versehen. Auch die Vorderseite des Laufwerks ist relativ minimalistisch gehalten und trägt das Intrepid- und OCZ-Branding in einem schönen, sauberen Design. Obwohl man Laufwerke während ihrer gesamten Betriebslebensdauer selten sieht, ist es immer schön zu sehen, wie viel Mühe in das Design gesteckt wird.
Auf der Rückseite befindet sich ein Informationsetikett, auf dem alles steht, was Benutzer/Unternehmen über den Intrepid 3600 wissen müssen, einschließlich Seriennummern, Modell, Barcode, PNs usw.
Wie bei den meisten SSDs üblich, ist jedes Seitenprofil mit zwei Schraubenlöchern sowie an jeder Ecke der Unterseite des Laufwerks ausgestattet, sodass das Laufwerk einfach montiert werden kann. Das Laufwerk verfügt über einen 2.5-Zoll-Formfaktor und eine Höhe von 9.2 mm, wodurch es für Standardanwendungen kompatibel ist.
OCZ hat im Intrepid 3600 einen recht interessanten Kondensator verwendet. Er ist sowohl größer als viele Bordgeräte, die wir in den letzten Jahren gesehen haben, als auch austauschbar.
Der Intrepid 3600 nutzt einen Marvell 88SS9187-Controller (mit OCZ Enterprise Firmware) und 19-nm-Multi-Level-Cell (MLC) NAND.
Analyse der Anwendungsauslastung
Um die Leistungsmerkmale von Enterprise-Speichergeräten zu verstehen, ist es wichtig, die Infrastruktur und die Anwendungs-Workloads in Live-Produktionsumgebungen zu modellieren. Unsere ersten drei Benchmarks des OCZ Intrepid 3600 sind daher die MarkLogic NoSQL-Datenbankspeicher-Benchmark, MySQL OLTP-Leistung über SysBench und Microsoft SQL Server OLTP-Leistung mit einer simulierten TCP-C-Arbeitslast.
Unsere MarkLogic NoSQL-Datenbankumgebung erfordert Gruppen von vier SSDs mit einer nutzbaren Kapazität von mindestens 200 GB, da die NoSQL-Datenbank etwa 650 GB Speicherplatz für ihre vier Datenbankknoten benötigt. Unser Protokoll verwendet einen SCST-Host und präsentiert jede SSD in JBOD, wobei pro Datenbankknoten eine zugewiesen wird. Der Test wiederholt sich über 24 Intervalle und dauert insgesamt zwischen 30 und 36 Stunden. MarkLogic zeichnet die durchschnittliche Gesamtlatenz sowie die Intervalllatenz für jede SSD auf.
Die Latenzergebnisse für die meisten Vorgänge während unseres NoSQL-Benchmarks lagen unter 23 ms mit einem hohen Anstieg der Latenz beim Zusammenführen von Schreibvorgängen, was für SSDs nicht ungewöhnlich ist. Seine Leistung war im Vergleich zur Konkurrenz etwas unterdurchschnittlich.
Im Vergleich zum Micron M500DC, mit dem der Intrepid 3600 eng verglichen wird, blieben die Latenzergebnisse für die meisten Vorgänge während des NoSQL-Benchmarks bei oder unter 60 ms, allerdings kam es beim M500DC zu einer moderaten Anzahl von Latenzspitzen, die im Allgemeinen bei Journalschreibvorgängen auftraten.
Der nächste Anwendungsbenchmark besteht aus a Percona MySQL OLTP-Datenbank gemessen über SysBench. In dieser Konfiguration verwenden wir eine Gruppe von Lenovo ThinkServer RD630s als Datenbank-Clients und die Datenbankumgebung auf einem einzigen Laufwerk gespeichert. Dieser Test misst die durchschnittliche TPS (Transaktionen pro Sekunde), die durchschnittliche Latenz sowie die durchschnittliche 99. Perzentil-Latenz über einen Bereich von 2 bis 32 Threads. Percona und MariaDB verwenden die Flash-fähigen Anwendungs-APIs von Fusion-io in den neuesten Versionen ihrer Datenbanken, obwohl wir für diesen Vergleich jedes Gerät in seinen „alten“ Blockspeichermodi testen.
Der Intrepid 3600 lag während des gesamten MySQL-Benchmarks mit über 1,300 TPS bei 32 Threads im Mittelfeld.
Der Intrepid 3600 lieferte im gesamten Test ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit dem Samsung 845DC EVO und dem Smart CloudSpeed ab und landete im Mittelfeld.
Unser Worst-Case-MySQL-Latenzszenario zeigte eine ähnliche Geschichte, wobei der Intrepid 3600 im Mittelfeld knapp hinter dem rangierte Samsung 845DC EVO. Der Spitzenreiter war hier der Samsung PM853T mit praktisch keiner Änderung vom 16. zum 32. Thread.
Das Microsoft SQL Server OLTP-Testprotokoll von StorageReview verwendet den aktuellen Entwurf des Benchmark C (TPC-C) des Transaction Processing Performance Council, einen Online-Transaktionsverarbeitungs-Benchmark, der die Aktivitäten in komplexen Anwendungsumgebungen simuliert. Der TPC-C-Benchmark kommt der Messung der Leistungsstärken und Engpässe der Speicherinfrastruktur in Datenbankumgebungen näher als synthetische Leistungsbenchmarks. Unser SQL Server-Protokoll verwendet eine SQL Server-Datenbank mit 685 GB (Maßstab 3,000) und misst die Transaktionsleistung und Latenz mit einer VU-Last von 30,000.
Das SQL Server Output TPS des Intredid 3600 setzte seine Leistung in der Mitte des Laufs fort, obwohl es kaum Unterschiede zwischen praktisch allen Laufwerken gab.
In unserem Benchmark zur durchschnittlichen Latenz lieferte der Intrepid 3600 erneut durchschnittliche Ergebnisse mit einer durchschnittlichen Gesamtlatenz von 32 ms, was deutlich über dem Micron M500DC liegt.
Synthetische Workload-Analyse
Unser synthetischer Maßstab Jedes Protokoll beginnt mit der Vorkonditionierung des Zielspeichers in einen stabilen Zustand mit der gleichen Arbeitslast, die zum Testen des Geräts verwendet wird. Der Vorkonditionierungsprozess nutzt eine hohe Last von 16 Threads mit einer ausstehenden Warteschlange von 16 pro Thread.
- Vorkonditionierung und primäre stationäre Tests:
- Durchsatz (Lese- und Schreib-IOPS-Aggregat)
- Durchschnittliche Latenz (Lese- und Schreiblatenz insgesamt gemittelt)
- Maximale Latenz (Spitzen-Lese- oder Schreiblatenz)
- Latenz-Standardabweichung (Lese- und Schreib-Standardabweichung insgesamt gemittelt)
Sobald die Vorkonditionierung abgeschlossen ist, wird jedes verglichene Gerät über mehrere Thread-/Warteschlangentiefenprofile hinweg getestet, um die Leistung bei leichter und starker Nutzung zu zeigen. Unsere synthetische Workload-Analyse für das OCZ Intrepid 3600 verwendet 4K- und 8K-Profile, die in Herstellerspezifikationen und Benchmarks weit verbreitet sind.
- 4k-Profil
- 100 % Lesen und 100 % Schreiben
- 8K-Profil
- 70 % lesen, 30 % schreiben
- 100 % 8K
Bevor wir in unsere synthetischen Tests eintauchen, ein Wort der Vorsicht. Unter Last zeigt das OCZ Intrepid in synthetischen Tests eine hohe Anzahl an Latenzspitzen. Dies liegt daran, dass OCZ Hintergrundaktivitäten wie die Speicherbereinigung weniger aggressiv verwaltet als andere Laufwerke ähnlicher Klasse. Was OCZ dadurch gewinnt, ist Ausdauer auf Kosten der wahrgenommenen Latenz bei synthetischen Tests. Es ist wichtig, den Unterschied zu verstehen. OCZ akzeptiert die Latenzspitzen, die bei synthetischen Tests auftreten, bestreitet jedoch deren Auswirkungen auf Aktivitäten in der realen Welt. Wenn Sie sich unsere Anwendungstests oben ansehen, werden Sie natürlich eine äußerst wettbewerbsfähige Latenz für reale Anwendungstests feststellen. Synthetische Benchmarks verlieren an Wert, was in diesem Fall noch deutlicher wird.
Während unseres 4K-Vorkonditionierungsprozesses erzielte die Intrepid 3600 SSD von OCZ auf Anhieb beeindruckende Zahlen und konnte ihre Platzierung bis zum Ende mit einem stabilen Zustand von nahezu 40,000 IOPS behaupten.
Der Intrepid 3600 setzte seine großartige Leistung im Vorkonditionierungs-Benchmark für die durchschnittliche Latenz ohne größere Latenzsprünge fort und belegte am Ende den zweiten Platz. Der Samsung 845DC Pro war erneut der Spitzenreiter.
Unser Benchmark für die maximale Latenz zeigte während des gesamten Tests aufgrund der oben erwähnten Verwaltung der Hintergrundaktivitäten durch OCZ einige massive Latenzschwankungen.
Am Ende des Tests lag der Intrepid 3600 an der Spitze; Aufgrund der Verwaltung von Hintergrundaktivitäten zeigte sich jedoch erneut eine sehr inkonsistente Leistung mit Abweichungen.
Bei der Betrachtung des 4K-Durchsatzes erzielte der Intredpid 3600 mit einem Lesedurchsatz von 73,762 IOPS und einer zweitbesten Schreibleistung von 48,946 IOPS hervorragende Ergebnisse und rangierte damit ganz oben.
Der Intrepid 3600 setzte seine gute Leistung bei durchschnittlichen 4K-Latenztests fort und rangierte mit 3.468 ms Lesen und 6.568 ms Schreiben bei 16T/16Q erneut ganz oben im Feld.
In unserem Benchmark zur maximalen Latenz zeigte der Intrepid 3600 einen massiven Leistungseinbruch und belegte mit deutlichem Vorsprung den letzten Platz.
Bei der Betrachtung der Standardabweichung war das Intrepid-Laufwerk wieder auf dem richtigen Weg und verzeichnete ordentliche Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von 1.76 ms bzw. 4.12 ms.
Unser nächster Workload verwendet 8 Übertragungen mit einem Verhältnis von 70 % Lesevorgängen und 30 % Schreibvorgängen. In diesem Szenario startete der Intrepid auf dem ersten Platz, fiel aber nahe der 280-Minuten-Marke auf den dritten Platz zurück, wo er bis zum Ende des Tests blieb.
Der Intrepid 3600 war einer der beständigsten Leistungsträger in unserem durchschnittlichen Latenztest; Insgesamt war jedoch der 845DC Pro der Spitzenreiter.
Wie schon beim vorkonditionierten 4K-Test zeigte das Intrepid-Laufwerk aus den gleichen Gründen bei unseren Ergebnissen zur maximalen Latenz während unseres 8K-70/30-Vorkonditionierungs-Benchmarks ziemlich starke Latenzschwankungen.
Standardabweichungsberechnungen für die 8k 70/30-Vorkonditionierung zeigten beim Intrepid 3600-Laufwerk weiterhin Spitzen im Benchmark, obwohl dies zu erwarten war.
Sobald die Laufwerke vorkonditioniert wurden, variiert der 8K-70/30-Durchsatz-Benchmark die Arbeitslastintensität von 2 Threads und 2 Warteschlangen bis zu 16 Threads und 16 Warteschlangen. Hier setzte der Intrepid 3600 seine gute Durchsatzleistung von Anfang an fort und behielt diese Leistung mit einem Spitzenwert von etwa 32,000 IOPS bei.
In unserem durchschnittlichen Latenztest blieb das Intrepid-Laufwerk bis zum Schluss gleichauf mit der Spitzengruppe (Intel DC S3700- und Samsung SM853T-Laufwerke), wo es mit knappem Vorsprung den dritten Platz belegte.
Bei unserer maximalen Latenz von 8K 70/30 wurden die Ergebnisse der Intrepid 3600 SSD weiterhin durch die Hintergrundverwaltung von OCZ beeinflusst.
In unserem letzten Test, bei dem die Standardabweichung untersucht wurde, schnitt der Intrepid am Ende der Warteschlangentiefe fast an der Spitze des Feldes (dritter Platz) ab.
Fazit
Die Intrepid 3600 von OCZ ist eine 2.5-Zoll-SATA-SSD der Enterprise-Klasse, die speziell für leseintensive Arbeitslasten entwickelt wurde und die Everest-2-Plattform nutzt. Diese Plattform besteht aus dem Marvell 88SS9187-Controller und der proprietären Firmware von OCZ mit erweiterten Flash-Management- und Ausdauerfunktionen, die die Lebensdauer des NAND-Flashs verlängern und die Zuverlässigkeit des Laufwerks verbessern. OCZ gibt ziemlich beeindruckende Ausdauer- und Zuverlässigkeitszahlen mit Unterstützung für 1498 TBW im 800-GB-Laufwerk und einer MTBF-Bewertung von 2 Millionen Stunden an. Das Laufwerk zeichnet sich außerdem durch einen geringen Stromverbrauch und vollständigen Schutz der Daten während des Flugs bei plötzlichen Stromausfällen aus. Dies alles sind Checklistenmerkmale, auf die Unternehmen bei einer SSD achten.
Wenn man die Leistung betrachtet, bot das OCZ Intrepid 3600 eine sehr starke Leistung. Darüber hinaus musste sich OCZ Drive in einem zunehmend gesättigten Markt für Einsteiger-SSDs mit harter Konkurrenz messen. In unserem SQL Server OLTP-Test lag der Intrepid 3600 im Mittelfeld, was durch seine Latenzzeit von 32 ms bei einer Last von 30,000 VU unterstrichen wird. Auch die NoSQL- und MySQL-Zahlen lagen in einem ähnlichen Bereich, was für ein MLC-Laufwerk mit dem Ausdauer- und Kostenprofil des 3600 gut ist.
Wie oben erwähnt, ist das Latenzflattern in unseren synthetischen Tests darauf zurückzuführen, dass OCZ den Intrepid 3600 so konzipiert hat, dass Hintergrundaktivitäten während des Betriebs verwaltet werden. OCZ geht auch davon aus, dass das Laufwerk dadurch eine verbesserte Ausdauerleistung erhält. Obwohl dieser Ausdauergewinn mit dem Preis der wahrgenommenen Latenz in synthetischen Tests einhergeht, bestreitet OCZ seine tatsächliche Auswirkung auf reale Aktivitäten. Dies ist eine Behauptung, die viel Gewicht hat. Sie müssen sich lediglich die Anwendungstestergebnisse des Laufwerks ansehen, um zu sehen, dass es in unseren realen Anwendungstests konkurrenzfähige Latenz aufweist. Es sollte auch beachtet werden, dass die Intrepid-SSDs mit dieser Art von Architektur eine viel höhere Ausdauerbewertung haben, nämlich 1426 TBW für die 800 GB. Im Vergleich zu den 800-GB-Modellen der SSDs Intel DC S3500 und Micron M500DC, die eine TBW von 450 bzw. 1,900 haben, ist dies ziemlich konkurrenzfähig.
Vorteile
- Starke Anwendungsleistung in der Praxis
- End-to-End-Datenpfadschutz, Stromausfallschutz
- Wettbewerbsfähige Ausdauer im Vergleich zu anderen lesezentrierten Enterprise-SSDs
Nachteile
- Höhere Spitzenlatenz bei synthetischen Benchmarks
Fazit
Mit einer breiten Palette nützlicher Unternehmensfunktionen und der entsprechenden Anwendungsleistung, tDie OCZ Intrepid 3600 ist eine praktikable Option für Unternehmen, die eine zuverlässige und dennoch kostengünstige Einsteiger-SSD suchen.
