Mit der Einführung der neuen Vector 150 SSD-Serie, die speziell für Enthusiasten entwickelt wurde, setzt OCZ seinen Trend fort, auf früheren Akquisitionen innovativer Controller-Technologie, System-on-Chip-Talente und Speicher-IP-Portfolios aufzubauen. Mit der neuen ultradünnen 2.5-Zoll-SSD-Reihe mit 7 mm Formfaktor von OCZ passt sie in praktisch jedes Notebook. Es verfügt außerdem über 19-nm-MLC-NAND-Flash der nächsten Generation, einen proprietären, von OCZ entwickelten Controller und Firmware, die für eine überlegene Leistung bei gemischten Arbeitslasten ausgelegt sind, sowie eine erhöhte Schreibausdauer und Zuverlässigkeit aufgrund seiner fortschrittlichen Suite von Flash-Management-Tools. Die Vector 150 SSD-Reihe von OCZ bietet sequenzielle Burst-Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von 550 MB/s und 530 MB/s sowie zufällige Lese- und Schreib-IOPS von 95,000 bzw. 90,000, was weitgehend der angegebenen Leistung der Vorgängergeneration entspricht Vektor. Darüber hinaus sind ein 3.5-Zoll-Adapter und die Acronis Cloning-Software im Lieferumfang enthalten.
Mit der Einführung der neuen Vector 150 SSD-Serie, die speziell für Enthusiasten entwickelt wurde, setzt OCZ seinen Trend fort, auf früheren Akquisitionen innovativer Controller-Technologie, System-on-Chip-Talente und Speicher-IP-Portfolios aufzubauen. Mit der neuen ultradünnen 2.5-Zoll-SSD-Reihe mit 7 mm Formfaktor von OCZ passt sie in praktisch jedes Notebook. Es verfügt außerdem über 19-nm-MLC-NAND-Flash der nächsten Generation, einen proprietären, von OCZ entwickelten Controller und Firmware, die für eine überlegene Leistung bei gemischten Arbeitslasten ausgelegt sind, sowie eine erhöhte Schreibausdauer und Zuverlässigkeit aufgrund seiner fortschrittlichen Suite von Flash-Management-Tools. Die Vector 150 SSD-Reihe von OCZ bietet sequenzielle Burst-Lese- und Schreibgeschwindigkeiten von 550 MB/s und 530 MB/s sowie zufällige Lese- und Schreib-IOPS von 95,000 bzw. 90,000, was weitgehend der angegebenen Leistung der Vorgängergeneration entspricht Vektor. Darüber hinaus sind ein 3.5-Zoll-Adapter und die Acronis Cloning-Software im Lieferumfang enthalten.
In der Vergangenheit schwankte OCZ zwischen Controllern mit SandForce mit Vertex 2, 3 und 3.20 und einem Marvell-Controller mit Vertex 4. Im Jahr 2011 begann OCZ jedoch, sein eigenes Schicksal in die Hand zu nehmen, indem es Indilinx sowie einige Designs von PLX erwarb Team. Diese Investitionen haben sich auf jeden Fall ausgezahlt, da die Teams neben anderen wertvollen speicherzentrierten IP-Geräten auch den Barefoot 3-Controller und die Firmware mitgebracht haben. OCZ konnte seinen ersten hauseigenen Controller mithilfe eines speziell entwickelten Barefoot 3 M00 (BF3-M00) in den OCZ Vector integrieren. OCZ verwendet in der OCZ Vector 3-Serie erneut den eigenen Barefoot 00 M150-Controller und die eigene Firmware. Dies ermöglicht OCZ nicht nur eine bessere Kontrolle über die Preisgestaltung, sondern auch über die Leistung sowie eine verbesserte Zuverlässigkeit und einen verbesserten Support.
Im Lieferumfang von OCZ ist eine Klonsoftware sowie eine 3.5-Zoll-Montagehalterung für Desktop-Benutzer enthalten. Für die Vector 150 gilt eine Garantie von fünf Jahren, die mit anderen High-End-SSDs vergleichbar ist. Aus Sicht der Ausdauer unterstützt das Laufwerk beeindruckende 91 TB an Schreibvorgängen über den Fünf-Jahres-Zeitraum, 2.5-mal mehr als die vorherige Vector SSD. Das neue Laufwerk unterstützt auch die AES-256-Verschlüsselung, was beim ursprünglichen Vector nicht der Fall war.
Die OCZ Vector 150-Serie ist in drei Kapazitäten erhältlich: 120 GB, 240 GB und 480 GB mit empfohlenen Preisen von 129.99 $, 239.99 $ und 499.99 $. Unser Testbericht bezieht sich auf die Kapazität von 240 GB, wobei zusätzliche Daten für die Kapazität von 120 GB bereitgestellt werden.
Technische Daten
- Kennzahlen
- Maximales Lesen/Schreiben:
- Lesen: 550 MB/s, Schreiben: 450 MB/s (120 GB)
- Lesen: 550 MB/s, Schreiben: 530 MB/s (240 GB)
- Lesen: 550 MB/s, Schreiben: 530 MB/s (480 GB)
- Max. zufällige Lese-LOPS (4K QD32)
- 80,000 (120 GB), 90,000 (240 GB), 100,000 (480 GB)
- Max. zufällige Schreib-LOPS (4K QD32)
- 95,000 (120 GB), 95,000 (240 GB), 95,000 (480 GB)
- Steady-State Random Write lOPS (4K QD32)
- 12,000 (120 GB), 21,000 (240 GB), 26,000 (480 GB)
- Maximales Lesen/Schreiben:
- Controller: lndilinx Barefoot 3
- NAND-Komponenten: 19-nm-Toshiba-Multi-Level-Zelle
- Schnittstelle: SATA 3.0 6 Gbit/s
- Formfaktor: 2.5 Zoll; ultraschlank 7mm
- Datenpfadschutz: BCH ECC korrigiert bis zu 44 Zufallsbits/1 KB
- Verschlüsselung: 256-Bit-AES-konform
- Überwachung des Produktzustands: Unterstützung der Selbstüberwachungs-, Analyse- und Berichtstechnologie (SMART).
- Ausdauer: Bewertet 50 GB/Tag an Host-Schreibvorgängen für 5 Jahre unter Client-Workloads
- Energieverbrauch
- Leerlauf: 0.55W
- Aktiv: 2.50W
- Betriebstemperatur: 0 ° C ~ 55 ° C.
- Schockfestigkeit 1500G/0.5ms
- Vibration:
- Betrieb: 2.17 Gramm (7–800 Hz)
- Nicht betriebsbereit: 16.3 Gramm (20–2000 Hz)
- Garantie: 5 Jahre
Designen und Bauen
Der Vector 150 verwendet praktisch das gleiche Gehäuse wie sein Vorgänger, vom 7-mm-Formfaktor bis zur Qualität der verwendeten Komponenten. Der einzige Unterschied besteht darin, dass das 150-Branding dem Vector-Logo oben auf dem Gehäuse hinzugefügt wird. Dieser Formfaktor wird bald die Norm sein, da ultraportable Computer kleinere Speicherkomponenten erfordern.
Das Gehäuse selbst ist von hoher Qualität und mit seinem schlanken Ganzmetalllegierungsdesign darauf ausgelegt, Wärme an das Hostsystem abzuleiten. Die thermischen Vorteile dieses Gehäusetyps können zur Langlebigkeit des Laufwerks beitragen und das beeindruckende Design kann dazu beitragen, sich in einem so wettbewerbsintensiven Markt von der Konkurrenz abzuheben.
Mit seinem 7-mm-2.5-Zoll-Formfaktor kann der OCZ Vector 150 auf praktisch jeder Plattform installiert werden; Von einem ultraportablen Notebook bis hin zu eingebetteten Lösungen und Flash-Arrays, die Consumer-SSDs nutzen. Die Vorderseite der SSD verfügt über eine standardmäßige SATA-Strom- und Datenschnittstelle, über die alle Service- und Firmware-Upgrade-Funktionen abgewickelt werden OCZ-Toolbox.
Zum Öffnen entfernen Sie einfach die vier kleinen Kreuzschlitzschrauben aus den vier Ecken der unteren Abdeckung. Als nächstes hebeln Sie vorsichtig die Abdeckung auf, die teilweise von einem Wärmeleitpad gehalten wird, das OCZ verwendet, um die Wärme vom Controller in den Gehäusekörper abzuleiten. Wenn die Abdeckung entfernt ist, können Sie den OCZ Indilinx Barefoot 3-Controller im Herzen der Vector 150 SSD sehen.
Der 240 GB OCZ Vector nutzt sechzehn Toshiba 16 GB MLC NAND, die auf die Ober- und Unterseite der Platine aufgeteilt sind.
Verbrauchersynthetische Benchmarks
Alle Consumer-SSD-Benchmarks werden mit der Mittelklasse durchgeführt StorageReview-Verbrauchertestplattform. Zu den Vergleichswerten, die für die folgende Überprüfung verwendet werden, gehören:
- Entscheidende M500 (480 GB, Marvell 9187, Micron 20 nm MLC NAND, SATA)
- OCZ-Vektor (256 GB, Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3, 25 nm MLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 840 EVO (250 GB, 400 MHz Samsung 3-Core MCX-Controller, Samsung 1x nm Toggle NAND Flash, SATA)
- Seagate 600 SSD (120 GB, Link-a-Media LM87800, 19 nm MLC NAND, SATA)
- OCZ Vertex 450 (256 GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, 20 nm MLC NAND, SATA)
Alle IOMeter-Zahlen werden als binäre Zahlen für MB/s-Geschwindigkeiten dargestellt.
In unserem ersten Test, bei dem die sequentielle Leistung von 2 MB gemessen wurde, erreichte der Vector 150 240 GB 505.4 MB/s beim Lesen und 480.5 MB/s beim Schreiben, während der Vector 150 120 GB 508.6 MB/s beim Lesen und 414.1 MB/s beim Schreiben erreichte. Beide Vector 150 übertrafen die Konkurrenz in der Leseklasse, und obwohl die 240-GB-Einheit nicht ganz an die Leseleistung der 120-GB-Einheit herankam, bot sie eine weitaus höhere Schreibaktivitätsleistung.
In unserem nächsten Test zur zufälligen Übertragungsleistung von 2 MB misst der Vector 150 240 GB 469.5 MB/s beim Lesen und 482.2 MB/s beim Schreiben.
Bei der Umstellung auf kleinere 4K-Zufallsübertragungen erreichte der Vector 150 240 GB eine Leseaktivität von 6,128 IOPS und eine Schreibaktivität von 20,671 IOPS, was jeweils dem letzten bzw. oberen Mittelfeld der Gruppe entspricht. Seine 120-GB-Brüder schnitten besser ab, insbesondere in der Schreibspalte, wo es unglaubliche 20,812 IOPS erreichte, was die höchste Schreibgeschwindigkeit darstellte.
In unserem nächsten Test wechseln wir zu einer kleineren zufälligen 4K-Workload mit 100 % Leseaktivität, die von 1QD auf 64QD skaliert. In dieser Einstellung skalierte der Vector 150 240 GB von 6,145 IOPS auf 87,703 IOPS.
Wenn man den Fokus auf die Schreibaktivität verlagert, konnte der Vector 150 240GB das 120-GB-Modell immer noch nicht übertreffen, rangierte aber immer noch im oberen Mittelfeld mit 20,530 IOPS bei QD1 und einem Spitzenwert von knapp über 82,406 IOPS bei QD64.
Beim Vergleich der durchschnittlichen Schreiblatenz zwischen den einzelnen Mainstream-SSDs für Endverbraucher lag die Vector 150 mit einer Zeit von 0.048 ms an der Spitze, aber mit einer extrem hohen Spitzenlatenz von 332.39 ms.
Unsere letzte Serie synthetischer Benchmarks vergleicht die Festplatten in einer Reihe gemischter Server-Workloads mit einer Warteschlangentiefe von 1 bis 128. Jeder unserer Serverprofiltests hat eine starke Präferenz für Leseaktivität, die bei uns zwischen 67 % und 100 % liegt Datenbankprofil zu 150 % in unser Webserverprofil eingelesen. Bei all unseren gemischten Arbeitslasten rangierte der Vector 240 120 GB mit Ausnahme des Webserverprofils an der Spitze der Gruppe und übertraf dieses Mal das XNUMX-GB-Modell in jeder Kategorie.
Das erste ist unser Datenbankprofil; mit einer Mischung aus 67 % Lese- und 33 % Schreib-Workload, die sich hauptsächlich auf 8K-Übertragungsgrößen konzentriert. Im Test übertraf das Vector 150 240GB alle Laufwerke im Terminal um das 128. Quartal, obwohl es im ersten Quartal am unteren Ende der Konkurrenz abschnitt.
Das nächste Profil betrachtet einen Dateiserver mit 80 % Lese- und 20 % Schreibarbeitslast, verteilt auf mehrere Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 64 KB. Der Vector 150 240 GB lieferte einen QD1-Durchsatz in der Mitte des Pakets, schaffte es aber mit Q128 an die Spitze und lag nur hinter dem Vector 256 GB.
Unser Webserverprofil ist schreibgeschützt mit einer Bandbreite an Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 512 KB. Das Vector 150 240-GB-Laufwerk lieferte genau die mittlere Leistung.
Das letzte Profil betrachtet die Workstation-Aktivität mit einer Mischung aus 20 % Schreib- und 80 % Lesevorgängen bei 8K-Übertragungen. In QD1 startete das Vector 150 240-GB-Laufwerk mit der 6,078 IOPS-Marke, landete aber in Q128 an der Spitze der Bestenliste.
Verbraucher-Benchmarks aus der Praxis
Für den Durchschnittsverbraucher ist es ziemlich schwierig, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine Alltagssituation zu übertragen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Traces umfassen, um den Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter diesen Bedingungen abschneiden könnte.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
In unserem HTPC-Profil übertrafen die Vector 150 240 GB und 120 GB alle Vergleichsgeräte mit entsprechenden IOPS-Werten von 8670 und 8672. Darüber hinaus erreichten sie 456.8 MB/s und 457.7 MB/s mit einer durchschnittlichen Latenz von 0.86 ms und 0.87 ms bzw.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
In unserer Produktivitätskurve verzeichnete der Vector 150 240 GB 250.2 MB/s und lag damit knapp hinter dem Vector 256 GB auf dem ersten Platz.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
In unserem leseintensiven Gaming-Trace produzierte der Vector 150 240 GB nur 375.6 MB/s, während der 120 GB mit 321.7 MB/s am Schlusslicht lag.
Energieverbrauch
Da SSDs einen Großteil ihrer Zeit im Leerlaufzustand verbringen, ist ein niedriger Stromverbrauch im Leerlauf ein Schlüsselfaktor für die gesamte SSD-Energieverwaltung.
In unseren Tests haben wir den Leerlaufstromverbrauch des Vector 150 240 GB mit 0.61 W und 2.97 W während sequenzieller Schreibaktivität gemessen, was den zweitniedrigsten Gesamtwert darstellt. Das 120-GB-Gerät hatte mit einer Leerlaufleistung von 0.59 W und einer Schreibaktivität von 2.71 W den geringsten Verbrauch.
Fazit
Die OCZ Vector 150-Reihe ist eine fortschrittliche Ergänzung der SSD-Familie von OCZ. Der Barefoot 3-Controller verschafft OCZ einen dringend benötigten Support- und Zuverlässigkeitsvorteil, der dem Laufwerk helfen wird, sich in einem Markt zu differenzieren, der von Laufwerken mit SandForce- und Marvell-Antrieb dominiert wird. Auch die Ausdauer der neuen Vector 150-Serie mit einer Nennleistung von 50 GB/Tag ist beeindruckend und die Integration der AES-256-Verschlüsselung dürfte weitere Verkaufschancen eröffnen. Natürlich ist das Laufwerk auch ziemlich leistungsstark und bietet einen beeindruckenden Durchsatz für ein 240-GB-Laufwerk; Es wird interessant sein zu sehen, wie sich die Kapazität von 480 GB schlägt.
Was den Preis angeht, liegt die neue Vector 150-Serie im oberen bis mittleren Bereich im Vergleich zu den anderen SSDs, die wir in unseren Tests verglichen haben, wobei das 240-GB-Modell für einen Straßenpreis von 239.99 US-Dollar erhältlich ist. Die Crucial M240 mit 500 GB kostet 155 US-Dollar, während die SanDisk Extreme und die Samsung 840 EVO 300 US-Dollar bzw. 175 US-Dollar kosten. Allerdings handelt es sich hierbei um ein neues Laufwerk, und Verkäufe, Gutscheine und das Alter des Laufwerks werden letztendlich zu einem Preisverfall führen. Und der Vector 150 hat beispielsweise zwei Jahre mehr Garantie als der EVO und eine viel höhere Schreibausdauer.
Der OCZ Vector 150 zeichnet sich durch seine erstklassige Leistung bei unseren gemischten Arbeitslasten Dateiserver, Datenbank und Workstation aus. Bei Web Server lag es jedoch im Mittelfeld, da es eindeutig auf gemischte Arbeitslasten und nicht auf schwere Lesevorgänge abgestimmt ist. Bei der Messung einzelner Arbeitslasten waren die Vector 150-Laufwerke Spitzenreiter bei sequentiellen Lesegeschwindigkeiten von 2 MB und blieben bei zufälligen Schreibgeschwindigkeiten von 4K konkurrenzfähig. Der Vector 150 120 GB erreichte bei QD20,812 1 IOPS und war damit der schnellste in dieser Kategorie. In unseren realen Messungen ist die Leistung in den Gaming- und Produktivitätskurven im Vergleich zur Konkurrenz zurückgegangen, wobei der Vector 150 jeweils an letzter Stelle und im Mittelfeld landete. Ihre Brüder, die OCZ Vector 256GB, waren hier die Spitzenreiter. Insgesamt hat sich die OCZ Vector 150 bei vielen unserer Consumer-Workloads als würdiger Konkurrent im Paket der leistungsstärksten Consumer-SSDs erwiesen.
Vorteile
- Gute Leistung bei realen Arbeitslasten
- Große Ausdauer
- Schlanke, solide und effiziente Bauweise
Nachteile
- Erstklassige Preise
- Könnte bei kleineren zufälligen Transfer-Workloads eine bessere Leistung erbringen
Fazit
Mit seiner soliden Gesamtleistung ist der OCZ Vector 150 eine würdige Ergänzung der OCZ-Reihe. Was das Laufwerk jedoch wirklich zum Leuchten bringt, ist seine Ausdauer. Mit Unterstützung von 91 TBW und fünf Jahren Garantie bietet die Vector 150 möglicherweise den umfassendsten Funktionsumfang, der in einer SSD für Verbraucher erhältlich ist.
Besprechen Sie diese Rezension
