OWC Aura P12 NVMe M.2 SSD-Test

Die OWC Aura P12 ist eine NVMe-SSD, die die PCIe 3.1 x4-Schnittstelle nutzt. OWC gibt an, dass ihr neues Laufwerk ideal für Verbraucher ist, die ihre Spiele- und Gesamtsystemleistung verbessern möchten, sowie für Profis, die die Vorschau, das Rendering und die Verarbeitung in Software für Audio- und visuelle Effekte verbessern möchten. Das im M.2 2280-Formfaktor verpackte OWC Aura P12 ist in verschiedenen Kapazitäten von 240 GB bis 4 TB erhältlich und nutzt 3D TLC NAND. Das OWC-Laufwerk verfügt außerdem über den Phison E12, einen leistungsstarken 8-Kanal-NVMe-Controller, der erstmals vor etwa zwei Jahren angekündigt wurde.

Die OWC Aura P12 ist eine NVMe-SSD, die die PCIe 3.1 x4-Schnittstelle nutzt. OWC gibt an, dass ihr neues Laufwerk ideal für Verbraucher ist, die ihre Spiele- und Gesamtsystemleistung verbessern möchten, sowie für Profis, die die Vorschau, das Rendering und die Verarbeitung in Software für Audio- und visuelle Effekte verbessern möchten. Das im M.2 2280-Formfaktor verpackte OWC Aura P12 ist in verschiedenen Kapazitäten von 240 GB bis 4 TB erhältlich und nutzt 3D TLC NAND. Das OWC-Laufwerk verfügt außerdem über den Phison E12, einen leistungsstarken 8-Kanal-NVMe-Controller, der erstmals vor etwa zwei Jahren angekündigt wurde.

Daher soll der OWC Aura P12 sequentielle Geschwindigkeiten von bis zu 3,400 MB/s beim Lesen und 3,000 MB/s beim Schreiben liefern, während die Zufallsleistung voraussichtlich bis zu 600,000 IOPS beim Lesen und Schreiben erreichen wird. Es verfügt außerdem über integriertes SLC-Caching, das dazu beiträgt, die Leistung von TLC-SSDs weiter zu steigern und eine Überbereitstellung von 7 % (Gesamtkapazität als freier Speicherplatz) zu nutzen, um eine stabilere und zuverlässigere Erfahrung beim Speichern von Daten zu fördern.

Mit einer 5-Jahres-Garantie ist das OWC in den Kapazitäten 240 GB, 480 GB, 1 TB, 2 TB und 4 TB erhältlich. Wir werden uns das 4-TB-Modell ansehen.

OWC Aura P12 Spezifikationen

OWC Aura P12 SSD-Leistung

Testbed

Die bei diesen Tests eingesetzte Testplattform ist a Dell PowerEdge R740xd Server. Wir messen die SATA-Leistung über eine Dell H730P RAID-Karte in diesem Server, obwohl wir die Karte nur in den HBA-Modus versetzt haben, um die Auswirkungen des RAID-Karten-Cache zu deaktivieren. NVMe wird nativ über eine M.2-zu-PCIe-Adapterkarte getestet. Die verwendete Methodik spiegelt den Arbeitsablauf des Endbenutzers besser wider, indem sie Konsistenz-, Skalierbarkeits- und Flexibilitätstests innerhalb virtualisierter Serverangebote durchführt. Ein großer Fokus liegt auf der Laufwerkslatenz über den gesamten Lastbereich des Laufwerks, nicht nur auf den kleinsten QD1-Ebenen (Queue-Depth 1). Wir tun dies, weil viele der gängigen Verbraucher-Benchmarks die Arbeitslastprofile der Endbenutzer nicht ausreichend erfassen.

Houdini von SideFX

Der Houdini-Test wurde speziell zur Bewertung der Speicherleistung im Zusammenhang mit der CGI-Wiedergabe entwickelt. Der Prüfstand für diese Anwendung ist eine Variante des Kernservertyps Dell PowerEdge R740xd, den wir im Labor verwenden, mit zwei Intel 6130-CPUs und 64 GB DRAM. In diesem Fall haben wir Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) mit Bare-Metal installiert. Die Ausgabe des Benchmarks wird in Sekunden bis zum Abschluss gemessen, wobei weniger besser ist.

Die Maelstrom-Demo stellt einen Abschnitt der Rendering-Pipeline dar, der die Leistungsfähigkeiten des Speichers hervorhebt, indem er seine Fähigkeit demonstriert, die Auslagerungsdatei effektiv als eine Form von Erweiterungsspeicher zu nutzen. Der Test schreibt die Ergebnisdaten nicht aus und verarbeitet die Punkte nicht, um den Wandzeiteffekt der Latenzauswirkungen auf die zugrunde liegende Speicherkomponente zu isolieren. Der Test selbst besteht aus fünf Phasen, von denen wir drei im Rahmen des Benchmarks durchführen:

• Lädt gepackte Punkte von der Festplatte. Dies ist die Zeit zum Lesen von der Festplatte. Dies ist Single-Threaded, was den Gesamtdurchsatz einschränken kann.
• Entpackt die Punkte in ein einzelnes flaches Array, damit sie verarbeitet werden können. Wenn die Punkte nicht von anderen Punkten abhängig sind, kann der Arbeitssatz so angepasst werden, dass er im Kern bleibt. Dieser Schritt ist multithreaded.
• (Nicht ausführen) Verarbeitet die Punkte.
• Packt sie in Bucket-Blöcke um, die für die Speicherung auf der Festplatte geeignet sind. Dieser Schritt ist multithreaded.
• (Nicht ausgeführt) Schreibt die zusammengefassten Blöcke zurück auf die Festplatte.

Hier sehen wir, dass sich das OWC Aura P12 mit einer Wiedergabe von 2,879.6 Sekunden im unteren Mittelfeld befindet und damit knapp über dem Memblaze PBlaze5 C926 liegt.SQL Server-Leistung

Jede SQL Server-VM ist mit zwei vDisks konfiguriert: einem 100-GB-Volume für den Start und einem 500-GB-Volume für die Datenbank und Protokolldateien. Aus Sicht der Systemressourcen haben wir jede VM mit 16 vCPUs und 64 GB DRAM konfiguriert und den LSI Logic SAS SCSI-Controller genutzt. Während unsere zuvor getesteten Sysbench-Workloads die Plattform sowohl in Bezug auf Speicher-I/O als auch in Bezug auf die Kapazität ausgelastet haben, wird beim SQL-Test nach der Latenzleistung gesucht.

Dieser Test verwendet SQL Server 2014, das auf Windows Server 2012 R2-Gast-VMs ausgeführt wird, und wird durch Quests Benchmark Factory für Datenbanken belastet. StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-Testprotokoll verwendet den aktuellen Entwurf des Benchmark C (TPC-C) des Transaction Processing Performance Council, einen Online-Transaktionsverarbeitungs-Benchmark, der die Aktivitäten in komplexen Anwendungsumgebungen simuliert. Der TPC-C-Benchmark kommt der Messung der Leistungsstärken und Engpässe der Speicherinfrastruktur in Datenbankumgebungen näher als synthetische Leistungsbenchmarks. Jede Instanz unserer SQL Server-VM für diese Überprüfung verwendet eine SQL Server-Datenbank mit 333 GB (Maßstab 1,500) und misst die Transaktionsleistung und Latenz unter einer Last von 15,000 virtuellen Benutzern.

SQL Server-Testkonfiguration (pro VM)

• Windows Server 2012 R2
• Speicherbedarf: 600 GB zugewiesen, 500 GB genutzt

• SQL Server 2014

• • Datenbankgröße: Maßstab 1,500
  • Virtuelle Client-Auslastung: 15,000
  • RAM-Puffer: 48 GB

• Testdauer: 3 Stunden

• • 2.5 Stunden Vorkonditionierung
  • 30-minütiger Probezeitraum

Für unseren SQL Server-Transaktions-Benchmark erzielte das OWC Aura P12 einen soliden Wert von 3,160.9 und lag damit nur hinter den beiden Samsung EVO Plus-Laufwerken.

Bei der Latenz zeigte das OWC-Laufwerk erneut beeindruckende Ergebnisse mit nur 2.0 ms, was erneut knapp hinter dem EVO Plus lag.

VDBench-Workload-Analyse

Wenn es um das Benchmarking von Speichergeräten geht, sind Anwendungstests am besten und synthetische Tests stehen an zweiter Stelle. Obwohl sie keine perfekte Darstellung der tatsächlichen Arbeitslasten darstellen, helfen synthetische Tests dabei, Speichergeräte mit einem Wiederholbarkeitsfaktor zu vergleichen, der es einfach macht, Konkurrenzlösungen direkt miteinander zu vergleichen. Diese Workloads bieten eine Reihe verschiedener Testprofile, die von „Vier-Ecken“-Tests über allgemeine Tests der Datenbankübertragungsgröße bis hin zu Trace-Erfassungen aus verschiedenen VDI-Umgebungen reichen. Alle diese Tests nutzen den gemeinsamen vdBench-Workload-Generator mit einer Skript-Engine, um Ergebnisse über einen großen Computing-Testcluster zu automatisieren und zu erfassen. Dadurch können wir dieselben Arbeitslasten auf einer Vielzahl von Speichergeräten wiederholen, einschließlich Flash-Arrays und einzelnen Speichergeräten. Unser Testprozess für diese Benchmarks füllt die gesamte Laufwerksoberfläche mit Daten und partitioniert dann einen Laufwerksabschnitt, der 5 % der Laufwerkskapazität entspricht, um zu simulieren, wie das Laufwerk auf Anwendungsauslastungen reagieren könnte. Dies unterscheidet sich von vollständigen Entropietests, bei denen 100 % des Antriebs genutzt und in einen stabilen Zustand versetzt werden. Infolgedessen spiegeln diese Zahlen höhere Dauerschreibgeschwindigkeiten wider.

Profile:

• 4K Random Read: 100 % Read, 128 Threads, 0-120 % Iorate
• 4K Random Write: 100 % Schreiben, 64 Threads, 0-120 % Iorate
• 64K sequentielles Lesen: 100 % Lesen, 16 Threads, 0-120 % Leserate
• 64K Sequentielles Schreiben: 100 % Schreiben, 8 Threads, 0-120 % Iorate

Vergleichswerte für diesen Testbericht:

• Samsung Evo Plus 2 TB
• Kingston KC2000 1 TB
• Kingston KC2500 1 TB
• Seagate FireCude 510 1 TB
• WD Black 1TB
• WD Blue SN550 1 TB

Bei der 4K-Leistung blieb der OWC Aura P12 während des gesamten Tests unter 400 µs und erreichte mit 353,528 µs einen Spitzenwert von beeindruckenden 360.6 IOPS.

Beim 4K-Zufallsschreiben erreichte der OWC Aura P12 einen Spitzenwert von 171,540 IOPS bei einer Latenz von 747.3 µs.

Mit einer sequentiellen Leistung von 64K zeigte die OWC Aura P12 während des Tests eine Latenz von deutlich unter 1 Millisekunde und erreichte mit 37,116 µs einen Spitzenwert von 2.3 IOPS (oder 431 GB/s), womit sie nur hinter der Kingston KC2500 SSD zurückblieb.

Beim 64K-Schreiben zeigte das OWC Aura P12 einen Spitzenwert von 15,240 IOPS oder 952 MB/s und erreichte am Ende des Tests erstmals etwas mehr als 1 Millisekunde.

Als nächstes haben wir uns unsere VDI-Benchmarks angesehen, die darauf ausgelegt sind, die Laufwerke noch stärker zu belasten. Zu diesen Tests gehören Boot, Erstanmeldung und Montagsanmeldung. Beim Boot-Test zeigte der OWC Aura P12 einen soliden Spitzenwert von 92,850 IOPS bei einer Latenz von 371.3 µs, kurz bevor die Leistung nachließ.Bei unserem ersten VDI-Login zeigte der OWC Aura P12 einen ordentlichen Spitzenwert von 44,601 IOPS bei einer Latenz von 668.4 µs, bevor er erneut etwas abfiel.

Schließlich schloss der OWC Aura P12 in unserem letzten Test, VDI Monday Login, mit einer Spitzenleistung von 30,916 IOPS bei einer Latenz von nur 515 µs ab (erneut kam es am Ende zu einem leichten Leistungsabfall).

Fazit

Das OWC Aura P12 ist ein erschwingliches, leistungsstarkes Consumer-Laufwerk, ideal für diejenigen, die NVMe-Speichergeschwindigkeiten nutzen möchten, um ihre Medienprojekt-Workflows und Gaming-System-Builds deutlich zu verbessern (oder einfach für diejenigen, die das gesamte Computererlebnis verbessern möchten). Es ist mit einem Phison E12-Controller, 3D TLC NAND und bis zu 4 TB Speicher im kompakten M.2 2280-Formfaktor ausgestattet. Das OWC Aura P12 bietet außerdem 7 % Over-Provisioning und zugewiesenen freien Speicherplatz, der die Lebensdauer, Ausdauer und Gesamtleistung der SSD verbessert.

Was die Leistung angeht, haben wir gute Ergebnisse gesehen. Beginnend mit der Anwendungs-Workload-Analyse erreichte das OWC Aura P12 beeindruckende 3,160.9 TPS (nur hinter den Samsung EVO Plus-Laufwerken) mit einer durchschnittlichen Latenz von nur 2 ms in SQL Server-Ausgabebenchmarks und platzierte sich damit an der Spitze der Bestenlisten. In unserem VDbench-Test zeigte das Aura P12 einige ziemlich gute Gesamtergebnisse, darunter 353,528 IOPS beim 4K-Lesen, 171,540 IOPS beim 4K-Schreiben, 2.3 GB/s beim 64K-Lesen und 952 MB/s beim 64K-Schreiben. In unserem VDI-Klon sahen wir 92,850 IOPS beim Booten, 44,601 IOPS bei der ersten Anmeldung und 30,916 IOPS bei der Montag-Anmeldung.

Insgesamt ist der Aura P12 aus mehreren Gründen eine sehr schöne Veröffentlichung von OWC. Es kombiniert NVMe-Leistung mit Erschwinglichkeit (unter 200 US-Dollar für das 1-TB-Modell) und ist damit eine gute Wahl für alle, die ihr System zu einem vernünftigen Preis auf die schnelle SSD-Schnittstelle aufrüsten möchten. Darüber hinaus bietet das Laufwerk eine Kapazität von 4 TB im M.2-Formfaktor, was wir auf dem Markt von seriösen Marken nicht oft sehen. Mit der enormen Kapazität geht ein Kostenaufschlag pro TB einher, aber für diejenigen, die über eine Arbeitslast verfügen, die von dieser Dichte profitieren kann, ist der P12 eine lohnende Investition.

OWC Aura P12 auf Amazon

Diskutieren Sie auf Reddit

Beteiligen Sie sich an StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed