Erst letzte Woche wir brachten die Nachricht dass OWC in seiner High-End-SSD-Familie Mercury Extreme Pro 6G auf Toshiba Toggle NAND migriert ist. Nicht nur das, auch die Kapazitäten von 240 GB und 480 GB wurden durch ein Prozessor-Upgrade von einem SandForce SF-2281 auf einen SF-2282 erweitert. Wir haben die letzte Woche damit verbracht, am ME Pro 6G Redux zu arbeiten, um zu sehen, wie sehr das neue NAND und der neue Prozessor helfen.
Erst letzte Woche wir brachten die Nachricht dass OWC in seiner High-End-SSD-Familie Mercury Extreme Pro 6G auf Toshiba Toggle NAND migriert ist. Nicht nur das, auch die Kapazitäten von 240 GB und 480 GB wurden durch ein Prozessor-Upgrade von einem SandForce SF-2281 auf einen SF-2282 erweitert. Wir haben die letzte Woche damit verbracht, am ME Pro 6G Redux zu arbeiten, um zu sehen, wie sehr das neue NAND und der neue Prozessor helfen.
Aus Hardware-Sicht bringt dieser Schritt die OWC-Laufwerke auf NAND-Parität mit dem OCZ Vertex 3 Max. IOPS und Patriot Lauffeuer SSDs. Mit synchronem NAND im Mercury Extreme Pro 6G der ersten Generation, Konkurrenten schlossen den Standard ein OCZ Vertex 3. Bei den größeren Kapazitäten macht das Prozessor-Upgrade diese Laufwerke zumindest vorerst einzigartig. Die Herausforderung im SSD-Bereich für Enthusiasten besteht jedoch darin, sich einen Namen zu machen – das eine oder die Sammlung von Dingen zu finden, um sich von der Masse der anderen SSD-Anbieter abzuheben.
OWC hat einiges zu bieten; Die Antriebe werden in den USA zusammengebaut, bieten eine branchenführende Garantie von fünf Jahren und verwenden hochwertige Komponenten. Jetzt verfügen sie über noch bessere Komponenten, zumindest was die Leistung angeht. Wir werden sehen, wie viel diese helfen, wenn wir in diesem Test die 120 GB und 240 GB Mercury Extreme Pro 6G SSDs mit dem neuen Toggle-NAND aufschlüsseln.
OWC Mercury Extreme Pro 6G SSD-Spezifikationen:
- SandForce SF-2282-Prozessor im 240-GB-Modell, SF-2281 im 120-GB-Modell
- DDR NAND umschalten
- SATA 6Gb / s
- Kontinuierliches sequentielles Lesen – bis zu 559 MB/s, Schreiben – bis zu 527 MB/s
- E/A pro Sekunde (IOPS): Zufällige 4 KB – bis zu 60,000 IOPS
- ECC-Wiederherstellung: Bis zu 55 Byte korrigierbar pro 512-Byte-Sektor
- Nicht behebbare Lesefehler: Weniger als 1 Sektor pro 1016 Stückchen gelesen
- Chipbasierte Datenverschlüsselung: 256-Bit- und 128-Bit-AES-kompatibel
- TRIM-Unterstützung
- Stromverbrauch: Aktiv – <3 W, Leerlauf – <1.2 W
- Garantie - 5 Jahre
Ästhetik
Mit dem Design der 6G SSD bleibt OWC seinen Mercury Extreme Pro-Wurzeln treu. Das Gehäuse ist komplett aus Metall gefertigt, metallisch blau lackiert, mit einer bearbeiteten Kante, die die Oberseite des Laufwerks umgibt. Der Modellaufkleber oben auf dem Laufwerk wurde gegenüber früheren Modellen aktualisiert; Jetzt ein vollglänzender Aufkleber mit der Marke OWC und dem Namen Mercury Extreme Pro 6G. OWC stellt außerdem sicher, dass das Label verwendet wird, um darauf hinzuweisen, dass seine Laufwerke in den USA entwickelt und gebaut werden, was heutzutage auf dem Technologiemarkt ziemlich selten vorkommt.
Die Unterseite des Laufwerks ist bodenständiger und zeigt detaillierte Informationen zum Laufwerk, einschließlich Seriennummer, Modellnummer, Firmware-Version und Angaben zur Laufwerksgröße. Das ME Pro 6G verfügt außerdem über untere Befestigungslöcher, die zum 2.5-Zoll-Laufwerksstandard gehören.
Die Seiten sind Standard, wobei sowohl die Gehäusenaht als auch der Bodenrand der oberen Abdeckung sichtbar sind. Die abgeschnittene Oberkante sieht ziemlich cool aus und reflektiert Licht und Farbe, je nachdem, aus welchem Blickwinkel man auf das Laufwerk schaut.
Auf der Vorderseite des OWC ME Pro 6G befindet sich der SATA-Strom- und Datenanschluss, ohne dass Service-Pins sichtbar sind. Insgesamt ist das Erscheinungsbild und die Haptik des neuen 6G sehr beeindruckend. Das Aussehen spielt bei der Auswahl einer SSD keine große Rolle, aber ein Gehäusedesign, das robust und optisch ansprechend ist, hat einiges zu bieten.
Demontage
Bevor ich auf die Schritte zum Zerlegen des Mercury Extreme Pro 6G eingehe, führt das Öffnen des Laufwerks zum Erlöschen der Garantie. Beiden unserer Testmodelle lagen Aufkleber mit der Aufschrift „Garantie erlischt bei Entfernung“ auf einer der Gehäuseschrauben bei, die manipulationssicher sind. Wenn Sie die branchenführende Fünf-Jahres-Garantie behalten möchten, öffnen Sie das Gehäuse nicht.
Das Zerlegen des OWC ME Pro 6G ist sehr einfach, indem Sie vier Inbusschrauben von der Oberseite des Laufwerks entfernen. Wenn die vier Schrauben entfernt sind, lässt sich die obere Abdeckung leicht abnehmen, wodurch die Unterseite der Leiterplatte freigelegt wird. Eines der ersten Dinge, die uns – neben dem NAND-Swap – auffielen, war, dass die Platine ein Update erhielt. Beim ursprünglichen ME Pro 6G war ein Draht zur Überbrückung einiger Leitungen angelötet, diesmal ist der Draht nicht mehr vorhanden.
OWC entschied sich für den 16-Byte-Lane-SandForce SF-2282-Controller im aktualisierten 240 GB ME Pro 6G gegenüber der 8-Byte-Lane im älteren ME Pro 120G mit 6 GB. Der Hauptunterschied zwischen diesen beiden Modellen besteht darin, dass die 16-Byte-Version höhere Kapazitäten unterstützt (obwohl der SF-2281 240-GB-SSDs unterstützt). Beide Modelle bieten den gleichen Blitztyp; Toshiba Toggle-Mode-NAND.
Je nach Kapazität der SSD ist das ME Pro 6G entweder mit acht oder sechzehn NAND-Teilen ausgestattet. Ähnlich wie beim Patriot Inferno mit 120 GB ist beim ME Pro 120G mit 6 GB nur eine Seite der Platine mit Speicher bestückt, während das größere 240-GB-Modell beide Seiten vollständig ausfüllt. Beide Modelle nutzen 16 GB Toshiba TH58TAG7D2FBA89-Chips.
Synthetische Benchmarks
Wir haben die 120 GB und 240 GB OWC Mercury Extreme Pro SSDs mit den 240 GB OCZ Vertex 3 und 120 GB Patriot Inferno verglichen, da sie alle Toshiba Toggle NAND in Konfigurationen mit acht oder sechzehn NAND-Teilen bieten. Dies bedeutet, dass sie, abgesehen von Firmware-Unterschieden, in der Hardware so ähnlich wie möglich sind.
Um die lineare Leistung eines Laufwerks zu messen, beginnen wir mit einem sequentiellen 2-MB-Übertragungstest in IOMeter, bei dem die Geschwindigkeiten sowohl mit sich wiederholenden Daten als auch mit inkomprimierbaren Zufallsdaten gemessen werden. Für mit SandForce ausgestattete SSDs zeigt dies einen Best- und Worst-Case-Geschwindigkeitsbereich, der bei der realen Nutzung irgendwo dazwischen liegt.
Das OWC Mercury Extreme Pro bot ähnliche Übertragungsgeschwindigkeiten wie die Konkurrenz von OCZ und Patriot, wobei die maximalen Lesegeschwindigkeiten zwischen 497 und 500 MB/s und die Schreibgeschwindigkeiten zwischen 240 und 453 MB/s schwankten. Mit der doppelten Anzahl verfügbarer Flash-Speicher war die 240-GB-Version des ME Pro 6G 21 MB/s schneller als das kleinere 120-GB-Modell.
Unser nächster IOMeter-Test schaltet sequentiell für zufällige 2-MB-Übertragungen um, was bei den meisten SSDs keine großen Auswirkungen darauf hat, dass das Solid-State-Design ohne bewegliche Teile hinterherhinkt.
In diesem Test schnitt das 240 GB große Mercury Extreme Pro 6G sowohl bei der Lesegeschwindigkeit als auch bei der Schreibgeschwindigkeit gegenüber dem kleineren 120 GB-Modell an der Spitze ab. Der größte Unterschied bestand in den inkompressiblen Schreibgeschwindigkeiten, bei denen 18 MB/s zwischen ihnen lagen.
Wenn es um SSDs geht, ist neben der sequentiellen Lese- und Schreibgeschwindigkeit heute eines der größten Werbeargumente ihre zufällige 4K-Lese- und Schreibleistung. Im Vergleich zu Festplatten unterliegen SSDs nicht den Einschränkungen rotierender physischer Medien, bei denen der wahlfreie Zugriff eine physische Bewegung erfordert, um die Position zu ändern. Dadurch können SSDs viel höhere Geschwindigkeiten erreichen, ohne dabei ins Schwitzen zu geraten. Wir werfen einen Blick auf die Geschwindigkeiten, die bei einer Warteschlangentiefe von eins erreicht werden, sowie auf eine Warteschlangentiefe von bis zu 128 in späteren Tests.
Beim 4K-Zufallsübertragungstest mit einzelner Warteschlangentiefe belegte das 120 GB große Mercury Extreme Pro mit sich wiederholenden Daten den zweiten Platz in Bezug auf die Lesegeschwindigkeit mit fast 2 IOps und einer Schreibgeschwindigkeit von 6,500 IOps. In diesem Bereich rutschte das 18,000-GB-Modell zurück, aber wie Sie unten sehen können, gewann es den längeren Kampf in den höheren Warteschlangentiefen.
Während im ersten Abschnitt nur zufällige 4K-Lese- und Schreibgeschwindigkeiten bei einer Warteschlangentiefe von eins betrachtet wurden, behandelt unser nächster Abschnitt 1 bis 128 in 30-Sekunden-Intervallen ohne Abkühlphase.
Es bestand kein Zweifel daran, dass acht zusätzliche Flash-Chips dem 240 GB großen ME Pro 6G geholfen haben. Die 240-GB-SSD hatte bei sich wiederholenden und zufälligen Daten einen Vorsprung von etwa 15 IOps.
Beim 4K-Schreibtest war der Unterschied zwischen den beiden Kapazitäten Tag und Nacht. Das 240 GB große Mercury Extreme Pro 6G übertraf in unserer Tabelle 89,000 IOps, 3,500 IOps mehr als das OCZ Vertex 3 MAX IOPS. Dies stand im krassen Gegensatz zum 120-GB-Modell, das mit zufälligen Daten einen Spitzenwert von 35,000 IOps erreichte, bevor es sich bei etwa 16,000 IOps einpendelte, während das 240-GB-Modell bei 54,500 IOps blieb.
Das 240-GB-OWC Mercury Extreme Pro 6G lag in unserem 120K-Schreiblatenztest unter dem 4-GB-Modell. Mit einer durchschnittlichen Reaktionszeit von 0.055 ms beim 240-GB-6G-Modell im Vergleich zu 0.052–0.053 ms beim 120-GB-Modell schien der Trend dahin zu gehen, dass die acht Chipmodelle schnellere Gesamtzugriffszeiten hatten, was durch einen Blick auf die maximalen Reaktionszeiten der verschiedenen bestätigt wurde ähnliche Konfigurationsmodelle.
CrystalDiskMark zeigte bei Verwendung zufälliger oder inkomprimierbarer Daten eine sehr ähnliche Leistung wie IOMeter. Beide Laufwerke boten ungefähr die gleichen Lesegeschwindigkeiten, aber die Schreibgeschwindigkeiten waren beim 240 GB ME Pro 6G deutlich höher.
Die letzte Stufe unserer synthetischen Benchmarks umfasst IOMeter-Serverprofiltests. Diese Serverprofil-Benchmarks werden auf ähnliche Weise wie unsere erweiterten 4K-Lese- und Schreibtests durchgeführt und sind eine hervorragende Möglichkeit, zu sehen, wie gut jede SSD mit kontinuierlichen Lese-/Schreiblasten zurechtkommt. Jeder Test dauert insgesamt 8 Minuten, ohne Pause zwischen den einzelnen Rampen in der Warteschlangentiefe.
Benchmarks aus der Praxis
Wenn Sie neu bei StorageReview sind, konzentrieren wir uns vor allem auf die Leistung eines bestimmten Laufwerks unter realen Bedingungen. Für den durchschnittlichen Benutzer ist es ziemlich schwierig, hohe zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine Alltagssituation umzusetzen. Es macht auch keinen Sinn anzunehmen, dass ein Laufwerk mit sehr hohen sequentiellen Geschwindigkeiten in der realen Welt eine hervorragende Leistung erbringen wird, wenn es nicht mit gemischten zufälligen Aktivitäten zurechtkommt. Um wirklich zu sehen, wie Laufwerke unter normaler Arbeitslast funktionieren, müssen Sie den genauen Datenverkehr aufzeichnen, der zum und vom Gerät weitergeleitet wird, und diesen dann zum Vergleich der Laufwerke miteinander verwenden. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Szenarien umfassen, um unseren Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie gut ein Laufwerk unter ihren Bedingungen funktionieren könnte.
Wie bei unseren synthetischen Benchmarks haben wir beide OWC Mercury Extreme Pro 6G SSDs mit der 240 GB Vertex 3 MAX IOPS und der 120 GB Patriot Wildfire verglichen. Angesichts der sehr ähnlichen Hardwarekonfiguration wäre es ein Vergleichstest, abgesehen von den Firmware-Unterschieden.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
Die erhöhte Anzahl an NAND-Chips beim 240-GB-OWC Mercury Extreme Pro 6G brachte es in unserem HTPC-Trace nicht weit vor das 120-GB-Modell. Es hatte einen Vorsprung von 2 MB/s und war durchschnittlich 0.05 ms schneller in der Latenz.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
Der Unterschied zwischen den 240-GB- und 120-GB-Modellen hat sich in unserem Produktivitäts-Trace vergrößert, mit einem Unterschied von 10 MB/s in der durchschnittlichen Übertragungsgeschwindigkeit und einer um 0.02 ms besseren Reaktionszeit.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
Im dritten und letzten Trace lagen beide SSDs gleichauf, nur knapp 10 IOps trennten sie. Das war keine große Überraschung, wenn man bedenkt, dass der Gaming-Trace überwiegend lesebasiert war und die Hauptunterschiede zwischen den einzelnen Laufwerken in intensiven Schreibtests zum Vorschein kamen.
Energieverbrauch
Um den Stromverbrauch der beiden OWC Mercury Extreme Pro 6G SSDs zu messen, haben wir sie denselben IOMeter-Tests unterzogen, die wir zu Beginn dieses Tests durchgeführt haben, und die in Serie mit den Laufwerken verbrauchte Leistung gemessen. Wir haben sowohl wiederkehrende als auch komprimierbare Schreibzahlen einbezogen, da SandForce-basierte SSDs beim Schreiben eines komprimierbaren Musters auf die Laufwerke viel weniger Arbeit leisten müssen.
Es gab keinen großen Unterschied in den Stromverbrauchswerten zwischen den einzelnen Kapazitätslaufwerken, abgesehen von einem großen Anstieg der sequentiellen Leseaktivität auf der 240-GB-SSD. Beide Laufwerke boten nahezu die gleichen Werte für die Leerlaufleistung, wobei die Werte für komprimierbares und inkompressibles sequentielles Schreiben eng beieinander lagen.
Garantie
OWC bietet die branchenweit längste Garantie auf die Mercury Extreme Pro 6G SSD, nämlich fünf Jahre statt der üblichen drei. Diese Länge wird nur von Intel bei seinen SSD-Laufwerken der 320-Serie erreicht, die über 25-nm-NAND verfügen. Was diese Garantie jetzt einzigartig macht, ist, dass dies das erste Laufwerk mit Toshiba-Toggle-NAND ist, das fünf Jahre lang läuft, während es zuvor 25-nm-IMFT war.
Fazit
Die NAND-Änderung beim neuen OWC Mercury Extreme Pro 6G ist eine interessante Veränderung, da Verbraucher jetzt für die gleichen Kosten ein leistungsstärkeres Laufwerk erhalten. In den meisten Fällen widerspricht diese Art von Änderung den allgemeinen Trends, die normalerweise darauf abzielen, die Kosten während der Produktion zu senken, anstatt die Leistung zu verbessern oder vielleicht die internen Kosten zu erhöhen. Ein weiterer großer Pluspunkt ist, dass OWC auf das Mercury Extreme Pro 6G die gleiche branchenführende fünfjährige Garantie gewährt, die nur von Intel erreicht wird, obwohl OWC das erste Unternehmen ist, das fünf Jahre mit Toshiba Toggle NAND anbietet.
Insgesamt bietet das aktualisierte ME Pro 6G alles, was uns anfangs gefallen hat, und jetzt geht es noch darüber hinaus.
Vorteile
- Geschwindigkeitssteigerung gegenüber synchronem NAND
- Die gleiche tolle Fünf-Jahres-Garantie
Nachteile
- Einige komprimierbare Schreibgeschwindigkeitsunterschiede zwischen den Kapazitäten
Fazit
Das neu aktualisierte OWC Mercury Extreme Pro 6G bietet dank des neuen Toshiba Toggle NAND schnellere Geschwindigkeiten, ohne dass die Kosten für den Käufer steigen, und behält dennoch die großartige Fünf-Jahres-Garantie bei.
Besprechen Sie diese Rezension
