Als wir die Plextor M3S Letztes Jahr erhielt es einen Editor's Choice Award für hervorragende Leseleistung, aggressive Preise und erstklassigen Support mit der enthaltenen fünfjährigen Garantie. Auf der CES im Januar zeigte uns Plextor den kommenden M3P (P steht für Pro), der aus Hardware-Sicht fast identisch mit dem M3S ist. Beide verwenden denselben Marvell-Controller und Toshiba Toggle NAND, aber der M3P verwendet einen 7-mm-Formfaktor um mit platzbeschränkten Geräten schonend umzugehen. Der große Unterschied liegt jedoch in der Firmware; Der Plextor M3P ist darauf ausgelegt, mit 540 MB/s beim Lesen und 450 MB/s beim sequentiellen Schreiben sowie mehr als 75,000 IOPS beim Lesen und 69,000 IOPS beim Schreiben die bisher schnellsten Marvell-basierten SSD-Geschwindigkeiten zu erreichen.
Als wir die Plextor M3S Letztes Jahr erhielt es einen Editor's Choice Award für hervorragende Leseleistung, aggressive Preise und erstklassigen Support mit der enthaltenen fünfjährigen Garantie. Auf der CES im Januar zeigte uns Plextor den kommenden M3P (P steht für Pro), der aus Hardware-Sicht fast identisch mit dem M3S ist. Beide verwenden denselben Marvell-Controller und Toshiba Toggle NAND, aber der M3P verwendet einen 7-mm-Formfaktor um mit platzbeschränkten Geräten schonend umzugehen. Der große Unterschied liegt jedoch in der Firmware; Der Plextor M3P ist darauf ausgelegt, mit 540 MB/s beim Lesen und 450 MB/s beim sequentiellen Schreiben sowie mehr als 75,000 IOPS beim Lesen und 69,000 IOPS beim Schreiben die bisher schnellsten Marvell-basierten SSD-Geschwindigkeiten zu erreichen.
Neben der neuen Firmware, der kampferprobten NAND- und Prozessorkombination und der fünfjährigen Garantie bietet Plextor seinen SSDs auch eine Technologie namens True Speed an, die im Laufe der Zeit für eine bessere Laufwerksleistung sorgt. Plextor bietet den M3 Pro in vereinfachten Kapazitäten von 128 GB, 256 GB und 512 GB mit UVP von 219.99 $, 389.99 $ bzw. 729.99 $ an.
Plextor PX-M3P Spezifikationen:
- Kapazitäten
- 128 GB (PX-128M3P)
- Sequentielles Lesen – 535 MB/s
- Sequentielles Schreiben – 350 MB/s
- Zufälliges Lesen 4K IOPS – 75,000
- Zufälliges Schreiben 4K IOPS – 69,000
- 256 MB Cache
- 256 GB (PX-256M3P)
- Sequentielles Lesen – 540 MB/s
- Sequentielles Schreiben – 420 MB/s
- Zufälliges Lesen 4K IOPS – 75,000
- Zufälliges Schreiben 4K IOPS – 68,000
- Cache – 512 MB
- 512 GB (PX-512M3P)
- Sequentielles Lesen – 535 MB/s
- Sequentielles Schreiben – 450 MB/s
- Zufälliges Lesen 4K IOPS – 56,000
- Zufälliges Schreiben 4K IOPS – 34,000
- Cache – 512 MB
- 128 GB (PX-128M3P)
- Marvell 88SS9174-BLD2 SSD-Controller
- 24 nm Toshiba Toggle NAND
- Stromverbrauch (typisch) 0.1 W (Leerlauf); 5 W (aktiv)
- Temperatur (Betrieb) 32 ºF bis 158 ºF (0 ºC bis 70 ºC)
- Temperatur (nicht in Betrieb) -40 °F bis 185 °F (-40 °C bis 85 °C)
- Schock 1,500 G/0.5 ms, Vibration (im Betrieb) 7–800 Hz, 2.17 G (RMS)
- MTBF 1.5 Millionen Stunden
- Garantie 5 Jahr
- Datenverschlüsselung unterstützt
- Abmessungen (B x H x T) 2.75 x 0.3 x 4.0 Zoll
- Gewicht 1.94 ~ 3.53
Ästhetik
Plextor verwendet beim PX-M3P ein Ganzmetallgehäuse, das ihm eine robuste Haptik und ein stilisiertes Aussehen verleiht. Die verwendete silberne Metalllegierung weist eine gebürstete Oberfläche auf, die dem Laufwerk eine gewisse Struktur und ein sehr solides Gefühl in der Hand verleiht. Sowohl die Ober- als auch die Unterseite stimmen in Farbe und Verarbeitung überein, was das Erscheinungsbild aufwertet und diese SSD wirklich abrundet.
An der Seite des Laufwerks sind die Schrauben zu sehen, die die beiden Gehäusehälften zusammenhalten, sowie die standardmäßigen horizontalen Befestigungspunkte. Auf der Unterseite befinden sich außerdem Befestigungspunkte für die Befestigung dieses Laufwerks an Schlitten und Hot-Swap-Schächten. Von der Seite aus kann man die geringe Höhe der 7-mm-Größe deutlich erkennen.
Auf der Vorderseite des Laufwerks befindet sich die standardmäßige SATA-Strom- und Datenschnittstelle, ohne sichtbare Service-Pins oder andere Attribute.
Demontage
Das Zerlegen des Plextor PX-M3P ist sehr einfach, allerdings erlischt dabei Ihre Garantie. Um die SSD zu zerlegen, entfernen Sie die vier Kreuzschlitzschrauben vom Umfang des Laufwerks (wobei eine den Aufkleber zum Erlöschen der Garantie beschädigt) und spalten Sie dann das Gehäuse mit einem Fingernagel auf.
Plextor verwendet Wärmeleitpads für jede Hauptkomponente der SSD, einschließlich der acht NAND-Teile, zwei SDRAM-Teile und des Controllers. Bei einer Hochleistungseinstellung ist dies ein Muss, damit die Elektronik unter Belastung arbeitet, ohne zu heiß zu werden. In dieser Einstellung fungiert das Gehäuse als ein großer Kühlkörper, der die Wärme an das Gehäuse und den umgebenden Luftstrom weiterleitet.
Von der Unterseite der SSD aus können Sie den Marvell 88SS9174-BLD2-Controller sehen, der in der PX-M3P-SSD verwendet wird. Dieser Controller kommt auch in einer Vielzahl von Modellen zum Einsatz, darunter SSDs von Micron/Crucial sowie Corsair.
Die 256-GB-Kapazität der PX-M3P-SSD nutzt acht 32-GB-24-nm-Toggle-NAND-Teile von Toshiba sowie zwei 256-MB-SDRAM-Chips für den Cache.
Dass es bei dieser speziellen SSD keine Hardware-Änderungen gab, macht auch der Stempel „SSD M3S“ auf der Platine deutlich, was bedeutet, dass alle Leistungsunterschiede auf die Firmware zurückzuführen sind.
Synthetische Client-Benchmarks
Der Plextor PX-M3P nutzt Toshibas 24-nm-Consumer-MLC-NAND, einen Marvell 9174-Controller und eine 6.0-Gbit/s-SATA-Schnittstelle; Unser Testgerät ist 256 GB groß. Die für diesen Test verwendeten Vergleichsgeräte umfassen die folgenden kürzlich getesteten SSDs: Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25 nm NAND, SATA), Kingston HyperX SSD (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25 nm MLC NAND, SATA), OCZ Vertex 3 MAX IOPS (240 GB, SandForce SF-2281, Toshiba 32 nm MLC NAND, SATA) und das Kingston SSDNow KC100 (240 GB, SandForce SF-2281, Intel 25 nm MLC NAND, SATA). Alle IOMeter-Zahlen werden als binäre Zahlen für MB/s-Geschwindigkeiten dargestellt. Alle SSDs wurden auf unserem getestet Client-Testplattform.
Plextor gibt für den PX-M3P eine maximale sequentielle Lesegeschwindigkeit von 540 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 450 MB/s an. Wir haben IOMeter mit einer Übertragung großer Blöcke verwendet, um zu sehen, wie sich das Laufwerk in unserem Verbraucherteststand verhält.
Der M3 Pro erreichte eine Lesegeschwindigkeit von 495 MB/s und eine Schreibgeschwindigkeit von 396 MB/s, was im Gegensatz zu Modellen mit SandForce-Prozessoren diese Geschwindigkeit unabhängig von der Art der geschriebenen Daten bietet. Bei diesem Modell kommt es zu keiner Verlangsamung durch inkompressible Daten.
Unser nächster Test bleibt bei der gleichen Übertragung großer Blöcke, wechselt jedoch von sequentiellen zu zufälligen Transaktionen.
Bei einer Randon-Großblockübertragung sank die Lesegeschwindigkeit des M3P leicht auf 454 MB/s und die Schreibgeschwindigkeit blieb mit 395 MB/s relativ gleich.
Da das A und O von SSDs ihre 4K-Random-I/O-Geschwindigkeit ist, betrachten wir die Leistung bei geringer Warteschlangentiefe sowie die erweiterte Leistung, um zu sehen, wie gut sich die Leistung bei höheren Warteschlangentiefen skaliert.
Der Plextor M3P legte die Messlatte mit der 4K-Zufallsleseleistung bei geringer Warteschlangentiefe höher und erreichte 7,813 IOPS oder 30.52 MB/s bei einer Warteschlangentiefe von 1. Die Schreibgeschwindigkeit blieb jedoch hinter den mit SandForce ausgestatteten Modellen zurück und betrug nur 17,369 IOPS oder 67.85 MB /S.
Die nächste Reihe von Tests befasst sich mit der erweiterten Leistung, um die Burst-4K-Lese- und Schreibgeschwindigkeit sowie die Spitzen-I/O-Werte zu messen.
Durch die Erweiterung der 4K-Zufallsleseleistung durch höhere Warteschlangentiefen lag der Plextor M3 Pro mit einer Höchstgeschwindigkeit von 73,323 IOPS an der Spitze.
Bei der erweiterten 4K-Schreibleistung blieb der M3P im Vergleich zu den SandForce-Modellen, die mit inkompressiblen Daten arbeiten, leicht vorne.
Als Erweiterung unseres 4K-Lese- und Schreibtests mit geringer Warteschlangentiefe betrachten wir die Schreiblatenz jeder SSD. Niedrigere Zahlen sind besser, da dies eine kürzere Wartezeit für die Verarbeitung der Aktivität bedeutet. Auch die maximale Latenz ist wichtig, obwohl sich diese Zahl mit der Zeit ändern kann, wenn das NAND verschleißt. Der Plextor PX-M3P maß 0.0571 ms mit einer extrem niedrigen Spitzenlatenz von 8.13 ms.
Unsere letzte Gruppe synthetischer IOMeter-Benchmarks für Verbraucher befasst sich mit Serverprofilen mit gemischter Auslastung, einschließlich Datenbank, Workstation, Dateiserver und Webserver. In dieser Einstellung lag der Plextor PX-M3P im Mittelfeld, unter den SandForce-Modellen, die mit komprimierbaren Daten arbeiteten, aber über denselben Laufwerken, als der Datensatz auf inkomprimierbar umgestellt wurde.
Kunden-Benchmarks aus der Praxis
Für den Durchschnittsverbraucher ist es ziemlich schwierig, zufällige 4K-Schreibgeschwindigkeiten in eine Alltagssituation zu übertragen. Es hilft beim Vergleich von Laufwerken in allen möglichen Einstellungen, führt aber nicht unbedingt zu einer schnelleren Alltagsnutzung oder besseren Ladezeiten für Spiele. Aus diesem Grund haben wir auf unsere StorageMark 2010-Traces zurückgegriffen, die HTPC-, Produktivitäts- und Gaming-Traces umfassen, um Lesern dabei zu helfen, herauszufinden, wie ein Laufwerk unter ihren Bedingungen abschneiden könnte.
Der erste reale Test ist unser HTPC-Szenario. In diesem Test umfassen wir: die Wiedergabe eines 720P-HD-Films im Media Player Classic, die Wiedergabe eines 480P-SD-Films in VLC, das gleichzeitige Herunterladen von drei Filmen über iTunes und die Aufzeichnung eines 1080i-HDTV-Streams über einen Zeitraum von 15 Minuten über Windows Media Center. Höhere IOps- und MB/s-Raten mit geringeren Latenzzeiten werden bevorzugt. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 2,986 MB auf das Laufwerk geschrieben und 1,924 MB gelesen wurden.
Im Vergleich zum M3S zeigte der neue Plextor M3P in unserem HTPC-Trace eine Leistungssteigerung von durchschnittlich 303.82 MB/s auf 323.22 MB/s. Beide Antriebe blieben jedoch hinter den mit SandForce ausgestatteten Modellen zurück, die die höchsten Geschwindigkeiten boten.
Unser zweiter realer Test befasst sich mit der Festplattenaktivität in einem Produktivitätsszenario. Im Grunde genommen zeigt dieser Test die Laufwerksleistung bei normaler täglicher Aktivität für die meisten Benutzer. Dieser Test umfasst: einen dreistündigen Zeitraum in einer Büroproduktivitätsumgebung mit 32-Bit-Vista mit Outlook 2007, verbunden mit einem Exchange-Server, Surfen im Internet mit Chrome und IE8, Bearbeiten von Dateien in Office 2007, Anzeigen von PDFs in Adobe Reader und eine Stunde lokale Musikwiedergabe mit zwei Stunden zusätzlicher Online-Musik über Pandora. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 4,830 MB auf das Laufwerk geschrieben und 2,758 MB gelesen wurden.
In unserer Produktivitätseinstellung bot der M3P weiterhin Verbesserungen gegenüber dem M3S, mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 313.09 MB/s im Vergleich zu 268.88 MB/s.
Unser dritter Praxistest befasst sich mit der Festplattenaktivität in einer Spieleumgebung. Im Gegensatz zum HTPC- oder Produktivitäts-Trace hängt dieser stark von der Leseleistung eines Laufwerks ab. Um eine einfache Aufschlüsselung der Lese-/Schreibprozentsätze zu geben: Der HTPC-Test umfasst 64 % Schreiben, 36 % Lesen, der Produktivitätstest 59 % Schreiben und 41 % Lesen, während der Gaming-Trace 6 % Schreiben und 94 % Lesen umfasst. Der Test besteht aus einem mit Steam vorkonfigurierten Windows 7 Ultimate 64-Bit-System, auf dem Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 und Mass Effect 2 bereits heruntergeladen und installiert sind. Der Trace erfasst die starke Leseaktivität jedes Spiels, das von Anfang an geladen wird, sowie Texturen im Verlauf des Spiels. In dieser Ablaufverfolgung haben wir aufgezeichnet, dass 426 MB auf das Laufwerk geschrieben und 7,235 MB gelesen wurden.
In unserem Gaming-Trace mit einer starken Lesepräferenz bot der M3P mit Geschwindigkeiten von 3 MB/s bzw. 457.36 MB/s keine große Steigerung im Vergleich zum M456.75S.
Synthetische Benchmarks für Unternehmen
In einer Unternehmensumgebung ist der anfängliche Burst kaum relevant, wenn das Laufwerk nach einer Stunde Nutzung nie wieder diese Geschwindigkeit erreicht. Hier kommt das Steady-State-Benchmarking ins Spiel, das zeigt, wie sich das Laufwerk unter 24/7-Last verhält. Aus diesem Grund wurden alle folgenden Benchmarks vorkonditioniert und im Steady-State-Modus aufgezeichnet.
Wir haben unsere StorageReview Enterprise-Testumgebung zum Benchmarking der Plextor PX-M3P SSD verwendet; seine Fähigkeiten in einer Unternehmensumgebung genau darstellen. Die Unternehmenstestplattform basiert auf a Lenovo ThinkServer RD240, ausgestattet mit zwei Intel Xeon X5650-Prozessoren, unter Windows Server 2008 R2. Für Single-Drive-Benchmarks verbinden wir jede SSD über einen LSI SAS 9211-8i HBA, um die Leistung ohne Einfluss des Cachings zu messen. Alle IOMeter-Zahlen werden als binäre Zahlen für MB/s-Geschwindigkeiten dargestellt. Alle Tests werden im stationären Zustand durchgeführt. Jeder unserer Serverprofiltests hat eine starke Präferenz für die Leseaktivität, die von 67 % Lesevorgängen in unserem Datenbankprofil bis zu 100 % Lesevorgängen in unserem Webserverprofil reicht.
Eine Sache, die Sie beim Steady-State-Benchmarking auf SSDs verstehen sollten, ist, dass Modelle mit einem höheren Grad an Überbereitstellung im Allgemeinen eine bessere Leistung erbringen. Dies könnte ein Laufwerk wie das Plextor M3P oder das Samsung SSD 830 benachteiligen, aber die andere Seite der Gleichung ist, dass wir in diesem Bereich mit vollständig inkomprimierbaren Daten testen, was das Worst-Case-Szenario für mit SandForce ausgestattete Laufwerke darstellt, die die Geschwindigkeit erhöhen Daten komprimieren.
Das erste ist unser Datenbankprofil mit einem Mix aus 67 % Lese- und 33 % Schreib-Workload, der sich hauptsächlich auf 8K-Übertragungsgrößen konzentriert.
In einer Unternehmensdatenbankumgebung hatte der Plextor M3P keine Probleme, einen enormen Leistungsvorsprung gegenüber der Samsung SSD 830 oder einer Reihe von mit SandForce ausgestatteten Modellen zu behaupten. Der M3P bot eine Geschwindigkeit von 10,636 I/O, verglichen mit 4,801 I/O bei der SSD 830 oder einem niedrigen Bereich von 3,000 I/O bei den SandForce-betriebenen SSDs.
Das nächste Profil betrachtet einen Dateiserver mit 80 % Lese- und 20 % Schreibarbeitslast, verteilt auf mehrere Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 64 KB.
In einer Dateiserver-Einstellung behauptete die Plextor M3P mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 11,248 I/O ihren starken Vorsprung gegenüber den anderen SSDs.
Unser Webserverprofil ist schreibgeschützt mit einer Bandbreite an Übertragungsgrößen von 512 Byte bis 512 KB.
Selbst im schreibgeschützten Modus schnitt die Plextor M3P sehr gut ab und belegte hinter der Samsung SSD 830 den zweiten Platz. Beide Laufwerke boten einen enormen Leistungsschub gegenüber den anderen clientbasierten SandForce SSDs.
Das letzte Profil betrachtet eine Workstation mit einer Mischung aus 20 % Schreib- und 80 % Lesevorgängen und 8K-Übertragungen.
Ähnlich wie bei unserem Datenbanktest zeigte der Plextor M3P in unserem Workstation-Profil einen enormen Leistungsvorsprung mit einer durchschnittlichen Geschwindigkeit von 16,195 I/O im Vergleich zu 7,339 I/O bei der SSD 830.
Energieverbrauch
Bei der Betrachtung einer modernen SSD ist der Stromverbrauch für viele mobile Käufer ein entscheidender Faktor, da das Laufwerk selbst einen großen Teil des Gesamtstromverbrauchs eines bestimmten Notebooks ausmachen kann. In unseren Stromverbrauchstests untersuchen wir, wie viel ein bestimmtes Laufwerk während Lese- und Schreibaktivitäten verbraucht, sowie die Startanforderungen und den Leerlauf.
Plextor gibt einen Stromverbrauch im Leerlauf von 0.1 Watt und einen aktiven Stromverbrauch von 5 Watt an. In unseren Tests haben wir eine Leerlaufaktivität von 0.35 Watt gemessen, mit einem Spitzenwert von 3.58 Watt bei sequenzieller Schreibaktivität. Im Vergleich zum M3S verbrauchte der M3P beim Schreiben auf das Laufwerk und im Startmodus etwas mehr Strom. Alle anderen Einstellungen stimmten im Großen und Ganzen überein.
Fazit
Der Plextor PX-M3P ist im Allgemeinen ein schönes progressives Update gegenüber dem M3S, ziemlich beeindruckend, wenn man bedenkt, dass die Firmware die einzige Änderung zwischen den beiden Laufwerken ist. Wenn wir uns die Spitzengeschwindigkeiten von 2 MB ansehen, haben wir Lesegeschwindigkeiten von 495 MB/s und Schreibgeschwindigkeiten von 396 MB/s gemessen, was einer Steigerung von etwa 30 MB/s bzw. 50 MB/s gegenüber dem M3S entspricht. Und im Gegensatz zu SandForce-basierten SSDs bietet das M3P diese Geschwindigkeiten sowohl bei komprimierbaren als auch bei inkompressiblen Daten. Wir konnten auch deutliche Verbesserungen bei unseren Traces und gemischten Workload-Tests feststellen, sodass es sich bei den Zuwächsen nicht nur um lineare Leistungssteigerungen handelte.
Während das M3 Pro im Allgemeinen als Client-SSD angesehen und vermarktet wird, wird es wahrscheinlich auch in Unternehmens-Client-Szenarien eingesetzt und könnte sogar Einstiegsanwendungen in Unternehmen finden, insbesondere aufgrund seiner hervorragenden Dauerleistung unter Unternehmens-Workloads. Während der M3P bei den Dateiserver-Ergebnissen einen kleinen Vorsprung hatte und im Webserver-Profil hinter der Samsung SSD 830 den zweiten Platz belegte, verbuchte der M3P bei den Datenbank- und Workstation-Szenarien einen massiven Vorsprung und lag fast viermal vor dem SandForce. ausgestattete Modelle in der Datenbankeinstellung. Angesichts der Leistung und der relativen Kosten dürfte sich der PX-M4P weit über die typische Client-Systemnutzung hinaus erstrecken.
Wenn wir uns weitere Laufwerke in kontinuierlichen Nutzungsprofilen ansehen, stellen wir fest, dass Leistungsähnlichkeiten, die unter Burst-Bedingungen bestehen, in deutliche und kontrastierende Unterschiede verschwinden, wenn ein Laufwerk den stabilen Zustand erreicht. Dank der begrenzten Überprovisionierung schnitt die mit Marvell 9174 betriebene Plextor M3P immer noch schneller ab als jede andere Consumer-SSD, die wir im stabilen Zustand einschließlich Schreibaktivität getestet haben. Im schreibgeschützten Modus konnte die Samsung SSD 830 die Führung übernehmen, aber unter allen anderen Bedingungen hatte das M3P keine Probleme, bei der Arbeit mit inkomprimierbaren Daten enorme Vorteile gegenüber den mit SandForce ausgestatteten SSDs zu erzielen.
Vorteile
- Schnellste Consumer-SSD im eingeschwungenen Zustand mit Schreibaktivität
- Kein Leistungsabfall durch inkompressible Daten
- 5 Jahre Garantie
- Hervorragender Stromverbrauch
Nachteile
- Langsamere Schreib-Burst-Geschwindigkeiten als SandForce-basierte SSDs
- Weniger Leistung bei geringerer Warteschlangentiefe mit zufälliger 4K-Aktivität
Fazit
Plextor verfügt mit der PX-M3P über eine weitere einzigartige SSD und zeigt, dass sie selbst auf einer etablierten Plattform in der Lage sind, mit einem gut konzipierten Firmware-Paket zusätzliche Leistung zu erzielen. Das M3 Pro bewältigt typische Burst-Geschwindigkeiten gut, aber unter hoher Last glänzt es wirklich und liefert die beste Client-SSD-Leistung, die wir bisher gesehen haben. Gepaart mit einer fünfjährigen Garantie und hervorragenden Leistungswerten zeichnet sich die M3P als erstklassige Client-SSD aus.
